Marknaden för regionala flygtrafikledningstjänster är i dagsläget avreglerad. Det innebär att även privata bolag har möjlighet att ha hand om flygtrafikledning. Avregleringen skedde efter starka önskemål från ett antal flygplatser som ansåg att Luftfartsverkets priser för flygtrafikledning var för höga.
Riksdagen anser att flygtrafikledningstjänsten är en mycket viktig myndighetsutövning som i huvudsak bör skötas av en myndighet. Våren 2013 uppmanade riksdagen regeringen att lämna ett lagförslag om en återreglering av delar av flygtrafikledningstjänsten. Regeringen har inte återkommit med något förslag på lagändring. Trafikutskottet har därför lämnat ett lagförslag som innebär att flygtrafikledningstjänsten vid de flygplatser som ägs eller drivs av staten återregleras.
Civil flygtrafikledning och militär flygtrafikledning är integrerade. Eftersom Försvarsmakten inte har egna flygtrafikledare är det angeläget att deras behov av flygledare kan säkras i alla beredskapslägen, anser utskottet. Enligt utskottet är Försvarsmaktens behov av flygledare utredda och Försvarsmakten har tydligt uppgivit att förslaget är nödvändigt. Trafikutskottet menar också att det är viktigt att ta hänsyn till regionala flygplatser och har utformat förslaget med fortsatt möjlighet för dessa att upphandla flygtrafikledningstjänst eller utföra den själva.
Riksdagen sa ja till trafikutskottets förslag om återreglering av flygtrafikledningen. Lagändringen börjar gälla den 15 augusti 2014.
Omröstning i sakfråganUtskottets förslag mot reservation 1 (S) |
||||
Parti | Ja | Nej | Avstående | Frånvarande |
---|---|---|---|---|
S | 0 | 100 | 0 | 12 |
M | 97 | 1 | 0 | 9 |
MP | 23 | 0 | 0 | 2 |
FP | 21 | 0 | 0 | 3 |
C | 21 | 0 | 0 | 2 |
SD | 18 | 0 | 0 | 2 |
V | 17 | 0 | 0 | 2 |
KD | 16 | 0 | 0 | 3 |
Totalt | 213 | 101 | 0 | 35 |
Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag |
Omröstning i sakfråganUtskottets förslag mot reservation 3 (V) |
||||
Parti | Ja | Nej | Avstående | Frånvarande |
---|---|---|---|---|
S | 100 | 0 | 0 | 12 |
M | 99 | 0 | 0 | 8 |
MP | 0 | 0 | 23 | 2 |
FP | 21 | 0 | 0 | 3 |
C | 21 | 0 | 0 | 2 |
SD | 17 | 0 | 1 | 2 |
V | 0 | 17 | 0 | 2 |
KD | 16 | 0 | 0 | 3 |
Totalt | 274 | 17 | 24 | 34 |
Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag |
Omröstning i sakfråganUtskottets förslag mot reservation 4 (S, V) |
||||
Parti | Ja | Nej | Avstående | Frånvarande |
---|---|---|---|---|
S | 0 | 100 | 0 | 12 |
M | 99 | 0 | 0 | 8 |
MP | 0 | 0 | 23 | 2 |
FP | 21 | 0 | 0 | 3 |
C | 21 | 0 | 0 | 2 |
SD | 18 | 0 | 0 | 2 |
V | 0 | 17 | 0 | 2 |
KD | 16 | 0 | 0 | 3 |
Totalt | 175 | 117 | 23 | 34 |
Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag |
Omröstning i sakfråganUtskottets förslag mot reservation 6 (M, FP, C, KD) |
||||
Parti | Ja | Nej | Avstående | Frånvarande |
---|---|---|---|---|
S | 100 | 0 | 0 | 12 |
M | 1 | 98 | 0 | 8 |
MP | 23 | 0 | 0 | 2 |
FP | 0 | 21 | 0 | 3 |
C | 0 | 21 | 0 | 2 |
SD | 18 | 0 | 0 | 2 |
V | 17 | 0 | 0 | 2 |
KD | 0 | 16 | 0 | 3 |
Totalt | 159 | 156 | 0 | 34 |
Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag |
Omröstning i sakfråganUtskottets förslag mot reservation 7 (MP, V) |
||||
Parti | Ja | Nej | Avstående | Frånvarande |
---|---|---|---|---|
S | 97 | 0 | 3 | 12 |
M | 99 | 0 | 0 | 8 |
MP | 0 | 23 | 0 | 2 |
FP | 21 | 0 | 0 | 3 |
C | 21 | 0 | 0 | 2 |
SD | 18 | 0 | 0 | 2 |
V | 0 | 17 | 0 | 2 |
KD | 16 | 0 | 0 | 3 |
Totalt | 272 | 40 | 3 | 34 |
Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag |
Omröstning i sakfråganUtskottets förslag mot reservation 8 (SD) |
||||
Parti | Ja | Nej | Avstående | Frånvarande |
---|---|---|---|---|
S | 100 | 0 | 0 | 12 |
M | 99 | 0 | 0 | 8 |
MP | 23 | 0 | 0 | 2 |
FP | 21 | 0 | 0 | 3 |
C | 21 | 0 | 0 | 2 |
SD | 0 | 18 | 0 | 2 |
V | 17 | 0 | 0 | 2 |
KD | 16 | 0 | 0 | 3 |
Totalt | 297 | 18 | 0 | 34 |
Beslut: Kammaren biföll utskottets förslag |