Förändrat strandskydd
Motion 2000/01:MJ716 av Eskil Erlandsson och Åsa Torstensson (c)
Motionskategori: Fristående motion
Tilldelat: Miljö- och jordbruksutskottet
Händelser
- Inlämning:
2000-10-05
- Granskning:
2000-10-11
- Hänvisning:
2000-10-11
- Bordläggning:
2000-10-11
Intressenter
Eskil Erlandsson (C)
undertecknare
Åsa Torstensson (C)
undertecknare
Förslagspunkter
1. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförts om behovet av förändringar i strandskyddet.
Behandlas i
Utskottet:
Kammaren: ()
1. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om behovet av förändringar i strandskyddet.
Behandlas i
betänkande:
2000/01:MJU3
Utskottet: avslag
Kammaren: = utskottet ()
2.
Behandlas i
Utskottet:
Kammaren: ()
3. De regler om det sk strandskyddet som finns stadgade i lagtexter fyller många gånger en viktig funktion i att bevara den möjlighet att idka friluftsliv inom strandområden som allmänheten har enligt allemansrätten. Strandskyddet kan även, särskilt i tätbefolkade områden, ha betydelse för den biologiska mångfalden samt djur- och växtliv. Strandskyddslagen har alltså en viktig funktion som nationellt instrument, men effekten blir fel då den tillämpas generellt.
Behandlas i
Utskottet:
Kammaren: ()
4.
Behandlas i
Utskottet:
Kammaren: ()
5. Sverige är ett stort land där befolkningen är ojämnt fördelad över landet. Det uppenbara behov av ett starkt strandskydd som kan finnas i exempelvis delar av Stockholms skärgård eller i specifikt attraktiva kustområden runt Sveriges kust är inte lika uppenbart i andra mer glesbefolkade eller mindre attraktiva kustområden. I vissa fall är till och med strandskyddet ett hinder för att hela landet skall kunna utvecklas .Målet måste vara , i enlighet med tillväxtavtalet, att alla regioner skall kunna skapa tillväxt och utvecklas utifrån egna resurser och efter egna prioriteringar och beslut. Detta bör även vara en önskvärd utveckling såväl för landsbygden som för skärgården i dess helhet.
Behandlas i
Utskottet:
Kammaren: ()
6.
Behandlas i
Utskottet:
Kammaren: ()
7. Därför finns det anledning att överväga om inte reglerna rörande strandskydd bör utvecklas så att de blir mer flexibla utifrån regionala och lokala behov och förutsättningar.
Behandlas i
Utskottet:
Kammaren: ()
8.
Behandlas i
Utskottet:
Kammaren: ()
9. Lagstiftningen rörande strandskyddet bör enligt vår mening förändras så att delar av nu gällande lagstiftning utgör grunden. De regler som gäller bör emellertid kompletteras med en möjlighet till lokal anpassning, lokalt ansvar och därmed lokala beslut.. Kommunerna som har planeringsanvaret inom sina gränser bör få möjlighet att i kommunernas översiktsplaner medge undantag från de generella och i många fall regida regler som nu gäller över hela landet. Självklart ska dessa undantag, som vi menar kan medges, göras efter samråd med myndigheter som har att bevaka riksintressen. De myndigheter som har att bevaka det nationella riksintresset skall dock inte med veto kunna inskränka på den kommunala planeringen utan att detta prövas i en högre instans.
Behandlas i
Utskottet:
Kammaren: ()
10.
Behandlas i
Utskottet:
Kammaren: ()
11. Vad som ovan sagts om en förändrad lagstiftning kring strandskyddet bör ges regeringen till känna.
Behandlas i
Utskottet:
Kammaren: ()