{ "dokumentstatus": { "dokument": { "hangar_id": "5281299", "dok_id": "HD01NU24", "rm": "2025/26", "beteckning": "NU24", "typ": "bet", "subtyp": "bet", "doktyp": "bet", "typrubrik": "Betänkande 2025/26:NU24", "dokumentnamn": "Betänkande", "debattnamn": "Debatt om förslag", "tempbeteckning": "", "organ": "NU", "mottagare": "", "nummer": "24", "slutnummer": "0", "datum": "2026-06-05 00:00:00", "systemdatum": "2026-06-16 02:05:32", "publicerad": "2026-02-20 10:06:10", "titel": "Ny kärnkraft i Sverige – fler möjliga platser vid kusten", "subtitel": "", "status": "Webbpublicering", "htmlformat": "html", "relaterat_id": "", "source": "RIM", "sourceid": "d191e562-0cfc-4368-a7eb-deb60dcb40e3", "dokument_url_text": "https://data.riksdagen.se/dokument/HD01NU24/text", "dokument_url_html": "https://data.riksdagen.se/dokument/HD01NU24", "dokumentstatus_url_xml": "https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/HD01NU24", "utskottsforslag_url_xml": "https://data.riksdagen.se/utskottsforslag/HD01NU24", "html": "\r\n\r\n\t\t
\r\n\t\t\t\r\n\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\r\n\t\t\t
\r\n\t\t\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t\t\tNäringsutskottets betänkande\r\n\t\t\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t\t\t2025/26:NU24\r\n\t\t\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t\t\t \r\n\t\t\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t
\r\n\t\t\t
\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\tNy kärnkraft i Sverige – fler möjliga platser vid kusten\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t
\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\t \r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tSammanfattning\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tUtskottet ställer sig bakom regeringens förslag om ändringar i miljöbalken. Lagändringarna syftar till att möjliggöra utbyggnad av kärnkraft på fler platser vid kusten, samtidigt som skyddet för natur- och kulturvärden upprätthålls.\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tLagändringarna föreslås träda i kraft den 15 juli 2026.\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tVidare avstyrker utskottet samtliga motionsyrkanden.\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tI betänkandet finns tre reservationer (S, V, C, MP). I en av reservationerna (S, V, C, MP) föreslås att riksdagen ska avslå regeringens förslag.\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tBehandlade förslag\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t
\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\tProposition 2025/26:160 Ny kärnkraft i Sverige – fler möjliga platser vid kusten.\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\tFem yrkanden i följdmotioner.\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t
\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\"\"Innehållsförteckning\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tUtskottets förslag till riksdagsbeslut\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tRedogörelse för ärendet\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tUtskottets överväganden\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tRegeringens lagförslag\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tUtskottets ställningstagande\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tOmråden för kärnkraft och havsvindkraft\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tUtskottets ställningstagande\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tReservationer\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\t1. Regeringens lagförslag, punkt 1 (S, V, C, MP)\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\t2. Områden för kärnkraft och havsvindkraft, punkt 2 (S)\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\t3. Områden för kärnkraft och havsvindkraft, punkt 2 (V)\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tBilaga 1
Förteckning över behandlade förslag\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tPropositionen\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tFöljdmotionerna\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tBilaga 2
Regeringens lagförslag\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\t \r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\"\"Utskottets förslag till riksdagsbeslut\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t
\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t \r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t \r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t
\r\n\t\t\t\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t\t\t\t1.\r\n\t\t\t\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t\t		\r\n\t\t\t\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t\t\t\tRegeringens lagförslag\r\n\t\t\t\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t\t
\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\tRiksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i miljöbalken.\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\tDärmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:160 och avslår motionerna \r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t2025/26:3961 av Birger Lahti m.fl. (V), \r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t2025/26:3971 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 1, \r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t2025/26:3979 av Rickard Nordin m.fl. (C) och \r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t2025/26:3984 av Katarina Luhr m.fl. (MP).\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t \r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\tReservation 1 (S, V, C, MP)\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t
\r\n\t\t\t\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t\t\t\t2.\r\n\t\t\t\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t\t		\r\n\t\t\t\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t\t\t\tOmråden för kärnkraft och havsvindkraft\r\n\t\t\t\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t\t
\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\tRiksdagen avslår motion \r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t2025/26:3971 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 2.\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t \r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\tReservation 2 (S)\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\tReservation 3 (V)\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\tStockholm den 4 juni 2026\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\tPå näringsutskottets vägnar\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\tTobias Andersson\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\tFöljande ledamöter har deltagit i beslutet: Tobias Andersson (SD), Anders Ådahl (C), Fredrik Olovsson (S), Jesper Skalberg Karlsson (M), Monica Haider (S), Mattias Jonsson (S), Ann-Charlotte Hammar Johnsson (M), Eric Palmqvist (SD), Isak From (S), Kjell Jansson (M), Birger Lahti (V), Louise Eklund (L), Angelica Lundberg (SD), Daniel Vencu Öhrlund Castro (S), Lili André (KD) och Linus Lakso (MP).\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t \r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t \r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t \r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t
\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\t \r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\"\"Redogörelse för ärendet\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tI detta betänkande behandlar utskottet regeringens proposition 2025/26:160 Ny kärnkraft i Sverige – fler möjliga platser längs kusten. Det har väckts fyra motioner med anledning av propositionen. \r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tI propositionen finns en redogörelse för ärendets beredning fram till reger­ingens beslut om propositionen.\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tEn förteckning över de behandlade förslagen finns i bilaga 1, och i bilaga 2 finns regeringens lagförslag.\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\"\"Utskottets överväganden\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t
\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\tRegeringens lagförslag\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t
\r\n\t\t\t\r\n\t\t\t\r\n\t\t\t
\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\tUtskottets förslag i korthet\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\tRiksdagen antar regeringens lagförslag. I propositionen föreslås änd­ringar i miljöbalken. Ändringarna syftar till att möjliggöra utbyg­g­nad av kärnkraft på fler platser vid kusten, samtidigt som skyddet för natur- och kulturvärden upprätthålls. Lagändringarna föreslås träda i kraft den 15 juli 2026.\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\tRiksdagen avslår samtliga motionsyrkanden.\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t
\r\n\t\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t\tJämför reservation 1 (S, V, C, MP).\r\n\t\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t
\r\n\t\t\t
\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tPropositionen\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tI propositionen föreslår regeringen ändringar i miljöbalken som syftar till att möjliggöra utbyggnad av kärnkraft på fler platser vid kusten, samtidigt som skyddet för natur- och kulturvärden upprätthålls. \r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tDe föreslagna ändringarna innebär att förbudet mot kärntekniska anlägg­ningar inom kustområdena och skärgårdarna i Bohuslän, från gränsen mot Norge till Brofjorden, i Småland och Östergötland, från Simpevarp till Arkö­sund, samt i Ångermanland, från Storfjärden vid Ångermanälvens mynning till Skags­udde, och på Öland tas bort. \r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tÄndringarna innebär också att förbudet mot kärntekniska anläggningar inom kustområdena och skärgårdarna från Brofjorden till Simpevarp och från Arkö­sund till Forsmark, utmed Gotlands kust, på Östergarn och Storsudret på Gotland samt på Fårö, på andra platser än där det redan finns vissa industriella och liknande anläggningar, tas bort. \r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tAv propositionen framgår vidare att ändringarna föreslås gälla samtliga kärn­tekniska anläggningar som omfat­tas av regeringens tillåtlighetsprövning enligt 17 kap. 1 § 1 miljöbalken. Änd­ringarna påverkar inte prövningen av kärn­tekniska anläggningar i övrigt. Regeringen framför att det därmed även fortsättningsvis kommer att krävas en prövning i det enskilda fallet innan en kärnteknisk anläggning kan komma till stånd. \r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tRegeringen beslutade i februari 2026 att inhämta ett yttrande från Lagrådet över den lagstiftning som föreslås i propositionen. Lagrådet har granskat för­slaget och hade ingen invändning.\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tLagändringarna föreslås träda i kraft den 15 juli 2026.\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tMotionerna\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tI kommittémotion 2025/26:3971 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 1 föreslås att riksdagen avslår propositionen. Motionärerna anför att regeringen föreslår lagstiftning på kärnkraftsområdet genom flera propositioner, vilket för­svårar en samlad bild av regleringarna. Vidare menar motio­närerna att det saknas behov av att öppna upp fler kustområden för kärnkraft efter­som ytter­ligare reaktorer kan byggas vid befintliga anläggningar. Motio­när­erna ser i stället behov av en mer planerad statlig styrning av vilka områden som är lämpliga för nybyggnation.\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tÄven i kommittémotion 2025/26:3961 av Birger Lahti m.fl. (V) föreslår motionärerna att riksdagen avslår propositionen. Motionärerna anser att Sve­riges elnät och elproduktion behöver byggas ut, men menar att ny kärnkraft inte är kostnadseffektiv, tar lång tid att bygga och innebär stora ekonomiska risker. Motionärerna anser också att regeringen bl.a. inte utrett alternativa ener­gi­­lösningar och menar att konsekvens­beskriv­ningarna är otillräckliga samt att kärnkraften är förenad med miljö-, hälso- och säkerhetsproblem.\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tKatarina Luhr m.fl. (MP) föreslår i kommittémotion 2025/26:3984 att riks­dagen ska avslå propositionen. Motionärerna anser att förslaget riskerar att skada viktiga natur-, kulturmiljö- och friluftsvärden genom att möj­lig­göra bygg­nation av nya kärnkraftverk längs de obrutna kustbanden. Förslaget kan även få negativa konsekvenser för bl.a. lokala näringsidkare, turism och fri­lufts­liv. Motionärerna anser även att regeringens lag­förslag byg­ger på brist­fälligt underlag och att konsekvensbeskrivningarna är otill­räckliga. \r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tI motion 2025/26:3979 av Rickard Nordin m.fl. (C) föreslås att riks­dagen ska avslå propositionen. Motionärerna anser att skyddet för känsliga kust­om­råden inte bör försvagas, och menar att regeringens lagförslag hotar dels den bio­logiska mångfalden, dels lokala näringar samt riskerar att få nega­tiva kon­se­kvenser för bl.a. lokalsamhällen. Motion­ärerna anför vidare att de väl­kom­nar utbyggd elproduktion från alla kraftslag, men framhåller att nybygg­nation av reaktorer bör ske vid befint­liga anlägg­ningar.\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tUtskottets ställningstagande\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tFör att möjlig­göra en fortsatt elektrifiering av samhället och åstadkomma en effektiv klimat­om­ställ­ning behöver kraftsystemet stärkas och produk­tionen av fossilfri el öka. Utskottet vill här framhålla att kärnkraften kan leverera stora mängder fos­sil­fri el och bidra med stöd­tjänster som gör hela elsystemet mer robust och leve­rans­säkert. Utskottet ser därför positivt på att regeringen nu lägger fram flera förslag för att skapa bättre villkor för nyetableringar av kärn­tek­niska anläggningar. \r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tI likhet med regeringen kan utskottet konstatera att det finns ett intresse från flera aktörer att bygga ny kärnkraft, och utskottet anser att möjligheten att bygga kärnkraft på fler platser än vad som i dag är möjligt kan främja inve­ste­ringar i ny kärnkraft. Utskottet välkomnar därför förslaget i propositionen som inne­bär att förbudet mot kärntekniska anlägg­ningar inom de kustområden och skär­gårdar som nämnts ovan tas bort. \r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tMed anledning av vad som anges i motionerna vill utskottet samtidigt betona vikten av att skyddet för natur- och kulturvärden upprätthålls. Utskottet vill påminna om att det även fortsättningsvis kommer att krävas en pröv­ning vid en etable­ring av en kärnteknisk anläggning i det enskilda fallet, bl.a. enligt hus­håll­nings­bestäm­mel­serna i 3 och 4 kap. miljö­balken. Därtill omfat­tas flera av de berörda områdena av riksintresse för turism och friluftsliv enligt 4 kap. 2 § miljö­balken, vilket vidare inne­bär att dessa intressen särskilt ska beaktas vid tillåt­lig­hets­bedömningen.\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tUtskottet anser således att riksdagen bör anta regeringens lagförslag av de skäl som anförs i propositionen. Därmed tillstyrker utskottet regeringens lag­för­slag och avstyrker motionsyrkandena.\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t
\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\tOmråden för kärnkraft och havsvindkraft\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t
\r\n\t\t\t\r\n\t\t\t\r\n\t\t\t
\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\tUtskottets förslag i korthet\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\tRiksdagen avslår ett motionsyrkande om lämpliga områden för både kärnkraft och havsvindkraft.\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t
\r\n\t\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t\tJämför reservation 2 (S) och 3 (V).\r\n\t\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t
\r\n\t\t\t
\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tMotionen\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tI kommittémotion 2025/26:3971 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 2 föreslås ett tillkännagivande om att regeringen ska återkomma med lag­stift­ning som pekar ut lämpliga områden för både kärnkraft och havsvindkraft.\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tBakgrund och pågående arbete\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tI den aktuella motionen hänvisas till en utredning om havsvindparker. Rege­r­ingen beslutade i maj 2023 om att tillsätta en utredning för att analysera hur regelverket för användning av havs­områden vid etablering av vindkraft kan för­bättras och hur tillstånds­pröv­ningen av vindkraft i Sveriges ekonomiska zon kan bli effektivare och tydligare (dir. 2023:61). \r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tUtredningen överlämnade i december 2024 betänkandet Vind­kraft i havet – En övergång till ett auktionssystem (SOU 2024:89) till regeringen. I betänk­­andet föreslår utredningen att Sverige ska övergå till ett auktionssystem för vindkraft till havs. Enligt utredningen kan staten med ett auktionssystem i ett tidigt skede peka ut områden där det är lämpligt och önskvärt att bygga ut vind­kraften utifrån de samlade intressena i havet. Betänkandet och dess förslag remiss­behandlades under våren 2025. \r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tI ett svar på en skriftlig fråga (fr. 2025/26:452) från Birger Lahti (V) den 11 februari 2026 uppgav energi- och näringsminister Ebba Busch (KD) att för­slagen alltjämt bereds inom Regeringskansliet.\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tUtskottets ställningstagande\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tI en motion har det föreslagits att regeringen ska återkomma med lagstiftning som pekar ut lämpliga områden för både kärnkraft och havsvindkraft. Som framgår av detta betänkande finns det i utskottet olika inställningar till om riks­dagen bör anta regeringens proposition eller inte. Oavsett inställning till för­slagen i propositionen är det utskottets uppfattning att riksdagen inte bör uppmana regeringen att återkomma med ett förslag i enlighet med motio­när­ernas önskemål.\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tMotionsyrkandet avstyrks därmed.\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\"\"Reservationer\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t
\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t \r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t
\r\n\t\t\t\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t\t\t\t1.\r\n\t\t\t\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t\t		\r\n\t\t\t\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t\t\t\tRegeringens lagförslag, punkt 1 (S, V, C, MP)\r\n\t\t\t\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t\t
\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\tav Anders Ådahl (C), Fredrik Olovsson (S), Monica Haider (S), Mattias Jonsson (S), Isak From (S), Birger Lahti (V), Daniel Vencu Öhrlund Castro (S) och Linus Lakso (MP).\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\tFörslag till riksdagsbeslut\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\tVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse:\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\tRiksdagen avslår regeringens förslag.\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\tDärmed bifaller riksdagen motionerna \r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t2025/26:3961 av Birger Lahti m.fl. (V), \r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t2025/26:3971 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 1, \r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t2025/26:3979 av Rickard Nordin m.fl. (C) och \r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t2025/26:3984 av Katarina Luhr m.fl. (MP) samt \r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\tavslår proposition 2025/26:160.\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t \r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t \r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t
\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tStällningstagande\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tVi anser att riksdagen bör avslå propositionen. För att klara klimat­omställ­ningen, elektrifieringen och den ökade efterfrågan på el är det centralt att trygga elförsörjningen och bygga ut produktionskapaciteten. Regeringen för­slag är dock inte rätt väg framåt. Vi menar att regeringens ensidiga fokus på utbyggnaden av kärnkraft riskerar att bli onödigt kostsamt för staten, när­ings­livet och hushållen samtidigt som den tränger undan nödvändiga invest­e­ringar i annan fossilfri elproduktion.\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tI propositionen föreslår regeringen att förbudet mot etablering av kärn­krafts­anläggningar längs delar av kusten och skärgårdarna ska tas bort. Vi ifrå­ga­sätter regeringens bedömning att det finns ett faktiskt behov av att öppna hela de skyddade kust- och skärgårdsområdena för kärntekniska anlägg­ningar. Vidare syftar de bestämmelser som regeringen vill ändra till att värna vik­tiga natur-, kultur- och friluftsvärden. Vi anser att om dessa miljöer öppnas upp för kärn­­kraftsetablering riskerar det att skada den bio­log­iska mångfalden och vik­tiga lokala näringar såsom turism och fiske. \r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tVi kan vidare konstatera att regeringen har överlämnat flera olika pro­po­si­tio­ner till riksdagen som handlar om kärnkraft och dess utbyggnad. I likhet med ett fler­tal remissinstanser är vi kritiska till att så närliggande förslag över­lämnats i omgångar och därmed behandlas som helt separata förslag. Vi menar att ett sådant förfarande för­svårar en samlad bedömning av lag­förslagen och deras sammantagna konsekvenser för ener­gi­politiken som helhet.\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tMed hänvisning till det anförda anser vi att riksdagen bör avslå regeringens förslag. \r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\t \r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t
\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t \r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t
\r\n\t\t\t\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t\t\t\t2.\r\n\t\t\t\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t\t		\r\n\t\t\t\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t\t\t\tOmråden för kärnkraft och havsvindkraft, punkt 2 (S)\r\n\t\t\t\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t\t
\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\tav Fredrik Olovsson (S), Monica Haider (S), Mattias Jonsson (S), Isak From (S) och Daniel Vencu Öhrlund Castro (S).\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\tFörslag till riksdagsbeslut\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\tVi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse:\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\tRiksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\tDärmed bifaller riksdagen motion \r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t2025/26:3971 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 2.\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t \r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t \r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t
\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tStällningstagande\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tVi motsätter oss förslaget i propositionen av de skäl som nämnts tidigare i betänkandet. Vi menar dessutom att regeringens förslag att öppna upp för kärn­krafts­etableringar på fler platser längs kusten saknar den statliga styrning och samlade avvägning av lämpliga platser som krävs. Förslaget stärker därför inte för­troendet för kärnkraften och påskyndar inte heller utbyggnaden. Vi anser i stället att staten bör ta ett samlat ansvar för att peka ut lämpliga områden för både kärnkraft och havsbaserad vindkraft. Det ger en mer styrd och pla­ne­rad process, där aktuella målkonflikter kan hanteras samlat av staten. För havs­ba­se­rad vindkraft har en sådan ordning föreslagits i betänkandet Vind­kraft i havet – En övergång till ett auktionssystem (SOU 2024:89) och för­slagen i betänk­andet bör kunna ligga till grund för det fortsatta arbetet. Vi anser därför att regeringen bör återkomma med förslag till lagstift­ning som möjliggör ett samlat utpekande av lämpliga områden för både kärnkraft och havsbaserad vindkraft. \r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tDetta bör riksdagen tillkännage för regeringen.\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\t \r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\t \r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\t \r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\t \r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\t \r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\t \r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\t \r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\t \r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\t \r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\t \r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\t \r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\t \r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\t \r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t
\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t \r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t
\r\n\t\t\t\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t\t\t\t3.\r\n\t\t\t\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t\t		\r\n\t\t\t\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t\t\t\tOmråden för kärnkraft och havsvindkraft, punkt 2 (V)\r\n\t\t\t\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t\t
\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\tav Birger Lahti (V).\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\tFörslag till riksdagsbeslut\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\tJag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse:\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\tRiksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\tDärmed bifaller riksdagen delvis motion \r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t2025/26:3971 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 2.\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t \r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t \r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t
\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tStällningstagande\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tNär det gäller förslaget i motionen om att regeringen bör återkomma med för­slag till lagstiftning som pekar ut lämpliga områden för både kärnkraft och havsbaserad vindkraft vill jag anföra följande. \r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tJag anser inte att staten bör peka ut nya områden för kärnkraft. Enligt min mening bör i stället utgångspunkten vara den energipolitiska överens­kom­melse som slöts 2016. En eventuell nybyggnation av kärnkraft bör således prö­vas inom befint­liga ramar och ske på befintliga platser. För nybyggnation av havsbaserad vind­­kraft ser jag däremot en betydande potential. Jag anser att staten behöver ta ett samlat ansvar för att peka ut nya områden för havsbaserad vindkraft, så att utbyggnaden av förnybar energi kan påskyndas. Regeringen bör därför återkomma med förslag till lagstiftning som möjliggör ett samlat utpekande av lämpliga områden för havsbaserad vindkraft.  \r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tDetta bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för reger­ingen.\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\t \r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\t \r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\t \r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tBilaga 1\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\"\"Förteckning över behandlade förslag\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t
\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\tPropositionen \r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\tProposition 2025/26:160 Ny kärnkraft i Sverige – fler möjliga platser vid kusten:\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\tRiksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i miljöbalken.\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\tFöljdmotionerna\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t2025/26:3961 av Birger Lahti m.fl. (V):\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\tRiksdagen avslår proposition 2025/26:160 Ny kärnkraft i Sverige – fler möjliga platser vid kusten.\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t2025/26:3971 av Fredrik Olovsson m.fl. (S):\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t1. Riksdagen avslår proposition 2025/26:160 Ny kärnkraft i Sverige – fler möjliga platser vid kusten.\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t2. Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att återkomma med lagstiftning som pekar ut lämpliga områden för kärnkraft och havsvindkraft och tillkännager detta för regeringen.\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t2025/26:3979 av Rickard Nordin m.fl. (C):\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\tRiksdagen avslår proposition 2025/26:160 Ny kärnkraft i Sverige – fler möjliga platser vid kusten.\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t2025/26:3984 av Katarina Luhr m.fl. (MP):\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\tRiksdagen avslår proposition 2025/26:160 Ny kärnkraft i Sverige – fler möjliga platser vid kusten.\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t \r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\t \r\n\t\t\t\t

\r\n\t\t\t
\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\t \r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tBilaga 2\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\tRegeringens lagförslag\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\t\"\"\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t

\r\n\t\t\t\t \r\n\t\t\t

\r\n\t\t
\r\n\t" }, "dokutskottsforslag": { "utskottsforslag": [ { "punkt": "1", "rubrik": "Regeringens lagförslag", "forslag": "Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i miljöbalken.
Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:160 och avslår motionerna \n\n2025/26:3961 av Birger Lahti m.fl. (V), \n\n2025/26:3971 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 1, \n\n2025/26:3979 av Rickard Nordin m.fl. (C) och \n\n2025/26:3984 av Katarina Luhr m.fl. (MP).

", "beslutstyp": "röstning", "motforslag_nummer": "1", "motforslag_partier": "\"S\",\"V\",\"C\",\"MP\"", "votering_id": "11110a34-6ef8-49f9-96af-5b3c8c2fc8b1", "votering_sammanfattning_html": { "table": { "caption": { "b": "Omröstning i sakfrågan", "br": null, "#text": "Utskottets förslag mot reservation 1 (S, V, C, MP)" }, "thead": { "tr": { "th": [ "Parti", "Ja", "Nej", "Avstående", "Frånvarande" ] } }, "tbody": { "tr": [ { "th": "S", "td": [ "0", "105", "0", "1" ] }, { "th": "SD", "td": [ "70", "0", "0", "0" ] }, { "th": "M", "td": [ "66", "0", "0", "0" ] }, { "th": "V", "td": [ "0", "21", "0", "0" ] }, { "th": "C", "td": [ "0", "24", "0", "0" ] }, { "th": "KD", "td": [ "19", "0", "0", "0" ] }, { "th": "MP", "td": [ "0", "18", "0", "0" ] }, { "th": "L", "td": [ "16", "0", "0", "0" ] }, { "th": "-", "td": [ "3", "4", "0", "2" ] } ] }, "tfooter": { "tr": { "th": "Totalt", "td": [ "174", "172", "0", "3" ] } } }, "br": null }, "votering_url_xml": "http://data.riksdagen.se/votering/11110A34-6EF8-49F9-96AF-5B3C8C2FC8B1", "rm": "2025/26", "bet": "NU24", "vinnare": "utskottet", "voteringskrav": "Enkel majoritet", "beslutsregelkvot": "", "beslutsregelparagraf": "", "punkttyp": "" }, { "punkt": "2", "rubrik": "Områden för kärnkraft och havsvindkraft", "forslag": "
Riksdagen avslår motion \n\n2025/26:3971 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 2.

", "beslutstyp": "röstning", "motforslag_nummer": "3", "motforslag_partier": "\"V\"", "votering_id": "8fdbcb3d-8fbc-4dd2-80a2-78ddbeef9442", "votering_sammanfattning_html": { "table": { "caption": { "b": "Omröstning i sakfrågan", "br": null, "#text": "Utskottets förslag mot reservation 3 (V)" }, "thead": { "tr": { "th": [ "Parti", "Ja", "Nej", "Avstående", "Frånvarande" ] } }, "tbody": { "tr": [ { "th": "S", "td": [ "0", "0", "105", "1" ] }, { "th": "SD", "td": [ "70", "0", "0", "0" ] }, { "th": "M", "td": [ "66", "0", "0", "0" ] }, { "th": "V", "td": [ "0", "21", "0", "0" ] }, { "th": "C", "td": [ "24", "0", "0", "0" ] }, { "th": "KD", "td": [ "19", "0", "0", "0" ] }, { "th": "MP", "td": [ "18", "0", "0", "0" ] }, { "th": "L", "td": [ "16", "0", "0", "0" ] }, { "th": "-", "td": [ "3", "3", "1", "2" ] } ] }, "tfooter": { "tr": { "th": "Totalt", "td": [ "216", "24", "106", "3" ] } } }, "br": null }, "votering_url_xml": "http://data.riksdagen.se/votering/8FDBCB3D-8FBC-4DD2-80A2-78DDBEEF9442", "rm": "2025/26", "bet": "NU24", "vinnare": "utskottet", "voteringskrav": "Enkel majoritet", "beslutsregelkvot": "", "beslutsregelparagraf": "", "punkttyp": "" } ] }, "dokmotforslag": { "motforslag": [ { "nummer": "1", "rubrik": "", "partier": "\"S\",\"V\",\"C\",\"MP\"", "typ": "reservation", "utskottsforslag_punkt": "1" }, { "nummer": "2", "rubrik": "", "partier": "\"S\"", "typ": "reservation", "utskottsforslag_punkt": "2" }, { "nummer": "3", "rubrik": "", "partier": "\"V\"", "typ": "reservation", "utskottsforslag_punkt": "2" } ] }, "dokaktivitet": { "aktivitet": [ { "kod": "UBE", "namn": "Beredning", "datum": "2026-05-05 00:00:00", "status": "inträffat", "ordning": "0", "process": "" }, { "kod": "UBE", "namn": "Beredning", "datum": "2026-05-28 00:00:00", "status": "inträffat", "ordning": "0", "process": "" }, { "kod": "JUS", "namn": "Justering", "datum": "2026-06-04 00:00:00", "status": "inträffat", "ordning": "0", "process": "" }, { "kod": "TRY", "namn": "Trycklov", "datum": "2026-06-05 00:00:00", "status": "inträffat", "ordning": "0", "process": "" }, { "kod": "B", "namn": "Bordläggning", "datum": "2026-06-10 00:00:00", "status": "inträffat", "ordning": "0", "process": "" }, { "kod": "BEH", "namn": "Behandling", "datum": "2026-06-11 00:00:00", "status": "inträffat", "ordning": "0", "process": "" }, { "kod": "BES", "namn": "Beslut", "datum": "2026-06-15 00:00:00", "status": "inträffat", "ordning": "0", "process": "" } ] }, "dokuppgift": { "uppgift": [ { "kod": "arendestatuskammaren", "namn": "Beslutat", "text": "", "dok_id": "HD01NU24", "systemdatum": "2026-06-15 16:11:50" }, { "kod": "beslutdatumtid", "namn": "Datum och tid för beslutet", "text": "2026-06-15 00:00:00", "dok_id": "HD01NU24", "systemdatum": "2026-06-15 17:49:37" }, { "kod": "beslutssammanfattningusk", "namn": "Utskottets förslag till beslut", "text": "Bifall propositionen. Avslag motionerna.", "dok_id": "HD01NU24", "systemdatum": "2026-06-11 14:21:33" }, { "kod": "debattdatumtid", "namn": "Datum och tid för debatten", "text": "2026-06-11 00:00:00", "dok_id": "HD01NU24", "systemdatum": "2026-06-15 17:49:37" }, { "kod": "notis", "namn": "Beslut i korthet", "text": "

Regeringen vill skapa bättre villkor för nyetableringar av kärntekniska anläggningar och lägger fram förslag om ändringar i miljöbalken. Riksdagen sa ja till regeringens förslag.

\n

Lagändringarna syftar till att möjliggöra utbyggnad av kärnkraft på fler platser vid kusten, samtidigt som skyddet för natur- och kulturvärden upprätthålls.

\n

Förslaget innebär att

\n\n

Lagändringarna börjar gälla den 15 juli 2026.

", "dok_id": "HD01NU24", "systemdatum": "2026-06-15 17:49:37" }, { "kod": "notisrubrik", "namn": "Beslut", "text": "Ny kärnkraft i Sverige – fler möjliga platser vid kusten (NU24)", "dok_id": "HD01NU24", "systemdatum": "2026-06-15 17:49:37" }, { "kod": "rdbeslut", "namn": "Riksdagens beslut", "text": "Kammaren biföll utskottets förslag.", "dok_id": "HD01NU24", "systemdatum": "2026-06-15 16:11:50" }, { "kod": "statustext", "namn": "statustext", "text": "Ärendet är avslutat", "dok_id": "HD01NU24", "systemdatum": "2026-06-16 00:42:48" }, { "kod": "utsknotis", "namn": "Utskottets förslag till beslut", "text": "

Regeringen vill skapa bättre villkor för nyetableringar av kärntekniska anläggningar och lägger fram förslag om ändringar i miljöbalken. Näringsutskottet föreslår att riksdagen ska rösta för regeringens förslag.

\n

Lagändringarna syftar till att möjliggöra utbyggnad av kärnkraft på fler platser vid kusten, samtidigt som skyddet för natur- och kulturvärden upprätthålls.

\n

Förslaget innebär att

\n\n

Lagändringarna föreslås börja gälla den 15 juli 2026.

", "dok_id": "HD01NU24", "systemdatum": "2026-06-15 17:49:37" }, { "kod": "utsknotisrubrik", "namn": "Utskottets förslag", "text": "Ny kärnkraft i Sverige – fler möjliga platser vid kusten (NU24)", "dok_id": "HD01NU24", "systemdatum": "2026-06-15 17:49:37" } ] }, "dokbilaga": { "bilaga": [ { "dok_id": "HD01NU24", "subtitel": "", "filnamn": "2025_26_NU24_20260605120828_Publicering.pdf", "filstorlek": "420419", "filtyp": "pdf", "titel": "Ny kärnkraft i Sverige – fler möjliga platser vid kusten", "fil_url": "https://data.riksdagen.se/fil/1BA9B134-7784-4318-AF41-5F94F7B2A25D" } ] }, "dokreferens": { "referens": [ { "referenstyp": "behandlar", "uppgift": "motion 2025/26:3961 med anledning av prop. 2025/26:160 Ny kärnkraft i Sverige - fler möjliga platser vid kusten", "ref_dok_id": "HD023961", "ref_dok_typ": "mot", "ref_dok_rm": "2025/26", "ref_dok_bet": "3961", "ref_dok_titel": "med anledning av prop. 2025/26:160 Ny kärnkraft i Sverige - fler möjliga platser vid kusten", "ref_dok_subtitel": "av Birger Lahti m.fl. (V)", "ref_dok_subtyp": "mot", "ref_dok_dokumentnamn": "Motion" }, { "referenstyp": "behandlar", "uppgift": "motion 2025/26:3971 med anledning av prop. 2025/26:160 Ny kärnkraft i Sverige - fler möjliga platser vid kusten", "ref_dok_id": "HD023971", "ref_dok_typ": "mot", "ref_dok_rm": "2025/26", "ref_dok_bet": "3971", "ref_dok_titel": "med anledning av prop. 2025/26:160 Ny kärnkraft i Sverige - fler möjliga platser vid kusten", "ref_dok_subtitel": "av Fredrik Olovsson m.fl. (S)", "ref_dok_subtyp": "mot", "ref_dok_dokumentnamn": "Motion" }, { "referenstyp": "behandlar", "uppgift": "motion 2025/26:3979 med anledning av prop. 2025/26:160 Ny kärnkraft i Sverige - fler möjliga platser vid kusten", "ref_dok_id": "HD023979", "ref_dok_typ": "mot", "ref_dok_rm": "2025/26", "ref_dok_bet": "3979", "ref_dok_titel": "med anledning av prop. 2025/26:160 Ny kärnkraft i Sverige - fler möjliga platser vid kusten", "ref_dok_subtitel": "av Rickard Nordin m.fl. (C)", "ref_dok_subtyp": "mot", "ref_dok_dokumentnamn": "Motion" }, { "referenstyp": "behandlar", "uppgift": "motion 2025/26:3984 med anledning av prop. 2025/26:160 Ny kärnkraft i Sverige - fler möjliga platser vid kusten", "ref_dok_id": "HD023984", "ref_dok_typ": "mot", "ref_dok_rm": "2025/26", "ref_dok_bet": "3984", "ref_dok_titel": "med anledning av prop. 2025/26:160 Ny kärnkraft i Sverige - fler möjliga platser vid kusten", "ref_dok_subtitel": "av Katarina Luhr m.fl. (MP)", "ref_dok_subtyp": "mot", "ref_dok_dokumentnamn": "Motion" }, { "referenstyp": "behandlar", "uppgift": "Proposition 2025/26:160 Ny kärnkraft i Sverige - fler möjliga platser vid kusten", "ref_dok_id": "HD03160", "ref_dok_typ": "prop", "ref_dok_rm": "2025/26", "ref_dok_bet": "160", "ref_dok_titel": "Ny kärnkraft i Sverige - fler möjliga platser vid kusten", "ref_dok_subtitel": "", "ref_dok_subtyp": "prop", "ref_dok_dokumentnamn": "Proposition" }, { "referenstyp": "beslut_id", "uppgift": "Beslut 2025/26:NU24", "ref_dok_id": "HDC320260615NU24", "ref_dok_typ": "kammakt", "ref_dok_rm": "2025/26", "ref_dok_bet": "NU24", "ref_dok_titel": "Beslut: Ny kärnkraft i Sverige - fler möjliga platser vid kusten", "ref_dok_subtitel": "", "ref_dok_subtyp": "vo", "ref_dok_dokumentnamn": "Votering" }, { "referenstyp": "föredragningslista", "uppgift": "föredragningslista 2025/26:137 Torsdag den 11 juni 2026", "ref_dok_id": "HD0I137", "ref_dok_typ": "f-lista", "ref_dok_rm": "2025/26", "ref_dok_bet": "137", "ref_dok_titel": "Torsdag den 11 juni 2026", "ref_dok_subtitel": "", "ref_dok_subtyp": "", "ref_dok_dokumentnamn": "Kammarens föredragningslista" }, { "referenstyp": "protokollbeslut", "uppgift": "2026-06-15", "ref_dok_id": "HD09141", "ref_dok_typ": "prot", "ref_dok_rm": "2025/26", "ref_dok_bet": "141", "ref_dok_titel": "Protokoll 2025/26:141 Måndagen den 15 juni", "ref_dok_subtitel": "Ny kärnkraft i Sverige - fler möjliga platser vid kusten", "ref_dok_subtyp": "", "ref_dok_dokumentnamn": "Protokoll" }, { "referenstyp": "protokolldebatt", "uppgift": "2026-06-11", "ref_dok_id": "HD09137", "ref_dok_typ": "prot", "ref_dok_rm": "2025/26", "ref_dok_bet": "137", "ref_dok_titel": "Protokoll 2025/26:137 Torsdagen den 11 juni", "ref_dok_subtitel": "Ny kärnkraft i Sverige - fler möjliga platser vid kusten", "ref_dok_subtyp": "", "ref_dok_dokumentnamn": "Protokoll" }, { "referenstyp": "rskr", "uppgift": "", "ref_dok_id": "HD0K385", "ref_dok_typ": "rskr", "ref_dok_rm": "2025/26", "ref_dok_bet": "385", "ref_dok_titel": "Riksdagsskrivelse 2025/26:385", "ref_dok_subtitel": "", "ref_dok_subtyp": "rskr", "ref_dok_dokumentnamn": "Riksdagsskrivelse" }, { "referenstyp": "talarlista", "uppgift": "talarlista 2025/26:137 Torsdag den 11 juni 2026", "ref_dok_id": "HD0J20260611", "ref_dok_typ": "t-lista", "ref_dok_rm": "2025/26", "ref_dok_bet": "137", "ref_dok_titel": "Torsdag den 11 juni 2026", "ref_dok_subtitel": "", "ref_dok_subtyp": "", "ref_dok_dokumentnamn": "Talarlista" }, { "referenstyp": "teckenspråk", "uppgift": "Teckenspråkstolkat beslut: 2025/26:NU24", "ref_dok_id": "HDC5GGISFATZTQPXDOXUtt", "ref_dok_typ": "kammakt", "ref_dok_rm": "2025/26", "ref_dok_bet": "NU24", "ref_dok_titel": "Teckenspråkstolkat beslut: Ny kärnkraft i Sverige - fler möjliga platser vid kusten", "ref_dok_subtitel": "", "ref_dok_subtyp": "vo", "ref_dok_dokumentnamn": "Votering" } ] } } }