5053841 H701NU18 2019/20 NU18 bet bet bet Betänkande 2019/20:NU18 Betänkande Debatt om förslag NU 18 0 2020-06-04 00:00:00 2020-07-03 11:39:42 2020-01-28 09:22:10 Skärpta straff för de allvarligaste fallen av immaterialrättsintrång Webbpublicering html RIM 885e1b9b-7b14-4969-b5ae-55de735ed4b5 https://data.riksdagen.se/dokument/H701NU18/text https://data.riksdagen.se/dokument/H701NU18 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/H701NU18 https://data.riksdagen.se/utskottsforslag/H701NU18 <style><!-- .w600px{width: 600px;font-family:Verdana, Geneva, sans-serif} h2.dtyp{font-size:1.5em !important;} /********************************************************************************************************/ /* Styles for D:\Logs\DocumentConverter\\Output_16b3745a-9f82-4673-b2b2-39912256cfe1\HTML\Dokument.html */ /* Generated by Aspose.Words for .NET 15.3.0.0 */ /********************************************************************************************************/ @page Section1 { size:467.8pt 686.05pt; margin:45.35pt 102.05pt 73.7pt 70.85pt } div.Section1 { page:Section1 } zbody { text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } zh1, h2, h3, h4, h5, h6, p { margin:3.1pt 0pt 0pt } zli, table { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt } zh1 { margin-top:3.1pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt; font-weight:normal } zh2 { margin-top:20pt; margin-bottom:6pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:13.5pt; font-weight:normal } zh3 { margin-top:20pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } zh4 { margin-top:15pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#000000 } zh5 { margin-top:6.25pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } zh6 { margin-top:6.25pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#000000 } .Heading7 { margin-top:2pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#243f60 } .Heading8 { margin-top:2pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9pt; font-weight:normal; color:#272727 } .Heading9 { margin-top:2pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#272727 } .Avsnittsrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:27.7pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Avvikandemeningrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .BalloonText { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:Tahoma; font-size:8pt } .Bilaga { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-after:avoid; line-height:normal; widows:0; orphans:0; font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-variant:small-caps; text-decoration:underline } .Bilagerubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:17.7pt; text-align:left; page-break-after:auto; line-height:normal; widows:0; orphans:0; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Bild-Rubrik { margin-top:8pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:10pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } .Bild-Underrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-weight:normal; font-style:italic } .BodyText { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .BodyTextIndent2 { margin-top:3.1pt; margin-left:14.15pt; margin-bottom:6pt; text-align:justify; line-height:200%; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Citatindrag { margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:6.1pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; line-height:10pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .CommentText { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:10pt } .Deltagare { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:9.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Diagram-Rubrik { margin-top:8pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:10pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } .Diagram-Underrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-weight:normal; font-style:italic } .DokumentRubrik { margin-top:6pt; margin-bottom:24pt; text-align:left; line-height:normal; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-bottom-color:#000000; padding-bottom:4pt; font-family:'Verdana'; font-size:18pt } .Dokumentbeteckning { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Footer { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .FootnoteText { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Fotnotstextindrag { margin-top:0pt; margin-left:5.65pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Frslagspunkt { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } .Frslagstext { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Frteckningsrubrik { margin-top:9.6pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#000000 } .Grupprubrik { margin-top:6pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .Grupprubrikindrag { margin-top:6pt; margin-left:22.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .Header { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:7.5pt; font-variant:small-caps } .Innehllsfrteckning { margin-top:0pt; margin-bottom:17.7pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-after:auto; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Kantrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:7.5pt } .ListBullet { margin-top:6.25pt; margin-left:17.85pt; margin-bottom:6.25pt; text-indent:-17.85pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .ListParagraph { margin-top:3.1pt; margin-left:28.35pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Litentext { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Mellanrubrik { margin-top:11pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .Mellanrum { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-before:auto; page-break-after:auto; line-height:1pt; widows:0; orphans:0; font-family:'Verdana'; font-size:1pt; font-variant:small-caps; text-decoration:none; color:#ffffff } .NormalIndent { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:11.35pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Normalinskjuten { margin-top:0pt; margin-left:22.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Normalinskjutenindrag { margin-top:0pt; margin-left:22.1pt; margin-bottom:0pt; text-indent:11.35pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Normalinskjutenkursiv { margin-top:6pt; margin-bottom:0pt; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:10pt; font-style:italic } .Normalkursiv { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .Normalruta { margin:3.1pt 5.65pt 0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-bottom-color:#000000; padding-top:4pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt } .Normalrutafet { margin:3.1pt 5.65pt 0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-bottom-color:#000000; padding-top:4pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .Normalrutaindrag { margin:0pt 5.65pt; text-indent:11.35pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-bottom-color:#000000; padding-top:4pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt } .Normalutanluftfre { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .NormalNoll { margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .NumlistaTOC { margin:3.1pt 28.35pt 0pt 0pt; text-indent:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Ordfranden { margin-top:3.1pt; margin-bottom:22pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .OrtochDatum { margin-top:18pt; margin-bottom:18pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Punktlistabomb { margin-top:6.25pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:6.25pt; text-indent:-14.2pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Punktlistagemener { margin-top:6.25pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:6.25pt; text-indent:-14.2pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Punktlistalinje { margin-top:6.25pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:6.25pt; text-indent:-14.2pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Punktlistasiffra { margin-top:6.25pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:6.25pt; text-indent:-14.2pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .PVgnar { margin-top:3.1pt; margin-bottom:26pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Quote { margin-top:6.1pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:10pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .R1 { margin-top:3.1pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .R1bilaga { margin-top:3.1pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-after:auto; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .R2 { margin-top:20pt; margin-bottom:6pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:13.5pt } .R3 { margin-top:20pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .R4 { margin-top:15pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#000000 } .R5 { margin-top:6.25pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } .R6 { margin-top:6.25pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#000000 } .Reservationshnvisning { margin-top:0pt; margin-bottom:8pt; text-align:right; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .Reservationsrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .Rubrik1Dokumentinformation { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Rubrik1bilaga { margin-top:0pt; margin-bottom:27.7pt; text-align:left; page-break-after:auto; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Rubrik1medsidhuvud { margin-top:3.1pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Rubrik1numrerat { margin-top:3.1pt; margin-left:0pt; margin-bottom:12pt; text-indent:0pt; text-align:left; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Rubrik1numreratmedsidhuvud { margin-top:0pt; margin-left:0pt; margin-bottom:16pt; text-indent:0pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Rubrik2bilaga { margin-top:20pt; margin-bottom:6pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:13.5pt } .Rubrik2numrerat { margin-top:20pt; margin-left:0pt; margin-bottom:6pt; text-indent:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:13.5pt } .Rubrik3numrerat { margin-top:20pt; margin-left:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-indent:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .Sammanfattning { margin-top:3.1pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-after:auto; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Sidhuvudhgerstlld { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:7.5pt; font-variant:small-caps } .Sidhuvudvnsterstlld { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:7.5pt; font-variant:small-caps } .Stdrubrik { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } .Srskiltyttranderubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .TOC1 { margin-top:0pt; margin-right:28.35pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC2 { margin:0pt 28.35pt 0pt 5.65pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC3 { margin:0pt 28.35pt 0pt 11.35pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC4 { margin:0pt 28.35pt 0pt 17pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC5 { margin:0pt 28.35pt 0pt 22.7pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC6 { margin-top:0pt; margin-left:47.65pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC7 { margin-top:0pt; margin-right:28.35pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC8 { margin-top:0pt; margin-right:28.35pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC9 { margin-top:0pt; margin-left:8.5pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOCHeading { margin-top:3.1pt; margin-bottom:9pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Tabell-Kolumnrubrik { margin-bottom:0pt; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-weight:bold } .Tabell-Klla { margin-top:2pt; margin-bottom:0pt; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:7pt } .Tabell-Radrubrik { margin-bottom:0pt; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Tabell-Rubrik { margin-top:12pt; margin-bottom:3pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:10pt; font-family:'Verdana'; font-size:9pt; font-weight:bold } .Tabell-Siffror { margin-bottom:0pt; text-align:right; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Tabell-Text { margin-bottom:0pt; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Tabell-Underrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-weight:normal; font-style:italic } .TableofFigures { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TillX-utskottet { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Title { margin-top:3.1pt; margin-bottom:1pt; text-align:left; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:20pt; letter-spacing:-0.5pt } .Vapen { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Yrkandelista { margin-top:3.1pt; margin-left:28.35pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-28.35pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .YrkandelistaEtt { margin-top:3.1pt; margin-left:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.BallongtextChar { font-family:Tahoma; font-size:8pt } span.BilagaChar { font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-variant:small-caps; text-decoration:underline } span.BrdtextChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.BrdtextChar1 { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.Brdtextmedindrag2Char { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.CitatChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.DokumentRubrikChar { font-family:'Verdana'; font-size:18pt } span.FotnotstextChar { font-family:'Verdana'; font-size:8pt } span.FotnotstextindragChar { font-family:'Verdana'; font-size:8pt } span.FrslagspunktChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold; font-style:normal } span.Hyperlink { text-decoration:none; color:#000000 } span.KommentarerChar { font-family:'Verdana'; font-size:10pt } span.NormalkursivChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } span.NormaltindragChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.OrdfrandenChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } span.OrtochDatumChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.PlaceholderText { color:#808080 } span.PVgnarChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.ReservationshnvisningChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } span.Rubrik1Char { font-family:'Verdana'; font-size:16pt } span.Rubrik1DokumentinformationChar { font-family:'Verdana'; font-size:16pt } span.Rubrik2Char { font-family:'Verdana'; font-size:13.5pt } span.Rubrik3Char { font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } span.Rubrik4Char { font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-style:italic; color:#000000 } span.Rubrik5Char { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } span.Rubrik6Char { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic; color:#000000 } span.Rubrik7Char { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic; color:#243f60 } span.Rubrik8Char { font-family:'Verdana'; font-size:9pt; color:#272727 } span.Rubrik9Char { font-family:'Verdana'; font-size:9pt; font-style:italic; color:#272727 } span.RubrikChar { font-family:'Verdana'; font-size:20pt; letter-spacing:-0.5pt } span.SidfotChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.SidhuvudChar { font-family:'Verdana'; font-size:7.5pt; font-variant:small-caps } span.Tabell-Upphjttecken { font-family:'Verdana'; font-variant:normal; text-decoration:none; text-transform:none; vertical-align:super; display:inline } span.VapenChar { font-family:'Verdana'; font-size:16pt } span.tBilagaJA { color:#000000 } span.tSidrubrikJA { color:#000000 } .TableGrid { } --></style> <div class="Section1"> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt"> <tr style="height:79.4pt"> <td style="vertical-align:top; width:297.7pt"> <p class="Rubrik1Dokumentinformation" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:16pt"> <a name="_Hlk40773756"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt; -aw-sdt-tag:ccUtskott; -aw-sdt-title:'utskottsnamn Dokumentegenskap'">Näringsutskottet</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt; -aw-sdt-tag:ccS; -aw-sdt-title:s">s</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt; -aw-sdt-tag:ccMellanslag; -aw-sdt-title:Mellanslag"> </span></a><a name="Utlatande"></a><span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt">betänkande</span> </p> <p class="Dokumentbeteckning" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:16pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt; -aw-sdt-tag:ccRiksmote; -aw-sdt-title:'riksmote Dokumentegenskap'">2019/20</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt; -aw-sdt-tag:ccKolon; -aw-sdt-title:Kolon">:</span><a name="Utskottebeteckning"></a><span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt">NU18</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt"> </span> </p> <p class="Rubrik1Dokumentinformation" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:16pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt">&#xa0;</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="DokumentRubrik" style="-aw-sdt-tag:ccDokumentrubrik; -aw-sdt-title:'dokumentrubrik Dokumentegenskap'"> <span>Skärpta straff för de allvarligaste fallen av immaterialrättsintrång</span> </p> <p class="Sammanfattning"> <span class="tSidrubrikJA">Sammanfattning</span> </p> <p> <span>Utskottet föreslår att riksdagen antar regeringens proposition om skärpta straff för de allvarligaste fallen av immaterialrättsintrång där det bl.a. föreslås att </span><span>särskilda straffskalor för uppsåtliga grova brott införs i samtliga immaterial</span><span>&#xad;</span><span>rättsliga lagar</span><span>. </span><span>Utskottet föreslår </span><span>även </span><span>ett tillkännagivande till regeringen med anledning av motionsyrkanden som rör </span><span>en revidering av EU:s nya upp</span><span>&#xad;</span><span>hovs</span><span>&#xad;</span><span>rätts</span><span>&#xad;</span><span>direktiv.</span><span>  Utskottet anser att riksdagen bör uppmana regeringen att</span><span> inom ramen för EU</span><span>-</span><span>samarbetet verka för att EU:s nya upphovsrätts</span><span>&#xad;</span><span>direktiv revi</span><span>&#xad;</span><span>deras i enlighet med det som utskottet anför. </span><span>Vidare föreslår utskottet att riks</span><span>&#xad;</span><span>dagen avslår övriga motionsyrkanden, bl.a. med hänvisning till pågående insatser</span><span> och gällande regler</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I betänkandet finns</span><span> </span><span>fem</span><span> reservationer (S, M, SD, C, V, L, MP). I</span><span> en reservation (S, V, MP) </span><span>förordas att riksdagen </span><span>inte gör något tillkännagivande.</span><span> </span><span>I betänkandet finns även ett särskilt yttrande (V).</span> </p> <p class="R4"> <span>Behandlade förslag</span> </p> <p> <span>P</span><span>roposition 2019/20:149 Skärpta straff för de allvarligaste fallen av immaterialrättsintrång</span><span>.</span> </p> <p> <span>Två yrkanden i en</span><span> följdmotion</span><span>.</span> </p> <p> <span>19 yrkanden i motioner från allmänna motionstiden 2019/20</span><span>.</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Innehllsfrteckning"> <a name="Innehållsförteckning"></a><span class="tSidrubrikJA">Innehållsförteckning</span> </p> <p class="TOC1"> <a style="color:#000000" href="#_Toc42155780"><span class="Hyperlink">Utskottets förslag till riksdagsbeslut</span></a> </p> <p class="TOC1"> <a style="color:#000000" href="#_Toc42155781"><span class="Hyperlink">Redogörelse för ärendet</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc42155782"><span class="Hyperlink">Ärendet och dess beredning</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc42155783"><span class="Hyperlink">Bakgrund</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc42155784"><span class="Hyperlink">Propositionens huvudsakliga innehåll</span></a> </p> <p class="TOC1"> <a style="color:#000000" href="#_Toc42155785"><span class="Hyperlink">Utskottets överväganden</span></a> </p> <p class="TOC2"> <a style="color:#000000" href="#_Toc42155786"><span class="Hyperlink">Skärpta straff för de allvarligaste fallen av immaterialrättsintrång</span></a> </p> <p class="TOC3" style="margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc42155787"><span class="Hyperlink">Propositionen</span></a> </p> <p class="TOC3" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc42155788"><span class="Hyperlink">Motionerna</span></a> </p> <p class="TOC3" style="margin-top:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc42155789"><span class="Hyperlink">Utskottets ställningstagande</span></a> </p> <p class="TOC2"> <a style="color:#000000" href="#_Toc42155790"><span class="Hyperlink">Revidering av EU:s nya upphovsrättsdirektiv</span></a> </p> <p class="TOC3" style="margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc42155791"><span class="Hyperlink">Motionerna</span></a> </p> <p class="TOC3" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc42155792"><span class="Hyperlink">Vissa kompletterande uppgifter</span></a> </p> <p class="TOC3" style="margin-top:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc42155793"><span class="Hyperlink">Utskottets ställningstagande</span></a> </p> <p class="TOC2"> <a style="color:#000000" href="#_Toc42155794"><span class="Hyperlink">Övriga immaterialrättsliga frågor</span></a> </p> <p class="TOC3" style="margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc42155795"><span class="Hyperlink">Motionerna</span></a> </p> <p class="TOC3" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc42155796"><span class="Hyperlink">Vissa kompletterande uppgifter</span></a> </p> <p class="TOC3" style="margin-top:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc42155797"><span class="Hyperlink">Utskottets ställningstagande</span></a> </p> <p class="TOC1"> <a style="color:#000000" href="#_Toc42155798"><span class="Hyperlink">Reservationer</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">1.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc42155799"><span class="Hyperlink">Övrigt om sanktioner på immaterialrättens område, punkt 2 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">2.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc42155800"><span class="Hyperlink">Revidering av EU:s nya upphovsrättsdirektiv, punkt 3 (S, V, MP)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">3.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc42155801"><span class="Hyperlink">Övriga immaterialrättsliga frågor, punkt 4 (M, L)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">4.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc42155802"><span class="Hyperlink">Övriga immaterialrättsliga frågor, punkt 4 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">5.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc42155803"><span class="Hyperlink">Övriga immaterialrättsliga frågor, punkt 4 (C)</span></a> </p> <p class="TOC1"> <a style="color:#000000" href="#_Toc42155804"><span class="Hyperlink">Särskilt yttrande</span></a> </p> <p class="TOC7" style="margin-left:5.65pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc42155805"><span class="Hyperlink">Övrigt om sanktioner på immaterialrättens område, punkt 2 (V)</span></a> </p> <p class="TOC8"> <span class="Hyperlink" style="font-style:italic">Bilaga 1</span><br /><a style="color:#000000" href="#_Toc42155806"><span class="Hyperlink">Förteckning över behandlade förslag</span></a> </p> <p class="TOC9"> <a style="color:#000000" href="#_Toc42155807"><span class="Hyperlink">Propositionen</span></a> </p> <p class="TOC9"> <a style="color:#000000" href="#_Toc42155808"><span class="Hyperlink">Följdmotionen</span></a> </p> <p class="TOC9"> <a style="color:#000000" href="#_Toc42155809"><span class="Hyperlink">Motioner från allmänna motionstiden 2019/20</span></a> </p> <p class="TOC8"> <span class="Hyperlink" style="font-style:italic">Bilaga 2</span><br /><a style="color:#000000" href="#_Toc42155810"><span class="Hyperlink">Regeringens lagförslag</span></a> </p> <p> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Avsnittsrubrik"> <a name="_Toc42155780"></a><a name="StopCC"></a><span class="tSidrubrikJA">Utskottets förslag till riksdagsbeslut</span><span style="-aw-bookmark-end:_Toc42155780"></span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">1.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Propositionen</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/829527861/1591253572303'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen antar regeringens förslag till </span> </p> <p class="Normalinskjutenindrag" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/829527861/1591253572303'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>1. lag om ändring i lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk,</span> </p> <p class="Normalinskjutenindrag" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/829527861/1591253572303'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2. lag om ändring i patentlagen (1967:837),</span> </p> <p class="Normalinskjutenindrag" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/829527861/1591253572303'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>3. lag om ändring i mönsterskyddslagen (1970:485),</span> </p> <p class="Normalinskjutenindrag" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/829527861/1591253572303'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>4. lag om ändring i lagen (1992:1685) om skydd för kretsmönster för halvledarprodukter,</span> </p> <p class="Normalinskjutenindrag" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/829527861/1591253572303'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>5. lag om ändring i växtförädlarrättslagen (1997:306),</span> </p> <p class="Normalinskjutenindrag" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/829527861/1591253572303'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>6. lag om ändring i varumärkeslagen (2010:1877),</span> </p> <p class="Normalinskjutenindrag" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/829527861/1591253572303'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>7. lag om ändring i lagen (2018:1653) om företagsnamn.</span> </p> <p class="Normalinskjutenindrag" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/829527861/1591253572303'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Därmed bifaller riksdagen proposition 2019/20:149 punkterna 1–7 och avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/829527861/1591253572303'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2019/20:3263 av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C) yrkande 11.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/829527861/1591253572303'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">2.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Övrigt om sanktioner på immaterialrättens område</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/829527861/1591253572303'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/829527861/1591253572303'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2019/20:3595 av Josef Fransson m.fl. (SD) yrkandena 1 och 2.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/829527861/1591253572303'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/829527861/1591253572303'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 1 (SD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">3.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Revidering av EU:s nya upphovsrättsdirektiv</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/829527861/1591253572303'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att regeringen bör verka inom ramen för EU-samarbetet för att EU:s nya upphovsrättsdirektiv revideras och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalinskjutenindrag" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/829527861/1591253572303'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/829527861/1591253572303'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2019/20:392 av Josef Fransson m.fl. (SD) yrkande 5 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/829527861/1591253572303'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2019/20:2677 av Lars Hjälmered m.fl. (M) yrkande 15.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/829527861/1591253572303'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/829527861/1591253572303'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 2 (S, V, MP)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">4.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Övriga immaterialrättsliga frågor</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/829527861/1591253572303'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/829527861/1591253572303'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2019/20:392 av Josef Fransson m.fl. (SD) yrkandena 1–4, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/829527861/1591253572303'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2019/20:684 av Michael Rubbestad (SD), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/829527861/1591253572303'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2019/20:693 av Magnus Jacobsson (KD) yrkande 6, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/829527861/1591253572303'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2019/20:1560 av Jan R Andersson (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/829527861/1591253572303'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2019/20:1699 av Johnny Skalin (SD), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/829527861/1591253572303'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2019/20:1768 av Rickard Nordin och Peter Helander (båda C), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/829527861/1591253572303'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2019/20:2414 av Sofia Westergren och Sten Bergheden (båda M) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/829527861/1591253572303'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2019/20:2677 av Lars Hjälmered m.fl. (M) yrkandena 16–18, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/829527861/1591253572303'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2019/20:3150 av Markus Wiechel (SD) och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/829527861/1591253572303'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2019/20:3263 av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C) yrkande 10.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/829527861/1591253572303'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/829527861/1591253572303'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 3 (M, L)</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/829527861/1591253572303'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 4 (SD)</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/829527861/1591253572303'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 5 (C)</span> </p> <p class="OrtochDatum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/829527861/1591253572303'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Stockholm den 4 juni 2020</span> </p> <p class="PVgnar" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/829527861/1591253572303'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>På näringsutskottets vägnar</span> </p> <p class="Ordfranden" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/829527861/1591253572303'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Helene Hellmark Knutsson</span> </p> <p class="Deltagare" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/829527861/1591253572303'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Följande ledamöter har deltagit i beslutet: Helene Hellmark Knutsson (S), Arman Teimouri (L), Peter Helander (C), Helena Antoni (M), Lorena Delgado Varas (V), Joakim Sandell (S), Isak From (S), Ida Karkiainen (S), Lotta Finstorp (M), Hans Wallmark (M), Per Lodenius (C), Olle Thorell (S), Angelika Bengtsson (SD), Ebba Hermansson (SD), Fredrik Lindahl (SD), Janine Alm Ericson (MP) och Hans Eklind (KD).</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/829527861/1591253572303'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/829527861/1591253572303'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/829527861/1591253572303'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span style="font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Avsnittsrubrik"> <a name="_Toc42155781"></a><a name="SlutUtskottsForslag"></a><span class="tSidrubrikJA">Redogörelse för ärendet</span><span style="-aw-bookmark-end:_Toc42155781"></span> </p> <h2> <a name="_Toc42155782"><span>Ärendet och dess beredning</span></a> </h2> <p> <span>I </span><span>detta betänkande behandlar</span><span> </span><span>utskottet </span><span>regeringens proposition Skärpta straff för de allvarligaste fallen av immaterialrättsintrång</span><span> (prop. </span><span>2019/20:149</span><span>)</span><span>, </span><span>två yrkanden i en</span><span> följdmotion och 19 yrkanden i motioner från allmänna motions</span><span>&#xad;</span><span>tiden 2019/20.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringens förslag till riksdagsbeslut och övriga behandlade förslag finns i bilaga 1. </span><span>Regeringens lagförslag finns i bilaga 2.</span> </p> <h2> <a name="_Toc42155783"><span>Bakgrund</span></a> </h2> <p> <span>Regeringen gav den 19 januari 2017 en särskild utredare </span><span>(j</span><span>ustitierådet Dag Mattsson</span><span>) </span><span>i uppdrag att överväga behovet av skärpta straffskalor för de allvarligaste upphovsrätts- och varumärkesintrången. Utredaren fick också i uppdrag att ta ställning till om åtalsprövningsreglerna behöver ändras, om det är så att straffskalorna skärps. I uppdraget ingick även att överväga om det bör bli lättare att säkra egendom </span><span>av vissa slag </span><span>under en brottsutredning och om det bör tydliggöras hur sådan egendom ska hanteras efter det att den har för</span><span>&#xad;</span><span>verkats. Utredaren skulle också föreslå de författningsändringar som det fanns anledning till (dir. 2017:4).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utred</span><span>aren </span><span>lämnade i februari 2018 betänkandet Grovt upphovsrättsbrott och grovt varumärkesbrott (SOU 2018:6)</span><span> till regeringen</span><span>. </span><span>Betänkandet har</span><span> därefter</span><span> remissbehandlats</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Under den fortsatta beredningen av betänkandet </span><span>har regeringen </span><span>upp</span><span>&#xad;</span><span>märk</span><span>&#xad;</span><span>sa</span><span>m</span><span>m</span><span>ats på</span><span> att ytterligare lagändringar bör övervägas i förhållande till samt</span><span>&#xad;</span><span>liga immaterialrättsliga lagar</span><span> och e</span><span>tt utkast till lagrådsremiss togs därför fram i Regeringskansliet. Utkastet remissbehandla</span><span>des </span><span>och</span><span> r</span><span>emiss</span><span>&#xad;</span><span>instanserna om</span><span>&#xad;</span><span>b</span><span>ads</span><span> att yttra sig över de förslag och bedömningar i utkastet som avser skärpta straff och ändrade åtalsprövningsregler.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen beslutade den 5 mars 2020 att </span><span>begära in</span><span> Lagrådets yttrande över lag</span><span>&#xad;</span><span>förslag</span><span>en. </span><span>Lagrådet </span><span>hade inga synpunkter på </span><span>förslagen</span><span>.</span> </p> <h2> <a name="_Toc42155784"><span>Propositionens huvudsakliga innehåll</span></a> </h2> <p> <span>I propositionen föreslå</span><span>r regeringen</span><span> att straffskalorna för de allvarligaste fallen av immaterialrättsintrång</span><span> ska</span><span> skärp</span><span>a</span><span>s genom att särskilda straffskalor för uppsåtliga grova brott införs i samtliga immaterialrättsliga lagar. Straffet föreslås vara fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömningen av om brottet är grovt föreslå</span><span>r regeringen</span><span> att det särskilt ska beaktas om gärningen har föregåtts av särskild planering, har utgjort ett led i en brottslighet som utövats i organiserad form, har varit av större omfattning eller </span><span>annars har varit av särskilt farlig art. Vidare föreslås att nya brottsbeteckningar ska införas och att åtals</span><span>&#xad;</span><span>prövnings</span><span>&#xad;</span><span>reglerna i de immaterialrättsliga lagarna ändras så att åklagare får väcka allmänt åtal för brott endast om åtalet är motiverat från allmän synpunkt.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Lagändringarna föreslås träda i kraft den 1 september 2020.</span> </p> <p class="Avsnittsrubrik"> <a name="_Toc42155785"><span class="tSidrubrikJA">Utskottets överväganden</span></a> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:c32de878-629c-4d8e-ae7b-e619e8000a43/förslagsrutor/1781210407/1589275185680; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc42155786"><span>Skärpta straff för de allvarligaste fallen av immaterialrättsintrång</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc42155786"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>antar regeringens förslag till </span><span>ändringar i de olika immaterialrättsliga lagarna</span><span> som bl.a. innebär att </span><span>straffskalorna för de allvarligaste fallen av immaterialrättsintrång</span><span> </span><span>skärps</span><span>. Riksdagen avslår </span><span>därtill</span><span> motionsyrkande</span><span>n</span><span> om att införa ett grov</span><span>t</span><span> upp</span><span>&#xad;</span><span>hovs</span><span>&#xad;</span><span>rätts</span><span>&#xad;</span><span>brott i lagstiftningen och att de föreslagna lag</span><span>&#xad;</span><span>ändringarna ska utvärderas och ses över.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'c32de878-629c-4d8e-ae7b-e619e8000a43/förslagsrutor reservations text/1357178978/1590152943095'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 1 (SD) och det särskilda yttrandet (V).</span> </p> </div> <h3 style="margin-bottom:0pt"> <a name="_Toc42155787"><span>Propositionen</span></a> </h3> <h4 style="margin-top:6pt"> <span>Övergripande om lagförslagen</span> </h4> <p> <span>I propositionen framhåller regeringen </span><span>att </span><span>samhället </span><span>har </span><span>utvecklats </span><span>sedan straff</span><span>&#xad;</span><span>skalorna för immaterialrättsintrång fick sin nuvarande utformning. Betydelsen av immateriella rättigheter har ökat väsentligt samtidigt som en storskalig och industriellt bedriven intrångsverksamhet</span><span> har utvecklats</span><span>. Regeringen anför att det får allvarliga konsekvenser för hela samhället och att det är angeläget att strafflagstiftningen är utformad så att denna typ av brottslighet kan mötas med påföljder som står i proportion till brottens allvar.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I propositionen föreslå</span><span>r regeringen</span><span> därför att straffskalorna för de allvar</span><span>&#xad;</span><span>lig</span><span>&#xad;</span><span>aste fallen av immaterialrättsintrång skärps genom att särskilda straff</span><span>&#xad;</span><span>skalor för upp</span><span>&#xad;</span><span>såtliga grova brott införs i samtliga immaterialrättsliga lagar. Straffet</span><span> </span><span>före</span><span>&#xad;</span><span>slås vara fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömningen av om brottet är grovt föreslå</span><span>r regeringen</span><span> att det särskilt ska beaktas om gärning</span><span>&#xad;</span><span>en har föregåtts av särskild planering, har utgjort ett led i en brottslighet som utövats i organiserad form, har varit av större omfattning eller annars har varit av särskilt farlig art. Vidare föreslås att nya brotts</span><span>&#xad;</span><span>beteckningar ska införas och att åtals</span><span>&#xad;</span><span>prövnings</span><span>&#xad;</span><span>reglerna i de immaterial</span><span>&#xad;</span><span>rätts</span><span>&#xad;</span><span>liga lagarna ändras så att åkla</span><span>&#xad;</span><span>ga</span><span>&#xad;</span><span>re får väcka allmänt åtal för brott endast om åtalet är motiverat från allmän syn</span><span>&#xad;</span><span>punkt. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Lagändringarna föreslås träda i kraft den 1 september 2020.</span> </p> <h4> <span>De immaterialrättsliga straffbestämmelserna</span> </h4> <p> <span>I propositionen framhåller regeringen att d</span><span>en immaterialrättsliga intrångs</span><span>&#xad;</span><span>problematiken ser väsentligen annorlunda ut i dag än när de nuvarande straff</span><span>&#xad;</span><span>skalorna infördes. Numera finns en organiserad och strukturerad intrångs</span><span>&#xad;</span><span>verksamhet som leder till stora skador för hela samhället</span><span> vilket </span><span>riskerar att slå undan benen för enskilda kreatörer, kulturskapare och små</span><span>&#xad;</span><span>företag och påver</span><span>&#xad;</span><span>kar hela branscher. Det snedvrider konkurrensen för närings</span><span>&#xad;</span><span>livet och leder till att värdefulla arbetstillfällen och skatteintäkter går för</span><span>&#xad;</span><span>lorade. </span><span>Reger</span><span>&#xad;</span><span>ingen anför även att </span><span>intrångsverksamheten </span><span>i</span><span> ett internationellt perspektiv ofta </span><span>har </span><span>koppling till annan grov brottslighet</span><span> och att </span><span>det </span><span>därför </span><span>finns </span><span>anledning att se allvarligt på denna typ av brottslighet. Samtidigt som </span><span>regeringen inte ser något </span><span>behov av en allmän skärpning av straffen för immaterialrättintrång är det tydligt att straffskalorna </span><span>i dag </span><span>inte ger utrymme för att i de allvarligaste fallen döma ut ett straff som motsvarar brottets svårhet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I propositionen anför</span><span> regeringen</span><span> vidare att det nära förhållandet mellan de olika immaterial</span><span>&#xad;</span><span>rättsliga skydden innebär att det finns en uppenbar risk för tillämpningssvårigheter om straffbestämmelserna påtagligt skiljer sig från varandra. Initialt kan det vara svårt att avgöra vilken rättighet ett intrång avser och samma brottsliga gärning kan innefatta flera typer av intrång. Samtidigt kan de praktiska konsekvenserna bli stora beroende på vilken av lagarna man väljer att grunda sin talan på. Det gäller inte bara i fråga om vilket straff som kan dömas ut, utan också i fråga om preskriptionstid och vilka straff</span><span>&#xad;</span><span>processuella tvångsmedel som finns att tillgå.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen anför även att det inte går att komma ifrån att differentierade straffskalor skulle ge intrycket av att vissa immateriella rättigheter är mer skyddsvärda än andra och det är svårt att motivera varför så skulle vara fallet. Särskilt tydligt blir det naturligtvis i fall då t.ex. ett omfattande patentintrång avseende ett läkemedel skulle kunna leda till ett påtagligt mildare straff än ett varumärkesintrång avseende samma läkemedel. Att de storskaliga och indu</span><span>&#xad;</span><span>striellt betonade intrången är mindre vanliga på andra områden än de varu</span><span>&#xad;</span><span>märkes- och upphovsrättsliga kan enligt propositionen knappast utgöra skäl för att döma till mildare påföljd om och när ett sådant intrång faktiskt före</span><span>&#xad;</span><span>kommer. Av bl.a. dessa skäl för</span><span>e</span><span>slår regeringen att straffen för de allvarligaste intrången </span><span>ska </span><span>skärp</span><span>a</span><span>s </span><span>i </span><span>samtliga immaterialrättsliga lagar.</span> </p> <h4> <span>Kvalifikationsgrunder</span> </h4> <p> <span>Som framgår av </span><span>propositionen anser regeringen att </span><span>de straffskärpningar som nu föreslås genom införandet av grova brott </span><span>bör </span><span>ta sikte på den brottslighet som är av särskilt farligt slag för såväl rättighetshavarna som samhället. För att åstadkomma detta kan man i straffbestämmelserna ange s.k. kvalifika</span><span>&#xad;</span><span>tionsgrunder, dvs. vad som särskilt ska beaktas vid bedömningen av om ett brott är grovt. På så sätt säkerställs att ett brott som regel kommer att bedömas som grovt, om det </span><span>finns</span><span> sådana omständigheter som lagstiftaren särskilt </span><span>har </span><span>fram</span><span>&#xad;</span><span>hållit. Det främjar förutsebarheten och ger en bättre ledning och större enhet</span><span>&#xad;</span><span>lighet i rättstillämpningen. </span><span>Regeringen föreslår i propositionen att k</span><span>va</span><span>&#xad;</span><span>li</span><span>&#xad;</span><span>fi</span><span>&#xad;</span><span>kationsgrunderna utformas på samma sätt i samtliga immaterialrättsliga lagar.</span><span> </span><span>Enligt</span><span> de överväganden som regeringen </span><span>har </span><span>gjort och som redovisas i </span><span>pro</span><span>&#xad;</span><span>po</span><span>&#xad;</span><span>si</span><span>&#xad;</span><span>ti</span><span>&#xad;</span><span>onen </span><span>bör det vid bedömningen av om ett brott ska anses som grovt särskilt beaktas om gärningen </span><span>har </span><span>föregåtts av särskild planering eller utgjort ett led i en brottslighet som utövats i organiserad form. Dessutom bör det anges att det särskilt ska beaktas om gärningen </span><span>har </span><span>varit av större omfattning. På så sätt</span><span> </span><span>tydliggörs </span><span>enligt regeringen </span><span>att fokus för bedömningen av gradindelning ska ligga både på gärningsmannens förslagenhet och </span><span>på </span><span>gärningens stor</span><span>&#xad;</span><span>skalig</span><span>&#xad;</span><span>het. </span><span>I propositionen framhåll</span><span>er regeringen</span><span> vidare att b</span><span>rott som begås på sådana sätt </span><span>ofta </span><span>medför att gärningsmannen kan bygga upp ekonomiska resurser som till del kan återinvesteras i verksamheten. Även i de fall där gärningsmannens motiv för att begå brott inte är ekonomiskt får ett sådant strukturerat eller omfattande tillvägagångssätt ofta svåra följder, t.ex. i form av stora skador för rättighetshavarna, tredje män och samhället i stort.</span> </p> <h3> <a name="_Toc42155788"><span>Motionerna</span></a> </h3> <p> <span>Josef Fransson m.fl. (SD)</span><span> förordar i k</span><span>ommittémotion 2019/20:3595 </span><span>yrkande 1 ett tillkännagivande om att den föreslagna lagstiftningen ska utvärderas tre år efter att den</span><span> har</span><span> trätt ikraft. Anledningen är att </span><span>man vill </span><span>undvika att den nya lagstiftningen skapar praxis som i praktiken fokuserar på enskilda individer i stället för omfattande organiserad brottslighet. I motionen påpekas vidare att det på ett över</span><span>&#xad;</span><span>gripande plan måste finnas en balans i systematiken i straffrätten så att den överensstämmer med det allmänna rättsmedvetandet. I och med att det maximala straff för immaterialrättsintrång som föreslås i propositionen motsvarar straffen för vad som kan anses vara betydligt grövre brott förordas i yrkande 2 ett tillkännagivande om att regeringen åter bör utreda </span><span>en revidering av straffvärdet för immaterialrättsliga brott utifrån principerna om pro</span><span>&#xad;</span><span>por</span><span>&#xad;</span><span>tio</span><span>&#xad;</span><span>na</span><span>&#xad;</span><span>litet och ekvivalens</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2019/20:3263 av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C) anförs att systematiska och storskaliga upp</span><span>&#xad;</span><span>hovs</span><span>&#xad;</span><span>rätts</span><span>&#xad;</span><span>brott </span><span>bör</span><span> kunna bekämpas i större omfattning än i dag. I yrkande 11 förordas därför ett tillkännagivande om att ett grovt upphovsrättsbrott bör införas i lagstiftningen.</span> </p> <h3 style="margin-bottom:0pt"> <a name="_Toc42155789"><span>Utskottets ställningstagande</span></a> </h3> <h4 style="margin-top:6pt"> <span>Inledning</span> </h4> <p> <span>Utskottets ställningstagande redovisas under följande rubriker.</span> </p> <p class="Punktlistalinje" style="margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">–</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Propositionen</span> </p> <p class="Punktlistalinje" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">–</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Övrigt om sanktioner på immaterialrättens område.</span> </p> <h4> <span>Propositionen</span> </h4> <p> <span>Inledningsvis vill utskottet framhålla vikten av ett fungerande och ändamåls</span><span>&#xad;</span><span>enligt immaterialrättsligt regelverk</span><span>. </span><span>I takt med den tekniska utvecklingen och de immateriella tillgångarnas ökade betydelse har också intrångs</span><span>&#xad;</span><span>pro</span><span>&#xad;</span><span>ble</span><span>&#xad;</span><span>ma</span><span>&#xad;</span><span>tiken i grunden förändrats och en storskalig och industriellt bedriven intrångs</span><span>&#xad;</span><span>verk</span><span>&#xad;</span><span>samhet har </span><span>vuxit</span><span> fram</span><span>. Utskottet ser därför positivt på att regeringen nu före</span><span>&#xad;</span><span>slår </span><span>ändringar i det immaterialrättsliga regelverket så att </span><span>samhället </span><span>har</span><span> möj</span><span>&#xad;</span><span>lighet att</span><span> möta </span><span>denna </span><span>typ av brottslighet med</span><span> </span><span>påföljder som står i pro</span><span>&#xad;</span><span>por</span><span>&#xad;</span><span>tion till brottens allvar.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I </span><span>kommittémotion </span><span>2019/20:3263</span><span> (C) </span><span>förordas ett tillkännagivande om</span><span> att ett grovt brott bör införas upphovsrättslagstiftningen</span><span> för att </span><span>systematiska och storskaliga upphovsrätts</span><span>&#xad;</span><span>brott ska kunna bekämpas i större omfattning än i dag</span><span>. </span><span>Såvitt utskottet kan bedöma innebär </span><span>ett genomförande av förslagen i reger</span><span>&#xad;</span><span>ingens </span><span>proposition att den nämnda motionen i allt väsentligt blir till </span><span>till</span><span>&#xad;</span><span>godo</span><span>&#xad;</span><span>se</span><span>dd i berörd del.</span><span> Något tillkännagivande från riksdagen i enlighet med vad motionärerna efterfrågar behövs därmed inte.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Med det anförda </span><span>tillstyrk</span><span>s</span><span> härmed </span><span>regeringens </span><span>propositio</span><span>n</span><span>,</span><span> och den nämnda motionen avstyrks i berörd del.</span> </p> <h4> <span>Övrigt om sanktioner på immaterialrättens område</span> </h4> <p> <span>I kommittémotion </span><span>2019/20:3595</span><span> (SD) förordas ett tillkännagivande om att de</span><span>t regelverk som </span><span>regeringen föreslår i propositionen </span><span>ska utvärderas tre år efter att </span><span>det</span><span> trätt ikraft</span><span>. </span><span>Motionärerna </span><span>anger att det </span><span>är angeläg</span><span>et att säkerställa a</span><span>tt</span><span> lagstiftningen </span><span>får avsedd effekt och </span><span>träffar den organiserade </span><span>storskaliga </span><span>brottslig</span><span>&#xad;</span><span>heten. I motionen förordas även ett till</span><span>&#xad;</span><span>känna</span><span>&#xad;</span><span>givande om att </span><span>regeringen åter bör utreda </span><span>en revidering av straffvärdet för immaterial</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>rättsliga brott utifrån principerna om pro</span><span>&#xad;</span><span>por</span><span>&#xad;</span><span>tio</span><span>&#xad;</span><span>na</span><span>&#xad;</span><span>litet och ekvi</span><span>&#xad;</span><span>va</span><span>&#xad;</span><span>lens</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet vill till att börja med </span><span>framhålla att den immaterialrättsliga intrångs</span><span>&#xad;</span><span>problematiken ser väsentligen annorlunda ut i dag än när de nuvarande straffskalorna infördes. Det är enligt utskottets uppfattning uppenbart att det förekommer stor</span><span>&#xad;</span><span>skalig organiserad intrångs</span><span>&#xad;</span><span>verksamhet som leder till stora skador för enskilda kreatörer, kulturskapare</span><span>, </span><span>företag</span><span> och hela branscher</span><span>. Sådan brottslighet snedvrider även konkur</span><span>&#xad;</span><span>rensen för näringslivet och leder till att värdefulla arbetstillfällen och skatte</span><span>&#xad;</span><span>intäkter går förlorade.</span><span> </span><span>Med anledning av </span><span>det </span><span>som framförs i </span><span>den nämnda </span><span>motionen </span><span>vill utskottet framhålla att de före</span><span>&#xad;</span><span>slagna </span><span>lagändringarna </span><span>innehåller s.k. kvalifika</span><span>&#xad;</span><span>tionsgrunder, dvs. vad som särskilt ska beaktas vid bedömningen av om ett brott är grovt. Som redovisats i det föregående kan det på så sätt säkerställ</span><span>a</span><span>s att ett brott som regel kommer att bedömas som grovt, om det </span><span>finns</span><span> sådana omständigheter som lag</span><span>&#xad;</span><span>stiftaren särskilt framhållit. </span><span>Utskottet kan konstatera att kva</span><span>&#xad;</span><span>li</span><span>&#xad;</span><span>fi</span><span>&#xad;</span><span>ka</span><span>&#xad;</span><span>tions</span><span>&#xad;</span><span>grunderna i den föreslagna lag</span><span>&#xad;</span><span>stiftningen tar sikte på </span><span>sådan </span><span>brottslighet som utövas i organiserad form.</span><span> Utskottet vill även framhålla att </span><span>organiserad storskalig</span><span> intrångs</span><span>&#xad;</span><span>verksamhet i ett internationellt perspektiv ofta har koppling till annan grov brottslighet. Utskottet instämmer </span><span>bl.a. </span><span>därför i regeringens bedömning att det finns anledning att se allvarligt på denna typ av brottslighe</span><span>t</span><span>, samtidigt som det inte finns något behov av en allmän skärpning av straffen för immaterial</span><span>&#xad;</span><span>rätt</span><span>s</span><span>intrång. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Med det anförda avstyrks den nämnda motionen. </span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:17130722-0a92-409d-b0fa-99d2f46d3333/förslagsrutor/-1697946859/1590569012917; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc42155790"><span>Revidering av EU:s nya upphovsrättsdirektiv</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc42155790"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen</span><span> ställer sig bakom det som utskottet anför om att </span><span>regeringen</span><span> </span><span>inom ramen för EU-samarbetet</span><span> bör</span><span> verka för att EU:s nya upphovsrättsdirektiv revideras</span><span> och tillkännager det för reger</span><span>&#xad;</span><span>ingen.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'17130722-0a92-409d-b0fa-99d2f46d3333/förslagsrutor reservations text/1103774176/1590669812321'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 2 (S, V, MP).</span> </p> </div> <h3> <a name="_Toc42155791"><span>Motionerna</span></a> </h3> <p> <span>I kommittémotion 2019/20:2677 av Lars Hjälmered m.fl. (M) anförs att EU:s upphovsrättslagstiftning behöver moderniseras. </span><span>Av</span><span> yrkande 15 fram</span><span>går att </span><span>motionärerna </span><span>anser att EU:s upphovsrättsdirektiv bör revideras och att de bestäm</span><span>&#xad;</span><span>melser som rör </span><span>uppladdningsfilter och </span><span>den s.k. länkskatten bör avskaffas.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2019/20:392 </span><span>av Josef Fransson m.fl. (SD) </span><span>yrkande 5 för</span><span>&#xad;</span><span>ordas ett tillkännagivande om att Sverige ska verka för att avskaffa regler på upp</span><span>&#xad;</span><span>hovsrättsområdet som står i</span><span> </span><span>konflikt med intresset av ett fritt internet och en fri åsiktsbildning. Motionärerna framför bl.a. att EU:s nya upphovs</span><span>&#xad;</span><span>rätts</span><span>&#xad;</span><span>direktiv innehåller bestämmelser som riskerar att begränsa informations</span><span>&#xad;</span><span>fri</span><span>&#xad;</span><span>heten på </span><span>i</span><span>nternet. Detta gäller särskilt de delar av direktivet där det framgår att digitala plattformar framgent kommer </span><span>att </span><span>behöva betala licensavgifter för vissa refe</span><span>&#xad;</span><span>rat och länkar och i vissa fall åläggas ett publicistiskt ansvar. Det riskerar att hämma spridningen av information, satir och kultur på ett sätt som går utöver vad som är skäligt utifrån intresset av en fri debatt och åsiktsbildning. Motionärerna menar att Sverige bör verka för att direktivet revideras och att dessa bestämmelser tas bort.</span> </p> <h3> <a name="_Toc42155792"><span>Vissa kompletterande uppgifter</span></a> </h3> <p> <span>Den 15 april 2019 antog EU:s ministerråd ett nytt upphovsrättsdirektiv (Europa</span><span>&#xad;</span><span>parlamentets och rådets direktiv </span><span>(EU) 2019/790 </span><span>om upphovsrätt och närstående rättigheter på den digitala inre marknaden och om ändring av direktiven 96/9/EG och 2001/29/EG).</span><span> </span><span>Direktivet innehåller bestämmelser som bl.a. rör anpassning av upphovsrättsliga undantag och inskränkningar till en digital och gränsöverskridande miljö, förbättring av licensieringsförfaranden för att säkerställa bredare till</span><span>&#xad;</span><span>gång till innehåll samt en välfungerande mark</span><span>&#xad;</span><span>nads</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>plats för upphovsrätt.</span><span> </span><span>Genom direktivet införs obligatoriska undan</span><span>&#xad;</span><span>tag från up</span><span>p</span><span>&#xad;</span><span>hovsrätten för ända</span><span>&#xad;</span><span>mål som gäller text- och datautvinning, under</span><span>&#xad;</span><span>visning online samt beva</span><span>&#xad;</span><span>rande och digital spridning av kulturarv.</span><span> </span><span>I direktivet fastställs även harmo</span><span>&#xad;</span><span>niserade regler som underlättar utnyttjande av verk som inte längre saluförs (utgångna verk), utfärdande av kollektiva licenser med utvidgad </span><span>verkan och klarering av rättigheter för filmer genom plattformar för beställvideo.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vidare införs en ny rättighet för pressutgivare för onlineanvändning av deras presspublikationer. Upphovsmän till verk som ingår i presspublikationen har också rätt till en del av de intäkter som uppstår genom denna nya rättighet. När det gäller plattformar för delning av onlineinnehåll som bygger på mo</span><span>&#xad;</span><span>dellen med användaruppladdat innehåll förtydligar direktivet det rättsliga regelverket för dessa plattformar. Sådana plattformar kommer i princip att vara tvungna att ha en licens för upphovsrättsskyddade verk som laddas upp av användarna, såvida inte ett antal villkor som anges i direktivet är uppfyllda. Rättighetshavare kommer därför att kunna förhandla bättre om villkoren för utnyttjande av deras onlineverk och få ersättning för onlineanvändningen av</span><span> innehållet genom dessa plattformar. Samtidigt gör direktivet det möjligt för användarna att fritt generera och ladda upp innehåll </span><span>som</span><span> syft</span><span>ar</span><span> </span><span>till </span><span>att utgöra citat, kritik, recensioner, karikatyrer, parodier och pastischer. Direktivet omvandlar dessa undantag, som för närvarande är frivilliga för medlems</span><span>&#xad;</span><span>staterna, till obli</span><span>&#xad;</span><span>gatoriska undantag för denna specifika typ av användning. I direktivet fastställs också upphovsmäns och utövande konstnärers rätt till lämplig och pro</span><span>&#xad;</span><span>portionerlig ersättning vid licensiering eller överlåtande av deras rättigheter. Ett transparenskrav införs för utnyttjande av licensierade verk, och direktivet innehåller även en mekanism för ersättningsjustering, åtföljd av en särskild tvistlösningsmekanism. Programutvecklare är undan</span><span>&#xad;</span><span>tagna från dessa regler.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Medlemsländerna har efter att direktivet antogs 24 månader på sig att genomföra de nya bestämmelserna i nationell lagstiftning.</span><span> </span><span>Direktivet inne</span><span>&#xad;</span><span>håller även bestämmelser om att EU-kommissionen senast den 7 juni 2026 ska genom</span><span>&#xad;</span><span>föra en översyn av direktivet och lägga fram en rapport för Europa</span><span>&#xad;</span><span>parlamentet, rådet och Europeiska ekonom</span><span>&#xad;</span><span>iska och sociala kommittén.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Här</span><span> kan nämnas att det i riksdagen fanns olika uppfattningar om huruvida Sverige skulle rösta ja till det nya upphovsrättsdirektivet när det slutligen skulle antas av ministerrådet den 15 april 2019. Vid information och samråd i riksdagens EU-nämnd inför det aktuella rådsmötet konstaterade nämnden att det inte fanns stöd för regeringens ståndpunkt att rösta ja till direktivet och att majoriteten i nämnden ansåg att Sverige skulle rösta nej. Regeringen röstade i enlighet med EU-nämndens ståndpunkt.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Som framgår av det föregående </span><span>antog </span><span>rådet det föreslagna direktivet i april 2019 och e</span><span>nligt uppgift från Regeringskansliet pågår för</span><span> </span><span>närvarande arbetet med att genomföra</span><span> reglerna i svensk rätt. </span><span>Fler än 100 orga</span><span>&#xad;</span><span>ni</span><span>&#xad;</span><span>sa</span><span>&#xad;</span><span>tioner, företag, myndigheter m.fl. har bjudits in för att delta i arbetet. Det första steget </span><span>uppges vara</span><span> att ta fram en departementspromemoria med förslag till hur direktivet bör genomföras i svensk lagstiftning. Promemorian kommer där</span><span>&#xad;</span><span>efter att remitteras på sedvanligt sätt.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Våren 2019 avstyrkte utskottet ett motionsyrkande om att upphovsrätten behöver moderniseras. Utskottet hänvisade</span><span> då</span><span> bl.a. </span><span>till </span><span>det pågående arbetet med att genomföra EU:s nya upphovsrättsdirektiv i svensk rätt. Riksdagen </span><span>avslog yrkandet i enlighet med utskottets förslag. Företrädare för Sverige</span><span>&#xad;</span><span>de</span><span>&#xad;</span><span>mo</span><span>&#xad;</span><span>kra</span><span>&#xad;</span><span>terna i utskottet följde upp yrkandet i en reservation.</span> </p> <h3> <a name="_Toc42155793"><span>Utskottets ställningstagande</span></a> </h3> <p> <span>F</span><span>ör att stärka </span><span>EU:s</span><span> digitala inre marknad och skapa förutsättningar för innovation, kreativitet och investeringar</span><span> har det </span><span>under </span><span>lång</span><span> tid</span><span> pågått </span><span>ett </span><span>arbete </span><span>inom unionen </span><span>för att </span><span>modernisera </span><span>det </span><span>upphovsrättsliga ramverk</span><span>et.</span><span> </span><span>V</span><span>åren 2019 antog EU</span><span> </span><span>ett nytt upphovsrätts</span><span>&#xad;</span><span>direktiv (Europa</span><span>&#xad;</span><span>parlamentets och rådets direktiv </span><span>(EU) 2019/790 </span><span>om upphovsrätt och närstående rättigheter på den digitala inre marknaden och om ändring av direktiven 96/9/EG och 2001/29/EG)</span><span> med avsikten att </span><span>säkerställa skyddet för upphovsmän och konst</span><span>&#xad;</span><span>närer samtidigt som </span><span>tillgång </span><span>till </span><span>och delning av </span><span>upphovsrättsskyddat </span><span>material på internet </span><span>i högre grad ska möjliggöras.</span><span> </span><span>Tyvärr </span><span>har </span><span>utskottet</span><span> kunnat k</span><span>on</span><span>&#xad;</span><span>sta</span><span>&#xad;</span><span>tera att flera av </span><span>direktivets </span><span>bestämmelser går stick i stäv med </span><span>denna </span><span>ambition</span><span> </span><span>och </span><span>att </span><span>direktivet därmed inte på ett ändamålsenligt sätt bidrar till att </span><span>modern</span><span>isera</span><span> </span><span>upp</span><span>&#xad;</span><span>hovsrätten. </span><span>I</span><span> riksdagen </span><span>motsatte </span><span>sig</span><span> således </span><span>företrädare för </span><span>flera</span><span> partier </span><span>reger</span><span>&#xad;</span><span>ingens ståndpunkt att </span><span>Sverige </span><span>skulle </span><span>rösta ja till att EU skulle anta direktivet.</span><span> </span><span>Detta tydliggjordes i riksdagens EU-nämnd inför att </span><span>omröstningen om </span><span>direktivet skulle </span><span>hållas</span><span> i EU</span><span>. Som redovisats </span><span>konstaterade nämnden</span><span> </span><span>att det inte fanns stöd för regeringens ståndpunkt att rösta ja och att majoriteten i nämnden ansåg att Sverige skulle rösta nej. </span><span>Beklagligt nog antogs direktivet t</span><span>rots att regeringen </span><span>i omröstningen </span><span>följde </span><span>EU-nämndens ståndpunkt</span><span>. </span><span>Reger</span><span>&#xad;</span><span>ingen</span><span> </span><span>har</span><span> i sammanhanget</span><span> framfört att </span><span>det </span><span>nya regelverket är bättre än inget alls</span><span>, vilket </span><span>utskottet</span><span> inte håller med om. </span><span>B</span><span>eslut som fatta</span><span>s</span><span> i</span><span>nom</span><span> EU </span><span>måste </span><span>tillföra ett tydligt mervärde för medlemsländerna och medborgarna</span><span>,</span><span> och det</span><span>ta</span><span> är </span><span>enligt </span><span>utskottets</span><span> </span><span>uppfattning i</span><span>nte fallet med det nya upp</span><span>&#xad;</span><span>hovsrättsdirektivet. </span><span>Utskottet</span><span> är </span><span>tvärtom </span><span>övertyga</span><span>t </span><span>om att r</span><span>egelverket </span><span>kommer </span><span>att </span><span>gör</span><span>a</span><span> mer skada än nytta</span><span> och </span><span>anser</span><span> </span><span>därför </span><span>att det </span><span>bör revideras</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Inom ramen för en sådan revidering </span><span>vill </span><span>utskottet</span><span> framhålla t</span><span>vå områden </span><span>i det nya regelverket </span><span>som särskilt problematiska</span><span> och som </span><span>utskottet </span><span>menar </span><span>kom</span><span>&#xad;</span><span>mer att </span><span>begränsa informationsfriheten på </span><span>i</span><span>nternet.</span><span> </span><span>Det första är d</span><span>irektivets a</span><span>rtikel 15 </span><span>(</span><span>tidigare artikel 11</span><span>)</span><span> </span><span>som </span><span>ger tidningar ensamrätt till </span><span>deras</span><span> digitala publi</span><span>&#xad;</span><span>ka</span><span>&#xad;</span><span>tioner och </span><span>som innebär att de </span><span>därmed </span><span>kan </span><span>kräva betalt för textutdrag, bilder och rubriker</span><span> – s.k. </span><span>länk</span><span>&#xad;</span><span>skatt. </span><span>Utskottet</span><span> menar att dessa regler inte är ända</span><span>&#xad;</span><span>måls</span><span>&#xad;</span><span>enliga </span><span>och bör avskaffas. </span><span>Utskottet</span><span> kan </span><span>konstatera att liknande </span><span>bestä</span><span>m</span><span>melser</span><span> i </span><span>medlems</span><span>&#xad;</span><span>länder som Tyskland och Spanien</span><span> </span><span>inte fått önskad effekt</span><span>. Tvärtom har </span><span>trafiken till nyhetssajter </span><span>minskat </span><span>och</span><span> </span><span>reglerna har </span><span>skapa</span><span>t</span><span> osäkerhet för mindre aktörer och privata användare som </span><span>varken har</span><span> </span><span>kunskap eller tillräckliga resurser för att förhålla sig till reglerna. </span><span>Utskottet</span><span> anser att d</span><span>irektivet</span><span> bör </span><span>ändras</span><span> så att </span><span>publicisten som regel ska få företräda upphovs</span><span>&#xad;</span><span>mannen i fråga om rättigheten i</span><span> </span><span>stället för att </span><span>få </span><span>ensamrätt till sina digitala publikationer</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det andra området </span><span>som</span><span> </span><span>utskottet</span><span> ser som problematiskt är</span><span> </span><span>bestämmelserna i direktivets </span><span>a</span><span>rtikel 17</span><span> (</span><span>tidigare artikel 13</span><span>)</span><span>, dvs.</span><span> att digitala platt</span><span>&#xad;</span><span>formar </span><span>ska </span><span>filtrera allt material som laddas upp för att säkerställa att </span><span>det</span><span> inte skyddas av upphovsrätten – s.k. uppladdningsfil</span><span>t</span><span>er. Återigen är det mindre aktörer som riskerar att drabbas</span><span> </span><span>eftersom s</span><span>tora digitala plattformar som </span><span>t.ex. </span><span>You</span><span>t</span><span>ube </span><span>redan </span><span>lägger omfattande resurser på </span><span>dylika </span><span>filter</span><span>. F</span><span>ör mindre aktörer blir det </span><span>däremot </span><span>svårare </span><span>att förhålla sig till </span><span>reglerna </span><span>som därmed kommer att innebära </span><span>stora hinder för </span><span>att mindre företag ska </span><span>kunna</span><span> utveckla</span><span> sina verksamheter. </span><span>De</span><span>ssa bestämmelser bör därför avskaffas och de</span><span>n </span><span>nuvarande skadestånds</span><span>&#xad;</span><span>skyldig</span><span>&#xad;</span><span>heten bör tas bort, vilket till och med EU-kom</span><span>&#xad;</span><span>missionen föreslog när den lade fram direktivet. Den </span><span>nämnda a</span><span>rtikel</span><span>n </span><span>i direktivet </span><span>bör </span><span>i stället </span><span>ändras så att medlemsstaterna</span><span> </span><span>i sin lagstiftning </span><span>ska </span><span>säkerställ</span><span>a</span><span> att digitala plattformar </span><span>vid</span><span>tar pro</span><span>&#xad;</span><span>por</span><span>&#xad;</span><span>tio</span><span>&#xad;</span><span>ner</span><span>&#xad;</span><span>liga och lämpliga åtgärder för att ingå kontrakt med rätt</span><span>ighets</span><span>&#xad;</span><span>havarna</span><span>. </span><span>Reglerna bör också ändras så att de</span><span> </span><span>åtgärder </span><span>som ska </span><span>vidtas av internet</span><span>&#xad;</span><span>plattformar</span><span>na</span><span> inte mer än nödvändigt inskränker den fria kom</span><span>&#xad;</span><span>mu</span><span>&#xad;</span><span>ni</span><span>&#xad;</span><span>ka</span><span>&#xad;</span><span>tionen på platt</span><span>&#xad;</span><span>formen</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Dessutom bör </span><span>direktivets </span><span>regler </span><span>som rör </span><span>data</span><span>&#xad;</span><span>mining och annan textanalys</span><span> tydliggöras för </span><span>att </span><span>data</span><span>analys på internet</span><span> även ska vara tillåten i skolutbildning och inte enbart begränsas till </span><span>akademiska sam</span><span>&#xad;</span><span>man</span><span>&#xad;</span><span>hang.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Som </span><span>utskottet</span><span> inledningsvis framförde behöver</span><span> EU en </span><span>modern och </span><span>ända</span><span>&#xad;</span><span>måls</span><span>&#xad;</span><span>enlig</span><span> </span><span>upphovsrättslagstiftning</span><span>,</span><span> och för </span><span>att åstadkomma en sådan utveck</span><span>&#xad;</span><span>ling</span><span> bör Sverige också agera i frågan</span><span>.</span><span> </span><span>Utskottet kan konstatera att </span><span>EU:s </span><span>medlems</span><span>&#xad;</span><span>stater är skyldiga att genomföra </span><span>det nya upphovsrätts</span><span>direktivet i de nationella rätts</span><span>&#xad;</span><span>ordningarna och att den svenska </span><span>genomförandeprocessen är påbörjad. </span><span>D</span><span>et är </span><span>dock </span><span>enligt utskottets uppfattning viktigt att regeringen</span><span> </span><span>p</span><span>arallellt med den</span><span> svenska genomförandeprocessen </span><span>agerar</span><span> för </span><span>att innehållet i direktivet ändras. </span><span>Utskottet</span><span> anser </span><span>därför </span><span>att riksdagen </span><span>bör </span><span>upp</span><span>&#xad;</span><span>mana regeringen </span><span>att </span><span>den bör verka </span><span>inom ramen för EU-samarbetet </span><span>för att EU:s </span><span>nya </span><span>upphovs</span><span>rätts</span><span>&#xad;</span><span>direktiv revideras i enlighet med det anför</span><span>da</span><span>. Vid ett sådant beslut från riksdagen får motionerna 2019/20:392 (SD) och 2019/20:2677 (M) anses bli tillgodosedda i berörda delar, och tillstyrks härmed i dessa delar.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:755aa6a8-02be-43cf-9560-ffc47a02c867/förslagsrutor/-1349554445/1589275185681; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc42155794"><span>Övriga immaterialrättsliga frågor</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc42155794"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen</span><span> </span><span>avslår motionsyrkanden om vissa övriga immaterial</span><span>&#xad;</span><span>rättsliga frågor som bl.a. rör upphovsrätt, varumärkesrätt och patent-rätt. Utskottet hänvisar främst till pågående arbete och </span><span>gällande regler.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'755aa6a8-02be-43cf-9560-ffc47a02c867/förslagsrutor reservations text/-507519841/1591011020674'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 3 (M, L), 4 (SD) och 5 (C).</span> </p> </div> <h3> <a name="_Toc42155795"><span>Motionerna</span></a> </h3> <p> <span>I kommittémotion 2019/20:2677 av Lars Hjälmered m.fl. (M) anförs att</span><span> </span><span>möjligheten att få starka patent är en viktig byggsten för företagsamhet och entreprenörskap. Som en del i att utveckla patentskyddet framför motionärerna </span><span>i yrkande 16 att det bör utredas i vilken omfattning svenska patent blir föremål för intrång i andra länder. Vidare förordas i yrkandena 17 och 18 tillkänna</span><span>&#xad;</span><span>givanden om att villkoren för att åklagare ska kunna väcka straffrättsligt åtal för patentintrång samt processtider och kostnader i civilrättsliga mål om patent behöver ses över.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2019/20:1560 uttrycker Jan R Andersson (M) farhågor om att en ökad omfattning av privatkopieringsersättningen kommer att drabba en större krets av svenska företag. Motionären framför att denna s.k. kassettbandsskatt är en rest från en svunnen tid och att regeringen i samråd med upphovsmännen och branschorganisationerna därför bör se över möjligheten att ta fram ett nytt modernt system där kostnader inte läggs på lagringsmediet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion </span><span>2019/20:2414</span><span> </span><span>anför </span><span>Sofia Westergren och Sten Bergheden (båda M) </span><span>att basen för en rättvis och transparent fördelning av royalt</span><span>yer</span><span> är en lag</span><span>&#xad;</span><span>reglerad registrering av rättigheter, främst inom den digitala världen. Genom att </span><span>man </span><span>registrera</span><span>r</span><span> </span><span>en </span><span>rättighet direkt </span><span>när den s</span><span>kapa</span><span>s</span><span> kan man vid eventuella senare rättsfall eller dispyter enkelt redovisa vilka rättigheter som tillhör vilken part. Motionäre</span><span>rna</span><span> anför i yrkande 1 att regeringen därför bör ta fram en åtgärdsplan för att komma till rätta med bristande upphovsrättsregistrering av digitalt innehåll. I yrkande 2 begär motionärerna att regeringen överväger att reglera upphovsrätts</span><span>&#xad;</span><span>registrering i likhet med befintlig företagsregistrering och handel med företagsaktier.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Av kommittémotion 2019/20:392 </span><span>av </span><span>Josef Fransson m.fl. (SD) </span><span>yrkande 1 framgår att </span><span>motionärerna </span><span>anser att det finns ett behov av att modernisera upp</span><span>&#xad;</span><span>hovs</span><span>&#xad;</span><span>rätten. I motionen framhålls </span><span>bl.a. </span><span>att en god balans måste finnas i lag</span><span>&#xad;</span><span>stiftningen utifrån vad som i dagens samhälle är rimligt, mellan å ena sidan sa</span><span>m</span><span>hälls</span><span>&#xad;</span><span>intresset av att uppmuntra skapande och bevara kreatörers möjlighet att kunna få rätt</span><span>&#xad;</span><span>mätig ersättning för sina alster och å andra sidan intresset av att fullt ut nyttja de möjligheter som informationssamhället </span><span>ger</span><span>. I motionen fram</span><span>&#xad;</span><span>hålls vidare i yrkande 2 att befintliga inskränkningar i upphovs</span><span>&#xad;</span><span>rätten är dåligt anpas</span><span>&#xad;</span><span>sade efter det moderna samhället och grundar sig i utdaterade för</span><span>&#xad;</span><span>hål</span><span>&#xad;</span><span>landen för hur information används och sprids. Lagstiftaren bör enligt motio</span><span>&#xad;</span><span>när</span><span>&#xad;</span><span>erna därför verka för att införa mer flexibla inskränkningar i upphovs</span><span>&#xad;</span><span>rätten utifrån vad som är skäligt med hänsyn till samhällets utveckling. Av motionens yrkande 3 framgår att motionärerna anser att regeringen bör över</span><span>&#xad;</span><span>väga om upphovsrättens långa skyddstider är befogade utifrån moderna för</span><span>&#xad;</span><span>hå</span><span>l</span><span>landen. Det framhålls vidare att möjligheterna att </span><span>tillgängliggöra </span><span>upphovs</span><span>&#xad;</span><span>rätts</span><span>&#xad;</span><span>skyddade på legala sätt måste </span><span>förbättras</span><span>. Detta framgår av yrkande 4</span><span>,</span><span> och </span><span>motionärerna framför att </span><span>med fullgoda alternativ till illegala tjänster, som lever upp till konsumenternas förväntningar, upprätt</span><span>&#xad;</span><span>hålls också den allmänna respekten för upphovsrätten.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2019/20:684 framför Michael Rubbestad (SD) att upphovs</span><span>&#xad;</span><span>rätts</span><span>&#xad;</span><span>lagen bör revideras på ett sådant vis att offentlig konst vars syfte är att fritt tillgängliggöras för folket även ska vara kostnadsfritt via digitala kanaler.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2019/20:1699 av Johnny Skalin (SD) anförs att piratkopierade varor orsakar skador i flera hänseenden för varumärkeshavarna. Den svenska </span><span>lag</span><span>&#xad;</span><span>stiftningen bör enligt motionären därför skärpas, dels för att minimera försälj</span><span>&#xad;</span><span>ningen av piratkopierade produkter i Sverige, dels för att tydliggöra risker med att köpa piratkopior, dels för att samhället bör markera att det är fel att köpa piratkopierade varor.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 20</span><span>1</span><span>9/20:3150 av Markus Wiechel (SD) anförs att lagen om civil</span><span>&#xad;</span><span>rättsliga sanktioner på immaterialrättens område kortfattat innebär att företag och organisationer kan bedriva brottsbekämpning. Motionären menar att det inte är rimligt att tvister på området hanteras som civilmål där den enskilda medborgaren själv får stå för alla rättegångskostnader. </span><span>Av den anledningen anser motionären att regeringen</span><span> bör arbeta på EU-nivå för att riva upp lagen om civilrättsliga sanktioner.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2019/20:3263 av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C) framhålls att EU:s nya upphovsrättsdirektiv har satt fokus på behovet av att säkra ersättning till kreatörer. Motionärerna påpekar att det samtidigt är avgörande att den enskildes rätt att yttra sig fritt bevaras och att direktivets artikel 15 och 17 (tidigare 11 och 13) riskerar att urholka denna rätt. I yrkande 10 begärs därför ett tillkännagivande om att genomförandet av direktivet i svensk rätt bör leda till att yttrandefriheten försvaras och stärks samt att mellanhänders grund</span><span>&#xad;</span><span>läggande ansvar och skyldighet att framföra information oförvanskad tydlig</span><span>&#xad;</span><span>görs.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Rickard Nordin och Peter Helander (båda C) framför i motion 2019/20:1768 att upphovsrättslagen behöver moderniseras och bli teknik</span><span>&#xad;</span><span>neutral så att bilder på offentlig konst kan delas online utan restriktioner.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2019/20:693 framhåller Magnus Jacobsson (KD) att det är ett problem att det samiska kulturarvet emellanåt utnyttjas av större företag som plockar mönster och trycker upp dem på billigare tyger, vilket i sig skadar det samiska konsthantverket. I yrkande 6 förordas därför ett tillkännagivande om att regeringen bör se över om det finns möjligheter att stärka samernas immateriella rättigheter till deras eget kulturarv.</span> </p> <h3 style="margin-bottom:0pt"> <a name="_Toc42155796"><span>Vissa kompletterande uppgifter</span></a> </h3> <h4 style="margin-top:6pt"> <span>Övergripande om inskränkningar i upphovsrätten</span> </h4> <p> <span>Upphovsrätten styrs till stor del av internationella konventioner och EU-rätten. Vilka inskränkningar i upphovsrätten </span><span>som </span><span>en EU-medlemsstat får ha regleras uttömmande i EU-direktiv. Det innebär t.ex. att det inte är möjligt att i Sverige införa den amerikanska modellen ”fair use”. För svensk del återfinns inskränk</span><span>&#xad;</span><span>ningarna i 2 kap. upphovsrättslagen, t.ex. när det gäller citaträtten. Inom EU </span><span>inleddes </span><span>2016 förhandlingar om ett nytt direktiv om upphovsrätt på den digitala inre marknaden. Direktivet antogs under 2019 och genom</span><span>&#xad;</span><span>förande</span><span>&#xad;</span><span>arbetet pågår. Efter initiativ från bl.a. Sverige innehåller direktivet en bestäm</span><span>&#xad;</span><span>melse som säkerställer möjligheten för medlemsstater att ha system för s.k. avtalslicenser. Avtalslicenser möjliggör licensiering av stora mängder upp</span><span>&#xad;</span><span>hovs</span><span>&#xad;</span><span>rättsskyddat material inom vissa områden och är viktiga för både rättighetshavare och användare i Sverige. I direktivet finns även bl.a. nya </span><span>obligatoriska inskränkningar i upphovsrätten till förmån för forskning, utbildning och bevarande av kulturarvet. Direktivet innehåller också bestäm</span><span>&#xad;</span><span>melser om att användare av vissa typer av onlineplattformar ska få använda upp</span><span>&#xad;</span><span>hovsrättsligt skyddat material i bl.a. parodi- och kritiksyfte. Samtidigt regleras plattformarnas ansvar för upphovsrättsligt skyddat material som lad</span><span>&#xad;</span><span>das upp av användarna. Genomförandearbetet är omfattande men rymmer enligt uppgift från Regeringskansliet inte någon allmän översyn av inskränk</span><span>&#xad;</span><span>ning</span><span>&#xad;</span><span>arna i 2 kap. upphovsrätts</span><span>&#xad;</span><span>lagen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Våren 2019 avstyrkte utskottet ett motionsyrkande om att regeringen bör utreda vidgade inskränkningar i upphovsrätten. Utskottet hänvisade bl.a. till de EU-gemensamma regler som lägger grunder för den svenska immaterial</span><span>&#xad;</span><span>rätts</span><span>&#xad;</span><span>lagstiftningen. Riksdagen beslutade i enlighet med utskottets förslag medan yrkandet följdes upp i en reservation av före</span><span>&#xad;</span><span>trä</span><span>&#xad;</span><span>dare för Sverige</span><span>&#xad;</span><span>de</span><span>&#xad;</span><span>mo</span><span>&#xad;</span><span>krat</span><span>&#xad;</span><span>erna i utskottet.</span> </p> <h4> <span>Upphovsrättsliga skyddstider</span> </h4> <p> <span>I Sverige gäller upphovsrätten så länge upphovspersonen lever och i 70 år därefter. Den 70-åriga skyddstiden infördes i Sverige den 1 januari 1996. Innan dess gällde en skyddstid om 50 år. Ändringen gjordes på grund av genomförandet av det s.k. skyddstidsdirektivet. Skyddstiderna i direktivet är tvingande, och Sverige kan alltså inte lagstifta om kortare skyddstider. För utländska verk (från tredje länder) som skyddas här gäller Sveriges inter-nationella åtaganden enligt vilka skyddstiden som utgångspunkt blir den-samma som för svenska verk (principen om s.k. nationell behandling). Det kan tilläggas att även skyddstiderna för s.k. närstående rättigheter till stor del är harmoniserade. Skyddstiderna gäller förenklat från året då prestationen gjordes och 50 år framåt (i vissa fall gäller dock andra tider; för ljudupp</span><span>&#xad;</span><span>tagningar som getts ut eller offentliggjorts gäller t.ex. en 70-årig skyddstid). EU-rätten och Sveriges internationella åtaganden medför även hinder för att lagstifta om krav på en aktiv åtgärd från upphovsmannen för att bevara ensamrätten till sitt verk efter det att en viss tid förflutit. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Våren 2019 avstyrkte utskottet ett motionsyrkande om att se över</span><span> de</span><span> regler</span><span> </span><span>som rör upphovsrättsliga</span><span> skyddstider</span><span> </span><span>(bet. 2018/19:NU16)</span><span>. </span><span>Utskottet anförde </span><span>då </span><span>att reglerna har sin grund i EU-rätten och att det inte finns förutsättningar för Sverige att ensidigt ändra dessa. </span><span>Riksdagen beslutade i enlighet med utskottets förslag. Yrkandet följdes upp i en reservation av företrädare för Sverigedemokraterna</span><span> </span><span>i utskottet</span><span>.</span> </p> <h4> <span>Registrering av upphovsrätt</span><span>er</span> </h4> <p> <span>Våren 2019 avstyrkte ett enigt utskott två motionsyrkanden som rörde registrering av upphovsrätter</span><span> (bet. 2018/19:NU16)</span><span>. Utskottet anförde bl.a. att principen om formlöst skydd är helt central inom upphovsrätten och har sin grund i Bern</span><span>&#xad;</span><span>konventionen och att lagstiftning om t.ex. registreringskrav eller liknande för skydd inte är möjlig. Utskottet påpekade att det dock inte finns </span><span>något som hindrar att marknaden utvecklar affärsmodeller där t.ex. upphovs</span><span>&#xad;</span><span>rätt registreras för att underlätta handel med immateriella rättigheter m.m. Riks</span><span>&#xad;</span><span>dagen beslutade i enlighet med utskottets förslag.</span> </p> <h4> <span>Privatkopieringsersättning</span> </h4> <p> <span>Bestämmelser om privatkopieringsersättning finns i 26 k–26 m §§ upphovs</span><span>&#xad;</span><span>rättslagen. En näringsidkare som i sin yrkesmässiga verksamhet tillverkar eller till landet inför anordningar på vilka ljud eller rörliga bilder kan tas upp och som är särskilt ägnade för framställning av exemplar av verk för privat bruk, ska betala en särskild ersättning som är bestämd i lagen. Ersättningen ska gå till de upphovsmän vars verk därefter har sänts ut i radio eller tv eller getts ut på anordningar genom vilka de kan återges. Endast en organisation som företräder ett flertal upphovsmän och närstående rättighetshavare på området får kräva in ersättningen. Organisationen ska sedan fördela ersättningen till dem som har rätt till den. I Sverige betalas ersättningen ut till organisation</span><span>&#xad;</span><span>en Copyswede som företräder upphovsmännen. Vidare finns vissa undantag i ersät</span><span>&#xad;</span><span>tningsskyldigheten. De tillverkare, importörer och återförsäljare som säljer nyssnämnda anordningar behöver därför i vissa fall inte betala privatko</span><span>&#xad;</span><span>pi</span><span>&#xad;</span><span>eringsersättning. Upphovsrättslagen ger även en möjlighet till nedsättning av ersätt</span><span>&#xad;</span><span>ningsskyldigheten.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Våren 2018 förordade ett enigt utskott ett tillkännagivande till regeringen om en översyn av systemet för privatkopieringsersättning (bet. 2017/18:NU14). Utskottet anförde bl.a. att det f</span><span>a</span><span>nns ett behov av att ersätta det nuvarande regelverket med ett mer ändamålsenligt system som genererar en rimlig ersättning till upphovsmännen för den privatkopiering som faktiskt förekommer. Regeringen </span><span>borde</span><span> enligt utskottet därför tillsätta en utredning med en sådan inriktning, där möjligheten att införa ett system där staten har det övergripande ansvaret särskilt </span><span>borde</span><span> beaktas. Riksdagen beslutade i enlighet med utskottets förslag.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I regeringens skrivelse Riksdagens skrivelser till regeringen – åtgärder under 2019 (skr. 2019/20:75) anger regeringen att den avser att under våren 2020 ge en särskild utredare i uppdrag att se över den fråga som tillkänna</span><span>&#xad;</span><span>givandet avser. Tillkännagivandet är således inte slutbehandlat.</span> </p> <h4> <span>Upphovsrättsskyddade konstverk på offentliga platser</span> </h4> <p> <span>Det finns sedan lång tid tillbaka bestämmelser i upphovsrättslagen som gör det möjligt att fritt avbilda konstverk som är stadigvarande placerade på eller vid allmän</span><span>na</span><span> plats</span><span>er</span><span>. När det gäller frågan om huruvida upphovsrättsskyddade verk på allmän</span><span>na</span><span> plats</span><span>er</span><span> får avbildas och fritt överföras till allmänheten via internet utan krav på att tillstånd </span><span>har givits</span><span> eller ersättning erlagts till upphovs</span><span>&#xad;</span><span>mannen kan nämnas att Högsta domstolen våren 2016 tog ställning till denna fråga (mål nr Ö 849-15). Högsta domstolen slog fast </span><span>att </span><span>rätten att fritt avbilda upphovs</span><span>&#xad;</span><span>rättsligt skyddade konstverk på offentlig plats inte innefattar en rätt för en ideell organisation att även publicera sådana avbildningar digitalt i en </span><span>databas. Patent- och marknadsdomstolen har därefter i en dom (mål nr PMT 8448-14) uttalat att inte heller privatpersoner har rätt att publicera bilder av upphovsrättsligt skyddade konstverk på offentliga platser. Den sistnämnda domen är dock fråga om ett underrättsavgörande med ett begränsat prejudikat</span><span>&#xad;</span><span>värde.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Våren 2019 behandlade utskottet motionsyrkanden där det framfördes </span><span>att</span><span> </span><span>upphovsrättslagen behöver </span><span>ändras </span><span>så att bilder på offentlig konst fritt kan delas </span><span>på internet </span><span>utan restriktioner</span><span> (bet. 2018/19:NU16)</span><span>.</span><span> Ett enigt utskott avstyrkte yrkandena bl.a. mot bakgrund av </span><span>det</span><span> oklar</span><span>a</span><span> rättsläge</span><span>t</span><span>. Riksdagen beslutade i enlighet med utskottets förslag. </span> </p> <h4> <span>Vissa insatser för att öka </span><span>den </span><span>lega</span><span>la</span><span> användning</span><span>en</span><span> av upphovsrättsskyddade verk</span> </h4> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Under åren 2016–2019 ha</span><span>de</span><span> Patent- och registreringsverket (</span><span>PRV</span><span>)</span><span> i upp</span><span>&#xad;</span><span>drag att bl.a. </span><span>öka allmänhetens </span><span>kunskap för att minska intrången och öka intresset för lagliga distributionstjänster. I uppdraget </span><span>ingick också </span><span>att utreda olika insatser som k</span><span>unde göra det lättare </span><span>för konsumenter och andra användare att lagligt ta del av digitalt tillgängligt material med rättighetshavarnas samtycke, vilket bl.a. resultera</span><span>de</span><span> i initiativet ”Streama lagligt” (Dnr N2016/02167/IF och N2017/04031/IFK). </span><span>Regeringskansliet uppger att d</span><span>et</span><span>ta</span><span> är satsningar som PRV nu tar vidare inom ramen för sin ordinarie verksamhet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det </span><span>kan även nämnas att Statens medieråd enligt </span><span>myndighetens </span><span>reglerings</span><span>&#xad;</span><span>brev </span><span>för 2020 </span><span>har i uppdrag att stärka barn och unga som medvetna medie</span><span>&#xad;</span><span>användare samt att informera dem om upphovsrättsliga rättigheter och skyldig</span><span>&#xad;</span><span>heter</span><span> </span><span>f</span><span>ör att uppmuntra legal användning av upphovsrättsligt skyddade verk</span><span>. </span> </p> <h4> <span>Portabilitet</span> </h4> <p> <span>Våren</span><span> 2018 </span><span>fick </span><span>konsumenter ökade möjligheter att använda streamnings</span><span>&#xad;</span><span>tjänster för bl.a. sport, film och tv när de är på resa i EU. Genom Europa</span><span>&#xad;</span><span>par</span><span>&#xad;</span><span>la</span><span>&#xad;</span><span>mentets och rådets förordning (EU) 2017/1128 av den 14 juni 2017 om gräns</span><span>&#xad;</span><span>överskridande portabilitet för innehållstjänster online på den inre mark</span><span>&#xad;</span><span>naden säkerställs att abonnenter av portabla innehållstjänster online som till</span><span>&#xad;</span><span>handa</span><span>&#xad;</span><span>hålls lagligen i deras hemmedlemsstat kan få tillgång till och använda dessa tjänster under tillfälliga vistelser i </span><span>andra </span><span>medlemsstat</span><span>er</span><span> än sina hem</span><span>&#xad;</span><span>länder.</span> </p> <h4> <span>Det civilrättsliga sanktionsdirektivet</span> </h4> <p> <span>Det civilrättsliga sanktionsdirektivet (även kallat Ipreddirektivet) syftar till att närma medlemsstaternas lagstiftning till varandra när det gäller att säkerställa skyddet för immateriella rättigheter, för att på så sätt uppnå en hög, likvärdig och enhetlig skyddsnivå för immateriella rättigheter på den inre marknaden. I februari 2009 beslutade riksdagen att anta de lagändringar som följer av direktivet</span><span> </span><span>(prop. 2008/09:67, bet. 2008/09:NU11)</span><span>. Lagändringarna trädde i </span><span>kraft den 1 april 2009 och innebar bl.a. att domstolarna fick möjlighet att ålägga vissa aktörer att ge rättighetshavare information om intrångsgörande varors och tjänsters ursprung och distributionsnät (s.k. informations</span><span>&#xad;</span><span>före</span><span>&#xad;</span><span>läggande). Genom att man införde ett informationsföreläggande skapades en möj</span><span>&#xad;</span><span>lig</span><span>&#xad;</span><span>het för domstolarna att ålägga en internetleverantör att ge rättighets</span><span>&#xad;</span><span>havaren infor</span><span>&#xad;</span><span>mation om </span><span>vilka </span><span>som har de abonnemang som har använts för att begå in</span><span>&#xad;</span><span>trång via internet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt uppgift</span><span>er</span><span> från Regeringskansliet </span><span>pågår inte något arbete </span><span>med att ändra den lagstiftning</span><span> som </span><span>har </span><span>genomförts i svensk rätt med anledning av </span><span>Ipred</span><span>direktiv</span><span>et och f</span><span>ör närvarande </span><span>finns det inte </span><span>något som </span><span>talar för att direktivet skulle öppnas upp på nytt</span><span> på EU-nivå</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Motionsyrkanden om att riva upp Ipreddirektivet har avstyrkts av ett enhäl</span><span>&#xad;</span><span>ligt utskott vid flera tillfällen, senast våren 2019 (bet. 2018/19:NU16). Utskot</span><span>&#xad;</span><span>tet anförde vid detta tillfälle bl.a. att det inte fanns något skäl till ett riksdags</span><span>&#xad;</span><span>uttalande eftersom </span><span>det inte </span><span>var</span><span> aktuellt att </span><span>ö</span><span>ppna upp </span><span>direktivet </span><span>för omförhandling</span><span>.</span> </p> <h4> <span>S</span><span>kydd för urfolks traditionella kunskap och uttryck</span> </h4> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Enligt uppgifter från Regeringskansliet deltar Sverige</span><span> </span><span>i</span><span> FN:s immaterialrätts</span><span>&#xad;</span><span>organ W</span><span>ipos</span><span> </span><span>(World </span><span>Intellectual Property Organization) </span><span>mellanstatliga kom</span><span>&#xad;</span><span>mitté IGC (Intergovernmental Committee on Intellectual Property and Genetic Resources, Traditional Knowledge and Folklore). I kommittén dis</span><span>&#xad;</span><span>ku</span><span>&#xad;</span><span>teras frågor om skydd för bl.a. urfolks tra</span><span>&#xad;</span><span>di</span><span>&#xad;</span><span>tio</span><span>&#xad;</span><span>nella kunskap och uttryck. Enligt </span><span>det </span><span>nu gällande mandat</span><span>et</span><span> är slutmålet för för</span><span>&#xad;</span><span>handlingarna i </span><span>kommittén att </span><span>ett eller flera rättsliga instrument </span><span>tas fram </span><span>till skydd för genetiska resurser, tra</span><span>&#xad;</span><span>di</span><span>&#xad;</span><span>tio</span><span>&#xad;</span><span>nell kunskap eller folklore. Inför för</span><span>&#xad;</span><span>hand</span><span>&#xad;</span><span>lingarna i kommittén koordineras en gemensam EU-position, vilken </span><span>enligt Reger</span><span>&#xad;</span><span>ingskansliet i </span><span>många delar sam</span><span>&#xad;</span><span>man</span><span>&#xad;</span><span>faller med Sveriges position. I för</span><span>&#xad;</span><span>handlingarna verkar Sverige bl.a. för att ett skydd för traditionell kunskap och tra</span><span>&#xad;</span><span>ditionella uttryck ska vara evidens</span><span>&#xad;</span><span>baserat och värna om en rik publik domän, så att kunskaps- och kulturutbyten inom och mellan samhällen inte hämmas, t.ex. genom mekanismer som låser in kunskap och kulturyttringar på obegränsad tid.</span> </p> <h4> <span>Lagändringar till följd av ändringar i EU:s varumärkesförordning</span> </h4> <p> <span>Våren 2016 antog riksdagen regeringens förslag till lagändringar till följd av ändringar i EU:s varumärkesförordning (prop. 2015/16:123, bet. 2015/16:NU18). Lagändringarna innebar att det blev möjligt för tullmyndig</span><span>&#xad;</span><span>heten att ingripa mot misstänkta varumärkesförfalskningar i vissa fall, även om förfalskningarna inte ska släppas ut på EU:s marknad (s.k. transit</span><span>&#xad;</span><span>situationer). I ett sådant fall har innehavaren av EU-varumärket en viss kortare tid på sig att väcka talan om intrång i varumärket vid den domstol som prövar varumärkesintrång (medlemsstatens domstol för EU-varumärken). Ändring</span><span>&#xad;</span><span>arna innebar också att det i en sådan process inte längre är varumärkeshavaren som har bevisbördan för vilken marknad som varorna är avsedda att </span><span>marknadsföras och säljas på. Det är i stället den misstänkta intrångsgöraren som ska bevisa att varumärkeshavaren inte kan hindra att varorna släpps ut på marknaden i det andra landet. Om han eller hon misslyckas med att bevisa detta, blir följden att varorna anses utgöra intrång i EU-varumärket.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>En effekt av att varumärkesförfalskade varor i transitsituationer kan utgöra intrång i ett EU-varumärke är att varumärkeshavaren kan begära att varorna förstörs, vilket anges vara den största vinsten med regleringen. Varumärkes</span><span>&#xad;</span><span>havaren har också en möjlighet att begära andra typer av civilrättsliga sanktio</span><span>&#xad;</span><span>ner på grund av intrånget, t.ex. skadestånd.</span> </p> <h4> <span>Vissa övriga åtgärder för att motverka immaterialrättsintrång</span> </h4> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Enligt uppgift från </span><span>R</span><span>egeringskansliet har åtgärder vidtagits för att förbättra, förenkla och effektivisera det straffrättsliga samarbetet över gränserna i EU. Sedan </span><span>den </span><span>1 december 2017 finns lagstiftning på plats som underlättar bevis</span><span>&#xad;</span><span>in</span><span>&#xad;</span><span>hämtning mellan EU:s medlemsstater i brottmålsprocesser (genom använ</span><span>&#xad;</span><span>dan</span><span>&#xad;</span><span>det av en s.k. europeisk utredningsorder). I december 2018 respektive mars 2019 ställde sig Sverige bakom rådets överens</span><span>&#xad;</span><span>kom</span><span>&#xad;</span><span>melse om allmän inriktning när det gäller två nya rättsakter som syftar till att för</span><span>&#xad;</span><span>bättra det straffrättsliga samarbetet över gränserna (förordningen om till</span><span>&#xad;</span><span>gång till e-bevisning inom EU och direktivet om utseende av representant för utläm</span><span>&#xad;</span><span>nande av e-bevisning). Rättsakterna innehåller bestämmelser som ger de brotts</span><span>&#xad;</span><span>bekämpande myndig</span><span>&#xad;</span><span>heterna inom EU effektivare och mer ända</span><span>&#xad;</span><span>målsenliga verktyg för att begära ut elektroniska uppgifter direkt från tjänste</span><span>&#xad;</span><span>leverantörer eller deras representanter i an</span><span>dra</span><span> medlemsstat</span><span>er</span><span>. I det avseendet är förslagen helt nya i sitt slag och avviker från den traditionella ordningen för inter</span><span>&#xad;</span><span>nationellt straffrättsligt sam</span><span>&#xad;</span><span>arbete som alltid sker mellan behöriga myndigheter i medlemsstaterna. För</span><span>&#xad;</span><span>hand</span><span>&#xad;</span><span>lingar </span><span>mellan</span><span> Europa</span><span>&#xad;</span><span>parlamentet och kom</span><span>&#xad;</span><span>missionen rörande de två nya rätts</span><span>&#xad;</span><span>akterna förväntas komma igång under året. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vidare kan nämnas att </span><span>EU-kommissionen vidtar åtgärder i förhållande till tredje länder som har ett svagare immaterialrättsligt skydd </span><span>med </span><span>syfte</span><span>t</span><span> att minska intrången och uppnå ökad respekt för immateriella rättigheter. Inom ramen för det arbetet ingår bl.a. att vid förhandling av handelsavtal inkludera ambitiösa immaterialrättsavsnitt, att utbilda tullpersonal, poliser och domare samt att genomföra informationsinsatser. Kommissionen arbetar även inom EU med åtgärder för att förhindra immaterialrättsintrång. Exempelvis har man slutit samarbetsavtal med plattformar för att de ska vara med och förhindra immaterialrättsintrång. </span><span>Regeringskansliet anger att regeringen står bakom detta arbete.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Under åren 2016–2019 </span><span>hade</span><span> PRV i uppdrag att bl.a. informera företag och allmänhet om piratmarknadens baksidor i syfte att minska tillgång</span><span>en till</span><span> och efter</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>frågan på immaterialrättsligt förfalskade produkter (</span><span>d</span><span>nr N2016/02167/IF och N2017/04031/IFK). Delar av uppdraget genomför</span><span>des</span><span> tillsammans med det s.k. Myndighetsnätverket och resultaten tas nu</span><span> enligt uppgift från Reger</span><span>&#xad;</span><span>ings</span><span>&#xad;</span><span>kansliet</span><span> vidare inom ramen för PRV:s ordinarie verksamhet.</span> </p> <h4> <span>F</span><span>örfalskning</span><span>ars</span><span> och piratkopieringens påverkan på den svenska ekonomin</span> </h4> <p> <span>Våren 2019 presenterade OECD rapporten Förfalskning och piratkopiering och den svenska ekonomin – säkerställande att ”Made in Sweden” alltid är det.</span><span> </span><span>I rapporten uppskattas både effekterna av import av piratkopierade produkter till Sverige och effekterna av den globala handeln med piratkopierade produkt</span><span>&#xad;</span><span>er där innehavar</span><span>na</span><span> av de immateriella rättigheterna är i grunden svensk</span><span>a</span><span> före</span><span>&#xad;</span><span>tag. Det är första gången som konsekvenserna av förfalskning och piratkopi</span><span>&#xad;</span><span>er</span><span>&#xad;</span><span>ing för just Sverige och svenska företag har undersökts. Rapporten togs fram på uppdrag av PRV.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>De beräkningar som </span><span>har </span><span>gjorts i rapporten utgår från 2016, vilket är det senaste år som statistik </span><span>har </span><span>tillgängliggjorts från världens alla tullmyndigheter. Av rapporten framgår bl.a. följande:</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Totalt omsätter piratkopiering av svenska produkter mer än 28 miljarder </span><span>kronor </span><span>årligen (detta motsvarar 2 procent av den totala försäljningen av svensktillverkade varor).</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Sverige går miste om mer än 7 miljarder kronor per år i förlorade skatteintäkter (moms, bolagsskatt, inkomstskatt och sociala avgifter)</span><span>.</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>År 2016 försvann minst 7 100 arbetstillfällen i Sverige på grund av pirat</span><span>&#xad;</span><span>kopiering.</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Varje år förlorar svenska företag 17,1 miljarder kronor på piratkopiering</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Importen till Sverige av piratkopierade varor uppgår till 18,3 miljarder kronor.</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Cirka 50 procent av alla de piratkopierade varor som importerades till Sverige 2016 köptes av konsumenter som trodde </span><span>att </span><span>de köpte äkta pro</span><span>&#xad;</span><span>duk</span><span>&#xad;</span><span>ter. </span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Piratkopierade varor som köps av konsumenter i god tro uppskattas till 4,5 miljarder kronor per år. </span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Av alla bilreservdelar som säljs i Sverige beräknas 20 procent vara förfalskningar.</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Av all den parfym och kosmetika som säljs i Sverige beräknas 55 procent vara förfalskningar.</span> </p> <p> <span>Rapporten finns tillgänglig online bl.a. på PRV:s webbplats.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>När det gäller vilket ansvar som ska läggas på konsumenter vid köp av intrångsgörande varor har delvis olika lösningar valts inom EU. </span><span>Enligt uppgift från Regeringskansliet </span><span>pågår för närvarande </span><span>inte </span><span>något arbete för att göra det straffbart för konsumenter att köpa intrångsgörande produkter för privat bruk. Det har ansetts mer effektivt att ingripa mot de som tillverkar, importerar eller säljer varorna.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I detta sammanhang kan nämnas att ett enigt utskott våren 2019 avstyr</span><span>kte ett motionsyrkande om att </span><span>köp och vidareförsäljning av falska produkter bör kriminaliseras</span><span> </span><span>(bet. 2018/19:NU16)</span><span>. Utskottet hänvisade till pågående arbete. Riksdagen beslutade såsom utskottet föreslog.</span> </p> <h4> <span>Mål om patentintrång</span> </h4> <p> <span>I mål om patentintrång är det normalt enskilda som tvistar inom ramen för en civilprocess. Patentintrång kan dock även behandlas inom ramen för en straffprocess där den som uppsåtligen eller av oaktsamhet </span><span>har </span><span>begått ett patent</span><span>&#xad;</span><span>intrång kan dömas till böter eller fängelse. En förutsättning för att en åklagare </span><span>ska </span><span>väck</span><span>a</span><span> åtal för brottet är att målsäganden gör en åtalsanmälan och att åtal mo</span><span>&#xad;</span><span>tiveras från allmän synpunkt (57 § patentlagen).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Hösten 2016 inrättades två specialdomstolar (Patent- och marknadsdom</span><span>&#xad;</span><span>stolen och Patent- och marknadsöverdomstolen) som ska handlägga i princip samtliga landets immaterialrättsliga, konkurrensrättsliga och marknads-föringsrättsliga mål och ärenden. Avsikten med domstolarna är att öka kva</span><span>&#xad;</span><span>liteten i dömandet och att uppnå en effektivare rättsprocess för immaterial</span><span>&#xad;</span><span>rättsmålen. I betänkandet Ett enhetligt patentskydd i EU (bet. 2013/14:NU21) framhöll utskottet att det enhetliga patentsystemet kommer att innebära att sökande enklare, snabbare och billigare kan få patentskydd med stor utbredning. En patenthavare som vill försvara sitt patent kommer i det nya systemet att kunna väcka talan i en enda domstol i stället för att som i dag behöva göra det i olika länder. För patenthavarna innebär det en ökad förutse</span><span>&#xad;</span><span>barhet och minskade kostnader.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I den proposition som utskottet behandlar i detta betänkande </span><span>föreslå</span><span>r regeringen </span><span>bl.a. </span><span>att åtalsprövningsreglerna i de immaterialrättsliga lagarna ska ensas så att åklagare får väcka allmänt åtal för brott när det är motiverat från allmän synpunkt. För patentintrångens del innebär det att kraven för att väcka allmänt åtal sänks något i förhållande till vad som hittills krävts (dels en måls</span><span>&#xad;</span><span>ägande</span><span>&#xad;</span><span>angivelse, dels att åtalet av särskilda skäl </span><span>motiveras </span><span>från allmän synpunkt).</span><span> Som redovisats </span><span>i det föregående </span><span>föreslås</span><span> </span><span>l</span><span>agändringarna träda i kraft den 1 september 2020.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt </span><span>uppgift från Regeringskansliet finns det </span><span>indikationer</span><span> på</span><span> förkortade hand</span><span>&#xad;</span><span>läggningstider för immaterialrättsliga mål. Patent- och marknads</span><span>&#xad;</span><span>dom</span><span>&#xad;</span><span>stolens egna uppgifter </span><span>visar</span><span> </span><span>bl.a. på </span><span>att antalet inneliggande patentmål </span><span>som är </span><span>äldre än två år </span><span>har </span><span>minskat från 29 till 11 procent sedan domstolsreformen trädde i kraft samt att 75 procent av de allmänna immaterialrättsliga tviste</span><span>&#xad;</span><span>mål</span><span>&#xad;</span><span>en numera avgörs inom 10,7 månader. Motsvarande siffra från Stockholms tings</span><span>&#xad;</span><span>rätt innan domstolsreformen </span><span>genomfördes </span><span>var ett och ett halvt år. Av Sveriges Domstolars årsredovisning för 2019 framgår vidare </span><span>att </span><span>Patent- och marknads</span><span>&#xad;</span><span>domstolen under såväl 2017</span><span> och</span><span> 2018</span><span> som </span><span>2019 avgjor</span><span>de</span><span> fler immaterial</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>rättsliga mål och ärenden än vad som inkommit</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringskansliet uppger även att r</span><span>egeringen arbetar på EU-nivå för att</span><span> i detta sammanhang</span><span> skapa bättre förutsättningar för små och medelstora före</span><span>&#xad;</span><span>tag, bl.a. inom ramen för det enhetliga europeiska patentsystemet. </span><span>Fokus för arbetet anges vara </span><span>att skapa en snabb och effektiv domstolsprocess inte minst för små aktörer</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Våren 201</span><span>9 </span><span>avstyrkte utskottet identiska motions</span><span>&#xad;</span><span>yrkanden som de här aktuella om att tillsätta en utredning om i vilken omfat</span><span>&#xad;</span><span>tning svenska patent blir föremål för intrång i andra länder, om villkoren för att åklagare ska kunna </span><span>väcka straffrättsligt åtal för patentintrång och om att se över tider och kostnader </span><span>för</span><span> civilrättsliga mål om patent</span><span> (bet. 2018/19:NU16)</span><span>. Utskottet hänvisade</span><span> då</span><span> bl.a. till tidigare utredningar och pågående arbete. Moderaternas företrädare i utskottet reserverade sig mot utskottets förslag till beslut.</span> </p> <h3> <a name="_Toc42155797"><span>Utsko</span><span>ttets ställningstagande</span></a> </h3> <p> <span>Utskottet vill först och främst framhålla att de immaterialrättsliga skydden skapar viktiga förutsättningar för att tillgängliggöra de kommersiella värdena av forskning och innovation. Väl fungerande immaterialrättsliga skydd är därför </span><span>mycket </span><span>betydelsefulla för svenska företags konkurrenskraft och tillväxtmöj</span><span>&#xad;</span><span>ligheter.</span><span> </span><span>I </span><span>det följande ta</span><span>r utskottet</span><span> ställning till </span><span>en rad </span><span>olika förslag </span><span>inom immaterialrättens område. </span><span>När det först gäller upphovsrätt </span><span>förespråkas</span><span> </span><span>i motion 2019/20:392 (SD)</span><span> </span><span>olika </span><span>åtgärder för att</span><span> övergripande stärka och modernisera det upphovsrättsliga regelverket. </span><span>I motionen förordas även ett tillkännagivande om att vidgade inskränkningar i upphovsrätten bör utredas. </span><span>U</span><span>tskottet </span><span>vill av denna anledning åter </span><span>påminna om</span><span> att </span><span>EU antog ett </span><span>nytt upphovsrätts</span><span>&#xad;</span><span>direktiv </span><span>i</span><span> april 2019</span><span> </span><span>för att </span><span>åstadkomma en </span><span>moderniser</span><span>ing av </span><span>det</span><span> upphovsrätt</span><span>sliga ramverket.</span><span> Avsikten med de nya reglerna är att säkerställa skyddet för upphovsmän och konstnärer, samtidigt som det ska skapa nya möjligheter att få tillgång till och dela upphovsrättsskyddat innehåll på internet i hela EU.</span><span> </span><span>Det kan även nämnas att det i </span><span>direktivet finns nya obligatoriska inskränkningar i upphovsrätten till förmån för forskning, utbildning och beva</span><span>&#xad;</span><span>ra</span><span>&#xad;</span><span>nde av kulturarvet.</span><span> </span><span>D</span><span>irektivet</span><span> </span><span>ska </span><span>nu </span><span>genomföras i medlemsstaternas natio</span><span>&#xad;</span><span>nella lagstiftningar.</span><span> När det gäller </span><span>det svenska </span><span>genom</span><span>&#xad;</span><span>förande</span><span>&#xad;</span><span>arbetet berörs detta i motion </span><span>2019/20:3263 </span><span>(C)</span><span>.</span><span> </span><span>D</span><span>är anförs att </span><span>genomförandet</span><span> </span><span>bör</span><span> ske med utgångs</span><span>&#xad;</span><span>punkt i att </span><span>yttrande</span><span>&#xad;</span><span>friheten </span><span>på internet säkerställs. Som nämnts i det före</span><span>&#xad;</span><span>gående har ett omfattande arbete med att genomföra direktivet i svensk rätt påbörjats inom</span><span> Regeringskansliet</span><span> och utskottet </span><span>noterar</span><span> att många intres</span><span>&#xad;</span><span>senter deltar i arbetet. Utskottet </span><span>är därmed inte berett att förorda </span><span>några till</span><span>&#xad;</span><span>känna</span><span>&#xad;</span><span>givanden</span><span> såsom föreslås i de nämnda motionerna.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion</span><span> </span><span>2019/20:392 (SD)</span><span> </span><span>förordas </span><span>vidare</span><span> ett tillkännagivande om att regeringen </span><span>bör</span><span> utreda huruvida skyddstiderna för upphovsrättsskyddat material </span><span>kan</span><span> förkortas. I Sverige gäller upphovsrätten så länge upphovsper</span><span>&#xad;</span><span>sonen lever och i 70 år därefter. Utskottet </span><span>har vid tidigare tillfällen avstyrkt liknande förslag och framhållit att </span><span>denna bestämmelse har sin grund i EU-rätten och att det inte finns förutsättningar för Sverige att ändra reglerna. Utskottet </span><span>vidhåller denna uppfattning och </span><span>avser inte </span><span>att </span><span>förorda något</span><span> dylikt</span><span> tillkännagivande.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I </span><span>nyssnämnda</span><span> </span><span>motion</span><span> </span><span>finns även förslag som rör åtgärder för att </span><span>underlätta legalt tillgängliggörande av upphovsrätts</span><span>&#xad;</span><span>skyddade verk</span><span>. I motionen betonas branschens ansvar och att goda för</span><span>&#xad;</span><span>ut</span><span>&#xad;</span><span>sät</span><span>&#xad;</span><span>tningar för lagliga alternativ måste finnas. Här vill utskottet först framhålla att det</span><span> </span><span>sedan tidigare är klarlagt att det inte är tillåtet att till</span><span>&#xad;</span><span>handa</span><span>&#xad;</span><span>hålla upphovsrättsskyddat material för streamning </span><span>utan tillstånd. Därutöver kan utskottet konstatera att den svenska upphovsrätts</span><span>&#xad;</span><span>lagstiftningen på detta område grundar sig på EU-gemensamma regler. Som framgår av det föregående skulle en lagändring som gör att upphovsrättslagen inte längre överensstämmer med EU-rätten riskera att begränsa möjligheterna för svenska domstolar att i framtiden beakta praxis från EU-domstolen. Utskottet vill i sammanhanget även framhålla att pro</span><span>&#xad;</span><span>ble</span><span>&#xad;</span><span>ma</span><span>&#xad;</span><span>tiken med stream</span><span>&#xad;</span><span>ning från olovlig källa måste angripas från flera olika håll. Här kan exempelvis nämnas att PRV i sin verksamhet tar med sig erfarenheter från det tidigare uppdraget att genomföra informations</span><span>&#xad;</span><span>satsningar för att minska intrången och främja lagliga alternativ, liksom att internet</span><span>&#xad;</span><span>leverantörer under vissa för</span><span>&#xad;</span><span>ut</span><span>&#xad;</span><span>sät</span><span>&#xad;</span><span>tningar kan åläggas att blockera sina kunders tillgång till sajter som olovligen till</span><span>&#xad;</span><span>handa</span><span>&#xad;</span><span>håller upphovsrättsskyddat material. Utskottet kan dessutom konsta</span><span>&#xad;</span><span>tera att nya regler som ökar kon</span><span>&#xad;</span><span>s</span><span>u</span><span>&#xad;</span><span>menternas tillgång till lagliga streamnings</span><span>&#xad;</span><span>tjänster under tillfälliga vistelser i andra EU-länder trädde i kraft 2018. Det gör lagliga innehållstjänster mer attraktiva utan att för den skull urholka territorial</span><span>&#xad;</span><span>principen. Utskottet vill avslutningsvis understryka vikten av ett gott företags</span><span>&#xad;</span><span>klimat som bidrar till att marknaden för lagliga streamningstjänster ska kunna växa. Utskottet är därmed inte berett att förorda något tillkänna</span><span>&#xad;</span><span>givande i linje med det som föreslås i den </span><span>aktuella</span><span> motionen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>När det gäller det som framförs i motion </span><span>2019/20:2414</span><span> </span><span>(M) om att skapa ett system för registrering av upphovsrättsskyddat material vill utskottet framhålla att principen om formlöst skydd är helt central inom upphovsrätten och har sin grund i Bernkonventionen. </span><span>Utskottet har som redovisats avstyrkt identiska motionsyrkanden vid tidigare tillfällen och då bl.a. framhållit att l</span><span>agstiftning om t.ex. registreringskrav eller liknande för skydd </span><span>mot denna bakgrund</span><span> inte </span><span>är </span><span>möjlig. Detsamma gäller för krav på registrering för handel med upphovsrätt. </span><span>Utskottet vill dock framhålla att d</span><span>et </span><span>inte finns något som </span><span>hin</span><span>&#xad;</span><span>drar att marknaden utvecklar affärsmodeller där t.ex. upphovsrätt regi</span><span>&#xad;</span><span>streras för att underlätta handel med immateriella rättigheter m.m. </span><span>Utskottet vid</span><span>&#xad;</span><span>håller sin uppfattning att d</span><span>et saknas rätt</span><span>&#xad;</span><span>sliga förutsättningar att genomföra de förslag som framförs i den nämnda mo</span><span>&#xad;</span><span>tionen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2019/20:1560 (M) förespråkas att regeringen i samråd med upphovs</span><span>&#xad;</span><span>männen och branschorganisationerna ser över möjligheten att ta fram ett nytt system för privatkopieringsersättning där kostnader inte läggs på lagrings</span><span>&#xad;</span><span>mediet. Som redovisats tillkännagav riksdagen våren 2018 – på förslag av ett enigt utskott – att det finns ett behov av att ersätta det svenska regel</span><span>&#xad;</span><span>verket för privatkopieringsersättning med ett mer ändamålsenligt system som genererar en rimlig ersättning till upphovsmännen för den privatkopiering som faktiskt förekommer. Enligt tillkännagivandet bör regeringen tillsätta en utredning med en sådan inriktning, där möjligheten att införa ett system där staten har det övergripande ansvaret särskilt bör beaktas. Tillkännagivandet bereds för närvarande inom Regeringskansliet, och utskottet ser därmed ingen anledning att på nytt förorda att riksdagen uttalar sig med anledning av reglerna om privatkopieringsersättning.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motionerna </span><span>2019/20:684 </span><span>(SD)</span><span> och </span><span>2019/20:1768 </span><span>(C)</span><span> framförs att upphovsrättslagen behöver moderniseras och bli teknikneutral så att bilder på offentlig konst fritt kan delas online utan restriktioner. Sådan argumentation har, såvitt utskottet förstår, sin bakgrund i olika domstolsavgöranden som pekar i motsatt riktning. </span><span>Utskottet har som redovisats avstyrkt identiska motions</span><span>&#xad;</span><span>yrkanden vid tidigare tillfällen </span><span>men vill åter framhålla att </span><span>Högsta dom</span><span>&#xad;</span><span>stolen i en dom slagit fast att rätten att fritt avbilda upphovsrättsligt skyd</span><span>&#xad;</span><span>dade konst</span><span>&#xad;</span><span>verk på offentlig plats inte innefattar en rätt för en ideell organisa</span><span>&#xad;</span><span>tion att även publicera sådana avbildningar digitalt i en databas. Patent- och mark</span><span>&#xad;</span><span>nads</span><span>&#xad;</span><span>domstolen har därefter i en dom uttalat att inte heller privatpersoner har rätt att publicera bilder av upphovsrättsligt skyddade konstverk på offentlig plats. Den sistnämnda domen är dock ett underrättsavgörande med ett begrän</span><span>&#xad;</span><span>sat prejudikatvärde</span><span>,</span><span> och utskottet avser inte att förorda några tillkänna</span><span>&#xad;</span><span>givan</span><span>&#xad;</span><span>den i linje med vad motionärerna föreslår.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>När det gäller frågan om att riva upp det civilrättsliga sanktionsdirektivet, vilket förespråkas i motion 201</span><span>9</span><span>/</span><span>20</span><span>:</span><span>3150</span><span> (SD), vill utskottet framföra att det inte pågår något arbete med denna inriktning på EU-nivå. Utskottet har </span><span>mot denna bakgrund </span><span>avstyrkt identiska yrkanden tidigare och ser inte heller denna gång några skäl att förorda ett riksdagsuttalande i frågan.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2019/20:693</span><span> (KD)</span><span> förordas ett tillkännagivande om att regeringen bör se över möjligheter</span><span>na</span><span> att stärka samernas immateriella rättigheter till deras eget kulturarv.</span><span> Enligt uppgifter från Regeringskansliet </span><span>behandlas denna typ av frågor inom ramen för </span><span>FN:s immaterialrättsorgan</span><span>s</span><span> </span><span>(</span><span>World Intellectual Property Organization, Wipo</span><span>)</span><span> mellanstatliga kom</span><span>&#xad;</span><span>mitté Intergovernmental Committee on Intellectual Property and Genetic Resources, Traditional Know</span><span>&#xad;</span><span>ledge and Folklore</span><span> (</span><span>IGC</span><span>)</span><span>. Sverige deltar i arbetet och s</span><span>lutmålet </span><span>uppges vara</span><span> att e</span><span>tt eller flera rättsliga instrument </span><span>ska </span><span>tas fram till skydd för genetiska resurser, tra</span><span>&#xad;</span><span>di</span><span>&#xad;</span><span>tio</span><span>&#xad;</span><span>nell kunskap eller folklore. </span><span>Arbetet bör enligt utskottets uppfattning inte föregripas av att riksdagen uttalar sig i frågan.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Förslag som rör varumärkesrätt och piratkopierade varor framförs i motion 2019/20:1699 (SD). Hållningen är att den svenska lagstiftningen bör skärpas på flera områden för att motverka piratkopiering. </span><span>Som redovisats har utskottet tidigare avstyrkt liknande motionsyrkanden bl.a. mot bakgrund av </span><span>att riksdagen våren 2016 antog ett förslag som gör det möjligt för Tullverket att</span><span> </span><span>ingripa mot misstänkta varumärkesförfalskningar i vissa fall, </span><span>och</span><span> av </span><span>kunskaps</span><span>&#xad;</span><span>höjande insatser från t.ex. PRV. </span><span>Utskottet noterar även att det pågår arbete inom EU </span><span>för</span><span> att </span><span>motverka immaterialrättsintrång såväl</span><span> </span><span>inom unionen som i för</span><span>&#xad;</span><span>hållande till tredje länder. Något riksdagsuttalande är därmed inte nöd</span><span>&#xad;</span><span>vändigt.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion </span><span>2019/20:2677</span><span> (M) föreslås tillkännagivanden dels om att det bör utredas i vilken omfattning svenska patent blir föremål för intrång i andra länder, dels om att villkoren för att åklagare ska kunna väcka straffrättsligt åtal för patentintrång ska ses över och dels om att processtider</span><span>na</span><span> och kostnader</span><span>na</span><span> i civilrättsliga mål om patent behöver ses över. När det gäller det första förslaget har utskottet, som redovisats, behandlat liknande yrkanden vid </span><span>tidigare till</span><span>f</span><span>ällen. Utskottet vill åter peka på att detta är en del av det arbete som Euro</span><span>&#xad;</span><span>peiska observatoriet avseende intrång i immateriella rättig</span><span>&#xad;</span><span>heter utför. Observatoriet samlar information och statistik om immaterial</span><span>&#xad;</span><span>rätts</span><span>&#xad;</span><span>intrång för att bl.a. studera effekterna av intrång. Utskottet noterar även att OECD, på uppdrag av PRV, under våren 2019 presenterade en rapport om dels effekterna av import av piratkopierade produkter till Sverige, dels effekterna av den glo</span><span>&#xad;</span><span>bala handeln med piratkopierade produkter där innehavaren av de immateriella rättig</span><span>&#xad;</span><span>heterna är ett i grunden svenskt företag. Utskottet vill utöver detta fram</span><span>&#xad;</span><span>hålla att det enhetliga europeiska patentsystemet kommer att inne</span><span>&#xad;</span><span>bära ökade möjligheter att framöver samla in statistik om konstaterade intrång i enhetliga patent.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>När det gäller</span><span> </span><span>förslaget om en ändring av åtalsprövningsreglerna</span><span> kan utskottet konstatera att förslagen i den proposition som utskottet i det före</span><span>&#xad;</span><span>gående ställt sig bakom innebär att </span><span>åtalsprövningsreglerna i de immaterial</span><span>&#xad;</span><span>rättsliga lagarna </span><span>ändras</span><span> så att åklagare får väcka allmänt åtal för brott när det är motiverat från allmän synpunkt. För patentintrångens del innebär det att kraven för att väcka allmänt åtal sänks något i förhållande till vad som hittills krävts</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>När det</span><span> vidare</span><span> </span><span>gäller </span><span>processtider och kostnader i civilrättsliga mål om patent</span><span> vill utskottet påminna om att det har genomförts förändringar som enligt utskottets uppfattning bör leda till att hand</span><span>&#xad;</span><span>läggnings</span><span>&#xad;</span><span>tiderna förkortas och processkostnaderna minskar. </span><span>Som redo</span><span>&#xad;</span><span>visats är detta något som utskottet </span><span>även </span><span>tidigare framfört. Det </span><span>förtjänar</span><span> dock</span><span> att</span><span> åter nämnas att d</span><span>et t.ex.</span><span> har</span><span> inrättats särskilda patent- och marknads</span><span>&#xad;</span><span>domstolar som innebär ökad förutsebarhet och minskade kostnader för patent</span><span>&#xad;</span><span>havarna.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>De ovannämnda förslagen </span><span>i motion 2019/20:2677 (M) </span><span>bör av de anförda anledningarna således inte motivera några tillkännagivanden från riksdagens sida.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Sammanfattningsvis avstyrker utskottet samtliga nämnda motioner i berörda delar.</span> </p> <p class="Avsnittsrubrik"> <a name="_Toc42155798"><span class="tSidrubrikJA">Reservation</span><span class="tSidrubrikJA">er</span></a> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:5379a093-1d81-4896-ab39-433146ec4325/reservationer/-1920307591/1591253572066; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">1.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc42155799"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Övrigt om sanktioner på immaterialrättens område, punkt 2 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:5379a093-1d81-4896-ab39-433146ec4325/reservationer/-1920307591/1591253572066; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Angelika Bengtsson (SD), Ebba Hermansson (SD) och Fredrik Lindahl (SD).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:5379a093-1d81-4896-ab39-433146ec4325/reservationer/-1920307591/1591253572066; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:5379a093-1d81-4896-ab39-433146ec4325/reservationer/-1920307591/1591253572066; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:5379a093-1d81-4896-ab39-433146ec4325/reservationer/-1920307591/1591253572066; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:5379a093-1d81-4896-ab39-433146ec4325/reservationer/-1920307591/1591253572066; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:5379a093-1d81-4896-ab39-433146ec4325/reservationer/-1920307591/1591253572066; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2019/20:3595 av Josef Fransson m.fl. (SD) yrkandena 1 och 2.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:5379a093-1d81-4896-ab39-433146ec4325/reservationer/-1920307591/1591253572066; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:5379a093-1d81-4896-ab39-433146ec4325/reservationer/-1920307591/1591253572066; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Vi kan inledningsvis konstatera att det i regeringens proposition – vilken vi ställt oss bakom i det föregående – föreslås att straffskalorna för de allvar</span><span>&#xad;</span><span>ligaste fallen av immaterialrättsintrång skärps genom att särskilda straff</span><span>&#xad;</span><span>skalor för uppsåtliga grova brott införs i samtliga immaterialrättsliga lagar. Lag</span><span>&#xad;</span><span>stift</span><span>&#xad;</span><span>ningen som rör immaterialrätt är viktig, inte minst för att skydda kreatörers och företags rättigheter till sin egendom. Vi delar uppfattningen att det vuxit fram en storskalig och industriell intrångsverksamhet som hotar dessa rättigheter. Det faktum att det inom de nuvarande straffskalorna i immaterial</span><span>&#xad;</span><span>rätten inte finns tillräcklig spännvidd för att beakta samtliga omständigheter innebär enligt vår mening att det finns anledning att revidera immaterial</span><span>&#xad;</span><span>rätten såsom regeringen nu föreslår. Vi vill dock i detta samman</span><span>&#xad;</span><span>hang uttrycka vår oro för hur den nya lagstiftningen framöver kommer att tillämpas i förhållande till t.ex. fildelning som utförts av enskilda individer. För att undvika att reglerna i praktiken kommer att leda till att enskilda jagas i stället för att omfattande organiserad brottslig verksamhet bekämpas anser vi att den nu skärpta lagstiftningen bör utvärderas tre år efter att den trätt ikraft. Detta är något som vi anser att riksdagen bör ställa sig bakom och till</span><span>&#xad;</span><span>kännage för regeringen. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utöver detta vill vi på ett övergripande plan framhålla att straffrättsliga avvägningar när det gäller påföljder måste härledas ur principerna om pro</span><span>&#xad;</span><span>por</span><span>&#xad;</span><span>ti</span><span>&#xad;</span><span>onalitet och ekvivalens. Det är viktigt att den övergripande systematiken i straff</span><span>&#xad;</span><span>rätten har en noga avvägd balans och att den är i samklang med det allmänna rättsmedvetandet. Vi kan konstatera att den reviderade straffskalan i den nya föreslagna lagstiftningen, särskilt när det gäller det maximala straffet för immaterialrättsintrång motsvarar påföljderna för allvarliga sexualbrott. De punkthöjningar av påföljder som gjorts i olika delar av straffrätten över en </span><span>längre tid har medfört att det straffrättsliga systemet inte längre följer de nämnda principerna. Vi anser därför att det är nödvändigt att regeringen tar ett samlat grepp om straffrätten där de straffrättsliga bestämmelserna i immaterial</span><span>&#xad;</span><span>rätten ingår. De nu reviderade straffskalorna i immaterialrätten bör där</span><span>&#xad;</span><span>för åter ses över för att i ett större sammanhang tillgodose principerna om pro</span><span>&#xad;</span><span>portionalitet och ekvivalens. Det sistnämnda är också något som vi anser att riksdagen bör ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Med det anförda tillstyrks härmed motion 2019/20:</span><span>3595</span><span> (SD).</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:573fdfcb-3738-443d-a31b-808d16c8894b/reservationer/216808664/1591253572071; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">2.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc42155800"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Revidering av EU:s nya upphovsrättsdirektiv, punkt 3 (S, V, MP)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:573fdfcb-3738-443d-a31b-808d16c8894b/reservationer/216808664/1591253572071; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Helene Hellmark Knutsson (S), Lorena Delgado Varas (V), Joakim Sandell (S), Isak From (S), Ida Karkiainen (S), Olle Thorell (S) och Janine Alm Ericson (MP).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:573fdfcb-3738-443d-a31b-808d16c8894b/reservationer/216808664/1591253572071; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:573fdfcb-3738-443d-a31b-808d16c8894b/reservationer/216808664/1591253572071; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:573fdfcb-3738-443d-a31b-808d16c8894b/reservationer/216808664/1591253572071; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:573fdfcb-3738-443d-a31b-808d16c8894b/reservationer/216808664/1591253572071; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2019/20:392 av Josef Fransson m.fl. (SD) yrkande 5 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:573fdfcb-3738-443d-a31b-808d16c8894b/reservationer/216808664/1591253572071; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2019/20:2677 av Lars Hjälmered m.fl. (M) yrkande 15.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:573fdfcb-3738-443d-a31b-808d16c8894b/reservationer/216808664/1591253572071; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:573fdfcb-3738-443d-a31b-808d16c8894b/reservationer/216808664/1591253572071; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Våren 2019 antog EU ett nytt upphovsrättsdirektiv (Europa</span><span>&#xad;</span><span>parlamentets och rådets direktiv (EU) 2019/790 om upphovsrätt och närstående rättigheter på den digitala inre marknaden och om ändring av direktiven 96/9/EG och 2001/29/EG). Syftet med direktivet är att modernisera EU-lagstiftningen om upphovsrätt bl.a. för att den digitala inre marknaden ska kunna utvecklas. Reglerna avser att säkerställa skyddet för upphovsmän och konstnärer sam</span><span>&#xad;</span><span>tidigt som det skapas nya möjligheter att få tillgång till och dela upp</span><span>&#xad;</span><span>hovs</span><span>&#xad;</span><span>rätts</span><span>&#xad;</span><span>skyddat innehåll på internet i hela EU. Direktivet innehåller bl.a. bestämmelser som rör dels </span><span>rättighet</span><span>er</span><span> för pressutgivare för onlineanvändning</span><span>, dels</span><span> platt</span><span>&#xad;</span><span>formar</span><span>s rätt att </span><span>del</span><span>a</span><span> innehåll</span><span> online. I</span><span> </span><span>motion</span><span>erna</span><span> </span><span>2019/20:392</span><span> (SD) och </span><span>2019/20:2677 (M)</span><span> </span><span>anförs att </span><span>upphovsrättsdirektivet</span><span> bör revideras </span><span>och att </span><span>de</span><span>ssa bestämmelser, vilka i den sistnämnda motionen benämns som länkskatt och uppladdningsfilter, bör avskaffas. I den först</span><span>&#xad;</span><span>nämnda motionen anförs även att dessa regler </span><span>riskerar att hämma spridning av information, satir och kultur på ett sätt som går utöver vad som är skäligt utifrån intresset av en fri debatt och åsiktsbildning.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Som framgår av det föregående finns åsiktsskillnader mellan företrädarna för olika partier i riksdagen, och för den delen även utskottet, när det gäller huruvida bestäm</span><span>&#xad;</span><span>melserna i det nya upphovsrättsdirektivet är ändamålsenligt utformade och om direktivet kommer att leda till en nödvändig modernisering </span><span>av det upphovsrättsliga regelverket. </span><span>Vi</span><span> kan dock inte annat än att konstatera att förhandlingarna i EU är avslutade, direktivet är antaget och att reglerna ska vara genomförda i nationell lagstiftning senast två år efter att direktivet trädde i kraft. </span><span>Som </span><span>redovisats</span><span> pågår </span><span>för närvarande ett omfattande genom</span><span>&#xad;</span><span>förande</span><span>&#xad;</span><span>arbete inom Regeringskansliet där många intres</span><span>&#xad;</span><span>senter har bjudits in för att delta. </span><span>Vi </span><span>noterar avslutningsvis att direktivet inne</span><span>&#xad;</span><span>håller </span><span>bestäm</span><span>&#xad;</span><span>melser om att EU-kommis</span><span>&#xad;</span><span>sionen senast den 7 juni 2026 ska genom</span><span>&#xad;</span><span>föra en översyn av direktivet och lägga fram en rapport för Europa</span><span>&#xad;</span><span>parlamentet, rådet och Europeiska eko</span><span>&#xad;</span><span>no</span><span>&#xad;</span><span>mi</span><span>&#xad;</span><span>ska och sociala kommittén.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Mot bakgrund av det anförda avstyrks de nämnda motionerna i berörda delar.</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:e7e25f40-b519-43d9-8659-7ac3ea3db7d8/reservationer/-430143835/1591253572075; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">3.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc42155801"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Övriga immaterialrättsliga frågor, punkt 4 (M, L)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:e7e25f40-b519-43d9-8659-7ac3ea3db7d8/reservationer/-430143835/1591253572075; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Arman Teimouri (L), Helena Antoni (M), Lotta Finstorp (M) och Hans Wallmark (M).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:e7e25f40-b519-43d9-8659-7ac3ea3db7d8/reservationer/-430143835/1591253572075; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:e7e25f40-b519-43d9-8659-7ac3ea3db7d8/reservationer/-430143835/1591253572075; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 4 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:e7e25f40-b519-43d9-8659-7ac3ea3db7d8/reservationer/-430143835/1591253572075; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:e7e25f40-b519-43d9-8659-7ac3ea3db7d8/reservationer/-430143835/1591253572075; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:e7e25f40-b519-43d9-8659-7ac3ea3db7d8/reservationer/-430143835/1591253572075; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2019/20:2677 av Lars Hjälmered m.fl. (M) yrkandena 16–18 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:e7e25f40-b519-43d9-8659-7ac3ea3db7d8/reservationer/-430143835/1591253572075; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:e7e25f40-b519-43d9-8659-7ac3ea3db7d8/reservationer/-430143835/1591253572075; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2019/20:392 av Josef Fransson m.fl. (SD) yrkandena 1–4, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:e7e25f40-b519-43d9-8659-7ac3ea3db7d8/reservationer/-430143835/1591253572075; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2019/20:684 av Michael Rubbestad (SD), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:e7e25f40-b519-43d9-8659-7ac3ea3db7d8/reservationer/-430143835/1591253572075; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2019/20:693 av Magnus Jacobsson (KD) yrkande 6, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:e7e25f40-b519-43d9-8659-7ac3ea3db7d8/reservationer/-430143835/1591253572075; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2019/20:1560 av Jan R Andersson (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:e7e25f40-b519-43d9-8659-7ac3ea3db7d8/reservationer/-430143835/1591253572075; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2019/20:1699 av Johnny Skalin (SD), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:e7e25f40-b519-43d9-8659-7ac3ea3db7d8/reservationer/-430143835/1591253572075; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2019/20:1768 av Rickard Nordin och Peter Helander (båda C), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:e7e25f40-b519-43d9-8659-7ac3ea3db7d8/reservationer/-430143835/1591253572075; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2019/20:2414 av Sofia Westergren och Sten Bergheden (båda M) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:e7e25f40-b519-43d9-8659-7ac3ea3db7d8/reservationer/-430143835/1591253572075; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2019/20:3150 av Markus Wiechel (SD) och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:e7e25f40-b519-43d9-8659-7ac3ea3db7d8/reservationer/-430143835/1591253572075; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2019/20:3263 av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C) yrkande 10.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:e7e25f40-b519-43d9-8659-7ac3ea3db7d8/reservationer/-430143835/1591253572075; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:e7e25f40-b519-43d9-8659-7ac3ea3db7d8/reservationer/-430143835/1591253572075; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Inledningsvis vill vi framhålla att stärkta förutsättningar för att värna immate</span><span>&#xad;</span><span>riella rättigheter är en prioriterad fråga för oss i den politik för företagande och innovationer som vi vill driva. Ett starkt skydd för immateriella rättigheter är avgörande för Sveriges växande och välfärdsskapande företag.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Möjligheten till starka patent är enligt vår mening en viktig byggsten för företagsamhet och entreprenörskap. Att få ett skydd för en innovation eller för resultatet av ett utvecklingsarbete är avgörande för att företag ska kunna ta </span><span>produkten eller tjänsten vidare för att senare kommersialisera den. Vi vet samtidigt att patentintrång påverkar svenska patenthavare negativt, och för att få en tydligare bild av hur det verkligen ser ut anser vi att det bör utredas i vilken omfattning svenska patent blir föremål för intrång i andra länder. Vi menar också att det måste bli lättare för åklagare att väcka straffrättsligt åtal för patentintrång och att villkoren för detta bör ses över. Avslutningsvis vill vi peka på en omständighet som gör det svårt för patenthavare att värna sina patent, nämligen de höga kostnader som är förknippade med civilrättsliga patenttvister. Vi anser därför att ledtider och kostnader i sådana mål behöver ses över. En sådan översyn bör syfta till att processkostnaderna hålls nere samtidigt som den enskilda rättighetshavarens ställning stärks i förhållande till kapitalstarka företag som begår patentintrång.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vi anser att riksdagen bör ställa sig bakom det anförda och tillkännage det för regeringen. Därmed tillstyrks motion 2019/20:2677 (M) i berörda delar. Övriga här aktuella motionsyrkanden avstyrks.</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:a1eac649-1c60-4521-a51a-2b2c71efcf2f/reservationer/-325823292/1591253572082; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">4.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc42155802"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Övriga immaterialrättsliga frågor, punkt 4 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:a1eac649-1c60-4521-a51a-2b2c71efcf2f/reservationer/-325823292/1591253572082; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Angelika Bengtsson (SD), Ebba Hermansson (SD) och Fredrik Lindahl (SD).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:a1eac649-1c60-4521-a51a-2b2c71efcf2f/reservationer/-325823292/1591253572082; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:a1eac649-1c60-4521-a51a-2b2c71efcf2f/reservationer/-325823292/1591253572082; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 4 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:a1eac649-1c60-4521-a51a-2b2c71efcf2f/reservationer/-325823292/1591253572082; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:a1eac649-1c60-4521-a51a-2b2c71efcf2f/reservationer/-325823292/1591253572082; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:a1eac649-1c60-4521-a51a-2b2c71efcf2f/reservationer/-325823292/1591253572082; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2019/20:392 av Josef Fransson m.fl. (SD) yrkandena 1–4 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:a1eac649-1c60-4521-a51a-2b2c71efcf2f/reservationer/-325823292/1591253572082; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:a1eac649-1c60-4521-a51a-2b2c71efcf2f/reservationer/-325823292/1591253572082; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2019/20:684 av Michael Rubbestad (SD), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:a1eac649-1c60-4521-a51a-2b2c71efcf2f/reservationer/-325823292/1591253572082; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2019/20:693 av Magnus Jacobsson (KD) yrkande 6, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:a1eac649-1c60-4521-a51a-2b2c71efcf2f/reservationer/-325823292/1591253572082; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2019/20:1560 av Jan R Andersson (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:a1eac649-1c60-4521-a51a-2b2c71efcf2f/reservationer/-325823292/1591253572082; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2019/20:1699 av Johnny Skalin (SD), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:a1eac649-1c60-4521-a51a-2b2c71efcf2f/reservationer/-325823292/1591253572082; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2019/20:1768 av Rickard Nordin och Peter Helander (båda C), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:a1eac649-1c60-4521-a51a-2b2c71efcf2f/reservationer/-325823292/1591253572082; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2019/20:2414 av Sofia Westergren och Sten Bergheden (båda M) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:a1eac649-1c60-4521-a51a-2b2c71efcf2f/reservationer/-325823292/1591253572082; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2019/20:2677 av Lars Hjälmered m.fl. (M) yrkandena 16–18, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:a1eac649-1c60-4521-a51a-2b2c71efcf2f/reservationer/-325823292/1591253572082; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2019/20:3150 av Markus Wiechel (SD) och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:a1eac649-1c60-4521-a51a-2b2c71efcf2f/reservationer/-325823292/1591253572082; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2019/20:3263 av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C) yrkande 10.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:a1eac649-1c60-4521-a51a-2b2c71efcf2f/reservationer/-325823292/1591253572082; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:a1eac649-1c60-4521-a51a-2b2c71efcf2f/reservationer/-325823292/1591253572082; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Immateriella värden har i takt med den tekniska utvecklingen och infor</span><span>&#xad;</span><span>mations</span><span>&#xad;</span><span>samhällets mognad kommit att bli en alltmer betydelsefull del av sam</span><span>&#xad;</span><span>häll</span><span>s</span><span>&#xad;</span><span>ekonomin. Samtidigt har utvecklingen inneburit att teknik och infor</span><span>&#xad;</span><span>mation sprids, konsumeras och förbrukas snabbare än tidigare. Digital teknik och internet har kommit att ta platsen som den primära plattformen såväl för den demokratiska debatten och spridning</span><span>en</span><span> av information och nyheter, som för konsumtion</span><span>en</span><span> av kultur och underhållning. Det upphovsrättsliga regel</span><span>&#xad;</span><span>verket bygger dock fortfarande i stora delar på den ordning som tillkom när tryck</span><span>&#xad;</span><span>presstekniken var den gängse plattformen för informationsspridning.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vi kan konstatera att ett nytt upphovsrättsdirektiv antogs inom EU 2019 med syftet att stärka den digitala inre marknaden och skapa förutsättningar för innovation, kreativitet och investeringar. Som vi framfört i det föregående menar vi att direktivet – så som det ser ut i dag – med stor sannolikhet kommer att skapa betydligt fler problem än vad det löser. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Upphovsrätten behöver reformeras och anpassas till hur det digitala samhället i dag fungerar i praktiken där delning av information och bilder och annan typ av upphovsrättsskyddat material är något vardagligt och där skillnaden mellan konsumenter och skapare har börjat suddas ut. Vi menar att den upphovsrätts</span><span>&#xad;</span><span>liga lagstiftningen därför behöver moderniseras med inrikt</span><span>&#xad;</span><span>ningen att skapa en god balans utifrån vad som i dagens samhälle är rimligt. Detta blir tydligt när </span><span>i princip alla människor</span><span> </span><span>i</span><span> dagens samhälle</span><span> </span><span>kan vara kreatörer, författare och informationsförmedlare – ständigt uppkopplade i sina dubbla roller som ska</span><span>&#xad;</span><span>pare och konsumenter av det organiska informations</span><span>&#xad;</span><span>molnet. Att framställa och publicera bilder, att sprida vidare infor</span><span>&#xad;</span><span>mation på bloggar och sociala medier och att publicera texter av varierande verkshöjd för en potentiellt global publik är en naturlig del av var</span><span>&#xad;</span><span>dagen för många och präglar hur människor interagerar på internet i det moderna samhället. Vi vill därför påpeka att sådana bete</span><span>&#xad;</span><span>ende</span><span>&#xad;</span><span>mönster passar dåligt med dagens upp</span><span>&#xad;</span><span>hovs</span><span>&#xad;</span><span>rättsliga regelverk där den som sprider vidare en bild, text eller artikel på sociala medier mycket väl kan begå upp</span><span>&#xad;</span><span>hovs</span><span>&#xad;</span><span>rätts</span><span>&#xad;</span><span>intrång om upphovs</span><span>&#xad;</span><span>mannens medgivande saknas. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vi vill vidare peka på att upphovsrätten – som den ser ut i dag – </span><span>är dåligt anpas</span><span>&#xad;</span><span>sad för </span><span>utveckling av nya tjänster inom t.ex. bearbetning och förädling av stora informationsmängder samt inom artificiell intelligens. Inom dessa områ</span><span>&#xad;</span><span>den finns en enorm tillväxtpotential som tyvärr begränsas av tvek</span><span>&#xad;</span><span>sam</span><span>&#xad;</span><span>heter om hur sådana tjänster förhåller sig till upphovsrätten.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vi vill även framhålla att de </span><span>inskränkningar </span><span>som finns </span><span>i upphovsrätten </span><span>i dag </span><span>grundar sig i </span><span>omoderna</span><span> förhållanden för hur information används och sprids</span><span> och behöver anpassas</span><span> efter det moderna samhället</span><span>. I dag är inskränkningar möjliga t.ex. när det gäller framställning av tillfälliga exemplar av ett verk i en teknisk process, för privatkopiering och för undervisnings</span><span>&#xad;</span><span>ändamål. </span><span>Det är också möjligt med undantag </span><span>från</span><span> upphovsrätten för att citera utifrån vad som överensstämmer med god sed. Citaträtten gäller dock inte bildmed</span><span>ier</span><span>. Det är enligt vår mening nödvändigt att lagstiftaren verkar för att införa mer flexibla inskränkningar i upphovsrätten utifrån vad som är skäligt med hänsyn till samhällets utveckling, intresset av att nya informationstjänster ska kunna utvecklas och vad som i övrigt kan anses brukligt i samhället. Vi menar att det </span><span>t.ex. innebär att rätten att använda upphovsrätts</span><span>&#xad;</span><span>skyddade alster i satir, opinions</span><span>&#xad;</span><span>bildning och samhällskritik särskilt bör bejakas. Citaträtten bör därtill vidgas så att den även tillåter legitimt användande av framställningar i bild</span><span>&#xad;</span><span>material. I ett sådant sammanhang bör man särskilt dra lärdom av hur andra länder </span><span>i västvärlden </span><span>valt att utforma flexibla inskränkningar i upphovs</span><span>&#xad;</span><span>rätten, t.ex. den amerikanska modellen för s.k. fair use.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vi vill vidare framhålla att en oinskränkt ensamrätt till tankegods inte är självklar och att upphovsrätt inte rakt av kan jämföras med äganderätt. En väsentlig skillnad från äganderätt är att upphovsrätten inte är evig, och huvud</span><span>&#xad;</span><span>regeln i gällande rätt är att upphovsrätten löper ut 70 år efter upphovsmannens från</span><span>&#xad;</span><span>fälle. I praktiken innebär det att ett verk oftast är skyddat från fri användning i mer än ett århundrade efter att det skapats. Långa skyddstider kan innebära att allmänhetens respekt och förtroende för upphovsrätten under</span><span>&#xad;</span><span>grävs och att tillväxt- och utvecklingsintressen hämmas. Vi menar att detta inte är rimligt i dagens digitala värld och att det eventuellt bör krävas en aktiv åtgärd från upphovsmannen för att bevara ensamrätten till </span><span>hans eller hennes</span><span> verk efter att en viss tid förflutit.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vi vill i sammanhanget vidare belysa behovet </span><span>av</span><span> goda </span><span>möjligheter att </span><span>utveckl</span><span>a</span><span> nya legala tjänster för spridning av upphovsrätts</span><span>&#xad;</span><span>skyddat material.  Problematiken med piratkopiering och stream</span><span>&#xad;</span><span>ning av material från olovlig källa har länge </span><span>varit </span><span>omfattande och innebär förlorade intäkter för kreativa näringar, inte minst inom musik- och film</span><span>&#xad;</span><span>branscherna. Vi ser dock att nya affärs</span><span>&#xad;</span><span>modeller under senare år vuxit fram som ger konsumenterna enkel och snabb tillgång till ett stort utbud av kultur och underhållning. Därmed minskar incitamenten att nyttja illegala tjänster. Med fullgoda alternativ till illegala tjänster som lever upp till konsumenternas förväntningar upprätthålls också den allmänna respekten för upphovsrätten. Vi menar att ett stort ansvar därmed vilar på branschen att ut</span><span>&#xad;</span><span>veckla nya och attraktiva affärsmodeller. Det förut</span><span>&#xad;</span><span>sätter självklart att upphovsrätts</span><span>&#xad;</span><span>lag</span><span>&#xad;</span><span>stiftningen också är utformad för att upp</span><span>&#xad;</span><span>muntra och underlätta framväxten av sådana affärsmodeller. I samman</span><span>&#xad;</span><span>hanget bör även system för licensiering av skyddade verk, särskilt när det </span><span>gäller</span><span> rörlig media, ses över för att en sådan utveckling ska bli verklighet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Samtidigt vill vi påpeka att ett inter</span><span>&#xad;</span><span>nationellt rättsligt samarbete är viktigt för att bekämpa storskaliga intrång och illegala tjänster vars affärsmodeller bygger på att olovligen tillhandahålla upp</span><span>&#xad;</span><span>hovsrättsskyddat material genom nedladdning eller streamning. I ett sådant ar</span><span>&#xad;</span><span>bete är det dock viktigt att öppen</span><span>&#xad;</span><span>heten på internet värnas. Strävan att bekämpa upphovsrättsintrång får aldrig bli överordnad intresset av ett fortsatt öppet internet och enskildas tillgång till ett fritt informationsflöde. Sverige bör därför inom ramen för EU och internationella forum motverka en utveckling som innebär att internet</span><span>&#xad;</span><span>platt</span><span>&#xad;</span><span>formar och tillhandahållare av sociala medier åläggs ett över</span><span>&#xad;</span><span>gripande tillsyns- och ersättningsansvar för vad enskilda användare pub</span><span>&#xad;</span><span>li</span><span>&#xad;</span><span>cerar. Som nämnts ovan måste också särskilt respekten för åsiktsyttringar och en fri opinions</span><span>&#xad;</span><span>bildning genom satir, referat och nyhetsförmedling värnas vid över</span><span>&#xad;</span><span>vägandet av nya åtgärder mot upphovsrättsintrång.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Sammanfattningsvis menar vi att regeringen bör göra en översyn av det upp</span><span>&#xad;</span><span>hovsrättsliga regelverket </span><span>för att </span><span>bättre </span><span>anpassa det </span><span>till dagens förhållanden</span><span>, och i övrigt verka för att </span><span>underlätta legalt tillgängliggörande av upphovsrätts</span><span>&#xad;</span><span>skyd</span><span>&#xad;</span><span>dade</span><span> </span><span>verk</span><span>. Arbetet bör</span><span> </span><span>bedrivas</span><span> i enlighet med det vi nyss anfört, vilket riks</span><span>&#xad;</span><span>dagen enligt vår mening bör ställa sig bakom och tillkännage för reger</span><span>&#xad;</span><span>ingen. Vid ett sådant beslut får motion 2019/20:392 (SD) anses bli tillgodo</span><span>&#xad;</span><span>sedd </span><span>i berörda delar </span><span>och tillstyrks</span><span> härmed i dessa delar</span><span>. Övriga </span><span>här aktuella </span><span>motion</span><span>s</span><span>&#xad;</span><span>yrkanden </span><span>avstyrks</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:bd7b6d94-b48b-403a-af85-22ef8cf7e956/reservationer/-2065687604/1591253572088; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">5.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc42155803"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Övriga immaterialrättsliga frågor, punkt 4 (C)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:bd7b6d94-b48b-403a-af85-22ef8cf7e956/reservationer/-2065687604/1591253572088; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Peter Helander (C) och Per Lodenius (C).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:bd7b6d94-b48b-403a-af85-22ef8cf7e956/reservationer/-2065687604/1591253572088; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:bd7b6d94-b48b-403a-af85-22ef8cf7e956/reservationer/-2065687604/1591253572088; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 4 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:bd7b6d94-b48b-403a-af85-22ef8cf7e956/reservationer/-2065687604/1591253572088; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:bd7b6d94-b48b-403a-af85-22ef8cf7e956/reservationer/-2065687604/1591253572088; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:bd7b6d94-b48b-403a-af85-22ef8cf7e956/reservationer/-2065687604/1591253572088; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2019/20:3263 av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C) yrkande 10 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:bd7b6d94-b48b-403a-af85-22ef8cf7e956/reservationer/-2065687604/1591253572088; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:bd7b6d94-b48b-403a-af85-22ef8cf7e956/reservationer/-2065687604/1591253572088; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2019/20:392 av Josef Fransson m.fl. (SD) yrkandena 1–4, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:bd7b6d94-b48b-403a-af85-22ef8cf7e956/reservationer/-2065687604/1591253572088; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2019/20:684 av Michael Rubbestad (SD), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:bd7b6d94-b48b-403a-af85-22ef8cf7e956/reservationer/-2065687604/1591253572088; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2019/20:693 av Magnus Jacobsson (KD) yrkande 6, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:bd7b6d94-b48b-403a-af85-22ef8cf7e956/reservationer/-2065687604/1591253572088; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2019/20:1560 av Jan R Andersson (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:bd7b6d94-b48b-403a-af85-22ef8cf7e956/reservationer/-2065687604/1591253572088; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2019/20:1699 av Johnny Skalin (SD), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:bd7b6d94-b48b-403a-af85-22ef8cf7e956/reservationer/-2065687604/1591253572088; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2019/20:1768 av Rickard Nordin och Peter Helander (båda C), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:bd7b6d94-b48b-403a-af85-22ef8cf7e956/reservationer/-2065687604/1591253572088; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2019/20:2414 av Sofia Westergren och Sten Bergheden (båda M) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:bd7b6d94-b48b-403a-af85-22ef8cf7e956/reservationer/-2065687604/1591253572088; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2019/20:2677 av Lars Hjälmered m.fl. (M) yrkandena 16–18 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:bd7b6d94-b48b-403a-af85-22ef8cf7e956/reservationer/-2065687604/1591253572088; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2019/20:3150 av Markus Wiechel (SD).</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:bd7b6d94-b48b-403a-af85-22ef8cf7e956/reservationer/-2065687604/1591253572088; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:bd7b6d94-b48b-403a-af85-22ef8cf7e956/reservationer/-2065687604/1591253572088; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Ett starkt skydd för immateriella rättigheter är avgörande för Sveriges växande och välfärdsskapande företag. En del av de immateriella skydden är upphovs</span><span>&#xad;</span><span>rätten, som är grundläggande för att uppmuntra och stimulera kreativt ska</span><span>&#xad;</span><span>pan</span><span>&#xad;</span><span>de. Vi vill understryka att upphovsrätten måste värnas och respekteras även på inter</span><span>&#xad;</span><span>net. Därför är det viktigt att det finns en modern lagstiftning som på ett ända</span><span>&#xad;</span><span>målsenligt sätt kan hantera upphovsrättsfrågor på den digitala marknaden. Ett arbete med att ta fram ett nytt upphovsrättsligt ramverk pågick under lång tid inom EU vilket slutligen mynnade ut i att ett nytt upphovsrätts</span><span>&#xad;</span><span>direktiv antogs 2019. Tyvärr kan vi konstatera att det finns bestämmelser i direktivet som inte är väl avvägda och där balansen mellan olika viktiga intressen saknas. Det handlar främst om direktivets artiklar 15 och 17 (tidigare 11 och 13) som </span><span>vi menar hotar yttrandefriheten på internet. Ett ogenomtänkt genomförande av direktivet i medlemsstaterna riskerar </span><span>att </span><span>göra situationen än värre. Självfallet borde regeringen </span><span>ha hanterat dessa frågor </span><span>på ett bättre sätt när direktivet arbetades fram. Beklagligt nog antogs direktivet i strid med den svenska uppfattningen, och vi kan inte annat än att konstatera att det svenska genom</span><span>&#xad;</span><span>förande</span><span>&#xad;</span><span>arbetet har påbörjats. Vi vill dock framhålla att vi ser positivt på att många intressenter har bjudits in att medverka i genomförandeprocessen. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Mot bakgrund av de regler som inom ramen för denna process ska genom</span><span>&#xad;</span><span>föras i svensk rätt </span><span>anser vi att det är nödvändigt att riksdagen i ett till</span><span>&#xad;</span><span>känna</span><span>&#xad;</span><span>givande till regeringen påtalar </span><span>vikten av att utgångspunkten för </span><span>genom</span><span>&#xad;</span><span>förande</span><span>arbetet måste vara att bevara yttrandefriheten på internet och att denna utgångspunkt även ska få genomslag i lagstiftningen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vid ett sådant beslut från riksdagen får motion 2019/20:3263 (C) anses tillgodosedd i berörd del och tillstyrks härmed i denna del. Övriga här aktuella motionsyrkanden avstyrks.</span> </p> <p class="Avsnittsrubrik"> <a name="_Toc42155804"><span class="tSidrubrikJA">Särskilt yttrande</span></a> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top"> <p class="Srskiltyttranderubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc42155805"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Övrigt om sanktioner på immaterialrättens område, punkt 2 (V)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p style="page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:'b0953ab2-79df-45fa-9462-54232ab1773e/särskilda yttranden/-413285313/1591253572100'; -aw-sdt-title:'särskilda yttranden'"> <span>Lorena Delgado Varas (V) anför:</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'b0953ab2-79df-45fa-9462-54232ab1773e/särskilda yttranden/-413285313/1591253572100'; -aw-sdt-title:'särskilda yttranden'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Jag har i det föregående ställt mig bakom utskottets ställningstagande</span><span>n</span><span> </span><span>dels </span><span>om att</span><span> tillstyrka regeringens proposition, dels om att</span><span> avstyrka motions</span><span>&#xad;</span><span>yrkanden som rör </span><span>sanktioner på immaterialrättens område. </span><span>Mot bakgrund av utskottets resonemang </span><span>i den sistnämnda delen </span><span>vill jag i detta särskilda yttrande dock tydliggöra min uppfattning.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Som framgår av det föregående har jag inget att invända mot propositionen utan anser att regeringens förslag i grunden är bra och att lagstiftningen har utformats för att vara funktionell. Jag vill särskilt framhålla att regeringen gjort en korrekt bedömning när den utformat förslagen så att lagändringarna tar sikte på grova uppsåtliga brott och inte oaktsamma gärningar, vilket den bakomliggande utredningen först föreslog. Jag vill samtidigt påpeka att det är viktigt att den föreslagna lagstiftningen får avsedd verkan och i förlängningen leder till att den stora organiserade intrångsverksamheten bekämpas. För att säkerställa detta menar jag att det finns ett behov av att följa upp den nya lagstiftningen och att riksdagen bör få möjlighet att utvärdera den efter lämplig tid. De nya reglerna träder ikraft först hösten 2020, och jag ser det inte som nödvändigt att i detta läge förorda något riksdags</span><span>&#xad;</span><span>uttalande i frågan.</span> </p> <p class="Bilaga"> <span class="tBilagaJA">Bilaga 1</span> </p> <p class="Bilagerubrik"> <a name="_Toc42155806"><span class="tSidrubrikJA">Förteckning över behandlade förslag</span></a> </p> <p class="Rubrik2bilaga" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/2064457426/1588242440269'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <a name="_Toc42155807"><span>Propositionen</span></a><span> </span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/2064457426/1588242440269'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Proposition 2019/20:149 Skärpta straff för de allvarligaste fallen av immaterialrättsintrång:</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/2064457426/1588242440269'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/2064457426/1588242440269'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i patentlagen (1967:837).</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/2064457426/1588242440269'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i mönsterskyddslagen (1970:485).</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/2064457426/1588242440269'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>4.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (1992:1685) om skydd för kretsmönster för halvledarprodukter.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/2064457426/1588242440269'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>5.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i växtförädlarrättslagen (1997:306).</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/2064457426/1588242440269'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>6.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i varumärkeslagen (2010:1877).</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/2064457426/1588242440269'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>7.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2018:1653) om företagsnamn.</span> </p> <p class="Rubrik2bilaga" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/2064457426/1588242440269'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <a name="_Toc42155808"><span>Följdmotionen</span></a> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/2064457426/1588242440269'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2019/20:3595 av Josef Fransson m.fl. (SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/2064457426/1588242440269'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att den skärpta lagstiftningen gällande immaterialrättsintrång ska utvärderas tre år efter dess införande och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/2064457426/1588242440269'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda en revidering av straffvärdet för immaterialrättsliga brott utifrån principerna om proportionalitet och ekvivalens och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Rubrik2bilaga" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/2064457426/1588242440269'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <a name="_Toc42155809"><span>Motioner från allmänna motionstiden 2019/20</span></a> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/2064457426/1588242440269'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2019/20:392 av Josef Fransson m.fl. (SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/2064457426/1588242440269'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om behovet av att modernisera upphovsrätten och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/2064457426/1588242440269'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda vidgade inskränkningar i upphovsrätten och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/2064457426/1588242440269'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda omfattningen av upphovsrättsliga skyddstider och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/2064457426/1588242440269'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>4.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att underlätta legalt tillgängliggörande av upphovsrättsskyddade verk och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/2064457426/1588242440269'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>5.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att Sverige ska verka för att avskaffa regler på upphovsrättsområdet som står i konflikt med intresset av ett fritt internet och en fri åsiktsbildning och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/2064457426/1588242440269'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2019/20:684 av Michael Rubbestad (SD):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/2064457426/1588242440269'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att revidera lagstiftningen så att fri spridning av offentlig konst möjliggörs och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/2064457426/1588242440269'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2019/20:693 av Magnus Jacobsson (KD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/2064457426/1588242440269'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>6.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör tillsätta en utredning för att se hur samernas gemensamma immateriella och kulturella rättigheter kan skyddas och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/2064457426/1588242440269'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2019/20:1560 av Jan R Andersson (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/2064457426/1588242440269'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om möjligheten till en översyn av lagen om privatkopieringsersättning och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/2064457426/1588242440269'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2019/20:1699 av Johnny Skalin (SD):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/2064457426/1588242440269'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att köp och vidareförsäljning av falska produkter bör kriminaliseras och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/2064457426/1588242440269'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2019/20:1768 av Rickard Nordin och Peter Helander (båda C):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/2064457426/1588242440269'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att legalisera digital publicering av avbildningar av konstverk som finns i det offentliga rummet och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/2064457426/1588242440269'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2019/20:2414 av Sofia Westergren och Sten Bergheden (båda M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/2064457426/1588242440269'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en åtgärdsplan för att komma till rätta med bristande upphovsrättsregistrering av digitalt innehåll och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/2064457426/1588242440269'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att upphovsrättsregistrering bör utföras under reglering av de svenska myndigheterna i likhet med befintlig företagsregistrering och handel med företagsaktier och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/2064457426/1588242440269'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2019/20:2677 av Lars Hjälmered m.fl. (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/2064457426/1588242440269'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>15.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att modernisera EU:s upphovsrättslagstiftning och avskaffa länkskatt och uppladdningsfilter och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/2064457426/1588242440269'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>16.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda i vilken omfattning svenska patent blir föremål för intrång i andra länder och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/2064457426/1588242440269'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>17.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över villkoren för åklagare när det gäller att väcka straffrättsligt åtal för patentintrång och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/2064457426/1588242440269'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>18.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över tider och kostnader i civilrättsliga mål om patent för att hålla nere processkostnader och därmed stärka den enskilda rättighetsinnehavaren och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/2064457426/1588242440269'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2019/20:3150 av Markus Wiechel (SD):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/2064457426/1588242440269'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att arbeta inom EU för att riva upp lagen om civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/2064457426/1588242440269'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2019/20:3263 av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/2064457426/1588242440269'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>10.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om implementeringen av Europaparlamentets och rådets direktiv 2019/790 och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/2064457426/1588242440269'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>11.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ett förslag om grovt upphovsrättsbrott bör läggas fram och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/2064457426/1588242440269'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Bilaga"> <span class="tBilagaJA">Bilaga 2</span> </p> <p class="Bilagerubrik"> <a name="_Toc42155810"><span class="tSidrubrikJA">Regeringens lagförslag</span></a> </p> <p> <img src="https://data.riksdagen.se/fil/H701NU18/Dokument.001.png" width="394" height="623" alt="" style="-aw-left-pos:0pt; -aw-rel-hpos:column; -aw-rel-vpos:paragraph; -aw-top-pos:0pt; -aw-wrap-type:inline" /> </p> <p> <img src="https://data.riksdagen.se/fil/H701NU18/Dokument.002.png" width="389" height="756" alt="" style="-aw-left-pos:0pt; -aw-rel-hpos:column; -aw-rel-vpos:paragraph; -aw-top-pos:0pt; -aw-wrap-type:inline" /> </p> <p> <img src="https://data.riksdagen.se/fil/H701NU18/Dokument.003.png" width="389" height="756" alt="" style="-aw-left-pos:0pt; -aw-rel-hpos:column; -aw-rel-vpos:paragraph; -aw-top-pos:0pt; -aw-wrap-type:inline" /> </p> <p> <img src="https://data.riksdagen.se/fil/H701NU18/Dokument.004.png" width="389" height="756" alt="" style="-aw-left-pos:0pt; -aw-rel-hpos:column; -aw-rel-vpos:paragraph; -aw-top-pos:0pt; -aw-wrap-type:inline" /> </p> <p> <img src="https://data.riksdagen.se/fil/H701NU18/Dokument.005.png" width="389" height="756" alt="" style="-aw-left-pos:0pt; -aw-rel-hpos:column; -aw-rel-vpos:paragraph; -aw-top-pos:0pt; -aw-wrap-type:inline" /> </p> <p> <img src="https://data.riksdagen.se/fil/H701NU18/Dokument.006.png" width="389" height="756" alt="" style="-aw-left-pos:0pt; -aw-rel-hpos:column; -aw-rel-vpos:paragraph; -aw-top-pos:0pt; -aw-wrap-type:inline" /> </p> <p> <img src="https://data.riksdagen.se/fil/H701NU18/Dokument.007.png" width="389" height="756" alt="" style="-aw-left-pos:0pt; -aw-rel-hpos:column; -aw-rel-vpos:paragraph; -aw-top-pos:0pt; -aw-wrap-type:inline" /> </p> <p> <img src="https://data.riksdagen.se/fil/H701NU18/Dokument.008.png" width="389" height="756" alt="" style="-aw-left-pos:0pt; -aw-rel-hpos:column; -aw-rel-vpos:paragraph; -aw-top-pos:0pt; -aw-wrap-type:inline" /> </p> <p> <img src="https://data.riksdagen.se/fil/H701NU18/Dokument.007.png" width="389" height="756" alt="" style="-aw-left-pos:0pt; -aw-rel-hpos:column; -aw-rel-vpos:paragraph; -aw-top-pos:0pt; -aw-wrap-type:inline" /> </p> <p> <img src="https://data.riksdagen.se/fil/H701NU18/Dokument.009.png" width="389" height="756" alt="" style="-aw-left-pos:0pt; -aw-rel-hpos:column; -aw-rel-vpos:paragraph; -aw-top-pos:0pt; -aw-wrap-type:inline" /> </p> <p> <img src="https://data.riksdagen.se/fil/H701NU18/Dokument.010.png" width="389" height="756" alt="" style="-aw-left-pos:0pt; -aw-rel-hpos:column; -aw-rel-vpos:paragraph; -aw-top-pos:0pt; -aw-wrap-type:inline" /> </p> <p> <img src="https://data.riksdagen.se/fil/H701NU18/Dokument.011.png" width="389" height="756" alt="" style="-aw-left-pos:0pt; -aw-rel-hpos:column; -aw-rel-vpos:paragraph; -aw-top-pos:0pt; -aw-wrap-type:inline" /> </p> <p> <img src="https://data.riksdagen.se/fil/H701NU18/Dokument.012.png" width="389" height="756" alt="" style="-aw-left-pos:0pt; -aw-rel-hpos:column; -aw-rel-vpos:paragraph; -aw-top-pos:0pt; -aw-wrap-type:inline" /> </p> <p> <img src="https://data.riksdagen.se/fil/H701NU18/Dokument.013.png" width="389" height="756" alt="" style="-aw-left-pos:0pt; -aw-rel-hpos:column; -aw-rel-vpos:paragraph; -aw-top-pos:0pt; -aw-wrap-type:inline" /><span style="-aw-bookmark-end:_Hlk40773756"></span> </p> </div> 1 Propositionen Riksdagen antar regeringens förslag till <br />1. lag om ändring i lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk,<br />2. lag om ändring i patentlagen (1967:837),<br />3. lag om ändring i mönsterskyddslagen (1970:485),<br />4. lag om ändring i lagen (1992:1685) om skydd för kretsmönster för halvledarprodukter,<br />5. lag om ändring i växtförädlarrättslagen (1997:306),<br />6. lag om ändring i varumärkeslagen (2010:1877),<br />7. lag om ändring i lagen (2018:1653) om företagsnamn.<BR/>Därmed bifaller riksdagen proposition 2019/20:149 punkterna 1-7 och avslår motion 2019/20:3263 av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C) yrkande 11.<BR/><BR/> acklamation 0 2019/20 NU18 utskottet 2 Övrigt om sanktioner på immaterialrättens område <BR/>Riksdagen avslår motion 2019/20:3595 av Josef Fransson m.fl. (SD) yrkandena 1 och 2.<BR/><BR/> röstning 1 "SD" 5dc746ac-ac16-4ea4-a169-c909c0f7b79a

Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 1 (SD)
Parti	Ja	Nej	Avstående	Frånvarande
S	16	0	0	84
M	11	0	0	59
SD	0	10	0	52
C	5	0	0	26
V	4	0	0	23
KD	3	0	0	19
L	3	0	0	16
MP	3	0	0	13
-	0	0	0	2
Totalt	45	10	0	294

http://data.riksdagen.se/votering/5DC746AC-AC16-4EA4-A169-C909C0F7B79A 2019/20 NU18 utskottet Enkel majoritet 3 Revidering av EU:s nya upphovsrättsdirektiv Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att regeringen bör verka inom ramen för EU-samarbetet för att EU:s nya upphovsrättsdirektiv revideras och tillkännager detta för regeringen.<BR/>Därmed bifaller riksdagen motionerna 2019/20:392 av Josef Fransson m.fl. (SD) yrkande 5 och 2019/20:2677 av Lars Hjälmered m.fl. (M) yrkande 15.<BR/><BR/> röstning 2 "S","V","MP" 576a9af3-f11e-41f5-ad32-50b1868747a9

Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 2 (S, V, MP)
Parti	Ja	Nej	Avstående	Frånvarande
S	0	16	0	84
M	11	0	0	59
SD	10	0	0	52
C	5	0	0	26
V	0	4	0	23
KD	3	0	0	19
L	3	0	0	16
MP	0	3	0	13
-	0	0	0	2
Totalt	32	23	0	294

http://data.riksdagen.se/votering/576A9AF3-F11E-41F5-AD32-50B1868747A9 2019/20 NU18 utskottet Enkel majoritet 4 Övriga immaterialrättsliga frågor <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2019/20:392 av Josef Fransson m.fl. (SD) yrkandena 1-4, 2019/20:684 av Michael Rubbestad (SD), 2019/20:693 av Magnus Jacobsson (KD) yrkande 6, 2019/20:1560 av Jan R Andersson (M), 2019/20:1699 av Johnny Skalin (SD), 2019/20:1768 av Rickard Nordin och Peter Helander (båda C), 2019/20:2414 av Sofia Westergren och Sten Bergheden (båda M) yrkandena 1 och 2, 2019/20:2677 av Lars Hjälmered m.fl. (M) yrkandena 16-18, 2019/20:3150 av Markus Wiechel (SD) och 2019/20:3263 av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C) yrkande 10.<BR/><BR/> röstning 3 "M","L" db8a6ebb-d3c8-4c59-a84b-3091388083b2

Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 3 (M, L)
Parti	Ja	Nej	Avstående	Frånvarande
S	16	0	0	84
M	0	11	0	59
SD	0	0	10	52
C	0	0	5	26
V	4	0	0	23
KD	3	0	0	19
L	0	3	0	16
MP	3	0	0	13
-	0	0	0	2
Totalt	26	14	15	294

http://data.riksdagen.se/votering/DB8A6EBB-D3C8-4C59-A84B-3091388083B2 2019/20 NU18 utskottet Enkel majoritet 1 "SD" reservation 2 2 "S","V","MP" reservation 3 3 "M","L" reservation 4 4 "SD" reservation 4 5 "C" reservation 4 UBE Beredning 2020-05-07 00:00:00 inträffat 0 UBE Beredning 2020-05-26 00:00:00 inträffat 0 JUS Justering 2020-06-04 00:00:00 inträffat 0 TRY Trycklov 2020-06-04 00:00:00 inträffat 0 B Bordläggning 2020-06-08 00:00:00 inträffat 0 BEH Behandling 2020-06-09 00:00:00 inträffat 0 BES Beslut 2020-06-10 00:00:00 inträffat 0 beslutdatumtid Datum och tid för beslutet 2020-06-10 00:00:00 H701NU18 2020-06-10 16:37:51 beslutssammanfattningusk Utskottets förslag till beslut Bifall till propositionen. Bifall till två motionsyrkanden om en revidering av EU:s nya upphovsrättsdirektiv. Avslag på övriga motionsyrkanden. H701NU18 2020-06-04 14:07:44 debattdatumtid Datum och tid för debatten 2020-06-09 00:00:00 H701NU18 2020-06-10 16:37:51 notis Beslut i korthet <p>Straffen ska skärpas för de allvarligaste intrången i immateriella rättigheter, exempelvis när det gäller varumärken, patent och upphovsrätt. Bland annat ska särskilda straffskalor för avsiktliga grova brott införas i alla lagar som rör immaterialrätt. Straffet ska kunna bli fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Riksdagen sa ja till regeringens förslag.</p> <p>Riksdagen riktade också en uppmaning, ett tillkännagivande, till regeringen om att den inom ramen för EU-samarbetet bör verka för att EU:s nya upphovsrättsdirektiv revideras. Bland annat bör reglerna om att tidningar kan ta betalt för exempelvis textutdrag ur digitala publikationer ändras. Även bestämmelserna om att digitala plattformar ska filtrera uppladdat material för att säkra att det inte skyddas av upphovsrätt bör ändras.</p> <p>Förslaget om tillkännagivande fanns i två motioner när riksdagen behandlade motioner från allmänna motionstiden 2019. Riksdagen sa nej till övriga förslag.</p> H701NU18 2020-06-10 16:37:51 notisrubrik Beslut Straffen ska skärpas för allvarliga fall av immaterialrättsintrång (NU18) H701NU18 2020-06-10 16:37:51 rdbeslut Riksdagens beslut Kammaren biföll utskottets förslag. H701NU18 2020-06-10 16:47:14 statustext statustext Ärendet är avslutat H701NU18 2020-06-11 00:05:54 utsknotis Utskottets förslag till beslut <p>Straffen ska skärpas för de allvarligaste intrången i immateriella rättigheter, exempelvis när det gäller varumärken, patent och upphovsrätt. Bland annat ska särskilda straffskalor för avsiktliga grova brott införas i alla lagar som rör immaterialrätt. Straffet ska kunna bli fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Näringsutskottet föreslår att riksdagen säger ja till regeringens förslag.</p> <p>Utskottet föreslår också att riksdagen riktar en uppmaning, ett tillkännagivande, till regeringen om att den inom ramen för EU-samarbetet bör verka för att EU:s nya upphovsrättsdirektiv revideras. Bland annat bör reglerna om att tidningar kan ta betalt för exempelvis textutdrag ur digitala publikationer ändras. Även bestämmelserna om att digitala plattformar ska filtrera uppladdat material för att säkra att det inte skyddas av upphovsrätt bör ändras.</p> <p>Förslaget om tillkännagivande fanns i två motioner när utskottet behandlade motioner från allmänna motionstiden 2019. Utskottet föreslår att riksdagen säger nej till övriga förslag.</p> H701NU18 2020-06-10 16:37:51 utsknotisrubrik Utskottets förslag Straffen ska skärpas för allvarliga fall av immaterialrättsintrång (NU18) H701NU18 2020-06-10 16:37:51 H701NU18 2019_20_NU18_20200604103036_Publicering.pdf 1647093 pdf Skärpta straff för de allvarligaste fallen av immaterialrättsintrång https://data.riksdagen.se/fil/E188FB73-1505-4ED3-BCD2-D2431D089E1E behandlar motion 2019/20:1560 Privatkopieringsersättning H7021560 mot 2019/20 1560 Privatkopieringsersättning mot Motion behandlar motion 2019/20:1699 Lagför innehav av falska produkter H7021699 mot 2019/20 1699 Lagför innehav av falska produkter mot Motion behandlar motion 2019/20:1768 Panoramafrihet H7021768 mot 2019/20 1768 Panoramafrihet mot Motion behandlar motion 2019/20:2414 Registrering av och handel med upphovsrätt och immateriella rättigheter i Sverige H7022414 mot 2019/20 2414 Registrering av och handel med upphovsrätt och immateriella rättigheter i Sverige mot Motion behandlar motion 2019/20:2677 Fler företag och stärkt konkurrenskraft H7022677 mot 2019/20 2677 Fler företag och stärkt konkurrenskraft mot Motion behandlar motion 2019/20:3150 Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område H7023150 mot 2019/20 3150 Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område mot Motion behandlar motion 2019/20:3263 Digitalisering H7023263 mot 2019/20 3263 Digitalisering mot Motion behandlar motion 2019/20:3595 med anledning av prop. 2019/20:149 Skärpta straff för de allvarligaste fallen av immaterialrättsintrång H7023595 mot 2019/20 3595 med anledning av prop. 2019/20:149 Skärpta straff för de allvarligaste fallen av immaterialrättsintrång mot Motion behandlar motion 2019/20:392 En upphovsrätt anpassad efter det digitala samhället H702392 mot 2019/20 392 En upphovsrätt anpassad efter det digitala samhället mot Motion behandlar motion 2019/20:684 Fri spridning av offentlig konst H702684 mot 2019/20 684 Fri spridning av offentlig konst mot Motion behandlar motion 2019/20:693 En fungerande politik för alla samer i och utanför Sápmi H702693 mot 2019/20 693 En fungerande politik för alla samer i och utanför Sápmi mot Motion behandlar Proposition 2019/20:149 Skärpta straff för de allvarligaste fallen av immaterialrättsintrång H703149 prop 2019/20 149 Skärpta straff för de allvarligaste fallen av immaterialrättsintrång prop Proposition föredragningslista föredragningslista 2019/20:135 Tisdag den 9 juni 2020 H70I135 f-lista 2019/20 135 Tisdag den 9 juni 2020 Kammarens föredragningslista protokollbeslut 2020-06-10 H709136 prot 2019/20 136 Protokoll 2019/20:136 Onsdagen den 10 juni Skärpta straff för de allvarligaste fallen av immaterialrättsintrång Protokoll protokolldebatt 2020-06-09 H709135 prot 2019/20 135 Protokoll 2019/20:135 Tisdagen den 9 juni Skärpta straff för de allvarligaste fallen av immaterialrättsintrång Protokoll rskr H70K312 rskr 2019/20 312 Riksdagsskrivelse 2019/20:312 rskr Riksdagsskrivelse talarlista talarlista 2019/20:20200609 Tisdag den 9 juni 2020 H70J20200609 t-lista 2019/20 20200609 Tisdag den 9 juni 2020 Talarlista