3109294G80230211984/853021motmotMotion 1984/85:3021 John Andersson m. fl.MotionMotion302101985-03-28 00:00:002014-11-04 17:30:192014-11-04 00:00:00Vissa frågor på fiskets område (prop. 1984/85:143)John Andersson m. fl.htmlskanninghttps://data.riksdagen.se/dokument/G8023021/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/G8023021https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/G8023021
<div class="dok" ><style>
div.dok p,span {
font-size:12px;
font-family:verdana;
white-space:nowrap;
}
div.sida {
border-bottom: 1px solid #ddd;
width:550px;
}
div.block {
margin:2px;
display:block;
}
div.brask {
padding:5px 5px;
background:#eee;
border: 1px solid #999;
width:540px;
}
.skannad, td {
border: 1px solid #ccc;
padding:2px;
border-collapse: collapse;
white-space: nowrap;
text-align:center;
font-size:90%;
}
.ml7 {margin-left:70px}
.ml6 {margin-left:60px}
.ml5 {margin-left:50px}
.ml4 {margin-left:40px}
.ml3 {margin-left:30px}
.ml2 {margin-left:20px}
.ml1 {margin-left:10px}
</style><div class="brask">
Observera att dokumentet är inskannat och fel kan förekomma.
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_41"><p>18</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>Motion</p>
<p>1984/85:3021</p>
<p>John Andersson m. fl.</p>
<p>Vissa frågor på fiskets område (prop. 1984/85:143)</p>
<p>Riksdagen begärde hösten 1982 med anledning av motioner att regeringen<br />
skulle låta utreda hur den naturtillgång som den naturligt reproducerade<br />
laxen utgör bäst skall utnyttjas (Joll 1982/83:7).</p>
<p>I flertalet vattendrag med naturligt reproducerade laxbestånd är situationen<br />
sedan några år så allvarlig att bestånden hotas av utslagning. Snabba och<br />
radikala åtgärder måste sättas in för att förhindra den förlust som en<br />
utrotning innebär.</p>
<p>Med anledning av riksdagens beslut uppdrog jordbruksministern i juni<br />
1983 åt en särskild utredningsman att utreda förutsättningarna för det<br />
svenska laxfisket. Utredningen lade fram sitt betänkande Lax (Ds Jo 1984:5)<br />
i mars 1984.</p>
<p>Ett antal åtgärder föreslogs vilka syftade till en förstärkning av de<br />
naturlekande bestånden. Åtgärderna ansågs få konsekvenser för det samlade<br />
laxfisket genom att i ett längre perspektiv alla fiskande kunde dra nytta<br />
härav. Utredaren ansåg att åtgärderna därför var att betrakta som ett ej<br />
delbart paket. Betänkandet har remissbehandlats och utgör nu underlag för<br />
propositionen i de delar denna behandlar laxfisket.</p>
<p>Departementschefen redovisar två viktiga skäl för att bevara de naturligt<br />
reproducerade laxbestånden. Det genetiska skälet för att långsiktigt kunna<br />
säkerställa avelsmaterial till den av kraftföretagen i vattendomar ålagda<br />
kompensationsodlingen av laxungar och till den ökande kassodlingen av<br />
konsumtionslax. Dessutom anges vetenskapliga skäl föreligga.</p>
<p>Det förvånar oss att det i propositionen inte finns omnämnt ett, enligt vår<br />
synpunkt, mycket viktigt motiv för att slå vakt om laxbestånden i de ej<br />
utbyggda älvarna, nämligen att laxfisket vid kusten utanför dessa älvar utgör<br />
ett mycket värdefullt underlag för det yrkesmässiga fisket. Norrlandskustens<br />
yrkesfiske är till största delen ett kombinationsfiske efter flera fiskarter. Där<br />
utgör laxen en viktig del för att full försörjning av fisket skall vara<br />
möjlig.</p>
<p>I älvarna har också laxfisket traditionellt stor betydelse och det sedan<br />
betydligt längre tid tillbaka än havsfisket bedrivits. Numera ligger det kanske<br />
största värdet i det viktiga underlag laxen utgör för det sportmässiga fisket.<br />
Den betydelsen är starkt ökande inte minst på grund av att kommunerna vid<br />
de ej utbygga älvarna nu alltmera insett sportfiskets roll i den expanderande<br />
turismen. Detta gäller inte minst för de kvarvarande laxvattendragen i<br />
Norrland. Det är därför ett starkt kommunalt intresse att de naturligt<br />
reproducerade laxbestånden räddas och kan återuppbyggas.</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Mot. 1984/85:3021</p>
</div>
<div class="block ml_41"><p>19</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p style="margin-left:3px;">Tyvärr måste konstateras att utredarens mening att åtgärdsförslagen var<br />
att anse som ett helt paket inte har beaktats i propositionen. Väsentliga inslag<br />
i utredningsförslaget har utelämnats. Detta gäller exempelvis förslaget att i<br />
ett inledningsskede en begränsning av redskapsinsatsen till ca 75% av den<br />
intensitet den hade 1982 skulle införas i det svenska laxfisket. Utredaren<br />
föreslog även att på tre — fyra års sikt, i samband med utvecklingen av<br />
”delayed-release”-metoden, förbud mot fiske utanför 12 nautiska mil borde<br />
införas samtidigt som restriktionerna avseende redskapsinsatsen lättades.</p>
<p style="margin-left:3px;">Propositionen förbiser också laxutredningens förslag angående forsknings-<br />
och utvecklingsverksamhet, frånsett vidareutvecklingen av ”delayedrelease”-metoden<br />
för utsättning av laxungar.</p>
<p style="margin-left:3px;">Departementschefen föreslår nu fortsatta försök med utsättningar enligt<br />
vad som kallas ”delayed-release”-metoden. Dvs. fördröjd utsättning av<br />
odlade laxungar från kassar utanför vissa kustavsnitt. De försök som utförts<br />
av forskare vid institutionen för ekologisk zoologi vid Umeå universitet har<br />
gett så lovande resultat att det finns skäl att arbeta vidare med utvecklingen<br />
av metoden. Den borde även vara av intresse för andra strandstater runt<br />
Östersjön, vilket även universitetet anser skulle kunna utnyttjas i de<br />
internationella förhandlingarna om laxfisket.</p>
<p style="margin-left:3px;">Samtidigt har från flera håll med skärpa påpekats att utsättningar i stor<br />
skala enligt denna metod utan samtidiga begränsningar eller total avveckling<br />
av laxfisket inom uppväxtområdena kommer att innebära ett ännu högre<br />
fångsttryck på de nu hotade laxbestånden från älvarna med naturlig<br />
reproduktion. Det är en mycket allvarlig brist i propositionen att detta<br />
riskförhållande inte har beaktats. Här bör laxutredningens förslag tas i sin<br />
helhet och ett beslut om avveckling av laxfisket utanför 12 nautiska mil läggas<br />
fast.</p>
<p style="margin-left:3px;">Vår uppfattning är att de i propositionen föreslagna åtgärderna inte<br />
kommer att kunna få någon avgörande betydelse i arbetet med att skydda och<br />
framför allt återuppbygga de naturligt reproducerade laxbestånden. Tvärtom<br />
kan i värsta fall resultatet bli ett högre fångsttryck vilket skulle bli helt<br />
förödande för naturlaxen. Dessutom innebär det att även fortsättningsvis<br />
under flera år fångstbegränsande åtgärder ensidigt drabbar kust- och<br />
älvfisket som till största delen bedrivs i Norrland. Den snedvridning av<br />
laxfiskets fördelning som under lång tid alltmera förstärkts kan vi ur regional<br />
synpunkt inte acceptera. De naturliga reproduktionsområdena som finns<br />
kvar får inte ensidigt betraktas som barnkammare för laxbestånd som sedan<br />
skall beskattas i havet.</p>
<p style="margin-left:8px;">Vi delar inte den bedömning som uttrycks i propositionen att begränsningar<br />
i det svenska havsfisket efter lax skulle sakna betydelse. Detta fiske<br />
svarar dock för nära 20% av det totala laxfisket. Enligt vår uppfattning skulle<br />
det ge större tyngd vid internationella förhandlingar om Sverige redan hade<br />
genomfört en begränsning av det egna laxfisket i enlighet med förslagen i</p>
</div>
</div>
<div class="sida">
<div class="block ml_4"><p>Mot. 1984/85:3021</p>
</div>
<div class="block ml_41"><p>20</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>laxutredningen. Den uppfattning om hur arbetet med att rädda och<br />
återuppbygga de naturligt reproducerade laxbestånden vi här framfört<br />
anknyter för övrigt till vad som anfördes i motionerna 1983/84:844, 850 och<br />
1846.</p>
<p style="margin-left:9px;">Vi anser därför</p>
<p style="margin-left:9px;">-att riksdagen hos regeringen anhåller att utöver vad som föreslås i<br />
proposition 1984/85:143 omedelbara begränsningar av det svenska laxfisket<br />
i havet införs i enlighet med laxutredningens förslag,</p>
<p style="margin-left:9px;">- att riksdagen hos regeringen anhåller att laxutredningens förslag i övrigt i<br />
sin helhet leder till beslut i den omfattning och ordning som utredningen<br />
föreslagit.</p>
<p style="margin-left:9px;">Med hänvisning till ovanstående föreslås</p>
</div>
<div class="block ml_9"><p style="margin-left:58px;">att riksdagen som sin mening ger regeringen till känna vad i<br />
motionen anförts om laxutredningens förslag.</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p style="margin-left:9px;">Stockholm den 28 mars 1985</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>JOHN ANDERSSON (vpk)<br />
KARIN ISRAELSSON (c)<br />
TORE NILSSON (m)</p>
</div>
<div class="block ml_24"><p>P.-O. ERIKSSON (c)<br />
PAUL LESTANDER (vpk)<br />
SVEN-ERIK NORDIN (c)</p>
</div>
<div class="block ml_4"><p>SVEN HENRICSSON (vpk)</p>
</div>
</div>
</div>
0JOHN ANDERSSONvpk1undertecknare0KARIN ISRAELSSONc2undertecknare0TORE NILSSONm3undertecknare0P.-O. ERIKSSONc4undertecknare0PAUL LESTANDERvpk5undertecknare0SVEN-ERIK NORDINc6undertecknare0SVEN HENRICSSONvpk7undertecknareG8023021John Andersson m. fl.mot_198485__3021.pdf87242pdfVissa frågor på fiskets område (prop. 1984/85:143)https://data.riksdagen.se/fil/3025C0AA-B004-4CA8-9EF7-C0C19E0CD003