Motioner i Andra kammaren, Nr 106.

11

Nr 106.

Av herr Mattsson, örn understöd till Virestadssjöarnas sänkningsföretag.

Åren 1913—1917 hölls laga syneförrättning rörande Virestadssjöarnas
sänkningsföretag av dåvarande statens lantbruksingenjör i Kronobergs
län Adolf Boos, men först under år 1932 har detta företag blivit
slutfört och avsynat. Såsom framgår av statsrevisorernas redogörelse
å sid. 148—151 i sin berättelse för år 1932 har detta företag kommit att
draga betydande kostnader utöver vad som förutsetts och, såsom av revisorerna
vitsordats, kommit att ställa intressenterna i företaget i ett prekärt
ekonomiskt läge, därvid skulden för företaget med frånräknande
av statsbidrag och statslån samt å delägarna uttaxerade medel i oktober
1932 uppgingo till 106,300 kronor. Under år 1930 hade utdebiterats icke
mindre än 1,000 kronor per hel delaktighetsprocent varav influtit 78,269
kronor 92 öre. Då den torrlagda jorden endast delvis hunnit odlas och
lämna skörd är det omöjligt att under nu rådande för jordbruket svåra
förhållanden verkställa en ny uttaxering för inbetalning av företagets
lösa skulder, emedan en sådan utdebitering skulle för de flesta av de 211
delägarna få svåra ekonomiska följder. Intressenterna i företaget äro
nästan uteslutande småbrukare och 90 procent utav dem innehade före
torrläggningen s. k. »ofullständiga jordbruk». Det är därför av synnerlig
vikt att företaget kunde beredas möjlighet att erhålla ytterligare
tillgång till statsmedel ur därför tillgängliga anslag och fonder. Företaget
omfattar cirka 1,845 hektar, därav cirka 970 hektar åker och äng.

Den av lantbruksingenjören Boos år 1917 avslutade syneförrättningen
vann laga kraft utan att instämmas till domstol. Genom att lantbruksingenjör
Boos i sitt utlåtande lämnat felaktig anvisning örn tiden för
uppsägning av vattenverk uppstod tvist örn avträdande utav Brännkults
kvarn och såg, vilken tvist bilades först år 1922, då företaget förlikningsvis
fick utbetala sammanlagt 58,800 kronor för Brännhult i stället
för av synemännen beräknade 29,752 kronor, varjämte företaget åsamkats
avsevärda rättegångskostnader.

Såsom framgår av statsrevisorernas berättelse hade lantbruksingenjör
Helin funnit ingenjör Boos’ kostnadsberäkningar alltför låga och uppgjort
nytt kostnadsförslag, därvid grävning och brobyggnader upptagits
till 600,000 kronor, samt efter undersökning av sjön Låkan ett tilläggsbetänkande,
därvid kostnaderna beräknats till 718,000 kronor.

Genom kontrakt av den 9 april 1925, som här vidfogas såsom bilaga A,
bortlämnades grävningsarbetet på entreprenad för den beräknade sum-i
man av 600,000 kronor. (Det kan anmärkas att från A.-B. Skånska'' Ce -

12

Motioner i Andra kammaren, Nr 106.

mentgjuteriet förelåg ett anbud på 660,000 kronor.) Efter tvist mellan
intressenterna oell entreprenören avkunnades skiljedom den 14 november
1930 — medföljer såsom bilaga B — därvid skiljenämndens majoritet
befriade entreprenören från skyldighet att slutföra arbetet och tillerkände
honom viss ersättning. Den tredje skiljemannen fann att entreprenören
på grund av kontraktets bestämmelser var skyldig fullgöra
entreprenaden och utgiva särskilt skadestånd.

De vid tiden för skiljedomen resterande grävningsarbetena utgjordes i
huvudsak av här och där i kanalerna kvarlämnade bankar o. dyl. fördelade
på en mycket lång sträcka. Uppmätningen verkställdes genom skiljenämndens
försorg. Med de å-priser, som för dessa massor upptagits i
kostnadsförslaget, hade de beräknats till 34,880 kronor. Vid nu efteråt
företagen uppgrävning har kostnaden uppgått till över 80,000 kronor.

Då intressenterna enligt vad ovan antytts och som för övrigt framgår
utav statsrevisorernas berättelse råkat in uti betydande svårigheter,
vilket också av billighetsskäl föranlett framflyttande av räntebetalning
och amortering med tre år på det redan lämnade statslånet, vill jag hemställa,

att riksdagen i skrivelse till Kungl. Majit måtte
anhålla att Virestadssjöarnas sänkningsföretag tilldelas
statsbidrag ur allmänna avdikningsanslaget
och statslån ur odlingslånefonden med sammanlagt
100,000 kronor fördelat efter de grunder som nu gälla
för bidrag och lån.

Stockholm den 19 januari 1933.

Victor J. Mattsson.

Avskrift.

Bilaga A.

Entreprenadkontrakt.

Mellan arbetsstyrelsen för Wirestadssjöarnas sänkningsföretag avseende
torrläggning av mark inom Wirestads och Stenbrohults socknar av
Kronobergslän, nedan kallad arbetsstyrelsen, samt firman Joh. Malm &
C:o i Lund, nedan kallad entreprenören, är denna dag upprättat följande
kontrakt:

13

Motioner i Andru kammaren, Nr 106.

§ 1.

Företaget avser sänkning av sjöarna: Steningen, Låkan, Degersjön,
Fansjön, Wirestadssjön, Garanhultsjön, Wirestadsnässjön, och Enerydasjön
för torrläggning av mark inom åtskilliga byar i Wirestads och Stenbrohults
socknar av Kronobergs län i enlighet med av förre lantbruksingenjör
A. Koos vid den 9 februari 1917 avslutad syneförrättning upprättat
förslag med däri av lantbruksingenjören Ivar Helin enligt i september
1923 avgivet betänkande företagna kompletterande ändringar, vilket
förslag med vissa ytterligare ändringar av Kungl. Maj:t fastställts
genom beslut av den 7 november 1924.

§ 2.

Entreprenören förbinder sig att på vissa här nedan närmare angivna
villkor utföra alla arbeten för realiserande av ifrågavarande företag i
enlighet med det av Kungl. Maj:t fastställda förslaget med undantag
av odling och tegdiken.

§ 3.

Entreprenören förbinder sig att mot en ersättning av ett för allt kronor
sexhundratusen (660,000:—) utföra samtliga kanalarbeten och brobyggnader,
därav kanalarbetena för kronor femhundraåttatusenttvåhundra
(508,200:—) och brobyggnaderna för kronor nittioettusenåttahuvdra
(91,800: —).

§ 4.

Entreprenadsumman utgår enligt följande specifikation:

Avloppet från sjön Steningen ...................

Bygdevägsbro vid Brännhult .....................

Avloppet från sjön Låkan .......................

Bygdevägsbro vid Möllekulla ...................

Avloppet från Wirestadssjön .....................

Bygdevägsbro vid Nedraön........................

» » Övraön .........................

» » 20 plus 95 (Ollonebro) .........

Avloppet vid Fansjön ............................

Bygdevägsbro vid 1 plus 15 (Degersnäs) .........

Ägovägsbro vid 2 plus 38 (Degersnäs) ............

Kanalarbete vid kyrkbron över Wirestadssjön ...

Byvägsbro (kyrkbron) ............................

Avloppet från Garanshultsjön ....................

Ärnanäsbäcken ...................................

Bygdevägsbro vid 3 plus 30 å Ärnanäsbäcken ..
Avloppet från Wirestadsnässjön och Enerydasjön

Bygdevägsbro vid 10 plus 3 å d:o .................

Byvägsbro vid 12 plus 60 (Ware östergård) ......

Ägovägsbro vid 18 plus 58 ........:..............

Tilloppet till Enerydasjön ........................

Hyltadiket .......................................

Bygdevägstrumma vid 37 plus 78 ...............

14 Motioner i Andra kammaren, Nr 106.

§ 5.

Nedanför liggande kraftverk få under den tid arbetet pågår dock
högst under en tid av ett och ett halvt år räknat från den 1 maj 1925 icke
uppdämma vattnet till högre höjd än till plus 3.60 jämfört med den över
dikningarna uppgjorda grävningsprofilen.

§ 6.

Dämning får av entreprenören företagas under arbetstiden till en höjdyta,
som ligger 0.5 meter under den å grävningsprofilen angivna nuvarande
liögvattensytan och äger entreprenören rätt att när som helst
under arbetets utförande uppdämma vattnet till denna höjd ävensom
rätt att var som helst uppföra nödiga hålldammar, dock att dämning
får äga rum under en tid av högst sju dygn åt gången samt efter vart
sjunde dygn vattnet under minst ett dygn skall rinna fritt. Under den
tid grävningen sker å sträckan Brännhult—Steningen skall dock därutöver
framsläppas vatten under halvt dygn mitt under dämningsperioden
från sjön Steningen.

§ 7.

Ovanstående bestämmelser utgöra ej hinder för entreprenören att utföra
visa delar av arbetet med mudderverk eller grävmaskiner, och äger
entreprenören rätt att vid eventuell muddring i sjöarna upplägga
muddret i närheten av muddringsstället.

§ S.

Entreprenören skall beträffande å sträckan Brännhult—117 så vitt
ske kan använda gamla åbotten till upplagsplats för sten. På sträckan
i fråga skola upplagen avjämnas och göras så snygga som möjligt och
stenar, som uppläggas på odlingsbar mark, borttagas. Hustomt och trädgård
får ej användas såsom upplagsplats.

§ 9.

Avloppens slänter skola givas minst den i förslaget angivua sidolutning.

§ 10.

Arbetsstyrelsen ansvarar icke för de i förslaget omförmälda massorna
och berg.

§ H.

Arbetena skola avsynas och slutlikvideras varje avdelning och varje
bro för sig enligt ovanstående under § 4 intagna specifikation, dock skall
fem (5) procent av entreprenadsumman innestå till dess samtliga arbeten
äro fullbordade, vilken bstämmelse dock icke innebär underhållsskyldighet
för entreprenören för redan avsynade och godkända arbeten.

§ 12.

Arbetet skall påbörjas före innevarande månads utgång och vara fullbordat
senast före 1927 års utgång, dock med reservation för force majenr
såsom naturförhinder, strejk eller dylikt.

Motioner i Andra kammaren, Nr 106.

15

§ 13.

Den 1 i varje månad utbetalar arbetsstyrelsen så stor del av entreprenadsumman
som motsvarar värdet av utfört arbete med undantag av
15 procent. Av dessa 15 procent utbetalas 10 procent, då respektive kanalavdelning
eller bro avsynats och godkänts samt resterande 5 procent,
varom i § 11 stadgas, då samtliga arbeten äro avslutade. Avsyning av
utfört arbete skall ske senast fjorton (14) dagar efter det detsamma anmälts
färdigt.

§ 14.

Arbetsstyrelsen äger att efter gottfinnande undantaga från entreprenaden
en eller flera av broarna, dock att i sådant fall meddelande skall
av arbetsstyrelsen lämnas entreprenören inom 14 dagar efter det entreprenören
meddelat, att han ämnar påbörja brobyggnaden.

§ 15.

Därest någon av broarna undantages från entreprenaden skall entreprenadsumman
minskas med här ovan i § 4 för bron beräknade kostnaden
med avdrag för entreprenörens kostnad för grävning vid nuvarande
brostället enligt av arbetsstyrelsens kontrollant verkställd värdering.

§ 16.

Arbetsstyrelsen skall tillhandahålla entreprenören nödiga kopior och
arbetsritningar.

Vid arbetets utförande skall entreprenören rätta sig efter de föreskrifter,
som med hänsyn till åberopade förslaget och detta kontrakt
kunna komma att meddelas av den av arbetsstyrelsen för arbetets kontrollering
tillkallade ingenjören.

Skulle entreprenören icke rätta sig efter kontrollerande ingenjörens
föreskrifter eller ej som ovan nämnts bedriva arbetet eller i övrigt visa
uppenbart slarv vid dess utförande, äger arbetsstyrelsen att omedelbart
skilja honom från hans åtagande, utan annan ersättning än den likvid,
som han redan erhållit för utfört arbete och är i sådant fall arbetsstyrelsen
berättigad att av entreprenören erhålla ersättning för all genom
hans skiljande från uppdraget liden skada, jämväl sådan, som kan uppkomma
genom att arbetsstyrelsen nödgats att emot högre entreprenadsumma
åt annan överlåta återstående delen av entreprenaden, och äger
arbetsstyrelsen att ur den av entreprenören deponerade säkerheten, omförmäld
nedan, göra sig betald för ifrågavarande ersättning.

Ovanstående i denna paragraf omförmälda åtgärder få ej företagas
förrän de blivit av skiljemän, jämlikt gällande lag om skiljemän, beslutade.

§ 17.

Entreprenören är skyldig bekosta all försäkring av sina vid arbetet
anställda arbetare enligt lag. Vid olycksfall må ej under några förhållanden
ersättningsanspråk av vad namn och beskaffenhet de vara må,
framställas eller gottgörelse fordras av arbetsstyrelsen.

§ 18.

Entreprenören är ensam ansvarig för och skyldig att gälda den skada,
som kan uppstå genom eventuella översvämningar förosakade genom av

16 Motioner i Andra kammaren, Nr 106.

entreprenören företagna uppdämningar över den i § 6 omförmälda dämningshöjden.

§ 19.

Befinnes de omkontrakterade arbetena icke inom i § 12 föreskrivna tiden
fullgjorda, erlägges av entreprenören till arbetsstyrelsen för varje
vecka, som därefter överskrides, innan arbetet blivit avsynat och godkänt,
en ersättning av kronor femhundra (500:—).

Skulle dock dröjsmålet med arbetets fullbordande inom föreskriven tid
föranledas av force majeur såsom naturförhinder, strejk e. dyl. äger entreprenören
erhålla sådan tillökning uti tiden för arbetets fullbordande
som kan av omständigheterna skäligen påkallas.

§ 20.

Som säkeidiet för arbetets kontraktsenliga utförande och för fullgörande
av alla de förbindelser entreprenören genom detta kontrakt åtagit
sig har entreprenören hos arbetsstyrelsen deponerat dels en av Aktiebolaget
Svenska Handelsbanken ingången, den 6 april 1925 dagteeknad.
borgensförbindelse såsom för egen skuld intill ett belopp av högst 100,000
kronor, dels ock en den 28 mars 1925 dagteeknad av Olof Olson i Djurslöv
och Nils Olson i Knästorp en för båda och båda för en ingången
borgensförbindelse såsom för egen skuld för arbetenas kontraktsenliga
utförande m. m„ vilka borgensförbindelser, då arbetena blivit slutgiltigt
avsynade och godkända skola till entreprenören överlämnas.

§ 21.

Entreprenören förbinder sig utföra den av Gemla fabrikers aktiebolag
projekterade kanalen mellan Brännhult och sjön Steningen vilken
kanal förlägges under kanalbottnen med ett djup under denna av 1.60 meter
med en meter bottenbredd och doceringar av (en — två) 1.2 samt med
en sammanlagd längd av 1,730 meter, vilket arbete utföres mot en ersättning
av ett för allt kronor fyrtiotusen (40,000:—) utöver entreprenadsumman
kronor 600,000: —. Arbetet utföres dock under förutsättning
att kanalen framdrages så långt i riktning mot Diö, att vattnet
kan avrinna under grävningstiden till 0.3 meter höjd över blivande kanalbottnen
samt att därför betalas en extra ersättningen av 4 kronor per
kubikmeter, uppgrävd massa. Samma extra ersättning beräknas jämväl
för eventuell ytterligare kanalgrävning i riktning mot sjön. Under
den tid detta arbete pågår får vattnet icke uppdämmas till högre höjd
än plus 2.oo enligt samma grävningsprofil. Därest Gemla fabrikers aktiebolag
icke påkallar sistnämnda arbetes utförande, varom entreprenören
skall underrättas senast före innevarande månads utgång, är han ej
skyldig fullgöra de av honom i denna paragraf åtagna förpliktelser.
Kommer det i denna paragraf omförmälda arbete till utförande skall
detsamma bekostas av Gemla fabrikers aktiebolag varom Gemla fabrikers
aktiebolag före arbetets påbörjande skall lämna förbindelse.

§ 22.

Skulle mellan arbetsstyrelsen och entreprenören uppstå tvist örn detta
kontrakts tolkning och tillämpning, får tvisten icke dragas inför domstol
utan skall avgöras av skiljemän jämlikt gällande lag örn skiljemän.

Motioner i Andra kammaren, Nr 106. 17

Av detta kontrakt äro tvenne lika lydande exemplar upprättade och
utväxlade.

Liatorp den 9 april 1925.

Förestående kontrakt antages och godkännes för firman Joli. Malm &
C:o så som för egen del.

Joh. Malm & C:o,
g. Joh. Malm.

Förestående kontrakt
företag.

godkännes för Wirestadssjöarnas sänkningsArbetsstyrelsen.

Victor J. Mattsson, Ernst Johansson. Karl 0. Gard. N. J. Olsson.
B. A. Jonasson, S. Holmqvist. Axel Svensson. A. Lindkvist. Th. Pettersson.
P. J, Magnusson, A. J. Nilsson. J. M. Nilsson. C. H. Bengtsson.
Alfred Nilsson. Aug. Karlsson.

Samtliga ovanstående egenhändiga (16) namnteckningar bevittna:
Per Gustafsson. Arvid Högberg.

Enligt kontrakt av i dag överlåta vi härmed samtliga våra rättigheter
och skyldigheter enligt ovanstående entreprenadkontrakt på schaktmästaren
Oscar Strid, Älmhult.

Lund den 1 september 1925.

Joh. Malm & C:o,
g. Joh. Malm.

Förestående överlåtelse antages och godkännes.

Lund som ovan.

Oscar Strid.

Bevittnas:

J. Ekvall. K. Ekstrand.

Vära rättigheter och skyldigheter enligt vidfogade entreprenadkontrakt
av den 9 april 1925 med arbetsstyrelsen för Wirestadssjöarnas sänkningsföretag,
avseende torrläggning av mark inom Wirestads och Stenbrohults
socknar i Kronobergs län, överlåta vi härmed å schaktmästaren Oscar
Strid i Älmhult under förutsättning av medgivande därtill av styrelsen
för Wirestadssjöarnas sänkningsföretag samt av våra borgensmän
Aktiebolaget Svenska Handelsbanken, Olof Olsson i Särslöv och Nils
Olsson i Knästorp.

Lund den 1 september 1925.

Joh. Malm & C:o.
Joh. Malm.

Hihang till riksdagens protokoll 1933. i sami. Nr 102—108.

18

Motioner i Andra kammaren, Nr 106.

Överlåtelsen godkännes och förbinder jag mig att mot åtnjutande av
de rättigheter, som enligt entreprenadkontraktet tillkomma firman Joln
Malm & C:o, fullgöra firmans samtliga skyldigheter enligt detsamma.

Lund som ovan.

Oscar Strid.

Att fabrikören Joh. Malm egenhändigt tecknat Joli. Malm & C:o här
ovan samt att schaktmästaren Oscar Strid likaledes egenhändigt tecknat
sitt namn intyga på en gång närvarande:

J. Ekvall. K. Ekstrand.

Under förutsättning att styrelsen för Wirestadssjöarnas sänkningsföretag
lämnar sitt medgivande till ovanstående överlåtelse av entreprenadkontrakt
å schaktmästaren Oscar Strid, förklara vi, att den borgen
som vi den 28 mars 1925 iklätt oss för firman Joh. Malm & C:os förpliktelser
enligt kontraktet, skall gälla även för Strids övertagna förpliktelser
enligt detsamma.

Knästorp och Särslöv den 1 september 1925.

Nils Olsson. Olof Olsson.

Lantbrukarna Nils Olssons och Olof Olssons egenhändiga namnteckningar
tecknade å omstående sida bevittna på en gång närvarande:

J. Ekvall. K. Ekstrand.

Sedan vi den 6 april 1925 gått i borgen såsom för egen skuld intill ett
belopp av etthundratusen (100,000) kronor för fullgörande av de förbin.-delser, som firman Joh. Malm & C:o iklätt sig genom entreprenadkontrakt
av den 9 april 1925 så förklara vi härigenom under förutsättning, att
styrelsen för Wirestadssjöarnas sänkningsföretag lämnar sitt medgivande
till kontraktets överlåtande å schaktmästaren Oscar Strid i Älmhult,
att denna vår borgen skall intill samma belopp gälla för fullgörandet
av Oscar Strids övertagna förbindelser enligt kontrakt.

Lund den 25 september 1925.

A.-B. Svenska Handelsbanken,

A. J. Ingemanson.

Algot Johansson.

På en gång närvarande vittnen:

Carl Hosander. Gustaf Hedborg.

Härigenom förklara vi oss godkänna ovanstående överlåtelse från firman
Joh. Malm & C:o å schaktmästaren Oscar Strid.

Arbetsstyrelsen för Wirestadssjöarnas sänkningsföretag.

Victor J. Mattsson.

Ordförande.

Motioner i Andra kammaren, Nr 106.
Egenhändig» namnteckning bevittna på en gång närvarande:

19

Bengt Gustafsson,
Älmhult.

Karl Nilsson,
Älmhult.

Vidimeras:

J. Ii. Fahlén.

Victor J. Mattsson.

Vidimeras:

Victor J. Mattsson.

And. Henriksson.

Bilaga B.

Sjunde sammanträdet.

Dea 11 november 1930.

Närvarande skiljemän: Ordföranden landssekreteraren: Mortimer Jo hansson

samt ledamöterna civilingenjören Gunnar Höckert och lantbruksingenjören
Karl Elfström.

Enligt beslut under gårdagen sammankommo skiljemännen för besiktning
och förhandling denna dag klockan 10 f. m. vid Brännhults bro; och inställde
sig därvid vägbyggmästaren Oscar Strid i Älmhult genom direktören
Joh. Malm därstädes samt arbetsstyrelsen genom nämndemannen
Victor J. Mattsson i Eneryda, varjämte ledamöterna i arbetsstyrelsen C.
H. Bengtsson i Bäckhult och J. P. Magnusson i Lindhult anmälde sig tillstädes.

Efter besiktning av arbetena vid Brännhults bro enades parterna därom,
att för de nedanför bron utförda arbetena skulle till Strid utgå ersättning
med utöver förut medgivna 700 kronor ytterligare 100 kronor.

Besiktning verkställdes härefter å olika delar av de utförda grävningscirljotönä Sedan

besiktningen avslutats, uppgav Mattsson på fråga av ordföranden,
huruvida arbetsstyrelsen påkallade, att Strid skulle utföra ännu återstående
arbeten, att arbetsstyrelsen medgåve, att Strid mot utgivande av yrkat
skadestånd och ersättning för återstående arbeten frikallades från arbetets
slutförande.

På fråga uppgav Malm, att de efter kontrollantens sista uppmätning den
19 december 1929 utförda arbetena, varför Strid yrkat ersättning med 1,518
kronor, avsåge arbeten med rivning och sprängning av dammar ävensom
grävning i kanalerna vid vattnets gradvisa sänkning.

Mattsson bestred, att arbetsstyrelsen kunde åläggas utgiva ersättning för
dessa arbeten.

Sedan förhandlingarna med parterna härefter förklarats avslutade, avreste
skiljemännen till Växjö för fortsatta överläggningar och avkunnades
efter överläggning följande

20

Motioner i Andia kammaren, Nr 106.

Dom.

Vid den besiktning, som under skiljedomsförfarandet vid olika tillfällen
verkställts, har befunnits, att grävningsarbetena varit i avsevärd mån
svårare att utföra än vad av de vid entreprenadens utbjudande och vid
huvudkontraktets upprättande tillgängliga handlingar skäligen kunnat
antagas, vilket jämväl hestyrkes av den förebragta utredningen.

Skiljenämnden finner förty oavsett tolkningen av kontraktets 10 § en
treprenören berättigad ej blott till ersättning utöver vad kontraktet inne
håller för i svårarbetad jordmån utförda arbeten utan även till entrepre
uadavtalets hävande.

Med anledning härav finner skiljenämnden entreprenören icke skyldig
slutföra de arbeten, som enligt verkställd besiktning ännu återstår att utföra,
utan skall han istället vidkännas avdrag härför å den kontrakterade
ersättningen. Kostnaden för utförandet av dessa återstående arbeten, in
beräknat kostnaden för vallarnas bortförande, har av skiljenämnden uppskattats
till 34,880 kronor.

Entreprenörens tillgodohavande enligt huvudkontraktet kommer således
efter avdrag dels för kostnaden för Möllekulla och Ollone broar med 49,000

kronor och dels för nyssnämnda belopp 34,880 kronor att

uppgå till ............................................... kronor 516,120

Enligt vad under skiljedomsförfarandet lämnats ostridigt
skall till entreprenören härutöver utgå ersättning med:

för extra arbeten, utförda nedanför Brännhults bro ____ » 800

för muddring genom Låkan enligt avtal ................ » 24,108.

Efter prövning av vad i målet förekommit anser skiljenämnden
entreprenören berättigad till ytterligare ersättning
med följande skäliga ansedda belopp:

för arbeten i svårbearbetad jordmån, utöver den kontrakterade
ersättningen .................................. » 77,500

för utförda, i kontraktet ej angivna muddringar........ » 2,080

för hantlangning vid pejlingar och stakningar ........ » 2,000

för förstärkning av broar .............................. » 600

för fördyrade arbeten på grund av för hög dämning vid

Brännhult . ._.............................................. » 10,000

för muddring i Enerydasjön och Wirestanässjön till

större bredd än i förslaget angives........................ » 1,540

för grävning av vissa kanaler med större längd än i

förslaget föreskrives .................................... » l;420

för arbeten, som utförts efter kontrollantens uppmätning
den 19 december 1929 .................................... » 300

Summa kronor 636,468.

Skiljenämnden tillerkänner alltså entreprenören ersättning för samtliga
utförda arbeten med 636,468 kronor, av vilket belopp enligt vad i målet
lämnats ostridigt entreprenören uppburit sammanlagt 565,760 kronor.

På grund härav prövar skiljenämnden rättvist ålägga Virestadssjöarnas
sänkningsföretag att till vägbyggmästaren Oscar Strid utgiva sjuttiotusensjuhundraåtta
kronor jämte 5 procent ränta därå från den 13 mars 1930,
tills betalning följer.

I målet framställda yrkanden örn ytterligare ränta och örn åläggande för
delägarna i sä nkningsföretaget att personligen svara för utdömt belopps
utgivande lämnar skiljenämnden utan bifall.

Motioner i Andru kammaren, Nr 106.

21

Sänkningsföretaget ålägges därjämte att genast till Strid återlämna följande
av Strid till säkerhet för arbetets fullgörande till sänkningsföretaget
överlämnade förbindelser, nämligen:

l:o) Olof Ohlssons i Särslöv och Nils Olssons i Knästorp borgensförbindelse
av den 28 mars 1925 till säkerhet för firman Joh. Malms & Örns full
görande av ifrågavarande arbete, vilken borgen den i september 1925 förklarats
gälla jämväl till säkerhet för Strids utförande av arbetet,

2:o) Aktiebolaget Svenska handelsbankens borgensförbindelse av februari
1930 å 50,000 kronor till säkerhet för Strids då återstående skyldigheter
enligt kontraktet samt

3:o) Strids förbindelse av den 14 januari 1930, varigenom tre pråmkranar
med tillbehör pantförskrivits till säkerhet för arbetets fullbordande.

Strid berättigas tillgodogöra sig det i dammbyggnaden vid Virestadssjön
befintliga virket med tillhörande maskinell utrustning.

Då sänkningsföretaget genom arbetets försenade utförande icke kan anses
hava lidit nämnvärd skada, anser sig skiljenämnden böra lämna sänkningsföretagets
yrkande örn utbkommande av skadestånd (»veckoböter») utan
bifall.

Vidare finner skiljenämnden skäligt bestämma, att parterna själva skola
vidkännas sina å skiljedomsförfarandet havda kostnader.

Sänkningsföretagets yrkande örn utbekommande av ersättning för kost
nader för annonsering örn anbud å återstående arbetenas utförande lämnar
skiljenämnden utan bifall.

Vidare bestämmer skiljenämnden, att till envar av skiljemännen skall
utgå ersättning med 2,500 kronor, däri inberäknat rese- och traktamentsersättning
med 500 kronor, och att denna ersättning, tillhopa 7,500 kronor,
jämte skiljenämndens kostnader dels för av lantbruksingenjören Ivar Helin
och ingenjören Pär Johansson verkställda utredningar, respektive 177 kronor
50 öre och 1,000 kronor dels för automobilskjuts 40 kronor och dels
ersättning till sekreterare 950 kronor eller sammanlagt 9,667 kronor
50 öre skola av parterna gäldas med hälften vardera samt utbetalas av de
hos ordföranden för ändamålet deponerade medel, varefter, sedan domen i
denna del vunnit laga kraft, återstoden av dessa medel jämte upplupen
ränta skall till parterna redovisas.

Slutligen bestämma skiljemännen, att denna dom skall hållas parterna
tillhanda den 29 november 1930 klockan 1 e. m. i ordförandens bostad i
Växjö.

Nöjes ej part åt skiljemännens beslut angående dem tillkommande er
sättning, må han draga frågan under domstols prövning, såframt han
instämmer sin talan inom 60 dagar från det han får del av domen till rådhusrätten
i Växjö. Enahanda rätt tillkommer skiljeman, i vad angår av
honom framställt ersättningsanspråk; dock att tiden, inom vilken sådan
talan må instämmas, skall räknas från skiljedomens meddelande.

Undertecknad Elfström avgav särskilt yttrande, som skulle biläggas protokollet.

Växjö som ovan.

Gunnar Höckert.

Mortimer Johansson.

Karl Elfström.

22

Motioner i Andra kammaren, Nr 106.

Särskilt yttrande av lantbruksingenjör en Karl Elfström vid meddelandet
av skiljedom den 14 november 1930 i tvist mellan vägbyggmästaren Oscar
Strid i Älmhult samt Virestad ssjöarnas sänkningsf öretag.

Undertecknad, som deltagit i meddelandet av ovannämnda skiljedom, Ilar
därvid mot skiljenämndens majoritet anmält avvikande mening beträffande
följande delar av domen:

Enligt min mening bör huvudkontraktets 10 § så tolkas, att entreprenören,
även örn de uppgrävda massorna varit mera svårarbetade, än vad denne
uppgivit sig hava haft anledning antaga, ej kan vara berättigad till
högre ersättning härför än den kontrakterade.

Beträffande Strids yrkande örn särskild ersättning på grund av för hög
dämning vid Brännhult anser jag, att, då denna dämning inverkat allenast
på arbetena i Steningens avlopp och häri huvudsakligen å sträckan 126—20
—118, Strid icke bör tillerkännas högre ersättning härför än skäligen ansedda
2,500 kronor.

Med min tolkning av huvudkontraktets 10 § anser jag, att Strid ej haft
rätt att häva avtalet, men då arbetsstyrelsen icke påfordrat, att Strid skall
fullborda arbetet, finner jag mig ej böra ålägga Strid skyldighet härutinnan.

Det avdrag å kontraktsumman, som Strid med hänsyn till att arbetet icke
slutförts bör vidkännas, prövar jag skäligt bestämma till ett belopp av
60,000 kronor, däri jag då inberäknat ersättning för vallarnas bortförande.

Då Strid ej varit berättigad häva avtalet, anser jag, att han icke kan
undgå utgiva skadestånd (»veckoböter») till sänkningsföretaget på grund
av arbetets försenade utförande, dock finner jag, med hänsyn till att sänkningsföretaget
icke kan anses hava genom försening lidit skada i större
omfattning, »veckoböter» böra utdömas för allenast en skäligen ansedd tid
av 60 veckor eller med 30,000 kronor.

På grund av vad jag sålunda anfört och med anledning av skiljedomens
innehåll i av mig nu icke berörda delar prövar jag rättvist ålägga Strid
att till sänkningsföretaget mot återfående av hos arbetsstyrelsen deponerade
säkerheter utgiva 69,412 kronor jämte 5 procent ränta därå från den 13
mars 1930, tills betalning följer; skolande Strid därjämte ersätta sänkningsföretagets
kostnader å skiljedomsförfarandet med ett skäligen jämkat belopp
av 7,000 kronor.

Vidkommande slutligen skiljemännens ersättningar och skiljenämndens
kostnader, tillsammans uppgående till 9,667 kronor 50 öre, finner jag detta
belopp böra gäldas till två tredjedelar av Strid och till en tredjedel av
sänkningsföretaget.

Växjö den 14 november 1930.

Karl Elfström.

Från konceptprotokollet rätt utdraget betygar

Ex of fido:

Mortimer Johansson.

Victor J. Mattsson.

Vidimeras:

And. Henriksson.