Skatteutskottets betänkande nr 46 år 1972
SkU 1972:46
Nr 46
Skatteutskottets betänkande i anledning av motion om slopande av den
särskilda varuskatten på medel mot transpiration
Motionen
I motionen 1972:649 hemställer herr Söderström m. fl. (m) att
riksdagen begär förslag om slopande av punktskatten på medel mot
transpiration.
Gällande bestämmelser m. m.
Enligt bilagan till förordningen (1941:251) om särskild varuskatt skall
sådan skatt erläggas för bl. a. vissa för personligt bruk avsedda preparat,
hänförliga till tulltaxenummer 33.06. I denna grupp ingår medel mot
transpiration, med undantag av ättiketerpreparat och fotvårdsmedel.
Skatten utgår i fråga om dessa varor med 50 % av priset till detaljist
exklusive skatt.
Uppbörden av särskild varuskatt på tekniska preparat uppgick 1971
till 100 milj. kr. Av detta belopp kan ca 12 milj. kr. beräknas utgöra skatt
på medel mot transpiration. Enligt uppgift från vederbörande branschorganisation
visar denna varugrupp en fortlöpande ökning av omsättningen.
Den i motionen behandlade frågan prövades av 1971 års riksdag med
anledning av en då väckt motion med motsvarande yrkande. Motionen
väcktes med anledning av prop. 1971:73 med förslag till ändringar i den
indirekta beskattningen. Propositionen byggde på 1969 års punktskatteutrednings
(Fi 1970:57) betänkande Översyn av vissa punktskatter (SOU
1970:37). Motionen avslogs av riksdagen på hemställan av skatteutskottet,
som avstyrkte yrkandet med hänsyn till de gränsdragningsproblem
och det skattebortfall som ett sådant undantag skulle medföra (SkU
1971:34).
Utskottet
Med anledning av det förevarande yrkandet om undantag från den
särskilda varuskatten på tekniska preparat för medel mot transpiration
vill utskottet först erinra om att det skattepliktiga varuområdet för denna
skatt nyligen varit föremål för översyn av 1969 års punktskatteutredning.
Med anledning av den på grundval av utredningens förslag framlagda
propositionen framställdes ett motsvarande motionsyrkande i fråga om
medel mot transpiration. Skatteutskottet avstyrkte detta yrkande med
hänvisning till de gränsdragningsproblem och det skattebortfall som
1 Riksdagen 1972. 6 sami. Nr 46
SkU 1972:46
2
skulle bli följden därav.
Motionärerna finner det inkonsekvent att fotvårdsmedel är undantagna
från beskattning, medan skatt utgår på andra medel mot transpiration,
en varugrupp som främst omfattar s. k. deodoranter. Yrkandet motiveras
också med att deodoranterna har en hygienisk uppgift.
Utan att i detta sammanhang försöka gradera medlen mot transpiration
efter angelägenhetsgrad vill utskottet påpeka att man från det
skattepliktiga varuområdet för tekniska preparat successivt tagit bort
sådana varor som ansetts vara av grundläggande betydelse för den
personliga hygienen. Som exempel kan nämnas att tandkräm och
schamponeringsmedel tidigare omfattades av beskattningen.
Motionärernas förslag skulle leda till ett årligt skattebortfall som kan
beräknas till närmare 15 milj. kr. Med hänsyn härtill anser utskottet sig
inte kunna biträda yrkandet i motionen.
Med hänvisning till det anförda hemställer utskottet
att riksdagen avslår motionen 1972: 649.
Stockholm den 17 oktober 1972
På skatteutskottets vägnar
ERIK BRANDT
Närvarande: herrar Brandt (s), Josefson i Arrie (c), Wärnberg (s), Larsson
i Umeå (fp), Carlstein (s), Sundkvist (c), Wikner (s), Nilsson i Trobro*
(m), Stadling (s), Olof Johansson i Stockholm (c), Johansson i Jönköping
(s), Hörberg (fp), Söderström (m) och fru Normark (s).
* Ej närvarande vid betänkandetsjustering.
Särskilt yttrande
av herrar Nilsson i Trobro (m) och Söderström (m):
”Till stöd för yrkandet om avslag på motionen erinrar utskottsmajoriteten
om att det varuområde som omfattas av den särskilda varuskatten
nyligen varit föremål för översyn av 1969 års punktskatteutredning. Med
anledning härav bör framhållas att denna utredning inte hade i uppdrag
att granska beskattningens räckvidd i andra fall än där bestämmelserna av
skattetekniska skäl framstod som orimliga eller ohanterliga. Några sådana
invändningar har inte gjorts i fråga om beskattningen av medel mot
transpiration. Enligt vår mening bör dessa medel betraktas som rent
hygieniska preparat och bör därför i likhet med tvål, tandkräm och
schamponeringsmedel undantas från beskattningen så snart det finns
ekonomiskt utrymme för en sådan åtgärd.”
Göteborgs Offsettryckeri AB 72 1663 S Stockholm 1972