av Linus Lakso (MP)
till Finansminister Elisabeth Svantesson (M)
I SVT:s program 30 minuter (29/8) sades följande:
“Det finns väldigt svagt forskningsstöd för att säga att det skulle vara fysiskt omöjligt att bygga ett system utan ny kärnkraft i Sverige.”
“... det finns studier som pekar på att det är både möjligt och billigare med en kombination av vind och sol tillsammans med batterilagring och andra tekniker – än med kärnkraft”.
På det svarade Elisabeth Svantesson att “många säger motsatsen”. Vilka är det Svantesson syftar på, som säger motsatsen?
“När vi pratar med fler [...] så är det väldigt många som säger att den här tekniken inte har kommit tillräckligt långt.”
Med anledning av detta är min fråga till finansminister Elisabeth Svantesson:
Vilka är de “många” och “fler” som säger att ny kärnkraft är helt nödvändigt för att klara elsystemet och industriomställningen, som ministern refererar till i intervjun, och vilka är de mest betydande rapporter och andra typer av underlag som regeringen lutar sig mot när man påstår att ny kärnkraft är nödvändig för att klara klimatomställningen och elsystemet?