Förslag till riksdagsbeslut
Att högt uppsatta politiker i olika roller har extra kontroll på sig är ändå något som politikern vet om och får acceptera.
Men att anhöriga såsom föräldrar, syskon, maka, make och barn blir drabbade av att någon jobbar med politik är långt ifrån självklart och acceptabelt. Att PEP-personen får sämre villkor hos banker och andra kreditinstitut för att de helst inte vill ha en PEP-kund, då det enbart för med sig mer jobb och kontroll för banken. Att få sämre lånevillkor som PEP-person kan få vara acceptabelt för en politiker du har ju själv valt yrket och kan göra något åt det genom att sluta med att vara politiker. Men en anhörig som blir nekad att vara kund i en bank eller får sämre villkor i banken kan inte vara acceptabelt. Den nära anhörige har inte bett om att behöva hamna i den situationen som försämrar livsmöjligheterna då en nära anhörig valt att jobba i demokratins tjänst. Inte heller har den anhörige någon form av ekonomisk ersättning för de sämre villkoren och de utökade jobbet det innebär att vara anhörig till en PEP-person. Det är bra att vi har regler som jagar eventuellt oärliga personer, men att jaga alla anhöriga till politiker som idag är långt ifrån rimligt. Därför behöver regelverket för anhöriga till PEP-personer ses över och att vi driver en förändring i Eu så att oskyldiga människor ska slippa bli drabbade av att de har en nära anhörig som jobbar som demokratiskt vald politiker.
|
Sten Bergheden (M) |
|