Fråga 2023/24:223 PAO-stöd till terrorism

av Markus Wiechel (SD)

till Statsrådet Johan Forssell (M)

 

Det i vissa fall omdiskuterade demokratistödet till partinära organisationer, PAO, infördes som en del av svensk biståndspolitik i samband med Sovjetunionens fall. En bärande princip i strategin med detta stöd har varit ett krav på att de samarbetspartner som man samarbetar med genom PAO ska ha stadgar, partiprogram, policyer samt verksamhet som överensstämmer med strategins mål och syfte. Målet och syftet är tydligt: att bidra till demokratisk utveckling, ökad respekt för mänskliga rättigheter och lika möjligheter för alla.

Trots dessa tämligen enkla förhållningsregler har vi sett hur avslöjanden visat på mottagare som på intet sätt torde står för dessa fundamentala värden har varit mottagare av stora biståndsbelopp. År 2015 kunde vi bland annat läsa i Aftonbladet om hur Vänsterpartiets biståndsstiftelse Vänsterns Internationella Forum, VIF, försett proryska separatister tillhörande det ukrainska partiet Bortotba med skattemedel. Organisationen, med tydliga kopplingar till president Vladimir Putin och Kreml, visade sig ha medlemmar som deltog i strider mot den ukrainska regeringen i östra Ukraina. Så sent som i år framkom det att VIF även hade slussat biståndsmedel till det radikala palestinska partiet DFLP som varit en aktiv part i den brutala terrorattacken mot Israel den 7 oktober i år.

Det borde rimligtvis inte vara särskilt svårt att undvika att skicka svenska biståndspengar till terrorister, men ändå sker det. När det nu också visat sig att Socialdemokraternas systerparti i Palestina, Fatah, också har kopplingar till grupperingar som deltagit i terrorattacken mot Israel den 7 oktober blir frågan om vilka som är mottagare av PAO-stödet än mer aktuell.

Mot bakgrund av ovanstående önskas statsrådet Johan Forssell svara på följande fråga:

 

Avser statsrådet att vidta åtgärder för att partinära organisationer som brustit i hanteringen av vilka som mottagit svenska biståndsmedel får betala tillbaka eller får andra repressalier i syfte att förhindra liknande situationer i framtiden?