av Pontus Andersson Garpvall (SD)
till Statsrådet Acko Ankarberg Johansson (KD)
I Sverige är det sedan 2001 tillåtet att operera bort förhuden på omyndiga pojkar utan medicinsk orsak. Enligt lagen om omskärelse får omskärelse utföras på begäran av eller efter medgivande av pojkens vårdnadshavare.
I mitt tycke är det märkligt hur religiösa och kulturella seder kan tillåtas vara viktigare än ett litet barns rättigheter. Manlig omskärelse är ett oåterkalleligt ingrepp som ett spädbarn omöjligen kan ge samtycke till. Trots detta genomförs varje år tusentals ingrepp av kulturella eller religiösa skäl på begäran av barnens vårdnadshavare.
Frågan är omdiskuterad och många har uttryckt sig kritiskt till att företeelsen är tillåten:
Sjuksköterskornas etiska råd anser att omskärelse av pojkar som inte är medicinskt motiverad är oförenlig med barnets rätt till integritet, självbestämmande och barnets bästa enligt FN:s konvention om barns rättigheter.
Vårdförbundet har i sin tur länge drivit frågan om ett förbud mot icke-medicinsk omskärelse och skriver på sin hemsida att ”omskärelse strider mot barns mänskliga rättigheter”.
Svenska barnläkarföreningen (BLF) vände sig 2012 till Socialstyrelsen med en skrivelse där man tar ställning mot icke-medicinsk omskärelse.
Min uppfattning är att religion eller kulturella företeelser inte kan anses vara viktigare än barnets rätt till sin egen kropp.
Med anledning av ovanstående ställer jag följande fråga till statsrådet Acko Ankarberg Johansson:
Är regeringen beredd att förbjuda icke-medicinsk omskärelse av omyndiga pojkar?