av Jytte Guteland (S)
till Statsrådet Romina Pourmokhtari (L)
I veckan debatterade klimatministern, med undertecknad riksdagsledamot, klimatpolitik i en interpellationsdebatt i riksdagen. Klimatministern hävdade i debatten att den sittande regeringen för en ”effektiv klimatpolitik” och att förändringen av reduktionsplikten innebär att politiken har gått från utopisk till att nu vara effektiv (underförstått mindre utopisk). Bara några dagar efter debatten avslöjade DN att den ekonomiska beräkning och den graf som i regeringens klimathandlingsplan visar utsläppskurvan fram till 2045 bygger på en annan politik än den som regeringen står för. DN skriver: ”Det visar sig då att bakom den fallande utsläppskurvan ligger en kalkyl där reduktionsplikten höjs under perioden 2027–2030 – till en nivå som sedan ligger kvar till 2045.”
Min fråga till statsrådet Romina Pourmokhtari är:
På vilka grunder har statsrådet valt att använda den ekonomiska beräkning och graf som används i klimathandlingsplanen för att beskriva utsläppsminksningar av den egna politiken?