av Helena Lindahl (C)
till Finansminister Elisabeth Svantesson (M)
Sveaskog meddelade nyligen att man skulle minska avverkningen av skog i Norrbotten med hela 45 procent under 2023 jämfört med det man från början planerat i sin långsiktiga plan. Det kom som en chock för berörda sågverk och underentreprenörer eftersom de minskade råvaruleveranserna kommer att få allvarliga effekter för deras verksamheter. inte minst i norra Sverige där huvuddelen av bolagets skogsinnehav finns. Men det påverkar även massavedsindustrin och tillverkare av exempelvis pellets, vilket inte är en fördel med tanke på att elpriserna har skenat.
Sveaskogs ledning har övertydligt uttryckt att man ska bedriva ett skogsbruk som är i harmoni med rennäringen. Samråd är helt i sin ordning eftersom stora delar av bolagets markinnehav finns i områden där det också finns renskötsel. Dessutom är det lagstadgat i skogsvårdslagen.
Men det besynnerliga är att Sveaskog på sin hemsida skriver att man haft en femårsplan för sitt uttag där uttagsnivåerna redan i grunden är satta med hänsyn till renskötseln. Därför känns det märkligt att man nu, med extremt kort varsel, minskar avverkningen i Norrbotten så drastiskt, med nästan hälften, innevarande år. Och det på grund av att man inte kommit överens med berörda samebyar.
Som det nu ser ut kommer konsekvenserna inte enbart att drabba Norrbotten utan även fler län i norr samt övriga skogslän. Man kan med all rätt ställa sig frågan: Hur ska små privata företag inom skogsbranschen ens kunna planera sin verksamhet? Dessutom, vad är det som säger att den kraftiga minskningen av avverkning bara varar under 2023?
Vidare har inte heller Sveaskog, enligt uppgift, fått några nya ägardirektiv från regeringen, men väljer samtidigt att minska avverkningen så pass mycket och det med katastrofala följder för företag, skogsindustri, bioenergi och massaindustri.
Med anledning av detta vill jag fråga finansminister Elisabeth Svantesson :
Avser ministern att följa upp att Sveaskogs agerande ligger i linje med det befintliga uppdrag bolaget har att vara en oberoende aktör på virkesmarknaden som agerar på affärsmässig grund, och om så inte är fallet avser ministern ta initiativ till ett förändrat ägardirektiv?