Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att en utredning bör tillsättas som ser över skillnaden i beskattningen av det svenska snuset och nikotinpåsar och tillkännager detta för regeringen.
Det är viktigt att värna ett solidariskt och folkhälsobaserat perspektiv. Här ingår en restriktiv tobaks- och alkoholpolitik där punktskatter används för att bedriva en aktiv prispolitik. Ur ett folkhälsoperspektiv är dock de olika skattesatserna på snuset och nikotinpåsar omotiverade. Det är dessutom en skatteutformning som gynnar utländska tobaksjättar som producerar nikotinpåsar, medan vanligt snus i högre grad tillverkas av svenska företag.
Skillnaden i skatt mellan snus och nikotinpåsar är redan idag stor (468 kronor/kg vs 200 kronor/kg). Med de kommande skattehöjningarna kommer denna skillnad att öka. Ur ett folkhälsoperspektiv är denna skillnad omöjlig att motivera. Regelverken och priserna är även märkliga på europeisk nivå. EU:s egen vetenskapliga kommitté har dessutom kommit fram till att det svenska snuset är cirka 95 procent mindre skadligt än cigaretter, det sistnämnda är dock tillåtet att sälja, men inte det förstnämnda.
Kristdemokraterna har uttalat att det svenska snuset bör beskattas i likhet med nikotinpåsarna. En sänkning av skatten som innebär att en dosa svenskt snus blir drygt tio kronor billigare.
Utifrån ovan är det rimligt att regeringen tillsätter en utredning som ur ett folkhälsoperspektiv ser över skillnaden i beskattningen av snuset och nikotinpåsar.
|
Hans Eklind (KD) |
|