Svar på fråga 2021/22:818 av Katja Nyberg (SD)
Restriktionernas träffsäkerhet och proportionalitet i förhållande till syftet att stoppa smittspridningen

Katja Nyberg har frågat mig vilka vetenskapliga belägg som ligger till grund för regeringens beslut om att införa restriktioner som inskränker friheten för alla medborgare och utestänger icke vaccinerade från samhällslivet i en sådan

Antalet bekräftat smittade av covid-19 i Sverige har ökat kraftigt den senaste tiden. Samtidigt är hälso- och sjukvården fortsatt hårt belastad. Den stora majoriteten av de som vårdas på IVA är fortsatt ovaccinerade eller ej fullvaccinerade.

En övergripande princip för de åtgärder som regeringen och Folkhälsmyndigheten genomför för att minska smittspridningen av sjukdomen covid-19 är att de inte är mer långtgående än vad som är nödvändigt för att skydda liv och ha minsta möjliga påverkan på folkhälsan och samhället dvs. de ska vara proportionerliga sett till sitt syfte.

När det gäller att möjligheten till vaccinationsbevis beslutades av en övergångsregering kan det konstateras att den dåvarande övergångsregeringen förde en dialog med partier i riksdagen om den aktuella åtgärden och att det bedömdes finnas ett brett stöd i riksdagen för att regeringen fattade beslut om den.

Regeringen och Folkhälsomyndigheten gör löpande bedömningar om när eventuella smittskyddsåtgärder bör införas respektive avvecklas. Bedömningen av behovet av åtgärder är komplex och kräver att man följer en rad indikatorer som samspelar med och påverkar varandra. Exempel på sådana indikatorer är parametrarna som avser vårdbelastning, vaccinationstäckningsgraden totalt, allvarlighetsgraden i genombrottsinfektioner och nya virusvarianter av särskild betydelse.

Stockholm den 26 januari 2022

Lena Hallengren