av Betty Malmberg (M)
till Klimat- och miljöminister Annika Strandhäll (S)
Nyligen meddelade regeringen att den har beslutat att fastställa åtgärdsprogrammen för vatten för perioden 2022–2027. Beskedet innebär att regeringens prövning inte leder till någon ändring av vattenmyndigheternas förslag till åtgärdsprogram. I ett pressmeddelande skriver regeringen att beslutet ”grundas på en noggrann analys av vattenmyndigheternas förslag till åtgärdsprogram … samt de skäl för prövning som anförts”. Vad denna analys har bestått i redovisas dock inte. Det är anmärkningsvärt, inte minst med tanke på att regeringens egen expertmyndighet, Havs- och vattenmyndigheten (HaV), var en av de som begärde att regeringen skulle pröva vattenmyndigheternas förslag till åtgärdsprogram med hänvisning till att det strider mot vattenförvaltningsförordningen. Ett annat skäl som HaV anförde var att de som expertmyndighet ansåg vattenmyndigheternas konsekvensanalys undermålig.
Med hänvisning till det ovanstående vill jag ställa följande fråga till klimat- och miljöminister Annika Strandhäll:
På vilka grunder anser ministern att man kan bortse från expertmyndigheten Havs- och vattenmyndighetens skäl till prövning?