Regeringens proposition 2021/22:25

Utvidgade regler om lättnad i beskattningen av	Prop.
personaloptioner i vissa fall	2021/22:25

Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen.

Stockholm den 15 oktober 2021

Stefan Löfven

Åsa Lindhagen (Finansdepartementet)

Propositionens huvudsakliga innehåll

I propositionen föreslås vissa utvidgningar av reglerna om förmånlig beskattning av personaloptioner i vissa fall. Från och med år 2018 gäller att förmån av personaloption inte ska tas upp till beskattning i inkomstslaget tjänst om vissa villkor är uppfyllda. Arbetsgivaren ska därmed inte heller betala arbetsgivaravgifter. I stället sker beskattning i inkomstslaget kapital först när den skattskyldige avyttrar den andel som har förvärvats genom utnyttjande av personaloptionen.

Reglerna föreslås gälla för företag där medelantalet anställda och delägare som arbetar i företaget är lägre än 150, i stället för som nu 50, och med en nettoomsättning eller balansomslutning som uppgår till högst 280 miljoner kronor, i stället för som nu 80 miljoner kronor. Vidare föreslås att styrelseledamöter och styrelsesuppleanter ska omfattas av reglerna.

I syfte att förenkla det praktiska handhavandet föreslås reglerna också ändras på så sätt att en personaloption kan nyttjas för förvärv av antingen en andel eller av en teckningsoption som ger rätt att förvärva en andel. Slutligen föreslås att en personaloption ska kunna ges ut av ett företag och ge rätt till ett framtida förvärv av en andel eller en teckningsoption i ett annat företag inom samma koncern.

De föreslagna ändringarna medför också vissa justeringar i skatteförfarandelagen (2011:1244) vad gäller skyldighet att lämna kontrolluppgift och uppgift i arbetsgivardeklaration.

Förslaget utgör ett statligt stöd och anmäldes till kommissionen för godkännande den 10 juni 2021. Kommissionen godkände den föreslagna utvidgningen av stödordningen den 14 oktober 2021.

De nya bestämmelserna föreslås träda i kraft den 1 januari 2022.

Prop. 2021/22:25	Innehållsförteckning
	1	Förslag till riksdagsbeslut .................................................................			4
	2	Lagtext	..............................................................................................		5
		2.1	Förslag till lag om ändring i inkomstskattelagen
			(1999:1229) ........................................................................		5
		2.2	Förslag till lag om ändring i skatteförfarandelagen
			(2011:1244) ......................................................................		11
	3	Ärendet och dess beredning ............................................................			13
	4	Ändrade regler avseende beskattning av personaloptioner .............			13
		4.1	Gällande rätt .....................................................................		13
			4.1.1	Beskattning av innehavaren av en
				personaloption .................................................	13
			4.1.2	Lättnader i beskattningen av
				personaloptioner i vissa fall.............................	15
			4.1.3	Civilrättsliga regler..........................................	15
		4.2	Fler företag bör omfattas av reglerna om lättnader i
			beskattningen av personaloptioner ...................................		16
		4.3	Reglerna om lättnader i beskattningen av
			personaloptioner i vissa fall bör omfatta
			styrelsemedlemmar...........................................................		21
		4.4	Reglerna om lättnader i beskattningen av
			personaloptioner i vissa fall bör gälla vid förvärv av
			teckningsoption ................................................................		25
		4.5	I koncerner bör personaloptionen kunna omfatta ett
			annat företag än det som ställt ut optionen .......................		29
		4.6	Följdändringar avseende skyldigheter att lämna
			uppgift i arbetsgivardeklaration eller kontrolluppgift.......		31
	5	Ikraftträdande- och övergångsbestämmelser...................................			32
	6	Konsekvensanalys...........................................................................			34
		6.1	Syfte och alternativa lösningar .........................................		34
		6.2	Offentligfinansiella effekter .............................................		35
		6.3	Effekter för företagen .......................................................		37
			6.3.1	Administrativa kostnader.................................	38
		6.4	Effekter för enskilda.........................................................		40
		6.5	Effekter för sysselsättningen ............................................		40
		6.6	Effekter för jämställdheten ...............................................		40
		6.7	Effekter för inkomstfördelningen .....................................		41
		6.8	Effekter för Skatteverket och de allmänna
			förvaltningsdomstolarna...................................................		42
		6.9	Övriga effekter .................................................................		42
	7	Författningskommentar...................................................................			43
		7.1	Förslaget till lag om ändring i inkomstskattelagen
			(1999:1229) ......................................................................		43
		7.2	Förslaget till lag om ändring i skatteförfarandelagen
			(2011:1244) ......................................................................		48
2	Bilaga 1		Sammanfattning av promemorian ....................................		50
2

Bilaga 2	Promemorians lagförslag.................................................	51	Prop. 2021/22:25
Bilaga 3	Förteckning över remissinstanserna ................................	57
Bilaga 4	Lagrådsremissens lagförslag............................................	58
Bilaga 5	Lagrådets yttrande ...........................................................	66
Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde den 15 oktober
	2021 ......................................................................................	67

Prop. 2021/22:25	1	Förslag till riksdagsbeslut

Regeringens förslag:

1.Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i inkomstskattelagen (1999:1229).

2.Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i skatteförfarandelagen (2011:1244).

Det som sägs i 6–16 §§ om företaget gäller det företag i vilket personaloptionen ger rätt att förvärva andel eller teckningsoption. Om företaget ingår i en koncern ska

– 6, 8, 11 och 12 §§, 14 § första stycket andra och tredje meningen samt 15–15 d §§ gälla sammantaget för alla företag i koncernen,

2	Lagtext	Prop. 2021/22:25

Regeringen har följande förslag till lagtext.

2.1Förslag till lag om ändring i inkomstskattelagen (1999:1229)

Härigenom föreskrivs i fråga om inkomstskattelagen (1999:1229)1 dels att 11 a kap. 5, 6, 11–15 och 17 §§ ska ha följande lydelse,

dels att det ska införas fyra nya paragrafer, 11 a kap. 15 a–15 d §§, av följande lydelse.

Nuvarande lydelse

Föreslagen lydelse

11 a kap.

5 §2

Förmån av personaloption som förvärvas från ett företag ska inte tas upp

om
1. optionsinnehavaren utnyttjar	1. optionsinnehavaren,			tidigast
optionen för förvärv av andel i	tre år och senast tio år efter
företaget tidigast tre år och senast	förvärvet,	utnyttjar		personal-
tio år efter förvärvet, och	optionen för förvärv
	a) av andel i företaget eller av
	teckningsoption som ger rätt att
	förvärva andel i företaget, eller
	b) av andel i ett annat företag
	eller av teckningsoption som ger
	rätt att förvärva andel i ett annat
	företag,	under	förutsättning att
	detta företag, vid tidpunkten för
	förvärvet	av	personaloptionen,
	ingick i samma		koncern som det

företag från vilket personaloptionen förvärvades, och

2. villkoren i 6–16 §§ är uppfyllda. Vad som sägs i 6–16 §§ om

företaget gäller det företag från vilket personaloptionen förvärvas. Om företaget ingår i en koncern ska

– 6, 8, 11 och 12 §§, 14 § första stycket andra meningen och 15 § gälla sammantaget för alla företag i koncernen,

1Lagen omtryckt 2008:803.

2 Senast lydelse 2017:1212.

Värdet på optionsinnehavarens personaloption tillsammans med värdet på övriga personaloptioner som också innebär rätt att förvärva andelar eller teckningsoptioner i företaget och som har förvärvats från företaget, får inte överstiga 75 miljoner kronor när personaloptionen förvärvas.

Värdet på optionsinnehavarens samtliga personaloptioner, som innebär rätt att förvärva andelar eller teckningsoptioner i företaget och som har förvärvats från företaget, får inte överstiga tre miljoner kronor när personaloptionen förvärvas.

Prop. 2021/22:25 – 7, 9, 10 och 16 §§ gälla för varje företag i koncernen, och

–14 § första stycket första meningen gälla för något av företagen i koncernen.

I 17 och 18 §§ finns bestämmelser om när förmån av personaloption inte ska tas upp vid fusion och fission.

6 §3

Under det räkenskapsår som närmast föregår det år då personaloptionen

förvärvas ska
1. medelantalet	anställda	och	1. medelantalet	anställda	och
delägare som arbetar i företaget			delägare som arbetar i företaget
vara lägre än 50, och			vara lägre än 150, och
2. företagets	nettoomsättning		2. företagets	nettoomsättning
eller balansomslutning uppgå		till	eller balansomslutning uppgå		till
högst 80 miljoner kronor.			högst 280 miljoner kronor.

11 §4

Värdet på optionsinnehavarens samtliga personaloptioner, som innebär rätt att förvärva andelar i företaget och som har förvärvats från företaget, får inte överstiga tre miljoner kronor när personaloptionen förvärvas.

12 §5

Värdet på optionsinnehavarens personaloption tillsammans med värdet på övriga personaloptioner som också innebär rätt att förvärva andelar i företaget och som har förvärvats från företaget, får inte överstiga 75 miljoner kronor när personaloptionen förvärvas.

		13 §6
		Värdet på en personaloption ska	Värdet på en personaloption ska
	vid tillämpningen av 11 och 12 §§		vid tillämpningen av 11 och 12 §§
	anses motsvara värdet på den andel		anses motsvara värdet på den andel
	eller de andelar som optionen ger		eller de andelar som personal-
	rätt att förvärva.		optionen ger rätt att förvärva,
	3	Senast lydelse 2017:1212.
	4	Senast lydelse 2017:1212.
6	5	Senast lydelse 2017:1212.
6	6	Senast lydelse 2017:1212.

antingen direkt eller genom utnyttjande av teckningsoption.

Om det någon gång under de närmast föregående tolv månaderna innan personaloptionen förvärvas har genomförts marknadsmässiga transaktioner avseende företagets andelar, ska värdet på en andel bestämmas med ledning av dessa transaktioner.

Om någon sådan transaktion inte har genomförts, ska värdet på samtliga andelar i företaget anses motsvara skillnaden mellan företagets bokförda tillgångar och skulder enligt den senast fastställda balansräkningen. Om företaget inte har någon fastställd balansräkning, ska värdet på en andel bestämmas till andelens kvotvärde.

			14 §7
Optionsinnehavaren ska			vara	Optionsinnehavaren			ska	vara
anställd	i	företaget	under	anställd i företaget eller inneha ett
intjänandetiden.		Arbetstiden ska		uppdrag som styrelseledamot eller
under denna tid uppgå till i				styrelsesuppleant i företaget under
genomsnitt minst 30 timmar per				intjänandetiden. För en options-
vecka.				innehavare som är anställd ska
				arbetstiden under denna tid uppgå
				till i genomsnitt minst 30 timmar
				per vecka. För en optionsinne-
				havare som är anställd under bara
				en del av intjänandetiden och som
				innehar	ett	uppdrag		som
				styrelseledamot		eller	styrelse-
				suppleant under hela eller en del av
				intjänandetiden,		ska	arbetstiden
				uppgå	till i	genomsnitt		minst
				30 timmar per vecka under tiden
				som anställd.

Som arbetstid räknas semesterledighet med semesterlön och frånvaro till följd av sjukdom, föräldraledighet och andra liknande förhållanden som ersätts inom socialförsäkringssystemet.

	15 §8
Optionsinnehavaren ska	under	En optionsinnehavare som är
intjänandetiden få sådan ersättning		anställd i företaget ska under
från företaget som ska tas upp i		intjänandetiden få sådan ersättning
inkomstslaget tjänst med ett belopp		från företaget som ska tas upp i
som uppgår till minst 13 inkomst-		inkomstslaget tjänst med ett belopp
basbelopp. Om optionsinnehavaren		som uppgår till minst 13 inkomst-
under intjänandetiden till följd av		basbelopp.
sjukdom, föräldraledighet	eller

andra liknande förhållanden får ersättning inom socialförsäkringssystemet, ska kravet på ersättning

7Senast lydelse 2017:1212.

8Senast lydelse 2017:1212.

Prop. 2021/22:25

Prop. 2021/22:25 från företaget minskas i proportion till tiden med sådan ersättning.

Med inkomstbasbelopp avses det inkomstbasbelopp enligt 58 kap. 26 och 27 §§ socialförsäkringsbalken som gäller för det år då personaloptionen förvärvas.

Som ersättning avses inte

–kostnadsersättning, eller

–belopp som ska tas upp i inkomstslaget tjänst enligt 11 kap. 45 § och 57 kap.

För en optionsinnehavare som är anställd i företaget under bara en del av intjänandetiden ska kravet på ersättning från företaget enligt första stycket minskas i proportion till tiden då optionsinnehavaren inte är anställd.

15 a §

En optionsinnehavare som innehar ett uppdrag som styrelseledamot eller styrelsesuppleant i företaget ska under intjänandetiden få sådan ersättning från företaget som ska tas upp i inkomstslaget tjänst med ett belopp som uppgår till minst 1,5 inkomstbasbelopp.

För en optionsinnehavare som innehar uppdrag som styrelseledamot eller styrelsesuppleant under bara en del av intjänandetiden ska kravet på ersättning från företaget enligt första stycket minskas i proportion till tiden då optionsinnehavaren inte innehar sådant uppdrag.

15 b §

Vid tillämpning av 15 och 15 a §§ avses med inkomstbasbelopp det inkomstbasbelopp som enligt 58 kap. 26 och 27 §§ socialförsäkringsbalken gäller för det år då personaloptionen förvärvas.

Som ersättning avses inte

–kostnadsersättning, eller

–belopp som ska tas upp i inkomstslaget tjänst enligt 11 kap. 45 § och 57 kap.

15 c §

Om en optionsinnehavare som är anställd får ersättning inom socialförsäkringssystemet under intjänandetiden till följd av sjukdom, föräldraledighet eller andra liknande förhållanden ska kravet på ersättning från företaget minskas i proportion till tiden med sådan ersättning.

Detsamma gäller en optionsinnehavare som innehar uppdrag som styrelseledamot eller styrelsesuppleant, under förut-sättning att optionsinnehavaren går miste om ersättning från företaget under tiden med sådan ersättning inom socialförsäkrings-systemet.

15 d §

En optionsinnehavare som är anställd och samtidigt innehar ett uppdrag som styrelseledamot eller styrelsesuppleant i företaget anses vid tillämpning av 15–15 c §§ enbart vara anställd i företaget.

17 §9

Om optionsinnehavaren i samband med en fusion eller fission utnyttjar personaloptionen före intjänandetidens utgång, ska någon förmån av personaloption inte tas upp under förutsättning att

1. personaloptionen utnyttjas för	1. personaloptionen utnyttjas för
förvärv av andel i det överlåtande	förvärv av andel eller tecknings-
företaget tidigast ett år från tid-	option i det överlåtande företaget
punkten då optionen förvärvades,	tidigast ett år från tidpunkten då
	optionen förvärvades,

2.villkoren i 6–16 §§ är uppfyllda,

3.fusionen eller fissionen genomförs på marknadsmässiga villkor, och

4.det övertagande företaget huvudsakligen bedriver annan rörelse än sådan rörelse som anges i 8 § 1–6.

Vid tillämpning av första stycket		Vid tillämpning av första stycket
2 ska villkoren i 8, 14 och 15 §§, i		2 ska villkoren i 8, 14 och 15–
stället för vad som föreskrivs i		15 d §§, i	stället	för vad	som
dessa bestämmelser, vara uppfyllda		föreskrivs	i dessa	bestämmelser,
från tidpunkten då personal-		vara uppfyllda från tidpunkten då
optionen förvärvades till tid-		personaloptionen förvärvades			till
punkten	då optionsinnehavaren	tidpunkten	då optionsinnehavaren
utnyttjar	optionen. Kravet på	utnyttjar	optionen.	Kravet	på

9Senast lydelse 2017:1212.

Prop. 2021/22:25

Prop. 2021/22:25 ersättning från företaget i 15 § ska minskas i proportion till den resterande tiden av intjänandetiden.

ersättning från företaget i 15– 15 d §§ ska minskas i proportion till den resterande tiden av intjänandetiden.

1.Denna lag träder i kraft den 1 januari 2022.

2.Lagen tillämpas första gången på personaloptioner som förvärvas efter den 31 december 2021.

3.Äldre föreskrifter gäller fortfarande för personaloptioner som har förvärvats före ikraftträdandet.


2.2	Förslag till lag om ändring i		Prop. 2021/22:25
	skatteförfarandelagen (2011:1244)
Härigenom föreskrivs att 22 kap. 26 § och 26 kap. 19 b § skatteförfarande-
lagen (2011:1244) ska ha följande lydelse.
Nuvarande lydelse		Föreslagen lydelse

22kap.

26 §1

Kontrolluppgift ska lämnas om utnyttjande av en sådan personaloption som avses i 11 a kap. inkomstskattelagen (1999:1229).

Kontrolluppgift ska dock inte lämnas, om uppgift om utnyttjande har redovisats eller skulle ha redovisats av den kontrolluppgiftsskyldige i en arbetsgivardeklaration.

Kontrolluppgift ska lämnas för fysiska personer och dödsbon av den i vars tjänst personaloptionen har förvärvats.

I kontrolluppgiften ska uppgift	I kontrolluppgiften ska uppgift
lämnas om att en personaloption	lämnas om att en personaloption
har utnyttjats för förvärv av andel.	har utnyttjats.

26kap.

19 b §2

En arbetsgivardeklaration ska för varje betalningsmottagare som uppgifter lämnas om enligt 19 a § också innehålla följande uppgifter:

1.uppgift om annan ersättning än som avses i 19 a §, om ersättningen är sådan ersättning eller förmån som avses i 15 kap. 2 § och ersättningen eller förmånen har getts ut av den deklarationsskyldige eller ska anses utgiven av denne enligt 11 kap. 5–7 §§,

2.antalet dagar med sjöinkomst samt på vilket fartyg och i vilket fartområde tjänstgöringen har ägt rum,

3.om Skatteverket har bestämt värdet av en förmån enligt 2 kap. 10 b eller 10 c § socialavgiftslagen (2000:980),

4.arbetsställenummer enligt lagen (1984:533) om arbetsställenummer m.m., om ett sådant har tilldelats,

5.det underlag för skattereduktion för förmån av hushållsarbete enligt 67 kap. inkomstskattelagen (1999:1229) som har getts ut av den deklarationsskyldige, om den som utför arbetet var godkänd för F-skatt vid någon av de tidpunkter som anges i 67 kap. 16 § 1 inkomstskattelagen eller har ett intyg eller någon annan handling som avses i 67 kap. 17 § samma lag,

6.hur stor del av underlaget enligt 5 som avser sådant hushållsarbete som anges i 67 kap. 13 § inkomstskattelagen,

	7. uppgift om	att	en sådan		7. uppgift om	att	en sådan
personaloption		som	avses	i	personaloption	som	avses	i
11 a kap. inkomstskattelagen				har	11 a kap. inkomstskattelagen			har
1	Senast lydelse 2017:1219.							11
2	Senast lydelse 2017:1226.							11

Prop. 2021/22:25	utnyttjats för förvärv av andel, om		utnyttjats, om personaloptionen har
	personaloptionen har förvärvats i		förvärvats i den deklarations-
	den	deklarationsskyldiges tjänst,	skyldiges tjänst, och
	och

8.den ersättning eller förmån för upplåtelse av en privatbostad eller en bostad som innehas med hyresrätt som har getts ut av den deklarationsskyldige.

Om det som har betalats ut är ett sådant engångsbelopp på grund av personskada som avses i 11 kap. 38 § inkomstskattelagen, ska det i arbetsgivardeklarationen anges om engångsbelopp på grund av samma skada har getts ut tidigare samt i så fall med vilket belopp och under vilket utbetalningsår.

Om det som har betalats ut är en ersättning eller en förmån som inte ska tas upp till beskattning men är avgiftspliktig enligt socialavgiftslagen, ska värdet på en sådan ersättning eller förmån anges särskilt i arbetsgivardeklarationen.

1.Denna lag träder i kraft den 1 januari 2022.

2.Lagen tillämpas första gången för beskattningsår som börjar efter den 31 december 2021.

3	Ärendet och dess beredning	Prop. 2021/22:25

I budgetpropositionen för 2022 (prop. 2021/22:1 Förslag till statens budget, finansplan och skattefrågor avsnitt 11.7) aviserade regeringen att den under 2021 avser att återkomma med ett förslag om utvidgning av reglerna om lättnad i beskattningen av personaloptioner i vissa fall.

Finansdepartementet har tagit fram promemorian Utvidgade regler om lättnad i beskattningen av personaloptioner i vissa fall. En sammanfattning av promemorian finns i bilaga 1. Promemorians lagförslag finns i bilaga 2. Promemorian har remissbehandlats. En förteckning över remissinstanserna finns i bilaga 3. Remissvaren finns tillgängliga i Finansdepartementet (Fi2020/04527).

I denna proposition behandlar regeringen promemorians förslag.

Lagrådet

Regeringen beslutade den 27 maj 2021 att inhämta Lagrådets yttrande över de lagförslag som finns i bilaga 4. Lagrådets yttrande finns i bilaga 5. Lagrådet har lämnat förslaget utan erinran. I förhållande till lagrådsremissen har vissa språkliga och redaktionella ändringar gjorts.

Statsstöd

Förslaget utgör ett statligt stöd som måste anmälas till och godkännas av Europeiska kommissionen, i enlighet med artikel 108.3 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, innan det kan genomföras. Förslaget anmäldes till kommissionen för godkännande den 10 juni 2021. Kommissionen godkände den föreslagna utvidgningen av stödordningen den 14 oktober 2021.

4Ändrade regler avseende beskattning av personaloptioner

4.1Gällande rätt

4.1.1Beskattning av innehavaren av en personaloption

Förmåner och andra inkomster som erhålls på grund av tjänst ska tas upp
som intäkt i inkomstslaget tjänst (11 kap. 1 § första stycket inkomstskatte-
lagen [1999:1229], förkortad IL).
När det gäller beskattningstidpunkten för inkomster ska dessa enligt
huvudregeln tas upp som intäkt det beskattningsår då de kan disponeras
eller på något annat sätt kommer den skattskyldige till del (10 kap. 8 § IL).
En skattskyldig som på grund av sin tjänst förvärvar värdepapper på för-
månliga villkor ska ta upp förmånen som intäkt det beskattningsår då
förvärvet sker (10 kap. 11 § första stycket IL). Denna regel kallas värde-
pappersregeln och gäller t.ex. förvärv av en andel eller en teckningsoption.
Om det som förvärvas inte är ett värdepapper utan innebär en rätt att i
framtiden förvärva ett värdepapper till ett i förväg bestämt pris eller i	13

Prop. 2021/22:25 övrigt på förmånliga villkor ska förmånen tas upp som intäkt det beskattningsår då rätten utnyttjas eller överlåts. En sådan rätt utgör en personaloption (10 kap. 11 § andra stycket IL).

Det skattepliktiga förmånsvärdet utgörs av skillnaden mellan marknadsvärdet på det underliggande värdepappret vid tidpunkten för utnyttjandet eller avyttringen av personaloptionen och det i förväg bestämda priset som optionsinnehavaren ska betala för värdepappret enligt optionsvillkoren (lösenpriset) plus eventuell ersättning som optionsinnehavaren betalade när optionen förvärvades (optionspremien).

Eventuell utdelning på värdepappret, som har förvärvats med stöd av en personaloption, samt en kapitalvinst eller kapitalförlust vid en framtida avyttring av ett sådant värdepapper beskattas därefter i inkomstslaget kapital. I vissa fall kan dock reglerna om beskattning av fåmansföretag i 56–57 kap. IL bli tillämpliga. Det förmånsbeskattade beloppet läggs till anskaffningsutgiften för aktierna.

I den utsträckning en skattepliktig förmån uppkommer för den anställde ska även socialavgifter och allmän löneavgift betalas på värdet av förmånen (2 kap. 10 och 10 a §§ socialavgiftslagen [2000:980], förkortad SAL, samt 1 § lagen [1994:1920] om allmän löneavgift). Vidare ska skatteavdrag för preliminär skatt göras (10 kap. 2 § första stycket skatteförfarandelagen [2011:1244], förkortad SFL). Skatteavdrag görs enbart från kontant ersättning (10 kap. 3 § SFL). Däremot är förmån t.ex. av personaloption del av underlag för beräkningen av skatteavdraget (11 kap.

4§ SFL).

Betalningstidpunkten för socialavgifter följer den beskattningstidpunkt

som gäller för inkomstskatt. När det är fråga om förmån av personaloptioner ska socialavgifter därför betalas när rättigheten utnyttjas eller överlåts. Skatteavdrag ska göras vid varje tillfälle då utbetalning sker (10 kap. 2 § andra stycket SFL). För förmån av personaloption ska skatteavdrag dock göras först när utgivaren av förmånen har fått kännedom om att rättigheten har utnyttjats eller överlåtits (11 kap. 8 § första stycket SFL).

Socialavgifter och preliminär skatt ska som huvudregel betalas av den som utger eller betalar ut ersättning (2 kap. 1 § SAL och 10 kap. 2 § första stycket SFL). Förmån av personaloption ska alltid anses utgiven av den i vars tjänst rättigheten har förvärvats (2 kap. 1 § andra stycket SAL och 11 kap. 5 § SFL).

Den som är skyldig att göra skatteavdrag för preliminär skatt ska även lämna kontrolluppgift om förmånen (15 kap. 2 och 5 §§ SFL). Kontrolluppgift ska dock inte lämnas om sådan förmån som har redovisats eller skulle ha redovisats per betalningsmottagare av utgivaren (15 kap. 8 § 3 SFL). En arbetsgivardeklaration ska nämligen, för varje betalningsmottagare, innehålla uppgift bl.a. om den ersättning för arbete som utbetalaren är skyldig att göra skatteavdrag för (26 kap. 19 a § SFL). En arbetsgivardeklaration ska vidare, för varje betalningsmottagare som uppgifter lämnas om enligt 19 a §, också innehålla uppgift om att en sådan personaloption som avses i 11 a kap. IL har utnyttjats för förvärv av andel, om personaloptionen har förvärvats i den deklarationsskyldiges tjänst (26 kap. 19 b § första stycket 7 SFL). Även om det inte finns någon skyldighet att lämna uppgifter om en viss betalningsmottagare i en arbetsgivardeklaration får sådana uppgifter ändå lämnas, om uppgifter om

mottagaren annars ska lämnas i en kontrolluppgift enligt 15 kap. SFL Prop. 2021/22:25 (26 kap. 19 d § första stycket SFL).

För att den kontrolluppgiftsskyldige ska kunna fullgöra sin kontrolluppgiftsskyldighet ska den som har utnyttjat eller överlåtit en personaloption till den kontrolluppgiftsskyldige lämna de uppgifter som behövs för att kontrolluppgiftsskyldigheten ska kunna fullgöras (34 kap.

6 § SFL).

4.1.2Lättnader i beskattningen av personaloptioner i vissa fall

För att underlätta för små, unga företag att rekrytera och behålla nyckelpersoner infördes år 2018 lättnader i beskattningen av personaloptioner. Förmån av personaloption ska inte tas upp till beskattning om vissa villkor är uppfyllda för såväl det företag som ingår optionsavtalet, som personaloptionen och optionsinnehavaren. Arbetsgivaren ska därmed inte heller betala arbetsgivaravgifter.

Reglerna om lättnader i beskattningen av personaloptioner finns samlade i 11 a kap. IL. Reglernas tillämpning förutsätter att optionsinnehavaren utnyttjar optionen för förvärv av andel i det företag som personaloptionen har förvärvats ifrån tidigast tre år och senast tio år efter förvärvet. Värdet på de skattefria personaloptionerna får inte överstiga 3 miljoner kronor för varje optionsinnehavare och inte heller överstiga 75 miljoner kronor totalt för företaget. Vidare måste optionsinnehavaren för att kvalificera sig för reglerna vara anställd och arbeta minst 30 timmar i veckan i företaget. Under intjänandetiden (3 år) måste optionsinnehavaren erhålla lön uppgående till ett visst belopp. Denne och dennes närstående får inte heller tillsammans kontrollera mer än 5 procent av andelarna i företaget. Som huvudsakliga krav på företaget i fråga gäller att det har färre anställda än 50 och att nettoomsättningen eller balansomslutningen uppgår till högst 80 miljoner kronor, att företaget inte är noterat och inte har bedrivit verksamhet i mer än tio år. Vidare undantas företag som bedriver verksamhet i form av bank- eller finansieringsrörelse, försäkringsrörelse, produktion av kol eller stål, handel med mark, fastigheter, råvaror eller finansiella instrument, uthyrning för längre tid av lokaler eller bostäder eller tillhandahållande av tjänster som avser juridisk rådgivning, redovisning eller revision. Företaget får inte heller vara i ekonomiska svårigheter på närmare beskrivet sätt och får inte heller till mer än 25 procent kontrolleras av offentliga organ.

4.1.3Civilrättsliga regler

I 8 kap. aktiebolagslagen (2005:551), förkortad ABL, finns bestämmelser om aktiebolagets ledning. Varje aktiebolag ska ha en styrelse som svarar för bolagets organisation och förvaltningen av bolagets angelägenheter (1 och 4 §§). Det är normalt bolagsstämman som utser styrelsen och ett uppdrag som styrelseledamot gäller som regel för ett år i taget (8 och

13 §§). Det är även bolagsstämman	som beslutar om arvode till
styrelseledamöterna (23 a §). Av 10 § följer att endast en fysisk person kan
utses till styrelseledamot.	15

Prop. 2021/22:25 Personaloption är en rent skatterättslig term och det finns således inte några särskilda regler om personaloptioner i ABL. I publika aktiebolag vars aktier inte är upptagna till handel på en reglerad marknad och i privata aktiebolag ankommer det på styrelsen att besluta om ersättning till ledande befattningshavare. Sådan ersättning kan bl.a. bestå av personaloptioner. Något föreskrivet krav på att stämman ska fastställa ersättningsriktlinjer finns inte avseende dessa bolag (jfr 51 § avseende sådant krav för vissa publika aktiebolag). För emission av aktier till den som innehar personaloptioner och vill utnyttja dessa för aktieförvärv krävs som utgångspunkt ett beslut av bolagsstämman.

4.2Fler företag bör omfattas av reglerna om lättnader i beskattningen av personaloptioner

Regeringens förslag: Reglerna om lättnader i beskattningen av personaloptioner utvidgas på så sätt att gränsen för medelantalet anställda och delägare som arbetar i företaget under det räkenskapsår som närmast föregår det år då personaloptionen förvärvas höjs till 150 och att gränsen för företagets nettoomsättning eller balansomslutning under samma år höjs till 280 miljoner kronor.

Promemorians förslag överensstämmer med regeringens. Remissinstanserna tillstyrker eller har inget att invända mot förslaget.

Flertalet remissinstanser menar dock att gränserna bör utvidgas ytterligare. Sveriges akademikers centralorganisation (Saco), Sveriges Ingenjörer och Swedish Private Equity & Venture Capital Association (SVCA) föreslår att gränsen i stället höjs till 250 anställda. Kungliga Ingenjörsvetenskapsakademien menar att gränsen fortfarande är lågt satt och att ingen redogörelse finns för varför 150 anställda är en lämplig gräns. Advokatsamfundet, SwedenBIO och Swedish Financial Technology Association menar att reglerna borde omfatta också äldre, större företag och fler branscher. Nasdaq Stockholm AB anför att regler måste gälla både noterade och onoterade bolag. Skattebetalarnas förening vill helt ta bort begränsningen avseende företagets storlek. Stiftelsen Industrifonden, Lantbrukarnas riksförbund (LRF) och SwedenBIO menar att regeln om att företaget får vara maximalt 10 år gammalt bör tas bort helt eller i vart fall höjas. LRF menar att exkluderingen av företag som bedriver ”handel med råvaror” och ”uthyrning för längre tid av lokaler eller bostäder” gör att många företag inom skogs- och lantbruk riskerar att falla utanför tillämpningsområdet och föreslår därför att dessa skrivningar slopas. När företagens högsta tillåtna balansomslutning tredubblas bör också enligt LRF gränserna vad gäller personaloptionernas värden ökas till i vart fall 5 miljoner kronor respektive 100 miljoner kronor. Finansförbundet menar, i vilket yttrande TCO instämmer, att det är felaktigt att påstå att bank- och finansieringsbranschen inte är innovativ. Finansförbundet anser vidare att gränserna avseende antal anställda och balansomslutning ändå utesluter de flesta bank- och finansieringsföretag och att det därför är onödigt att explicit utesluta branschen. Även Swedish Financial Technology Association för fram att det tvärtom vad lagstiftningen indikerar är en

mycket innovativ bransch. Företagarna anser att mängden branscher som utesluts från regelverket är alltför vidsträckt och påpekar att det under de senare åren har skett påtagliga innovativa utvecklingssteg inom t.ex. bank/finans, försäkring, juridik och revision och att regeringen därför bör se över branschbegränsningen.

SVCA, i vilket yttrande SwedenBIO instämmer, framför att risken för oförutsedda händelser eller särskilda omständigheter såsom uppköp och börsnoteringar ökar när fler och större företag omfattas av reglerna och föreslår att detta tas i beaktande i lagstiftningen på samma sätt som fusion och fission hanteras i befintliga regler.

LRF, Näringslivets skattedelegation och Företagarna har framfört att reglerna om beskattning enligt 57 kap. inkomstskattelagen (1999:1229), förkortad IL, bör ändras i enlighet med förslag i den utredning som låg till grund för införandet av reglerna om skattemässigt gynnade personaloptioner.

Skälen för regeringens förslag: Syftet med reglerna om lättnader i beskattningen av personaloptioner är att underlätta för unga företag som saknar tillräcklig tillgång till kapital, men som har tillväxtambitioner, att rekrytera och behålla personer som är viktiga för att företaget ska kunna växa (prop. 2017/18:1 Förslag till statens budget, finansplan m.m. avsnitt 6.6.3).

Enligt forskningen om ekonomisk tillväxt är forskning och utveckling avgörande för att förklara tillväxt och ekonomisk utveckling. Samhällsnyttiga innovationer som av något skäl inte genomförs hämmar den potentiella tillväxttakten. Det är därför ett hinder för ökad tillväxt att nystartade företag med tillväxtambitioner och nya lösningar på existerande problem som regel saknar de förutsättningar som äldre, etablerade företag med upparbetat kapital och kompetens redan har. Genom förbättrade förutsättningar för nystartade företag ökar deras möjligheter att växa och konkurrera med etablerade företag. På så sätt kan den tekniska tillväxttakten förväntas öka, vilket i sin tur leder till en ökad ekonomisk tillväxttakt och förbättrade förutsättningar för ökad konkurrens, effektivare marknader och resursanvändning.

Teknisk utveckling och innovationer är således bärande för den ekonomiska tillväxten, men riskerna vid investeringar i innovativa företag är ofta svåra att bedöma och dessa företag har därför svårt att finna utomstående finansiärer. I den vetenskapliga litteraturen kallas dessa problem med riskbedömningen för asymmetrisk information, och problemen förstärks för unga företag eftersom de saknar historiska uppgifter avseende lönsamhet som kan läggas till grund för ett investeringsbeslut. Den asymmetriska informationen påverkar tillgången till riskvilligt kapital negativt vilket leder till färre investeringar och att företagen inte har möjlighet att rekrytera och behålla personal som är nödvändig för att de ska växa. Den asymmetriska informationen leder på så sätt till att färre investeringar görs än vad som är samhällsekonomiskt optimalt. Om effekterna av den asymmetriska informationen mildras kan fler samhällsekonomiskt nyttiga investeringar göras. Det kan därför finnas ett samhällsekonomiskt intresse av att stödja nytt, innovationsvilligt företagande och om möjligt minska de riskrelaterade kostnader som en innovativ entreprenör och investerare exponerar sig för. Informationsasymmetrier bygger på att det är kostsamt att producera

Prop. 2021/22:25

Prop. 2021/22:25	information om företag. En del av kostnader för informationsinhämtning
	uppstår oavsett om ett företag har 5 anställda eller 500 anställda. Detta
	leder till att informationsasymmetrier är som viktigast för de minsta
	företagen. För större företag minskar svårigheter på grund av
	informationsasymmetrier i en viss utsträckning.
	Sedan tidigare finns regler som tillåter lättnader i beskattningen av
	personaloptioner för företag som är yngre än 10 år, har	färre än
	50 anställda och vars nettoomsättning eller balansomslutning är mindre än
	80 miljoner kronor. Reglerna innebär en fördel för tillväxtföretag som
	uppfyller dessa kriterier eftersom det minskar kostnaden för rekrytering
	och personal i ett tidigt stadium. På så sätt kan reglerna om lättnader i
	beskattning av personaloptioner kompensera företag som har svårt att hitta
	finansiärer på grund av asymmetrisk information. Dessutom innebär
	personaloptionen att den anställde får incitament att stanna kvar i och
	utveckla företaget för att få del av optionernas eventuella värdeökning om
	företaget växer.
	Men alla tillväxtföretag är inte små, och asymmetrisk information är inte
	direkt knutet till företagens storlek. Snarare kan den inneboende osäkerhet
	som innovationer innebär och avsaknaden av uppgifter om historisk
	avkastning som är kopplat till företagets ålder ha störst betydelse för
	förekomsten av asymmetrisk information. I sin rapport Företagens villkor
	och verklighet 2017 (Rapport 0232), utgiven 2017, visar Tillväxtverket att
	det är lika vanligt för företag med fler än 50 anställda, som för företag med
	färre än 50 anställda, att ha problem att rekrytera personer med rätt
	kompetens. Rekryteringsproblem uppges också vara det främsta tillväxt-
	hindret för dessa företag. Tillväxtverkets uppgifter tyder alltså på att
	samma typ av problem som finns hos små företag också finns hos större
	företag. Det finns därför skäl att utvidga reglerna om lättnader i
	beskattningen av personaloptioner till större företag. En sådan utvidgning
	skulle ge fler företag möjligheter att rekrytera och behålla personal som är
	viktig för tillväxten. Samtidigt innebär reglerna ett avsteg från hur inkomst
	av tjänst typiskt sett beskattas. Det är därför viktigt att reglerna är
	träffsäkra och riktar sig mot de företag som har brist på kapital och svårt
	att rekrytera på grund av asymmetrisk information så att dödvikts-
	kostnaderna hålls nere. Om även andra företag skulle omfattas av reglerna
	skulle den kompenserande fördel som reglerna innebär urvattnas. Det
	senare gäller t.ex. om även äldre företag än vad nuvarande regler medger
	skulle kunna ta del av möjligheten till personaloptioner. Detta eftersom de
	tillväxtföretag som lider av marknadsmisslyckandet, på grund av
	asymmetriska informationsproblem, skulle förlora den kompenserande
	konkurrensfördel vid rekrytering som reglerna skapar.	Stiftelsen
	Industrifonden, LRF och SwedenBIO menar att regeln om att företaget får
	vara maximalt 10 år gammalt bör tas bort helt eller i vart fall höjas.
	Regeringen anser dock att en sådan förändring inte är lämplig av ovan
	nämnda skäl.
	I promemorian gjordes bedömningen att reglerna om lättnader i
	beskattningen av personaloptioner bör utvidgas på så sätt att gränsen för
	medelantalet anställda och delägare som arbetar i företaget höjs till 150
	och att gränsen för företagets nettoomsättning eller balansomslutning höjs
	till 280 miljoner kronor. I promemorian gjordes också bedömningen att
18	dessa gränser av praktiska skäl liksom tidigare bör gälla	under det

beskattningsår som närmast föregår det år optionsavtalet ingås. Advokatsamfundet, Kungliga Ingenjörsvetenskapsakademien, Saco, Skattebetalarnas förening, Sveriges Ingenjörer, SVCA, SwedenBIO och Swedish Financial Technology Association har framfört att även större företag borde omfattas av reglerna. Regeringen instämmer dock i promemorians bedömning. De angivna gränserna får anses ta hänsyn till att betydelsen av asymmetrisk information minskar med företagens storlek.

Uttrycket medelantalet anställda har samma innebörd som motsvarande term har i Bokföringsnämndens allmänna råd om gränsvärden (BFNAR 2006:11). Likaså har uttrycken företagets nettoomsättning och företagets balansomslutning samma innebörd som termerna företagets redovisade nettoomsättning och företagets redovisade balansomslutning i Bokföringsnämndens allmänna råd. Vad gäller företagets nettoomsättning kan det noteras att denna ska justeras om räkenskapsåret omfattar kortare eller längre tid än tolv månader.

Av 11 a kap. 5 § andra stycket IL framgår att om företaget, som ingår optionsavtalet, ingår i en koncern ska kraven avseende medelantalet anställda och delägare samt nettoomsättning respektive balansomslutning, i stället för att beräknas på företagsnivå, beräknas sammantaget för alla företag i koncernen. Med anställda avses då anställda i något företag i koncernen och med delägare avses delägare i något företag i koncernen som arbetar i något koncernföretag. Medelantalet av sådana anställda och delägare ska således vara lägre än 150. Den totala nettoomsättningen eller balansomslutningen för samtliga företag i koncernen ska uppgå till högst 280 miljoner kronor.

LRF, Finansförbundet, Företagarna, TCO och Swedish Financial Technology Association har föreslagit förändringar av de befintliga branschbegränsningarna och har särskilt nämnt ”handel med råvaror”, ”uthyrning för längre tid av lokaler eller bostäder” och ”bank- eller finansieringsverksamhet”.

Den nu gällande lagstiftningen om förmånlig beskattning av personaloptioner omfattar endast företag som under intjänandetiden huvudsakligen bedriver annan rörelse än bank- eller finansieringsrörelse, försäkringsrörelse, produktion av kol eller stål, handel med mark, fastigheter, råvaror eller finansiella instrument, uthyrning för längre tid av lokaler eller bostäder, eller tillhandahållande av tjänster som avser juridisk rådgivning, redovisning eller revision. Listan över verksamhet som därmed undantas från reglernas tillämpning baseras på två alternativa skäl (prop. 2017/18:1 Förslag till statens budget, finansplan m.m. avsnitt 6.6.12). Det första skälet gäller verksamhet som redan får statligt stöd och det andra skälet gäller verksamhet som typiskt sett inte är innovativ. Om verksamhet som typiskt sett inte är innovativ utesluts leder det till att reglerna om lättnader i beskattningen av personaloptioner blir mer träffsäkra. Detta innebär lägre dödviktskostnader och större effekt av satsade medel i förhållande till syftet. I utredningen som föregick den aktuella lagstiftningen angavs att bank- eller finansieringsrörelse är ett exempel på verksamhet som inte är innovativ och som därför bör undantas. Uttrycken bankrörelse och finansieringsrörelse har samma innebörd som i lagen (2004:297) om bank- och finansieringsrörelse. Många av de företag som anses mest innovativa bedriver verksamhet som avser finansiella

Prop. 2021/22:25

Prop. 2021/22:25	tjänster i vid bemärkelse, s.k. fintech-bolag. Det kan gälla t.ex. teknik-
	utveckling av betalningstjänster eller alternativa finansieringslösningar.
	Utredningen slår fast att denna typ av verksamhet inte omfattas av
	undantaget, såvida inte verksamheten i företaget huvudsakligen utgör
	bank- eller finansieringsrörelse. Regeringen gör även fortsatt
	bedömningen att undantaget för bank- eller finansieringsrörelse är
	relevant. Detsamma gäller handel med vissa tillgångar som inte kan anses
	som innovativ i den avsedda meningen. Handel med mark, fastigheter,
	råvaror eller finansiella instrument samt uthyrning för längre tid av lokaler
	eller bostäder bör därför fortfarande tillhöra undantagen verksamhet.
	Sammantaget bör begränsningen när det gäller tillåtna branscher inte
	ändras.
	Nasdaq Stockholm AB anför att regler måste gälla både noterade och
	onoterade bolag. Noterade företag som aktivt handlas på en marknadsplats
	kan enligt regeringens mening inte anses ha de svårigheter att skaffa
	externt kapital som förslaget om skattelättnader för personaloptioner syftar
	till att kompensera för. Regeringen bedömer också att det skulle försvåra
	statsstödsprövningen om förslaget skulle innebära att stöd ges till sådana
	företag. Någon ändring bör därför inte göras i denna del.
	LRF anför att när företagens högsta tillåtna balansomslutning tredubblas
	bör också gränserna vad gäller personaloptionernas värden ökas till i vart
	fall 5 miljoner kronor respektive 100 miljoner kronor.
	För att förslaget om skattelättnader för personaloptioner ska vara
	förenligt med EU:s regler om statligt stöd krävs att det samlade värdet av
	stödinsatsen är begränsat och att stödet är proportionerligt, så att inte vissa
	skattskyldiga gynnas i en omfattning som inte är rimlig. Med utgångspunkt
	i att statsstödet ska begränsas så att stödet inte är större än vad som krävs
	för att syftet med förslaget ska uppnås anser regeringen att de gällande
	beloppsgränserna är väl avvägda även beaktat att något större företag än
	tidigare föreslås omfattas av reglerna.
	SVCA, i vilket yttrande SwedenBIO instämmer, framför att risken för
	oförutsedda händelser eller särskilda omständigheter ökar när fler och
	större företag omfattas av reglerna. Det är troligare att större bolag blir
	uppköpta eller börsnoterade och det föreslås därför att detta tas i beaktande
	i lagstiftningen på samma sätt som fusion och fission hanteras i 11 a kap.
	17–18 § IL så att regelverket inte hindrar bolagen från att utnyttja
	tillväxtfrämjande möjligheter. Regeringen menar att särskilda regler vid
	omstruktureringar – som utgör ett avsteg från de villkor som ställs upp för
	att en personaloption ska omfattas av reglerna om lättnader i beskattningen
	– ökar risken för kringgåenden. Mot denna bakgrund anser regeringen att
	det inte bör införas några särskilda undantagsregler för omstrukturering,
	utöver de som redan är tillämpliga vid fusioner och fissioner.
	LRF, Näringslivets skattedelegation och Företagarna har framfört att
	den utredning som låg till grund för den nu gällande lagstiftningen om
	skattemässiga gynnade personaloptioner, SOU 2016:23, också innehöll
	förslag som rör beskattningen av de andelar som förvärvas med stöd av ej
	förmånsbeskattade personaloptioner, när dessa andelar beskattas enligt
	57 kap. IL. Förslaget genomfördes inte i samband med den ursprungliga
	lagstiftningen med hänvisning till Utredningen om översyn av 3:12-
	reglerna, men frågan behandlades aldrig inom den utredningen.
20	Remissinstanserna anser därför att förslaget i stället bör genomföras nu.

Regeringen finner att en översyn av reglerna om beskattning enligt 57 kap. Prop. 2021/22:25 IL faller utanför det aktuella lagstiftningsärendet.

Lagförslag

Förslaget medför en ändring i 11 a kap. 6 § IL.

4.3	Reglerna om lättnader i beskattningen av
	personaloptioner i vissa fall bör omfatta
	styrelsemedlemmar

Regeringens förslag: Reglerna om lättnader i beskattningen av
personaloptioner i vissa fall utvidgas så att, utöver anställda, också
styrelseledamöter och styrelsesuppleanter omfattas. Kravet på en
intjänandetid om tre år kan uppfyllas genom anställning, genom ett
styrelseuppdrag eller genom att växla mellan dessa båda roller.
Under intjänandetiden ska styrelsemedlemmen få sådan ersättning
från företaget som ska tas upp i inkomstslaget tjänst med ett belopp som
uppgår till minst 1,5 inkomstbasbelopp.
Om optionsinnehavaren till följd av sjukdom, föräldraledighet eller
andra liknande förhållanden går miste om ersättning från företaget och
under denna tid får ersättning inom socialförsäkringssystemet, ska
kravet på ersättning från företaget minskas i proportion till tiden med
sådan ersättning.
Styrelseuppdrag ska inte omfattas av kravet på viss lägsta
genomsnittliga arbetstid.
För en personaloptionsinnehavare som växlar mellan att vara
styrelsemedlem och att vara anställd ska kraven som gäller anställda
gälla under tiden som anställd och kraven som gäller styrelse-
medlemmar gälla under tiden som styrelsemedlem. Om någon har både
anställning och styrelseuppdrag samtidigt ska kraven för anställda gälla.
Begränsningen avseende befintliga aktieägare ska gälla lika för
styrelsemedlemmar och för anställda.

Promemorians förslag överensstämmer till övervägande del med
regeringens. Promemorian innehöll dock inget förslag som möjliggör för
en optionsinnehavare att växla mellan att vara anställd och
styrelsemedlem.
Remissinstanserna tillstyrker eller har inget att invända mot förslaget.
Flertalet remissinstanser menar dock att kraven som gäller ersättning från
företaget och intjänandetid bör justeras. Sveriges Ingenjörer anför att det
är bra att styrelserepresentanter inkluderas då det ökar möjligheten till
kompetens i styrningen av de snabbväxande företagen. Kungliga
Ingenjörsvetenskapsakademin tillstyrker med förbehåll för att 3 år är en
lång period för många nystartade bolag. Förvaltningsrätten i Malmö
påpekar att förslaget innebär att en optionsinnehavare antingen prövas mot
de villkor som gäller för anställda eller mot de villkor som gäller för
styrelsemedlemmar. Effekten blir att en optionsinnehavare som är både
styrelsemedlem och anställd i ett företag kan exkluderas från att omfattas
av reglerna om kravet på en genomsnittlig arbetstid på minst 30 timmar i		21

Prop. 2021/22:25	veckan inte är uppfyllt, vilket saknar motivering. Advokatsamfundet ser
	positivt på utvidgningen till styrelseledamöter men efterfrågar tydlighet
	avseende hur reglerna ska tillämpas i fall där företag knyter en
	styrelsemedlem med personaloption till sig genom att anställa denne, eller
	vice versa, och vilka krav som då gäller. Om optionsinnehavaren behöver
	uppfylla de högre ställda krav som gäller för anställda under hela
	intjänandeperioden skulle det innebära en negativ särbehandling av
	företag som anställer personer som har suttit i företagets styrelse.
	Näringslivets skattedelegation och Företagarna tillstyrker förslaget att
	inkludera styrelsemedlemmar men menar att kravet på en intjänandetid om
	minst 3 år är alltför begränsande då styrelseuppdrag till sin natur är mer
	kortsiktig än en anställning. I stället bör kravet sättas ned med en tredjedel
	till två år, och kravet på ersättningsnivå sänkas i motsvarande mån.
	Näringslivets skattedelegation och Swedish Private Equity & Venture
	Capital Association (SVCA) anför vidare att det inte torde vara ovanligt att
	en anställd övergår till att bli styrelsemedlem eller tvärtom, och att då
	tillämpa kravet på 30 timmars arbetstid per vecka under hela
	intjänandetiden är olyckligt. Det föreslås därför att ersättningskravet i
	stället ska proportioneras utifrån den tid personen varit styrelseledamot
	respektive anställd. Om man t.ex. är styrelseledamot under ett år för att
	därefter övergå i anställning under två års tid så skulle intjäningskravet bli
	en tredjedel av 1,5 inkomstbasbelopp och två tredjedelar av 13 inkomst-
	basbelopp. Näringslivets skattedelegation och Företagarna anför också att
	undantagen från lägsta ersättningen vid sjukdom etc. också bör omfatta
	styrelseledamöter. Skatteverket påpekar att den föreslagna regleringen i
	praktiken innebär att en kortare anställning av en styrelseledamot medför
	att rätten till skattelättnad helt bortfaller. Detta framkommer inte tydligt av
	lagtexten varför ett förtydligande av lagtexten efterfrågas. Företagarna
	förespråkar en lagändring som åter gör det möjligt att fakturera
	styrelsearvode och menar att det föreslagna kravet på en viss inkomst som
	beskattas i inkomstslaget tjänst bör slopas för styrelseledamöter för att
	möta sådan framtida ändrad lagstiftning.
	SVCA, Företagarna och SwedenBIO föreslår att 11 a kap. 15 §
	inkomstskattelagen (1999:1229), förkortad IL, ska utökas så att
	bestämmelsen utöver sjukdom, föräldraledighet eller andra liknande
	förhållanden på samma sätt tar hänsyn till omständigheter såsom
	pensionering och dödsfall, för såväl anställda som styrelsemedlemmar.
	Skälen för regeringens förslag: Till inkomstslaget tjänst räknas enligt
	10 kap. 1 § IL inkomster och utgifter på grund av tjänst till den del de inte
	ska räknas till inkomstslaget näringsverksamhet eller kapital. Med tjänst
	avses anställning, uppdrag och annan inkomstgivande verksamhet av
	varaktig eller tillfällig natur. Vad gäller uppdrag som styrelseledamot
	följer av praxis att styrelsearvoden i regel ska beskattas hos ledamoten och
	i inkomstslaget tjänst (HFD 2017 ref. 41 och HFD 2019 not. 31). Detta har
	motiverats med att ett sådant uppdrag ska utövas av en fysisk person och
	är av personlig natur.
	Syftet med reglerna om lättnader i beskattningen av personaloptioner är
	som tidigare nämnts att underlätta för unga företag som saknar tillräcklig
	tillgång till kapital, men som har tillväxtambitioner, att rekrytera och
	behålla personer som är viktiga för att företaget ska kunna växa (se avsnitt
22	4.2). Detta behov kan också appliceras på rekrytering av styrelse-

ledamöter. Reglerna om lättnad i beskattningen av personaloptioner i vissa fall bör därför utvidgas så att även styrelseledamöter och styrelsesuppleanter omfattas av reglerna.

I promemorian föreslogs att en optionsinnehavare ska vara anställd eller styrelsemedlem under intjänandetiden. Kungliga Ingenjörsvetenskapsakademin, Näringslivets skattedelegation och Företagarna har anfört att kravet på innehavstid om minst tre år är för långt.

Reglerna om undantag från beskattning avser att stimulera kommande arbetsinsatser som är viktiga för företagets tillväxt. Regeringen anser att det därför är motiverat att även för styrelseledamöter kräva att uppdraget fortlöper under hela intjänandetiden, dvs. under minst tre år från det att personaloptionen ges ut. Att styrelseledamöter normalt utses för ett år i taget utgör inte något hinder i detta sammanhang men innebär att det för att reglerna om skattelättnad ska vara tillämpliga krävs att den aktuella styrelseledamoten omväljs vid minst så många bolagsstämmor som krävs för att villkoret om intjänandetid ska vara uppfyllt.

För att reglerna om lättnader i beskattningen av personaloptioner i vissa fall ska vara tillämpliga på en optionsinnehavare som är anställd krävs att arbetstiden under intjänandetiden uppgår till i genomsnitt minst 30 timmar per vecka och att denne får en ersättning från företaget som ska tas upp i inkomstslaget tjänst med ett belopp som uppgår till minst 13 inkomstbasbelopp. Ett uppdrag som styrelseledamot eller styrelsesuppleant är ofta en deltidssysselsättning varför de krav på arbetstid och lägsta lön som gäller för anställda bedöms vara alltför högt ställda i förhållande till styrelsemedlemmar. Ett lägre krav på arbetstid skulle i praktiken vara svårt att följa upp då styrelseuppdrag, till skillnad från en anställning, typiskt sett saknar bestämda arbetstider och uppföljning av nedlagd tid. För styrelseledamöter eller styrelsesuppleanter bör det därför inte gälla något krav på en viss lägsta arbetstid. När det gäller ersättning bör däremot gälla en lägsta ersättning om 1,5 inkomstbasbelopp under intjänandetiden om tre år. Det innebär, med hänsyn tagen till år 2021 års inkomstbasbelopp, ett årligt styrelsearvode om 34 100 kronor. Det ska vara frågan om sådan ersättning som ska tas upp i inkomstslaget tjänst.

Företagarna förespråkar en lagändring som gör det möjligt att fakturera styrelsearvode till eget bolag och menar att det föreslagna kravet på en viss inkomst som beskattas i inkomstslaget tjänst bör slopas för styrelseledamöter för att möta sådan framtida ändrad lagstiftning. Personaloptioner är en förmån som utges på grund av tjänst varför det enligt regeringens uppfattning bör finnas ett krav på att ersättning från företaget ska tas upp i inkomstslaget tjänst.

Ett villkor för att förmån av personaloption inte ska tas upp är att optionsinnehavaren inte tillsammans med närstående kontrollerar eller har kontrollerat andelar i företaget som motsvarar mer än fem procent av kapital- eller röstandelarna i företaget. Denna begränsning bör även gälla för styrelsemedlemmar.

Det är möjligt att en och samma person både är anställd i ett företag och styrelseledamot eller styrelsesuppleant i detsamma. När nu reglerna föreslås utvidgas till att också omfatta styrelsemedlemmar och då kraven på arbetstid och ersättning skiljer sig åt mellan de två kategorierna av optionsinnehavare måste det klargöras mot vilka villkor den aktuella optionsinnehavaren ska prövas – de som gäller för anställda eller för

Prop. 2021/22:25

Prop. 2021/22:25	styrelsemedlemmar. I den remitterade promemorian bedömdes det vara
	mest ändamålsenligt att behandla alla anställda på samma sätt och att
	begränsa de lägre kraven avseende arbetstid och skattepliktig ersättning
	till att bara gälla för optionsinnehavare som är styrelsemedlemmar utan att
	också samtidigt vara anställda. Detta bedömdes vara lämpligt oavsett om
	optionsinnehavaren har varit anställd i företaget under hela intjänande-
	tiden eller bara under en del av denna tid.
	Flertalet remissinstanser har invänt mot denna bedömning och påpekat
	att den föreslagna regleringen innebära en negativ särbehandling av
	företag som anställer personer som har suttit i företagets styrelse.
	Näringslivets skattedelegation, Företagarna och SVCA föreslår att
	ersättningskravet i stället ska proportioneras utifrån den tid personen varit
	styrelseledamot respektive anställd. Om man till exempel är
	styrelseledamot under ett år för att därefter övergå i anställning under två
	års tid så skulle intjäningskravet bli en tredjedel av 1,5 inkomstbasbelopp
	och två tredjedelar av 13 inkomstbasbelopp.
	Regeringen delar bedömningen att förslaget bör justeras i vissa delar.
	Regeringen menar att det bör vara möjligt för en personaloptions-
	innehavare att uppfylla kravet på intjänandetid genom att vara antingen
	anställd, styrelsemedlem eller genom att växla mellan dessa två roller.
	Kraven avseende lägsta arbetstid och ersättning som gäller för anställda
	ska då gälla under den tid som personaloptionsinnehavaren är anställd och
	de lägre ställda kraven avseende ersättning som gäller för styrelse-
	medlemmar ska gälla under den tid personaloptionsinnehavaren endast är
	styrelsemedlem. För den som samtidigt är både anställd och styrelse-
	medlem ska kraven för anställda gälla. Det innebär förvisso ett hinder för
	en styrelsemedlem att under intjänandetiden för ett personaloptions-
	program inom ramen för styrelseuppdraget ta en kortare anställning som
	omfattar mindre tid än 30 timmar i veckan, vilket innebär att vissa av de
	problem som remissinstanserna påpekar kvarstår. De skyddsregler som
	kraven på en lägsta arbetstid och en lägsta ersättning för anställda utgör
	bör dock inte urvattnas.
	Näringslivets skattedelegation och Företagarna anför att de undantag
	från kravet på en viss lägsta ersättning som för anställda gäller vid
	sjukdom, föräldraledighet etc. också bör omfatta styrelseledamöter.
	Regeringen delar bedömningen att även styrelsemedlemmar bör omfattas
	av möjligheten att få kravet på ersättning från företaget nedsatt i fall av
	sjukdom, föräldraledighet m.m. Ett uppdrag som styrelseledamot eller
	styrelsesuppleant är som angetts ovan ofta en deltidssysselsättning som till
	skillnad från en anställning saknar bestämda arbetstider och uppföljning
	av nedlagd tid. Det innebär en ökad flexibilitet i förhållande till anställda.
	För rätt till föräldrapenning krävs att föräldern vårdar barnet och avstår
	förvärvsarbete under den aktuella tiden, men föräldrapenningen kan
	användas med stor flexibilitet. En styrelseledamot skulle därför t.ex. kunna
	vara föräldraledig på heltid från en anställning och samtidigt vara fortsatt
	aktiv som styrelseledamot. Den nuvarande regleringen som gäller
	undantag från ersättningskravet för anställda innehåller inte något
	uttryckligt krav på att ersättningen inom socialförsäkringssystemet ska
	motsvaras av en minskad ersättning från företaget även om det i och för
	sig kan anses vara underförstått. På grund av styrelseuppdragens större
24	flexibilitet menar regeringen att det för styrelsemedlemmar bör uppställas

ett uttryckligt krav på att styrelsemedlemmen på grund av föräldra- Prop. 2021/22:25 ledigheten, sjukdomen etc. både förlorat ersättning från företaget och

erhållit ersättning från socialförsäkringssystemet. Är både dessa förutsättningar uppfyllda bör kravet på ersättning från företaget minskas i proportion till tiden med sådan ersättning.

SVCA, Företagarna och SwedenBIO föreslår att 11 a kap. 15 § IL ska utökas så att bestämmelsen utöver sjukdom, föräldraledighet eller andra liknande förhållanden på samma sätt tar hänsyn till omständigheter såsom pensionering och dödsfall. Regeringen menar att krav på att optionsinnehavaren ska arbeta i företaget under en viss tid efter det att optionsavtalet har ingåtts och att optionsinnehavaren får utnyttja optionen först efter denna tids slut är viktigt för att reglernas syfte ska uppnås, dvs. att underlätta för små, unga företag att rekrytera och behålla nyckelpersoner. Ytterligare undantag från kravet på arbete under hela intjänandetiden utöver de som redan gäller bör därför inte införas.

I 11 a kap. 5 § andra stycket IL anges att 14 § första stycket andra meningen och 15 § i samma kapitel ska gälla sammantaget för alla företag i koncernen. Innebörden av detta är att kravet på anställning under intjänandetiden, viss lägsta arbetstid och ersättning under samma tid, kan uppfyllas i olika företag inom samma koncern då arbete i och ersättning från samtliga företag inom en koncern ska räknas samman. Det är alltså möjligt att uppfylla arbetskravet genom att under ett år vara anställd och arbeta i t.ex. ett moderföretag och att under följande år i stället vara anställd och arbeta i ett dotterföretag, eller att arbeta halvtid i moderföretaget och halvtid i dotterföretaget. När nu reglerna utvidgas till att omfatta också styrelsemedlemmar bör även dessa kunna uppfylla kravet på intjänandetid och en lägsta mottagen ersättning som tas upp i inkomstslaget tjänst, i valfritt och i olika företag inom en koncern. Infogandet av en tredje mening i 11 a kap. 14 § första stycket leder till en följdändring i

5 § andra stycket i samma kapitel. Bestämmelser om krav på en lägsta ersättning från företaget var tidigare samlade i 15 § men har nu delats upp på fem paragrafer, 15–15 d §§. Även detta föranleder en följdändring i 5 §.

Lagförslag

Förslaget medför ändringar i 11 a kap. 5, 14 och 15 §§ IL och att fyra nya paragrafer, 15 a–d §§, införs.

4.4Reglerna om lättnader i beskattningen av personaloptioner i vissa fall bör gälla vid förvärv av teckningsoption

Regeringens förslag: Förmån av personaloption ska inte tas upp till beskattning om optionsinnehavaren utnyttjar optionen för förvärv av teckningsoption som ger rätt att förvärva andel i företaget.

Värdet på en personaloption som ger rätt att förvärva en teckningsoption ska anses motsvara värdet på den andel eller de andelar som teckningsoptionen ger rätt att förvärva.

Prop. 2021/22:25 Vid en fusion eller fission ska personaloptionen kunna nyttjas för ett förtida förvärv av teckningsoption på samma villkor som nu gäller för förvärv av andel.

Promemorians förslag överensstämmer med regeringens. Remissinstanserna: De remissinstanser som har yttrat sig tillstyrker

eller har inget att invända mot förslaget. FAR anger att det är viktigt att regler som är en fördelslagstiftning för den skattskyldige är klara och inte kan missuppfattas och ser ett behov av förtydligande så att det klart framgår att såväl förvärvet som utnyttjandet av teckningsoptionen, vilket är ett värdepapper, inte medför någon förmånsbeskattning.

Skälen för regeringens förslag

Förvärv av teckningsoptioner bör omfattas av reglerna

Enligt 11 a kap. 5 § första stycket inkomstskattelagen (1999:1229), förkortad IL, måste optionsinnehavaren utnyttja sin personaloption för förvärv av andel i företaget som har gett ut optionen, för att reglerna om lättnad i beskattningen ska vara tillämpliga.

Högsta förvaltningsdomstolen prövade i en dom den 8 september 2020 frågan om kravet avseende förvärv av andel var uppfyllt när andelsförvärvet sker via teckningsoptioner på visst angivet sätt (HFD 2020 ref. 39). Domstolen konstaterade att syftet med bestämmelsen är att säkerställa att det som förvärvas genom nyttjandet av personaloptionen är en andel i bolaget. I det aktuella ärendet framgick att villkoren för personaloptionerna var utformade så att ett nyttjande av en option ovillkorligen skulle leda till att optionsinnehavaren blev delägare i bolaget. Aktieförvärvet skulle genomföras med användande av ett i aktiebolagslagen anvisat och reglerat förfarande för förvärv av nya aktier. Den omständigheten att förvärvet skulle innefatta att optionsinnehavaren först erhöll teckningsoptioner vilka därefter skulle utnyttjas för förvärv av aktier, innebär enligt domstolens mening inte att den anställde skulle nyttja personaloptionen för att förvärva något annat än andelar i bolaget. Domstolen fann därmed att kravet i 11 a kap. 5 § första stycket IL skulle anses uppfyllt i det aktuella fallet.

Domen pekar på att det i vissa fall kan finnas svårigheter för de företag som omfattas av reglerna om lättnader i beskattningen av personaloptioner att praktiskt hantera personaloptioner som bara kan utnyttjas genom ett direkt förvärv av andelar i företaget som har gett ut optionerna. Dessa praktiska svårigheter är kopplade till det förhållande att aktiebolag enligt 19 kap. 1 och 4 §§ ABL inte får teckna eller förvärva egna aktier. Enligt

19kap. 13 § ABL föreligger i vissa situationer undantag från ovan nämnda förbud mot förvärv av egna aktier. Detta undantag gäller dock bara för publika aktiebolag vars aktier är upptagna till handel på en reglerad marknad eller en motsvarande marknad utanför Europeiska ekonomiska samarbetsområdet. Ett företag som omfattas av reglerna om lättnader i beskattningen av personaloptioner kan enligt 11 a kap. 7 § andra stycket IL inte samtidigt vara ett företag som uppfyller kraven i 19 kap. 13 § ABL. Ett företag kan därmed inte, i samband med att personaloptioner ges ut, samtidigt självt förvärva de andelar som personaloptionerna ger rätt att i framtiden förvärva.

Beslut om att ingå avtal om personaloptioner med anställda kan principiellt fattas av styrelsen för ett aktiebolag. Det krävs däremot ett beslut av bolagsstämman om att emittera den eller de aktier som kan förvärvas när en personaloption så småningom ska utnyttjas. Detta beslut om att emittera aktier måste, med hänsyn till kravet på intjänandetid, ske tidigast tre år efter det att personaloptionen utfärdats. Under intjänandetiden finns därmed en osäkerhet om en framtida bolagsstämma kommer att rösta för emittering av andelar i enlighet med vad som utlovats i personaloptionerna. Denna osäkerhet gör sig särskilt gällande om ägarkretsen är spridd och kollektivet av aktieägare inte är detsamma vid utfärdandet av personaloptioner som vid den senare emitteringen av andelar.

För att komma till rätta med detta problem föreslås att det uttryckligen regleras att förmån av personaloption inte ska tas upp till beskattning om optionsinnehavaren utnyttjar optionen till förvärv av antingen andel eller teckningsoption som ger rätt att förvärva andel. Ett företag kan på en bolagsstämma fatta beslut om att emittera teckningsoptioner samtidigt som beslutet om att utge personaloptionerna fattas. Dessa teckningsoptioner kan tecknas av företaget och kan ägas av företaget under intjänandetiden.

Högsta förvaltningsdomstolen har alltså bedömt att nuvarande regler medger att personaloptionen används för förvärv av en teckningsoption som enligt ett visst förfarande genast används för att förvärva en andel. Förslaget att utvidga reglerna till att också omfatta förvärv av teckningsoptioner är således till viss del en kodifiering av redan gällande rätt.

Syftet med personaloptioner är i regel att den anställde ska bli en långsiktig delägare i företaget och därmed kunna få del av vinsterna i detta. Nuvarande regler ställer dock inte upp något krav på en viss innehavstid av de andelar som förvärvas genom utnyttjande av en personaloption. I stället gäller kravet på innehavstid för personaloptionen, innan det att förvärvet av andelar sker. När personaloptionen enligt nuvarande regler har utnyttjats för förvärv av andel kan alltså andelen avyttras omedelbart, utan att skattefriheten enligt de särskilda reglerna påverkas.

Syftet med att tillåta att personaloptioner används för förvärv av teckningsoptioner är att förenkla det praktiska utgivandet av personaloptioner. Eftersom en andel som förvärvas efter utnyttjande av en personaloption när som helst kan avyttras finns det inte skäl att kräva att en teckningsoption som förvärvats genom utnyttjande av en personaloption omedelbart används till förvärv av andel.

FAR har efterfrågat ett förtydligande av att såväl förvärv som utnyttjande av en teckningsoption inte medför någon förmånsbeskattning.

Enligt 10 kap. 11 § IL första stycket ska förmånsbeskattning ske det beskattningsår då en skattskyldig på grund av sin tjänst förvärvar värdepapper på förmånliga villkor. Om ett sådant förvärv sker genom nyttjande av en personaloption följer av andra stycket att förmånen ska tas upp det beskattningsår då personaloptionen utnyttjas eller överlåts. När förmånsbeskattning har skett enligt första eller andra stycket tar sedan inkomstskattelagens övriga regler vid och bestämmer beskattningen av det aktuella värdepappret under innehavstiden och vid en framtida avyttring.

Reglerna i 11 a kap. IL undanröjer i förekommande fall den förmånsbeskattningen som annars skulle ske när en personaloption utnyttjas för

Prop. 2021/22:25

förvärv av ett värdepapper. Liksom vad gäller förmånsbeskattade förvärv av värdepapper avgörs sedan den fortsatta beskattningen under innehavstid och vid en framtida avyttring av inkomstskattelagens övriga regler.

Av 44 kap. 10 § IL framgår att om bl.a. en option utnyttjas för att förvärva aktier eller andra tillgångar anses detta inte som en avyttring av det utnyttjade värdepappret. I 44 kap. 20 § IL anges vidare att i anskaffningsutgiften för en tillgång som den skattskyldige förvärvar genom att utnyttja bl.a. en option, ska det omkostnadsbelopp räknas in som skulle ha använts om det utnyttjade värdepappret hade avyttrats vid tidpunkten för utnyttjandet. Innebörden av dessa regler är att nyttjandet av en teckningsoption för att teckna andelar inte i sig utgör en beskattningsbar transaktion. Dessa regler är tillämpliga vid utnyttjandet av en teckningsoption för förvärv av andel oavsett om förvärvet av teckningsoptionen har beskattats enligt 11 a kap. IL eller inte.

Följdändring avseende värdering

Nuvarande regler om lättnader i beskattningen av personaloptioner i vissa fall innebär att värdet på en personaloption ska anses motsvara värdet på den andel eller de andelar som personaloptionen ger rätt att förvärva. För värderingen av andelar gäller vidare vissa förenklade regler. I propositionen föreslås att reglerna ska utvidgas så att en personaloption som omfattas av reglerna om lättnad i beskattningen kan ge rätt till antingen förvärv av andel eller av teckningsoption som ger rätt till förvärv av andel. Värdet av en personaloption som ger rätt att förvärva en sådan teckningsoption bör anses motsvara värdet av den eller de andelar som teckningsoptionen ger rätt att förvärva. På så sätt värderas personaloptionen lika oavsett om den ger rätt att direkt förvärva andel eller om denna rätt måste utövas genom en teckningsoption.

Följdändring avseende fusion eller fission

Enligt 11 a kap. 17 § IL kan innehavaren av personaloptionen i samband med en fusion eller fission under vissa förutsättningar utnyttja personaloptionen före intjänandetidens utgång, utan att någon förmån av personaloption ska tas upp till beskattning. Detta gäller under förutsättning att personaloptionen utnyttjas för förvärv av andel i det överlåtande företaget tidigast ett år från tidpunkten då optionen förvärvades, att villkoren i 6– 16 §§ är uppfyllda, att fusionen eller fissionen genomförs på marknadsmässiga villkor och att det övertagande företaget huvudsakligen bedriver annan rörelse än sådan rörelse som anges i 8 § 1–6. Vad gäller villkoren i 6–16 §§ ska dessa i vissa fall vara uppfyllda från tidpunkten då personaloptionen förvärvades till tidpunkten då personaloptionsinnehavaren utnyttjar personaloptionen, i stället för som annars gäller under hela intjänandetiden. Kravet på ersättning från företaget i 15 § ska minskas i proportion till den resterande tiden av intjänandetiden.

Förslaget att utvidga reglerna till att även omfatta förvärv av teckningsoption föranleder en följdändring i 11 a kap. 17 § IL, eftersom även förvärv av teckningsoption bör omfattas av reglerna om förtida utnyttjande vid fusion eller fission. Om personaloptionen ger rätt att förvärva en teckningsoption ska, vid fusion eller fission, personaloptionen kunna

nyttjas för ett förtida förvärv av teckningsoption på samma villkor som nu Prop. 2021/22:25 gäller för förvärv av andel.

Lagförslag

Förslaget medför ändringar i 11 a kap. 5, 11–13 och 17 §§ IL.

4.5I koncerner bör personaloptionen kunna omfatta ett annat företag än det som ställt ut optionen

Regeringens förslag: Förmån av personaloption ska inte tas upp till beskattning om optionsinnehavaren utnyttjar optionen för förvärv av andel eller teckningsoption i ett annat företag än det som har gett ut optionen, förutsatt att företagen ingår i samma koncern när personaloptionen ges ut.

Vid tillämpning av reglerna om villkor för företaget, personaloptionen och optionsinnehavaren ska det som sägs om företaget gälla det företag i vilket personaloptionen ger rätt att förvärva andelar eller teckningsoptioner.

Promemorians förslag överensstämmer med regeringens. Remissinstanserna: En majoritet av remissinstanserna tillstyrker eller

har inget att invända mot förslaget, däribland Näringslivets skattedelegation, Tjänstemännens centralorganisation (TCO), Lunds universitet och Förvaltningsrätten i Malmö.

Advokatsamfundet är positivt till utvidgningen men saknar både en konsekvensändring av definitionen av företag i 11 a kap. inkomstskattelagen (1999:1229), förkortad IL, och närmare överväganden beträffande hur förslaget förhåller sig till principen om etableringsfrihet i artikel 49 i EUF-fördraget. Advokatsamfundet menar att förslaget missgynnar företag med utländska koncernbolag utan fast driftställe i Sverige.

Skatteverket avstyrker förslaget. Enligt Skatteverket skulle förslaget kunna innebära att inkomster som omfattas av bestämmelserna i 57 kap. IL används för att finansiera ett personaloptionsprogram som syftar till att utge ersättning i ett annat företag i en situation där koncernkopplingen sedan lång tid har upphört och det senare företaget inte omfattas av bestämmelserna i 57 kap. IL. Enligt Skatteverket är det inte möjligt att överblicka konsekvenserna av förslaget. Om det ändå genomförs är det Skatteverkets uppfattning att kravet på att de två företagen ingår i samma koncern bör gälla under hela intjänandetiden.

Skälen för regeringens förslag: Reglerna om lättnad i beskattningen av personaloptioner i vissa fall är anpassade för att tillämpas både av fristående företag och av koncerner. Kriterierna avseende exempelvis optionsinnehavarens anställning och lön kan uppfyllas i valfritt koncernbolag. De gränser för företagets storlek vad gäller antal anställda, nettoomsättning och balansomslutning som finns gäller för hela koncernen. Kraven som gäller verksamhetens inriktning, ekonomiska ställning m.m. gäller för samtliga företag som ingår i koncernen. Det bolag

Prop. 2021/22:25 som ger ut personaloptionen måste dock enligt 11 a kap. 5 § första stycket 1 IL också vara det bolag som den anställde förvärvar andelar i.

I promemorian gjordes bedömningen att det är lämpligt att utvidga reglerna om personaloptioner genom att göra det möjligt för exempelvis ett moderbolag att ge ut en personaloption som ger rätt att förvärva andelar i det dotterbolag där den anställde arbetar. Det medför, i koncerner, att överlåtelse av andelar i enlighet med vad som utlovas i personaloptionen kan ske även utan emittering av andelar eller teckningsoptioner när den part som ställer ut personaloptionen (moderbolaget) då också äger de tillgångar som så småningom ska överlåtas (andelar i dotterbolaget). Regeringen instämmer i denna bedömning.

Skatteverket avstyrker att förslaget genomförs på grund av risken för skatteundandragande. Regeringen är medveten om att den här typen av riktade skatteincitament riskerar att medföra incitament även för dem som inte är i behov av stimulanser att utnyttja skattelättnaden. I någon mening kan denna risk sägas öka om reglerna utvidgas till att omfatta fler situationer. Den risk som Skatteverket pekar på är dock generellt formulerad och någon situation där det skulle finnas en konkret risk för skatteundandragande har inte närmare preciserats. Det har enligt regeringens bedömning därför inte framkommit tillräckliga skäl att, med hänsyn till den eventuella risk för skatteundandraganden som Skatteverket anser kan föreligga, inte genomföra förslaget. Regeringen prövar och utvärderar löpande skattesystemet. Om det i detta sammanhang upptäcks att systemet utnyttjas på ett sätt som inte är avsett, kommer regeringen att vidta åtgärder.

Enligt 11 a kap. 2 § IL avses med företag ett svenskt aktiebolag eller ett utländskt bolag som motsvarar ett svenskt aktiebolag och som har fast driftställe i Sverige, om det hör hemma i en stat inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet eller i en stat med vilken Sverige har ingått ett skatteavtal som innehåller en artikel om informationsutbyte. Advokatsamfundet tar i sitt remissvar upp frågan om att definitionen skulle kunna missgynna utländska bolag som inte har fast driftställe i Sverige på ett sätt som inte är förenligt med etableringsfriheten. Den frågan behandlades även vid införandet av den aktuella paragrafen (prop. 2017/18:1 Förslag till statens budget, finansplan m.m. avsnitt 6.6.5). Regeringen noterade då att den brittiska motsvarigheten till den nu föreslagna skattelättnaden för personaloptioner, de s.k. EMI-reglerna, innehåller ett krav på fast driftställe. De brittiska reglerna, som också utgör ett statligt stöd, hade då prövats och godkänts av Europeiska kommissionen. Kommissionens stadsstödsprövning innebär att kommissionen prövar om åtgärden kan anses förenlig med den gemensamma marknaden. Sedan dess har kommissionen, den 26 juni 2017, också godkänt den svenska stödordningen (prop. 2017/81:1 Förslag till statens budget, finansplan m.m. avsnitt 6.6.1). Den omständigheten att kommissionen accepterat kravet på fast driftställe i såväl det svenska som det brittiska förslaget utgör stöd för att kommissionen i vart fall vid beslutstillfällena funnit att ett krav på fast driftställe är förenligt med reglerna om den gemensamma marknaden. Mot denna bakgrund gör regeringen samma bedömning som tidigare när det gäller kravet på fast driftställe i Sverige, nämligen att det är förenligt med etableringsfriheten.

Sammanfattningsvis anser regeringen, i likhet med majoriteten av Prop. 2021/22:25 remissinstanserna, att möjligheten till lättnader i beskattning bör utvidgas

genom att förmån av personaloption inte ska tas upp till beskattning om optionsinnehavaren utnyttjar optionen för förvärv av andel eller teckningsoption i ett annat företag än det som har gett ut optionen, förutsatt att företagen ingår i samma koncern när personaloptionen ges ut.

Enligt 11 a kap. 5 § andra stycket IL avses i 6–16 §§ med företag det företag från vilket personaloptionen förvärvas. I den nu gällande lagstiftningen råder det identitet mellan det företag från vilket personaloptionen förvärvas och det företag i vilket företag personaloptionen ger rätt att förvärva andelar. Förslaget att låta personaloptionen ges ut av ett företag och ge rätt att förvärva andelar eller teckningsoptioner i ett annat företag inom samma koncern innebär att det inte längre alltid råder identitet mellan dessa företag. De kriterier som framgår av 11 a kap. 6– 16 §§ IL bör då i stället gälla för det företag i vilket personaloptionen ger rätt att förvärva andelar eller teckningsoptioner.

Lagförslag

Förslaget medför ändringar i 11 a kap. 5 § IL.

4.6Följdändringar avseende skyldigheter att lämna uppgift i arbetsgivardeklaration eller kontrolluppgift

Regeringens förslag: Arbetsgivarens skyldighet att lämna uppgift i arbetsgivardeklaration eller kontrolluppgift ska vid utnyttjande av personaloption för förvärv av teckningsoption gälla på samma sätt som vid utnyttjande för förvärv av andel.

Promemorians förslag överensstämmer med regeringens.
Remissinstanserna: Ingen remissinstans har yttrat sig särskilt i frågan.
Skälen för regeringens förslag: En förmån i form av andelar eller
personaloptioner i det bolag eller den koncern där en anställd arbetar är i
ekonomisk mening en förmån som kan sägas utges av aktieägarna snarare
än av det berörda företaget. I 2 kap. 1 § socialavgiftslagen (2000:980)
regleras särskilt att förmån av personaloption som avses i 10 kap. 11 §
andra stycket inkomstskattelagen (1999:1229), förkortad IL, ska anses
utgiven av den i vars tjänst personaloptionen förvärvades. Även av 11 kap.
5 § skatteförfarandelagen (2011:1244), förkortad SFL, framgår att en
förmån som utgörs av en personaloption ska anses utgiven av den i vars
tjänst personaloptionen har förvärvats. Enligt 15 kap. 5 § SFL ska också,
om förmånen utgörs av en personaloption, kontrolluppgift lämnas av den
i vars tjänst personaloptionen har förvärvats.
I propositionen föreslås att reglerna om lättnader i beskattningen av
personaloptioner i vissa fall utvidgas på så sätt att personaloptionen kan
ges ut av ett företag och ge den anställde rätt att förvärva andelar eller
teckningsoptioner i detta företag eller i ett annat företag inom samma
koncern. Eftersom eventuell skyldighet att betala socialavgifter och
skyldigheten att lämna kontrolluppgift är knuten till anställningen och inte	31
	31

Prop. 2021/22:25 till vilket företag som utger personaloptionen eller till vilket företag som ger ut det värdepapper som personaloptionen sedermera ger den anställde rätt att förvärva, föranleder förslaget inte någon ändring i denna del.

Enligt 22 kap. 26 § SFL ska kontrolluppgift lämnas om utnyttjande av en sådan personaloption som avses i 11 a kap. IL. Kontrolluppgift ska dock inte lämnas, om uppgift om utnyttjande har redovisats eller skulle ha redovisats av den kontrolluppgiftsskyldige i en arbetsgivardeklaration. I kontrolluppgiften ska uppgift lämnas om att en personaloption har utnyttjats för förvärv av andel.

Kontrolluppgift bör lämnas på samma sätt oavsett om personaloptionen utnyttjas till förvärv av andel eller till förvärv av teckningsoption.

I 26 kap. 19 b § SFL regleras vilka uppgifter som ska lämnas i en arbetsgivardeklaration för varje betalningsmottagare som uppgifter lämnas om enligt 19 a §. Enligt första stycket 7 ska uppgift lämnas om att en sådan personaloption som avses i 11 a kap. IL har utnyttjats för förvärv av andel, om personaloptionen har förvärvats i den deklarationsskyldiges tjänst.

Liksom i fråga om kontrolluppgift bör uppgift i arbetsgivardeklaration lämnas på samma sätt oavsett om personaloptionen utnyttjas för förvärv av andel eller förvärv av teckningsoption.

Enligt 34 kap. 6 § SFL ska den som har utnyttjat eller överlåtit en personaloption till den kontrolluppgiftsskyldige eller den som är skyldig att lämna uppgifter om betalningsmottagare i en arbetsgivardeklaration lämna de uppgifter som behövs för att uppgiftsskyldigheten ska kunna fullgöras. Denna regel gäller enligt sin ordalydelse på samma sätt oavsett vad som har förvärvats genom utnyttjande av en personaloption. De förslag på ändringar som förs fram i denna proposition föranleder därför ingen ändring av denna paragraf.

Lagförslag

Förslaget medför ändringar i 22 kap. 26 § och 26 kap. 19 b § SFL.

5Ikraftträdande- och övergångsbestämmelser

Regeringens förslag: De nya bestämmelserna ska träda i kraft den 1 januari 2022.

Bestämmelserna i inkomstskattelagen ska tillämpas på personaloptioner som har förvärvats efter den 31 december 2021. För personaloptioner som har förvärvats före den 1 januari 2022 gäller äldre bestämmelser.

Bestämmelserna i skatteförfarandelagen ska tillämpas första gången på uppgifter som avser beskattningsår som börjar efter den 31 december 2021.

Promemorians förslag överensstämmer med regeringens.

Remissinstanserna: Näringslivets skattedelegation, till vilket yttrande Svenskt Näringsliv ansluter, framför att oklarheter kring teckningsoptioner har lett till att de positiva effekter som regelverket avsåg att skapa till stor del uteblivit. Övergångsbestämmelser bör därför införas som ger utrymme för att föreslagna utvidgningar och justeringar kan tillämpas för personaloptioner som har förvärvats efter den 31 december 2017. Inte minst bör detta gälla för de åtgärder som föreslås för att förenkla det praktiska handhavandet. De ekonomiska svårigheter som många företag drabbats av till följd av covid-19-pandemin accentuerar behovet av retroaktiva inslag. Även Företagarna förespråkar retroaktiv lagstiftning. Skatteverket påpekar att de föreslagna utvidgningarna medför att två olika regelverk kommer att vara tillämpliga samtidigt, eftersom de tidigare reglerna kommer att fortsätta gälla för personaloptioner som förvärvas innan den 1 januari 2022. Eftersom personaloptionen har en intjänandetid om tre år och, med bibehållen skattelättnad, kan utnyttjas upp till tio år efter förvärvet, kommer dubbla regelverk gälla under lång tid framöver vilket enligt Skatteverket komplicerar tillämpningen och gör regelverket svårt att överblicka för berörda företag.

Skälen för regeringens förslag: Som angetts ovan i avsnitt 4.4. har det framkommit vissa svårigheter avseende det praktiska handhavandet av personaloptioner enligt det aktuella regelverket. Den föreslagna lagstiftningen avseende teckningsoptioner är till stor del en kodifiering av Högsta förvaltningsdomstolens dom den 8 september 2020 (HFD 2020 ref. 39). Domen utgör en tolkning av de regler som gäller sedan den 1 januari 2018 och har således bäring på personaloptioner som är utgivna sedan detta datum. Det finns därmed inte något behov av retroaktiv lagstiftning i denna del.

Förslagen att utvidga reglerna till att omfatta fler företag och vissa uppdragstagare är åtgärder som måste anmälas till och godkännas av kommissionen innan de kan genomföras. Det är därmed uteslutet med en retroaktiv lagstiftning i dessa delar.

Slutligen, vad gäller förslaget att en personaloption ska kunna ges ut av ett företag och omfatta ett annat företag inom samma koncern och att villkoren avseende det aktuella företaget ska avse det företag i vilket personaloptionen ger rätt att förvärva andelar i stället för som tidigare det företag från vilket personaloptionen förvärvas finner regeringen inte att det framkommit några starka skäl som talar för att införa lagstiftningen i denna del med retroaktiv verkan.

Att de föreslagna ändringarna av lagstiftningen tillämpas på personaloptioner som har förvärvats efter det att den ändrade lagstiftningen har trätt i kraft betyder att det är gällande rätt vid tidpunkten då personaloptionen förvärvas av optionsinnehavaren som är avgörande för vilka regler som gäller, inte den tidpunkt då personaloptionen nyttjas för förvärv av ett värdepapper. Att den föreslagna lagstiftningen avseende teckningsoptioner inte fullständigt överensstämmer med Högsta förvaltningsdomstolens dom skulle kunna sägas komplicera tillämpningen för företagen, såsom Skatteverket har framfört. Hur nyttjandet av personaloptionen ska gå till är dock en fråga som företaget måste ta ställning till redan när villkoren för personaloptionen utformas. Detsamma gäller de ändrade kriterierna avseende företagets storlek och möjligheten att låta personaloptionen ge rätt att förvärva andelar eller teckningsoptioner i ett

Prop. 2021/22:25

Prop. 2021/22:25 annat företag inom samma koncern. Övergångsbestämmelserna bör enligt regeringens mening inte medföra några särskilda tolkningssvårigheter för företagen i dessa delar.

Vad gäller förslaget att inkludera styrelsemedlemmar berörs villkor avseende optionsinnehavaren som kan kontrolleras först efter intjänandetidens slut. En optionsinnehavare som förvärvat en personaloption före den 1 januari 2022 och inför nyttjandet av optionen kontrollerar om kraven avseende arbetad tid, lägsta ersättning m.m. är uppfyllda, måste göra så i förhållande till de regler som gällde vid förvärvet av personaloptionen och inte vid dess nyttjande. Detta kan anses försvåra tillämpningen av reglerna. Samtidigt ska svårigheterna inte överskattas och alternativet att låta de ändrade reglerna gälla från och med den 1 januari 2022 oavsett när personaloptionen har förvärvats skulle enligt regeringens mening inte förenkla utan snarare komplicera regelverket ytterligare.

Det är samtidigt angeläget att de utvidgningar som föreslås ska kunna tillämpas så snart som möjligt. De nya bestämmelserna föreslås därför träda i kraft den 1 januari 2022. Bestämmelserna i inkomstskattelagen ska tillämpas på personaloptioner som har förvärvats efter den 31 december 2021. Bestämmelserna i skatteförfarandelagen ska tillämpas första gången på uppgifter som avser beskattningsår 2022.

För personaloptioner som har förvärvats före den 1 januari 2022 gäller äldre bestämmelser.

6Konsekvensanalys

I detta avsnitt redogörs för förslagets effekter i den omfattning som bedöms lämpligt i det aktuella lagstiftningsärendet och med beaktande av förordningen (2007:1244) om konsekvensutredning vid regelgivning.

De offentligfinansiella effekterna till följd av ändrade skatte- och avgiftsregler beräknas i enlighet med Finansdepartementets beräkningskonventioner. Beräkningarna görs i ikraftträdandeårets priser och volymer och utgår vanligtvis från att beteendet hos individer och företag inte ändras till följd av förändringarna i skattereglerna. Antagandet om oförändrat beteende ger en god uppskattning av åtgärdernas effekt på kort och medellång sikt. På längre sikt, och för att bedöma andra effekter än de offentligfinansiella effekterna kan ett mer dynamiskt synsätt behöva användas, där skattebaser tillåts påverkas av regeländringen.

Regelrådet anser att konsekvensutredningen uppfyller kraven i 6 och

7 §§ förordningen (2007:1244) om konsekvensutredning vid regelgivning.

6.1 Syfte och alternativa lösningar

	Syftet med förslaget är att underlätta för unga företag med
	tillväxtambitioner att rekrytera och behålla personer som är viktiga för att
	företaget ska kunna växa. Unga företag saknar ofta tillgång till kapital och
	har svårt att rekrytera nyckelpersonal på grund av asymmetriska
34	informationsproblem, vilket mer utförligt beskrivits i avsnitt 4.2. Förslaget
34

är tänkt att underlätta för unga företag och kompensera för de Prop. 2021/22:25 asymmetriska informationsproblemen på tre sätt: genom att utöka antalet

företag som har möjlighet att utnyttja reglerna om lättnad i beskattningen av personaloptioner i vissa fall, genom att utöka personkretsen som har möjlighet att utnyttja reglerna om lättnad i beskattningen och genom att göra det möjligt för företag att ge ut optioner som innebär rätt att förvärva en teckningsoption eller att låta ett annat bolag inom samma koncern ge ut optionerna utan att lättnaden i beskattningen förloras.

Om förändring av reglerna inte skulle komma till stånd skulle de positiva samhällsekonomiska effekterna av att underlätta för företag som lider av de asymmetriska informationsproblemen utebli.

Att personkretsen och antalet företag som kvalificerar sig för användandet av skattegynnade personaloptioner utökas innebär en ökning av skatteutgiften Personaloptioner.

Det bedöms inte behövas några särskilda informationsinsatser vid reglernas införande eller att särskild hänsyn tas för tidpunkten av reglernas införande.

6.2Offentligfinansiella effekter

Förslagen om utvidgning av reglerna för skattegynnade personaloptioner till att gälla större företag och till att också omfatta styrelsemedlemmar bedöms minska skatteintäkterna med sammanlagt 50 miljoner kronor årligen fr.o.m. 2022 och varaktigt. Denna effekt på skatteintäkterna fördelar sig med 15 miljoner för förslaget som innebär att reglerna utökas till att omfatta större företag och med 35 miljoner för förslaget som innebär att reglerna utökas till att omfatta styrelsemedlemmar. Förslaget som innebär att personaloptionen kan nyttjas för förvärv av teckningsoption och att personaloptionen kan ges ut av ett företag och gälla ett annat företag inom samma koncern förväntas inte innebära någon offentligfinansiell effekt, eftersom det inte innebär en utvidgning utan en förenkling av de nuvarande reglerna.

Underlaget till beräkningarna av den offentligfinansiella effekten är den enkätundersökning som beskrivs i betänkandet från Utredningen om skatteregler för incitamentsprogram (SOU 2016:23). Resultaten från enkätundersökningen länkas samman med de uppgifter om företagens skattemässiga resultat och redovisning som finns i SCB:s företags- och individdatabas (FRIDA). Utifrån underlagen beräknas minskningen av den beskattningsbara basen, framskriven till 2022 med prognostiserad nominell BNP, uppgå till 0,16 miljarder kronor. Att basen inte är känd genom utfall, utan i stället måste uppskattas på detta sätt, innebär att beräkningen av den offentligfinansiella effekten är behäftad med osäkerhet. Beräkningarnas utgångspunkt är att 3,6 procent av företagen och 9,3 procent av dessas substansvärden utgör basen för beskattning. Det är samma antaganden som gjordes vid beräkningen av den offentligfinansiella effekten då reglerna om lättnader i beskattningen av personaloptioner infördes.

Ekonomistyrningsverket anser att konsekvensanalysen saknar information om utfallet av skattelättnaden med gällande regler. Det

Prop. 2021/22:25 framgår inte heller i förslaget om det än så länge saknas tillräcklig information för att analysera lättnaden i beskattning som har varit i kraft sedan 1 januari 2018. Ekonomistyrningsverket anser vidare att det är viktigt att särskilt särregler i skattesystemet analyseras löpande. Det gäller inte minst när särreglerna utvidgas ytterligare. Även Tillväxtanalys understryker betydelsen av utvärdering av reglerna.

Regeringen konstaterar att anledningen till att det inte är möjligt att ta hänsyn till utfallsdata avseende de nu gällande reglerna är att dessa har varit på plats för kort tid då de infördes den 1 januari 2018 och den lägsta intjänandetiden är 3 år. Regeringen delar uppfattningen att det är angeläget att löpande analysera de aktuella reglerna och regeringen har för avsikt att göra det.

En förmån i form av personaloption ska inte beskattas som inkomst av tjänst om vissa villkor avseende företaget från vilket personaloptionen förvärvades, personaloptionen och optionsinnehavaren är uppfyllda. Arbetstagaren eller styrelsemedlemmen ska därmed inte betala någon kommunalskatt eller statlig inkomstskatt och arbetsgivaren eller uppdragsgivaren ska därmed inte betala arbetsgivaravgifter och ålderspensionsavgifter. I och med detta förväntas kommunsektorns skatteintäkter minska med 40 miljoner kronor och statens skatteintäkter minska med 11 miljoner kronor.1 Minskningen av statens intäkter består av en minskning på 25 miljoner kronor från direkta skatter på arbete och 39 miljoner kronor från arbetsgivaravgifter och ålderspensionsavgifter. Detta motverkas dock av att företaget som ger ut de nu aktuella personaloptionerna inte längre kommer att kunna göra avdrag för de kostnader vilka förmånen anses utgöra, vilket innebär att bolagsskatteintäkterna förväntas öka med 33 miljoner kronor. Dessutom kommer anställda och styrelsemedlemmar vid avyttring av andelar som har förvärvats genom att utnyttja skattegynnade personaloptioner ha en lägre anskaffningskostnad i och med att det inte finns något förmånsbeskattat belopp att beakta vid avyttringen. Den skattepliktiga kapitalinkomsten vid en försäljning av andelarna kommer därmed att öka, och skatteintäkterna från kapitalvinster förväntas därför öka med 20 miljoner kronor.

Företagarna anser att beräkningen av den offentligfinansiella effekten inte tar beteendeförändringar som följer av förändrade regler i beaktande. Förslaget kan förväntas öka användningen av personaloptioner i viss utsträckning. Beräkningen av den offentligfinansiella effekten är dock, i linje med Finansdepartementets beräkningskonventioner, statisk och tar inte hänsyn till eventuella beteendeförändringar på grund av ändrade skatteregler.

SKR noterar att det saknas förslag om sedvanlig kompensation via det generella statsbidraget och förutsätter att anslaget för kommunalekonomisk utjämning höjs med 40 miljoner kronor om förslaget genomförs.

Den negativa effekten på kommunernas ekonomi beror på en förändring avseende direkta skatter som påverkar det kommunala skatteunderlaget. Vid en sådan förändring tillämpas inte finansieringsprincipen.

36	1 På grund av avrundningar summerar inte effekten för stat och kommun till totalen.

Förändringen i propositionen att kravet på ersättning från företaget för Prop. 2021/22:25 den som är anställd i företaget under bara en del av intjänandetiden och

som under hela eller under en del av intjänandetiden innehar ett uppdrag i företagets styrelse ska proportioneras efter tiden som anställd respektive medlem i styrelsen bedöms inte påverka den offentligfinansiella effekten i någon nämnvärd omfattning.

Förslaget innebär att beskattningen i viss mån flyttas fram i tiden. Anledningen till det är att en del av beskattningen som i dag sker då den anställde får förmånen i stället kommer att ske då den anställde väljer att avyttra andelen som förvärvats i enlighet med reglerna i förslaget. Det bedöms dock att den beskattning som flyttas fram avser så små belopp att effekten på statens upplåningskostnader är försumbar i sammanhanget.

Tabell 6.1 Offentligfinansiella effekter av förslaget om lättnader i beskattningen av personaloptioner

6.3	Effekter för företagen
Utökningen av reglerna för skattegynnade personaloptioner till större
företag förväntas beröra förhållandevis få företag. Utökningen berör bara
företag som har fler än 49, men färre än 150 anställda och en
nettoomsättning eller balansomslutning som uppgår till mer än 80 miljoner
kronor, men högst 280 miljoner kronor. Utökningen av reglerna för
skattegynnade personaloptioner till styrelsemedlemmar berör å sin sida
också företag med färre än 50 anställda och med nettoomsättning eller
balansomslutning mindre än 80 miljoner kronor. Det är bara företag som
inte är äldre än tio år som berörs av förslagen. Vissa branscher omfattas
inte av reglerna. Företag inom branscherna bank- eller finansierings-
rörelse, försäkringsrörelse, produktion av kol eller stål, handel med mark,
fastigheter, råvaror eller finansiella instrument, uthyrning för längre tid av
lokaler eller bostäder, eller tillhandahållande av tjänster som avser juridisk
rådgivning, redovisning eller revision kan inte använda de förmånligare
reglerna för beskattning av personaloptioner. Reglerna berör endast de
företag	som väljer att använda personaloptioner för att knyta till sig	37

Prop. 2021/22:25 nyckelpersoner och som samtidigt, tillsammans med anställda eller styrelsemedlemmar, uppfyller kraven för en lägre beskattning. Utökningen av storlekskravet innebär att uppskattningsvis 1 000 företag, utöver de företag som redan omfattas av reglerna, får möjlighet att använda sig av dem, och utökningen till att också omfatta styrelsemedlemmar ger ca 240 000 företag möjlighet att använda sig av reglerna. Det är bara en mindre andel av dessa företag som förväntas använda sig av möjligheten att låta sina styrelsemedlemmar förvärva skattegynnade personaloptioner.

Eftersom reglerna om lättnader i beskattningen av personaloptioner är frivilliga att tillämpa går det inte att på förhand peka ut vilka branscher eller företag som kommer att påverkas mer eller mindre än andra så länge de uppfyller de nya kraven för lättnader i beskattningen. Det har inte heller gått tillräckligt lång tid för att det ska vara möjligt att besvara frågan utifrån erfarenheterna från att reglerna infördes för mindre företag 2018 då det saknas utfallsdata.

Utökningen av storlekskravet innebär att företag som uppfyller övriga kriterier i den berörda storleksklassen får en konkurrensfördel vid rekrytering av nyckelpersonal gentemot ännu större företag. Konkurrensfördelen är tänkt att kompensera för de problem som drabbar dessa företag på grund av asymmetrisk information. I och med utvidgningen av reglerna får företag i den berörda storleksklassen samma möjlighet att använda personaloptioner som små företag. Det innebär att den konkurrensfördel som små företag i dag har gentemot de företag som omfattas av förslaget försvinner.

Utökningen av reglerna till att också omfatta styrelsemedlemmar innebär att företag som har färre än 150 anställda, en balansomslutning eller nettoomsättning på högst 280 miljoner kronor samt uppfyller övriga kriterier får en konkurrensfördel gentemot större företag vid rekryteringen av styrelsemedlemmar. Även denna konkurrensfördel är tänkt att kompensera för de problem som drabbar dessa företag på grund av asymmetrisk information.

Förändringen som innebär att personaloptionen kan användas för att förvärva en teckningsoption och att personaloptionen kan ges ut av ett företag och gälla ett annat företag inom samma koncern gäller också små företag. Den föreslagna ändringen innebär att reglerna förenklas för dessa företag. Att kretsen företag utökas till att också gälla större företag berör inte små företag och inga särskilda hänsyn behöver därför tas till dessa företag då reglerna utformas.

6.3.1Administrativa kostnader

Förslagets olika delar påverkar företagens administrativa kostnader. Utvidgningen av reglerna till att omfatta större företag kan förväntas minska den totala administrativa bördan för företag i den berörda storleksklassen som i dag har incitamentsprogram och redan uppfyller övriga kriterier för skattegynnade personaloptioner. Detsamma gäller för företag som uppfyller kriterierna för skattegynnade personaloptioner och som har incitamentsprogram för sina styrelsemedlemmar.

Genom utvidgningen av reglerna skjuts beskattningen för berörda anställda och styrelseledamöter fram och kommer att verkställas först vid

avyttring av de andelar som har förvärvats genom utnyttjande av Prop. 2021/22:25 personaloptioner. Till skillnad mot i dag behöver det företag där de är

anställda eller styrelsemedlemmar således inte göra någon värdering av optionerna då de ställs ut, annat än för att avgöra att optionernas värde håller sig inom de beloppsmässiga gränserna. I och med att de då kan använda den förenklade värdering som gäller för skattegynnade personaloptioner bör förslaget också innebära att denna värdering kan göras internt, minska behovet av externa konsulter och sänka företagens kostnader för programmet. Att anlita en extern konsult för värdering av ett företag bedöms kosta från 10 000 kronor och uppåt. Internt bör värderingen kunna genomföras av en ekonomihandläggare och i det enklaste fall ta ca 1 timme och i mer komplicerade fall, då företaget ingår i en koncern, ta en arbetsdag, ca 8 timmar, att genomföra. SCB:s lönestatistik ger vid handen att den genomsnittliga månadsinkomsten för en ekonomihandläggare är 30 100 kronor. Enligt Tillväxtverket ska den genomsnittliga månadslönen multipliceras med schablonvärdet 1,84 för att ta hänsyn till semesterersättning, arbetsgivaravgifter och en overheadkostnad, då kostnaden för regeländringar beräknas.2 Om företagen helt tar över den administrativa bördan kan kostnaden för denna uppskattas till mellan 350 kronor (30 100∙1,84/160≈350) och 2 700 kronor (30 100∙1,84/8≈2 700). Samtidigt innebär utvidgningen en något ökad administrativ börda för de berörda företagen eftersom de måste avgöra om optionerna omfattas av reglerna om skattelättnader för personaloptioner. Det finns ingen uppskattning av tidsåtgången för detta men kostnaden kan antas vara tillräckligt liten för att förändringen i reglerna ska innebära en totalt sett minskad kostnad för företagen.

Företagarna menar att vissa delar av konsekvensanalysen är oklara i hur uträkningarna skett. Den angivna kostnaden respektive tidsåtgången för att värdera ett bolag är sannolikt i underkant.

Kostnaden för att värdera ett bolag torde variera betydligt beroende på vilket bolag som ska värderas. Regeringen anser att en rimlig bedömning är att kostnaden uppgår till 10 000 kronor och uppåt.

Förändringen av reglerna som innebär att optionerna kan ges ut av ett annat bolag i samma koncern bedöms minska de administrativa kostnaderna då aktier inte behöver emitteras på en bolagsstämma när optionerna löses in. Det går inte bedöma hur stor minskningen av de administrativa kostnaderna blir eftersom det beror på om andelarna skulle ha emitterats på en ordinarie stämma eller om emitteringen hade krävt en extrastämma.

Förändringen av reglerna som innebär att personaloptionerna kan användas för förvärv av teckningsoptioner förväntas öka företagens administrativa kostnader då även avtal om teckningsoptioner behöver skrivas. Samtidigt är detta en valfri kostnad för företagen då de fortfarande kan välja att utfärda en personaloption som ger rätt till en andel i enlighet med dagens regler i stället för en personaloption som ger rätt till en teckningsoption. Valfriheten gör att företagen själva kan bestämma om de vill ingå sådana avtal och därmed stå för de administrativa kostnaderna.

2 Tillväxtverket, Ekonomiska effekter av nya regler – Så beräknar du företagens kostnader

Prop. 2021/22:25 6.4

Effekter för enskilda

För enskilda individer som omfattas av förslaget kommer inkomst kopplad till personaloptioner, som tidigare skulle ha beskattats delvis i inkomstslaget tjänst, i stället att beskattas i inkomstslaget kapital. Förslaget förväntas således innebära att enskilda som omfattas av förslaget får en högre sammanlagd ersättning för sitt arbete, efter skatt. Även ersättningen till den enskilde före skatt kan förväntas öka. Anledningen till detta är att företag som omfattas av förslaget inte längre kommer att betala arbetsgivaravgifter för förmånen som personaloptionerna utgör och att deras kostnader för att anställa på så sätt minskar. Det kan förväntas att en del av den lägre kostnaden för anställningen på sikt övervältras på arbetstagaren, som därmed får en högre ersättning.

Att reglerna förenklas genom att det blir möjligt att med bibehållen skattelättnad använda personaloptionen för förvärv av teckningsoption eller att ett företag inom samma koncern ställer ut optionen innebär en ökad säkerhet för den anställde. Dagens regler förutsätter att bolagsstämman måste besluta om en emission då optionen ska nyttjas. Detta innebär en osäkerhet för de enskilda som kan undvikas med de nya reglerna.

6.5Effekter för sysselsättningen

Förslaget bedöms ha försumbara effekter på den varaktiga sysselsättningen. När ersättningen ges i form av personaloptioner behöver företagen inte betala arbetsgivaravgifter. Dessa minskade kostnader för företaget kan ha en positiv effekt på den varaktiga sysselsättningen, om de framför allt riktas mot grupper med svag anknytning till arbetsmarknaden. Detta bedöms dock inte vara fallet här, eftersom målgruppen framför allt är företagens nyckelpersoner.

Det kan dock inte uteslutas en viss ökning av antalet arbetade timmar bland personer som tilldelas personaloptioner. Personaloptionens värde är kopplat till hur företaget presterar. Eftersom nyckelpersoners arbetsinsats kan förväntas ha betydande inverkan på företagets lönsamhet och tillväxt, kan personaloptioner medföra fler arbetade timmar och ansträngningar bland denna grupp av arbetstagare. Sammantaget bedöms dock de positiva arbetsutbudseffekterna vara av försumbar storlek för ekonomin som helhet.

6.6Effekter för jämställdheten

Vid införandet av lättnader i beskattningen av personaloptioner för små företag 2018 bedömdes att förslaget skulle få effekter på den ekonomiska jämställdheten och gynna män snarare än kvinnor. Det är rimligt att göra samma bedömning med avseende på utökningen av reglerna. Grunden för bedömningen vid införandet av reglerna för små företag var det enkätmaterial som Utredningen om skatteregler för incitamentsprogram

redovisar i sitt betänkande (SOU 2016:23). I det insamlade enkätmaterialet

efterfrågades inte uppgifter om kön hos deltagarna i incitaments- Prop. 2021/22:25 programmen, men undersökningen visade att incitamentsprogram tenderar

att vara vanligare inom branscher där det typiskt sett finns fler män än kvinnor bland de anställda. En bransch som särskilt lyftes fram var informations- och kommunikationsverksamhet. Branschen innefattar t.ex. så kallade tech-bolag, som allmänt anses vara innovativa. Med andra ord skulle det i en av de tänkta målgrupperna för de skattemässigt gynnade personaloptionerna, troligtvis vara vanligare att män snarare än kvinnor erbjuds skattemässigt gynnade personaloptioner. Samtidigt påpekades vid införandet av lättnader i beskattningen av personaloptioner att också branscher med jämnare könsfördelning kommer att kunna använda skattemässigt gynnade personaloptioner, om företagen och optionsinnehavarna uppfyller de uppställda villkoren och att andelen kvinnor i ledningen av nystartade företag ökar i nästan samtliga branscher (prop. 2017/18:1 Förslag till statens budget, finansplan m.m. avsnitt 6.6.31). Fördelningsmässigt är dock kvinnor fortfarande underrepresenterade inom företagandet. Det gäller också i styrelserna. Sammantaget kan förslaget därför förväntas gynna män i högre grad än kvinnor genom att det framför allt är män som förväntas erbjudas skattemässigt gynnade personaloptioner. Förslaget kan också påverka företagens resultat och utdelning till ägarna. Fördelningen mellan kvinnor och män som äger och driver företag varierar mellan olika branscher, men i regel äger och driver män företag i större utsträckning än kvinnor. Förslaget förväntas därför gynna män i högre grad än kvinnor även via ägande av företag.

Att befintliga regler förenklas så att personaloptionen kan användas för förvärv av teckningsoption samt att reglerna tillåter att optionen ställs ut av ett annat bolag inom samma koncern bedöms inte ha några effekter på jämställdheten.

6.7Effekter för inkomstfördelningen

För de anställda som påverkas av förslaget kommer den inkomst som är kopplad till personaloptioner och som tidigare skulle ha beskattats som inkomst av tjänst i stället att beskattas som kapitalinkomst. Tjänsteinkomster beskattas enligt en progressiv skatteskala och kapitalinkomster enligt en proportionell skatteskala. Det antas att de som förvärvar de personaloptioner som omfattas av förslaget betalar den högsta marginalskatten på tjänsteinkomster, som är högre än skatten på kapitalinkomster. Förslaget innebär därför en ökad inkomstspridning.

För styrelsemedlemmar som påverkas av förslaget uppstår motsvarande effekt då en del av deras arvode som tidigare beskattats som inkomst av tjänst i stället beskattas som kapitalinkomst. Då det kan förväntas att styrelsemedlemmar har förhållandevis höga inkomster förväntas också denna del av förslaget innebära en ökad inkomstspridning.

Prop. 2021/22:25

6.8Effekter för Skatteverket och de allmänna förvaltningsdomstolarna

Förslaget medför att Skatteverket behöver uppdatera sitt informationsmaterial. Några särskilda informationsinsatser bedöms inte vara nödvändiga. De ökade kostnaderna ryms inom befintliga ekonomiska ramar.

I promemorian gjordes bedömningen att förslagen inte nämnvärt påverkar antalet mål i de allmänna förvaltningsdomstolarna. Förvaltningsrätten i Malmö konstaterar att det i promemorian saknas närmare motivering till denna bedömning trots att utvidgningen innebär att fler kommer att omfattas av reglerna.

Regeringen noterar att den föreslagna utvidgningen avseende företagens storlek beräknas utöka kretsen av företag som omfattas av reglerna med ca 1 000 stycken. Utvidgningen när det gäller styrelsemedlemmar omfattar visserligen samtliga företag som omfattas av reglerna men det är bara en mindre del av dessa företag som förväntas använda sig av möjligheten att låta sina styrelsemedlemmar förvärva skattegynnade personaloptioner. Sannolikt är det vidare bara en mindre del av de personaloptionsprogram som faktiskt tillkommer med anledning av föreslagna utvidgningar som kommer att leda till processer vid de allmänna förvaltningsdomstolarna. Reglerna som avser att förenkla det praktiska handhavandet av personaloptioner och som till viss del innebär en kodifiering och därmed ett förtydligande av domstolspraxis kan dessutom snarast förväntas minska måltillströmningen. Förslagen bedöms därmed sammantaget inte nämnvärt påverka antalet mål i de allmänna förvaltningsdomstolarna.

6.9Övriga effekter

Förslagen bedöms inte ha några effekter för miljön. Förslaget bedöms inte heller ha några effekter för offentlig sektor utöver de som beskrivs i avsnitt 6.2.

7	Författningskommentar	Prop. 2021/22:25

7.1Förslaget till lag om ändring i inkomstskattelagen (1999:1229)

11 a kap.

5 §

I paragrafen anges förutsättningarna för att en förmån av en personaloption inte ska tas upp till beskattning.

Ändringen i första stycket 1 innebär att det förs in en ny punkt 1 a enligt vilken optionsinnehavaren kan utnyttja personaloptionen för att förvärva, utöver en eller flera andelar i det företag som har gett ut personaloptionen, en eller flera teckningsoptioner som ger rätt att förvärva andelar. Av den nya punkt 1 b följer vidare att de andelar eller teckningsoptioner som förvärvas inte längre måste avse samma företag som har gett ut personaloptionen utan de kan nu också avse ett annat företag, förutsatt att detta företag, vid tidpunkten då personaloptionen förvärvades, ingick i samma koncern som det företag från vilket personaloptionen förvärvades. Kriteriet att personaloptionen kan nyttjas för förvärv tidigast tre år och senast tio år efter förvärvet av personaloptionen är oförändrat.

Ändringen i andra stycket första meningen innebär att vad som sägs i 6–

16§§ ska gälla för det företag i vilket personaloptionen ger rätt att förvärva andelar eller teckningsoptioner, i stället för så som tidigare var fallet i det företag från vilket personaloptionen förvärvas.

Ändringen i andra stycket första strecksatsen innebär att den nytillkomna tredje meningen i 14 § första stycket, som reglerar kravet på arbetstid för en personaloptionsinnehavare som växlar mellan roller som anställd och som styrelsemedlem under intjänandetiden ska, om företaget ingår i en koncern, gälla sammantaget för alla företag i koncernen. Detsamma gäller de bestämmelser om en viss lägsta ersättning som framgår av de nya 15 a–d §§.

Övervägandena finns i avsnitt 4.3, 4.4 och 4.5.

6 §

I paragrafen finns bestämmelser som anger några av de villkor för aktuellt företag som måste vara uppfyllda för att en förmån av en personaloption inte ska tas upp till beskattning enligt 5 §.

Ändringen i första punkten innebär att medelantalet anställda och delägare som arbetar i företaget, under det räkenskapsår som närmast föregår det år då personaloptionen förvärvas, höjs och får uppgå till högst 150 i stället för som tidigare högst 50. Ändringen i andra punkten innebär att företagets nettoomsättning eller balansomslutning, under det räkenskapsår som närmast föregår det år då personaloptionen förvärvas, ökas och får uppgå till högst 280 miljoner kronor i stället för som tidigare högst 80 miljoner kronor. Av 5 § andra stycket framgår att om företaget som har ingått personaloptionsavtalet ingår i en koncern, gäller ovanstående villkor sammantaget för samtliga företag i koncernen.

Övervägandena finns i avsnitt 4.2.

Prop. 2021/22:25	11 §
	I paragrafen regleras det maximala värdet på optionsinnehavarens perso-
	naloptioner.
	Ändringen innebär att även personaloptioner som ger rätt att förvärva
	teckningsoptioner omfattas av paragrafen. Villkoret att värdet på
	optionsinnehavarens samtliga personaloptioner inte får överstiga
	3 miljoner kronor för att reglerna om lättnad i beskattningen ska vara
	tillämpliga har inte ändrats utan gäller även fortsatt.
	Övervägandena finns i avsnitt 4.4.

12 §

I paragrafen regleras det maximala värdet på optionsinnehavarens personaloptioner tillsammans med övriga personaloptioner som innebär rätt att förvärva andelar i företag och som har förvärvats från företaget.

Ändringen innebär att även personaloptioner som ger rätt att förvärva teckningsoptioner omfattas av paragrafen. Villkoret att värdet på samtliga personaloptioner inte får överstiga 75 miljoner kronor för att reglerna om lättnad i beskattningen ska vara tillämpliga har inte ändrats utan gäller även fortsatt.

	Övervägandena finns i avsnitt 4.4.
	13 §
	I paragrafen anges en värderingsmodell vid tillämpningen av 11 och 12 §§.
	Ändringen i första stycket innebär att en personaloption ska anses ha
	samma värde som den andel eller de andelar som den ger rätt att förvärva,
	oavsett om förvärvet av andelar kan ske direkt genom personaloptionen
	eller genom utnyttjande av en teckningsoption.
	Övervägandena finns i avsnitt 4.4.
	14 §
	I paragrafen anges några av de villkor som gäller för optionsinnehavare.
	Ändringen i första stycket innebär att kretsen av personer som kan vara
	optionsinnehavare utvidgas till att, utöver anställda, också omfatta
	uppdragstagare som är styrelseledamöter och styrelsesuppleanter. Vem
	som är anställd respektive styrelseledamot eller styrelsesuppleant i
	företaget avgörs av civilrättsliga regler. Optionsinnehavaren ska antingen
	ha varit anställd eller ha innehaft ett styrelseuppdrag under hela
	intjänandetiden. Optionsinnehavaren kan också ha varit samtidigt både
	anställd och styrelsemedlem, eller ha växlat mellan anställning och
	styrelseuppdrag under denna tid. Villkoret i första meningen är uppfyllt
	om exempelvis en optionsinnehavare är enbart anställd i företaget år 1–3
	av intjänandetiden, är enbart styrelseledamot under år 1–3, är enbart
	styrelsesuppleant under år 1 och styrelseledamot år 2–3, är anställd år 1
	och styrelseledamot år 2–3 samt är styrelsesuppleant år 1–3 och anställd
	år 3.
	För en optionsinnehavare som under hela intjänandetiden är anställd
	gäller, såsom tidigare, att arbetstiden under intjänandetiden måste uppgå
	till i genomsnitt minst 30 timmar per vecka. För en optionsinnehavare som
	under hela intjänandetiden är styrelsemedlem, utan att samtidigt vara
	anställd, uppställs inte något motsvarande krav på lägsta genomsnittliga
44	arbetstid.

Om en optionsinnehavare är anställd under bara en del av intjänandetiden, och således innehar ett styrelseuppdrag under hela eller en del av intjänandetiden, gäller kravet på arbetstid med minst 30 timmar per vecka bara under den tid denne är anställd.

Av 5 § andra stycket framgår att om företaget som har ingått personaloptionsavtalet ingår i en koncern, gäller villkoret att optionsinnehavaren ska vara anställd eller inneha ett uppdrag som styrelseledamot eller styrelsesuppleant för något av företagen i koncernen. Kravet avseende en lägsta arbetstid gäller enligt samma stycke sammantaget för alla företag i koncernen.

Övervägandena finns i avsnitt 4.3.

15 §

I paragrafen anges villkor avseende optionsinnehavarens ersättning från företaget i vilket personaloptionen ger rätt att förvärva andelar eller teckningsoptioner, i de fall optionsinnehavaren är anställd.

Av första stycket framgår att en optionsinnehavare som är anställd i företaget under intjänandetiden ska få ersättning från företaget som uppgår till minst 13 inkomstbasbelopp för att reglerna om lättnad i beskattningen ska vara tillämpliga. Det krävs också att ersättningen ska tas upp i inkomstslaget tjänst. Inkomstkravet är inte nytt utan regleringen har endast ändrats på så sätt att det nu anges att kravet gäller för den som är anställd i företaget.

Om optionsinnehavaren bara har varit anställd i företaget under en del av intjänandetiden ska enligt det nya andra stycket kravet på lägsta ersättning enligt första stycket minskas i proportion till den tid då optionsinnehavaren inte har varit anställd i företaget. Följden av detta är att kravet på ersättning i första stycket om minst 13 inkomstbasbelopp bara gäller när optionsinnehavaren är anställd under hela intjänandetiden. Av 14 § följer ett krav på att antingen anställning eller styrelseuppdrag, eller både anställning och styrelseuppdrag samtidigt, måste föreligga under hela intjänandetiden. Av 15 d § framgår att den som samtidigt är både anställd och innehar ett uppdrag som styrelseledamot eller styrelsesuppleant i företaget ska anses vara anställd vid tillämpning av 15–15 c §§.

Av 5 § andra stycket framgår att om företaget som har ingått personaloptionsavtalet ingår i en koncern, gäller ovanstående villkor sammantaget för samtliga företag i koncernen.

Övervägandena finns i avsnitt 4.3.

15 a §

Paragrafen är ny och anger villkor avseende optionsinnehavarens ersättning från företaget i vilket personaloptionen ger rätt att förvärva andelar eller teckningsoptioner, i de fall optionsinnehavaren är styrelsemedlem.

Av första stycket framgår att en optionsinnehavare som innehar uppdrag som styrelseledamot eller styrelsesuppleant i företaget under intjänandetiden ska få ersättning från företaget som uppgår till minst 1,5 inkomstbasbelopp för att reglerna om lättnad i beskattningen ska vara tillämpliga. Det krävs också att ersättningen ska tas upp i inkomstslaget tjänst. I de fall styrelsearvodet exempelvis redovisas som en intäkt i ett bolag men styrelseledamoten med stöd av skatterättslig praxis ändå ska

Prop. 2021/22:25

Prop. 2021/22:25	beskattas	personligen		för intäkten i inkomstslaget tjänst, finns
	förutsättning för att uppfylla inkomstkravet.
	Om optionsinnehavaren har innehaft uppdrag som styrelseledamot eller
	styrelsesuppleant i företaget under bara en del av intjänandetiden ska enligt
	andra stycket kravet på lägsta ersättning enligt första stycket minskas i
	proportion	till den	tid	då optionsinnehavaren inte har innehaft sådant
	uppdrag.	Följden	av	detta	är att	kravet på ersättning om minst
	1,5 inkomstbasbelopp			bara	gäller	när optionsinnehavaren innehar

styrelseuppdrag under hela intjänandetiden. Av 14 § följer ett krav på att antingen anställning eller styrelseuppdrag, eller både anställning och styrelseuppdrag samtidigt, måste föreligga under hela intjänandetiden. Av 15 d § framgår att den som samtidigt är anställd och innehar ett uppdrag som styrelseledamot eller styrelsesuppleant i företaget ska anses vara anställd vid tillämpning av 15–15 c §§.

Av 5 § andra stycket framgår att om företaget som har ingått personaloptionsavtalet ingår i en koncern, gäller ovanstående villkor sammantaget för samtliga företag i koncernen.

Övervägandena finns i avsnitt 4.3.

15 b §

Paragrafen är ny men bestämmelser med samma innebörd fanns tidigare i 15 § vad avser anställda. I och med hänvisningen i den nya paragrafen till 15 och 15 a §§ omfattar bestämmelserna nu också styrelsemedlemmar.

I första stycket anges att vid tillämpningen av 15 och 15 a §§ avses med inkomstbasbelopp det inkomstbasbelopp som beräknas enligt 58 kap. 26 och 27 §§ socialförsäkringsbalken och som gäller för det år under vilket optionsavtalet ingås.

I andra stycket anges att som ersättning räknas inte kostnadsersättning eller belopp som ska tas upp i inkomstslaget tjänst till följd av reglerna om förbjudet lån eller de s.k. 3:12-reglerna (se 11 kap. 45 § respektive 57 kap.). Även detta stycke gäller vid tillämpning av 15 och 15 a §§.

Övervägandena finns i avsnitt 4.3.

	15 c §
	Paragrafen är ny och anger att kravet på en viss lägsta ersättning enligt 15
	och 15 a §§ kan sänkas i vissa fall. För anställda är bestämmelsen inte ny.
	Den har med viss språklig justering men med oförändrad innebörd flyttats
	från 15 §.
	Om en optionsinnehavare som är anställd under intjänandetiden till följd
	av sjukdom, föräldraledighet eller andra liknande förhållanden får
	ersättning inom socialförsäkringssystemet, ska enligt första meningen
	kravet på ersättning från företaget minskas i proportion till tiden med
	sådan ersättning.
	Av 15 § andra stycket framgår att kravet på lägsta ersättning från
	företaget, om optionsinnehavaren är anställd under endast en del av
	intjänandetiden, ska minskas i proportion till den tid då options-
	innehavaren inte har varit anställd i företaget. Ett krav på lägsta ersättning
	som redan har minskats enligt 15 § andra stycket kan minskas ytterligare
	om villkoren i förevarande paragraf är uppfyllda.
	Enligt andra stycket gäller för en optionsinnehavare som är
46	styrelsemedlem att kravet på ersättning från företaget ska minskas om

optionsinnehavaren får ersättning inom socialförsäkringssystemet, dock under förutsättning att optionsinnehavaren går miste om ersättning från företaget under tiden med sådan ersättning. För optionsinnehavare som innehar uppdrag som styrelseledamot eller styrelsesuppleant gäller alltså att optionsinnehavaren både måste erhålla ersättning inom socialförsäkringssystemet och gå miste om ersättning från företaget under samma tid. Kravet på lägsta ersättning ska således inte minskas om en optionsinnehavare som innehar ett styrelseuppdrag exempelvis uppbär föräldrapenning under en tid, men för denna tid ändå får oförändrad ersättning från företaget. Styrelsemedlemmen kan t.ex. vara föräldraledig från en anställning men ändå fortsatt fullgöra sitt uppdrag som styrelsemedlem, och uppbära fullt styrelsearvode. Om däremot en styrelsemedlem som har blivit invald för ett år, på grund av sjukskrivning under sex månader går miste om hälften av det årsarvode som annars skulle ha utgått, och styrelsemedlemmen uppbär sjukpenning under denna tid, ska kravet på lägsta ersättning sättas ned med en sjättedel (sex månader / tre års intjänandetid).

Även för optionsinnehavare som är styrelsemedlemmar gäller att kravet på en lägsta ersättning från företaget kan minskas både enligt 15 a § andra stycket och enligt förevarande paragraf.

Av 5 § andra stycket framgår att om företaget som har ingått personaloptionsavtalet ingår i en koncern, gäller ovanstående villkor sammantaget för samtliga företag i koncernen.

Övervägandena finns i avsnitt 4.3.

15 d §

Paragrafen är ny och anger att en optionsinnehavare som samtidigt är både anställd och innehar ett uppdrag som styrelseledamot eller styrelsesuppleant ska anses vara anställd vid tillämpning av 15–15 c §§. Det innebär att en optionsinnehavare bara ska anses inneha uppdrag som styrelseledamot eller styrelsesuppleant under den tid denne inte samtidigt är anställd i företaget.

Följande exempel kan illustrera tillämpningen. Optionsinnehavaren A innehar ett uppdrag som styrelseledamot i företaget under år 1 av intjänandetiden och uppdraget förlängs inte utan A går över till att vara anställd i företaget under år 2 och 3 av intjänandetiden. Kravet på lägsta ersättning från företaget är uppfyllt om A får ersättning med minst en tredjedel (1 år/3 år) av 1,5 inkomstbasbelopp under år 1 (15 a §) och sammanlagt med minst två tredjedelar (2 år/3 år) av 13 inkomstbasbelopp under år 2 och 3 (15 §). Om A:s uppdrag som styrelseledamot fortsätter även år 2 och 3 blir kravet på lägsta ersättning detsamma eftersom kravet på ersättning för anställda även gäller i denna situation för dessa två år. I sistnämnda exempel ska ersättning under år 2 och 3 från såväl anställningen som uppdraget som styrelseledamot beaktas vid bedömningen av om kravet på minsta ersättning är uppfyllt.

Om optionsinnehavaren är anställd i företaget under hela intjänandetiden samtidigt som denne innehar ett uppdrag som styrelsemedlem i företaget under hela eller en del av intjänandetiden, gäller bara kravet på minsta ersättning från företaget för anställda enligt 15 §, dvs. minst 13 inkomstbasbelopp. Trots att optionsinnehavaren i dessa fall ska anses vara anställd är den ersättning som ska beaktas inte begränsad till

Prop. 2021/22:25

Prop. 2021/22:25 ersättning på grund av anställningen varför även ersättning som utgår på grund av uppdraget kan beaktas vid bedömningen av om kravet på lägsta ersättning är uppfyllt.

Övervägandena finns i avsnitt 4.3.

17 §

I paragrafen finns en särskild bestämmelse som möjliggör ett förtida utnyttjande av en personaloption i samband med en fusion eller fission av det företag som personaloptionsavtalet ger rätt att förvärva andelar i.

Ändringen i första stycket är en följdändring av den ändring som föreslås i 5 §, och innebär att även ett förtida förvärv av teckningsoptioner omfattas av bestämmelsen.

Ändringen i andra stycket är en följdändring föranledd av de föreslagna nya 15 a–d §§.

Övervägandena finns i avsnitt 4.4.

Ikraftträdande- och övergångsbestämmelser

Av första punkten framgår att lagen träder i kraft den 1 januari 2022 och av andra punkten att den tillämpas första gången på personaloptionsavtal som har ingåtts efter den 31 december 2021. Av tredje punkten framgår att äldre föreskrifter fortfarande gäller för personaloptioner som har förvärvats före ikraftträdandet, dvs. den 1 januari 2022. Innebörden av övergångsbestämmelserna är att det är tidpunkten för optionsinnehavarens förvärv av personaloptionen som är avgörande för vilka föreskrifter som gäller den aktuella personaloptionen, trots att nyttjandet av personaloptionen för förvärv av andel eller teckningsoption kan ske efter det att de ändrade föreskrifterna har trätt i kraft. Det gäller såväl de villkor och kriterier som ska vara uppfyllda vid tidpunkten då personaloptionen förvärvas som de villkor som ska vara uppfyllda vid intjänandetidens slut och vid personaloptionens nyttjande.

7.2Förslaget till lag om ändring i skatteförfarandelagen (2011:1244)

22kap.

26§

I paragrafen anges när kontrolluppgift ska lämnas om utnyttjande av en sådan personaloption som avses i 11 a kap. inkomstskattelagen (1999:1229), förkortad IL.

Ändringen i fjärde stycket innebär att kontrolluppgift ska lämnas om att en personaloption har utnyttjats oavsett vad som har förvärvats genom utnyttjandet.

Övervägandena finns i avsnitt 4.6.

26kap.

19b §

I paragrafen anges vilka uppgifter som en arbetsgivardeklaration ska innehålla för varje betalningsmottagare som uppgifter lämnas om enligt

26kap. 19 a §.

Ändringen i första stycket sjunde punkten innebär att uppgift ska lämnas om att en sådan personaloption som avses i 11 a kap. IL har utnyttjats oavsett vad som har förvärvats genom utnyttjandet, om personaloptionen har förvärvats i den deklarationsskyldiges tjänst.

Övervägandena finns i avsnitt 4.6.

Prop. 2021/22:25

Prop. 2021/22:25 Bilaga 1

Sammanfattning av promemorian

Från och med år 2018 gäller att förmån av personaloption inte ska tas upp till beskattning i inkomstslaget tjänst om vissa villkor är uppfyllda för såväl det företag som ingår optionsavtalet, som personaloptionen och optionsinnehavaren. Arbetsgivaren ska därmed inte heller betala arbetsgivaravgifter. I stället sker beskattning i inkomstslaget kapital först när den skattskyldige avyttrar den andel som har förvärvats genom utnyttjande av personaloptionen.

I denna promemoria föreslås vissa utvidgningar av dessa regler. Nuvarande regler omfattar företag där medelantalet anställda och delägare som arbetar i företaget är lägre än 50 och med en nettoomsättning eller balans-omslutning som uppgår till högst 80 miljoner kronor. Reglerna föreslås i stället gälla för företag där medelantalet anställda och delägare som arbetar i företaget är lägre än 150 och med en nettoomsättning eller balansomslutning som uppgår till högst 280 miljoner kronor. Vidare föreslås att styrelseledamöter och styrelsesuppleanter ska omfattas av reglerna även om dessa inte är anställda i företaget.

Reglerna föreslås också ändras på så sätt att en personaloption kan nyttjas för förvärv av antingen en andel eller av en teckningsoption som ger rätt att förvärva en andel. Slutligen föreslås att en personaloption ska kunna ges ut av ett företag och ge rätt till ett framtida förvärv av en andel eller en teckningsoption i ett annat företag inom samma koncern. Dessa ändringar syftar till att förenkla det praktiska handhavandet kring nyttjande av personaloptioner.

De föreslagna ändringarna föranleder också vissa justeringar i skatteförfarandelagen (2011:1244) vad gäller skyldighet att lämna kontrolluppgift och uppgift i arbetsgivardeklaration.

Förslaget om att utvidga reglerna om lättnad i beskattningen av personaloption i vissa fall till att omfatta fler företag och styrelsemedlemmar utgör ett statligt stöd som måste anmälas till och godkännas av Europeiska kommissionen innan det kan genomföras.

De nya bestämmelserna föreslås träda i kraft den 1 januari 2022.

2. villkoren i 6–16 §§ är uppfyllda. Vad som sägs i 6–16 §§ om

företaget gäller det företag från vilket personaloptionen förvärvas. Om företaget ingår i en koncern ska

Promemorians lagförslag

Prop. 2021/22:25 Bilaga 2

Förslag till lag om ändring i inkomstskattelagen (1999:1229)

Härigenom föreskrivs att 11 a kap. 5, 6, 11–15 och 17 §§ inkomstskattelagen (1999:1229)1 ska ha följande lydelse.

Nuvarande lydelse	Föreslagen lydelse
	11 a kap.
	5 §2

Förmån av personaloption som förvärvas från ett företag ska inte tas upp

om
1. optionsinnehavaren utnyttjar	1. optionsinnehavaren utnyttjar
optionen för förvärv av andel i	personaloptionen för förvärv av
företaget tidigast tre år och senast	a) andel	i	företaget	eller
tio år efter förvärvet, och	teckningsoption som ger rätt att
	förvärva andel i företaget, tidigast
	tre år och senast tio år efter
	förvärvet, eller
	b) andel i ett annat företag eller
	teckningsoption som ger rätt att
	förvärva andel i ett annat företag,
	tidigast tre år och senast tio år efter
	förvärvet,	under	förutsättning		att
	de två företagen ingick i samma
	koncern	vid	tidpunkten		för
	förvärvet av personaloptionen, och

Vad som sägs i 6–16 §§ om företaget gäller det företag i vilket personaloptionen ger rätt att förvärva andel eller teckningsoption. Om företaget ingår i en koncern ska

–6, 8, 11 och 12 §§, 14 § första stycket andra meningen och 15 § gälla sammantaget för alla företag i koncernen,

–7, 9, 10 och 16 §§ gälla för varje företag i koncernen, och

–14 § första stycket första meningen gälla för något av företagen i koncernen.

I 17 och 18 §§ finns bestämmelser om när förmån av personaloption inte ska tas upp vid fusion och fission.

1Lagen omtryckt 2008:803.

2 Senast lydelse 2017:1212.

Prop. 2021/22:25 Bilaga 2

6 §3

Under det räkenskapsår som närmast föregår det år då personaloptionen

förvärvas ska
1. medelantalet	anställda	och	1. medelantalet	anställda	och
delägare som arbetar i företaget			delägare som arbetar i företaget
vara lägre än 50, och			vara lägre än 150, och
2. företagets	nettoomsättning		2. företagets	nettoomsättning
eller balansomslutning uppgå		till	eller balansomslutning uppgå		till
högst 80 miljoner kronor.			högst 280 miljoner kronor.

11 §4

12 §5

13 §6

Värdet på en personaloption ska	Värdet på en personaloption ska
vid tillämpningen av 11 och 12 §§	vid tillämpningen av 11 och 12 §§
anses motsvara värdet på den andel	anses motsvara värdet på den andel
eller de andelar som optionen ger	eller de andelar som personal-
rätt att förvärva.	optionen ger rätt att förvärva,
	antingen direkt eller indirekt med
	hjälp av teckningsoption.

	3	Senast lydelse 2017:1212.
	4	Senast lydelse 2017:1212.
52	5	Senast lydelse 2017:1212.
52	6	Senast lydelse 2017:1212.

företaget inte har någon fastställd balansräkning, ska värdet på en andel bestämmas till andelens kvotvärde.

			14 §7
Optionsinnehavaren ska			vara	Optionsinnehavaren ska vara
anställd	i	företaget	under	anställd i företaget eller inneha ett
intjänandetiden.		Arbetstiden ska		uppdrag som styrelseledamot eller
under denna tid uppgå till i				styrelsesuppleant i företaget under
genomsnitt minst 30 timmar per				intjänandetiden. För en options-
vecka.				innehavare som är anställd ska
				arbetstiden under denna tid uppgå
				till i genomsnitt minst 30 timmar
				per vecka.

Som arbetstid räknas semesterledighet med semesterlön och frånvaro till följd av sjukdom, föräldraledighet och andra liknande förhållanden som

ersätts inom socialförsäkringssystemet.
			15 §8
Optionsinnehavaren		ska	under	En	optionsinnehavare			som	är
intjänandetiden få sådan ersättning				anställd i företaget ska under
från företaget som ska tas upp i				intjänandetiden få sådan ersättning
inkomstslaget tjänst med ett belopp				från företaget som ska tas upp i
som uppgår till minst 13				inkomstslaget tjänst med ett belopp
inkomstbasbelopp.			Om	som uppgår till minst 13 inkomst-
optionsinnehavaren			under	basbelopp. Om optionsinnehavaren
intjänandetiden	till	följd	av	under intjänandetiden till följd av
sjukdom, föräldraledighet			eller	sjukdom,		föräldraledighet eller
andra liknande	förhållanden får			andra	liknande		förhållanden		får
ersättning			inom	ersättning		inom	socialförsäkrings-
socialförsäkringssystemet,			ska	systemet, ska kravet på ersättning
kravet på ersättning från företaget				från företaget minskas i proportion
minskas i proportion till tiden med				till tiden med sådan ersättning.
sådan ersättning.				En	optionsinnehavare			som	är
				styrelseledamot			eller	styrelse-
				suppleant utan att också samtidigt

vara anställd i företaget ska under intjänandetiden i stället få sådan ersättning från företaget som ska tas upp i inkomstslaget tjänst med ett belopp som uppgår till minst 1,5 inkomstbasbelopp.

Med inkomstbasbelopp avses det inkomstbasbelopp enligt 58 kap. 26 och 27 §§ socialförsäkringsbalken som gäller för det år då personaloptionen förvärvas.

Som ersättning avses inte

–kostnadsersättning, eller

7Senast lydelse 2017:1212.

8Senast lydelse 2017:1212.

Prop. 2021/22:25 Bilaga 2

–belopp som ska tas upp i inkomstslaget tjänst enligt 11 kap. 45 § och 57 kap.

17 §9

Om optionsinnehavaren i samband med en fusion eller fission utnyttjar personaloptionen före intjänandetidens utgång, ska någon förmån av personaloption inte tas upp under förutsättning att

1. personaloptionen utnyttjas för	1. personaloptionen utnyttjas för
förvärv av andel i det överlåtande	förvärv av andel eller tecknings-
företaget tidigast ett år från tid-	option i det överlåtande företaget
punkten då optionen förvärvades,	tidigast ett år från tidpunkten då
	optionen förvärvades,

2.villkoren i 6–16 §§ är uppfyllda,

3.fusionen eller fissionen genomförs på marknadsmässiga villkor, och

4.det övertagande företaget huvudsakligen bedriver annan rörelse än sådan rörelse som anges i 8 § 1–6.

Vid tillämpning av första stycket 2 ska villkoren i 8, 14 och 15 §§, i stället för vad som föreskrivs i dessa bestämmelser, vara uppfyllda från tidpunkten då personaloptionen förvärvades till tidpunkten då optionsinnehavaren utnyttjar optionen. Kravet på ersättning från företaget i 15 § ska minskas i proportion till den resterande tiden av intjänandetiden.

1.Denna lag träder i kraft den 1 januari 2022.

2.Lagen tillämpas första gången på personaloption som förvärvas efter den 31 december 2021.

9Senast lydelse 2017:1212.

Förslag till lag om ändring i skatteförfarandelagen (2011:1244)

Härigenom föreskrivs att 22 kap. 26 § och 26 kap. 19 b § skatteförfarandelagen (2011:1244) ska ha följande lydelse.

Prop. 2021/22:25 Bilaga 2

Nuvarande lydelse

Föreslagen lydelse

22kap.

26 §1

Kontrolluppgift ska lämnas om utnyttjande av en sådan personaloption som avses i 11 a kap. inkomstskattelagen (1999:1229).

Kontrolluppgift ska dock inte lämnas, om uppgift om utnyttjande har redovisats eller skulle ha redovisats av den kontrolluppgiftsskyldige i en arbetsgivardeklaration.

Kontrolluppgift ska lämnas för fysiska personer och dödsbon av den i vars tjänst personaloptionen har förvärvats.

I kontrolluppgiften ska uppgift	I kontrolluppgiften ska uppgift
lämnas om att en personaloption	lämnas om att en personaloption
har utnyttjats för förvärv av andel.	har utnyttjats.

26kap.

19 b §2

En arbetsgivardeklaration ska för varje betalningsmottagare som uppgifter lämnas om enligt 19 a § också innehålla följande uppgifter:

2.antalet dagar med sjöinkomst samt på vilket fartyg och i vilket fartområde tjänstgöringen har ägt rum,

3.om Skatteverket har bestämt värdet av en förmån enligt 2 kap. 10 b eller 10 c § socialavgiftslagen (2000:980),

4.arbetsställenummer enligt lagen (1984:533) om arbetsställenummer m.m., om ett sådant har tilldelats,

6.hur stor del av underlaget enligt 5 som avser sådant hushållsarbete som anges i 67 kap. 13 § inkomstskattelagen,

	7. uppgift om	att	en sådan		7. uppgift om	att	en sådan
personaloption		som	avses	i	personaloption	som	avses	i
11 a kap. inkomstskattelagen				har	11 a kap. inkomstskattelagen			har
utnyttjats för förvärv av andel, om					utnyttjats, om personaloptionen har
1	Senaste lydelse 2017:1219.							55
2	Senaste lydelse 2017:1226.							55

Prop. 2021/22:25 Bilaga 2

personaloptionen har förvärvats i		förvärvats	i	den
den	deklarationsskyldiges tjänst,	deklarationsskyldiges tjänst, och
och

8.den ersättning eller förmån för upplåtelse av en privatbostad eller en bostad som innehas med hyresrätt som har getts ut av den deklarationsskyldige.

1.Denna lag träder i kraft den 1 januari 2022.

2.Lagen tillämpas första gången för beskattningsår som börjar efter den 31 december 2021.

Förteckning över remissinstanserna

Prop. 2021/22:25 Bilaga 3

Efter remiss har yttranden över promemorian Utvidgade regler om lättnad i beskattningen av personaloptioner i vissa fall lämnats av Advokatsamfundet, Almega, Ekobrottsmyndigheten, Ekonomistyrningsverket, FAR, Finansförbundet, Finansinspektionen, Företagarna, Försäkringskassan, Förvaltningsrätten i Malmö, Juridiska fakultetsstyrelsen vid Lunds Universitet, Konkurrensverket, Kungliga Ingenjörsvetenskapsakademien, Näringslivets skattedelegation, Pensionsmyndigheten, Regelrådet, Revisorsinspektionen, SACO, Skatteverket, Stiftelsen Industrifonden, Svenska Riskkapitalföreningen SVCA, Svenskt Näringsliv, Sveriges Kommuner och Regioner, TCO, Teknikföretagen, Tillväxtanalys och Vinnova.

Följande remissinstanser har inte svarat eller angett att de avstår från att yttra sig: ALMI Invest AB, Entreprenörsforum, Föreningen Universitetsholdingbolag i Sverige, Företagarförbundet, Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering, Institutet för Näringslivsforskning, LO, Malmö Startups, Näringslivets regelnämnd, Smöföretagarnas Riksförbund, SUP46, Svenska Uppfinnareföreningen, Sveriges export- och investeringsråd och Swedish Incubators & Science Parks.

Utöver instanserna på remisslistan har ett yttrande även inkommit från LRF, Nasdaq Stockholm AB, Skattebetalarnas förening, Sveriges Ingenjörer, SwedenBIO och Swedish Fintech Association.

1. optionsinnehavaren utnyttjar personaloptionen för förvärv av

a) andel i företaget eller teckningsoption som ger rätt att förvärva andel i företaget, tidigast tre år och senast tio år efter förvärvet av personaloptionen, eller

b) andel i ett annat företag eller teckningsoption som ger rätt att förvärva andel i ett annat företag, tidigast tre år och senast tio år efter förvärvet av personaloptionen, under förutsättning att de två företagen ingick i samma koncern vid tidpunkten för förvärvet av personaloptionen, och

Prop. 2021/22:25
Bilaga 4	Lagrådsremissens lagförslag

Förslag till lag om ändring i inkomstskattelagen (1999:1229)

Härigenom föreskrivs i fråga om inkomstskattelagen (1999:1229)1 dels att 11 a kap. 5, 6, 11–15 och 17 §§ ska ha följande lydelse,

dels att det ska införas fyra nya paragrafer, 11 a kap. 15 a–15 d §§, av följande lydelse.

Nuvarande lydelse	Föreslagen lydelse
	11 a kap.
	5 §2

Förmån av personaloption som förvärvas från ett företag ska inte tas upp om

1. optionsinnehavaren utnyttjar optionen för förvärv av andel i företaget tidigast tre år och senast tio år efter förvärvet, och

	2. villkoren i 6–16 §§ är uppfyllda.
	Vad som sägs i 6–16 §§ om	Det som	sägs	i 6–16 §§	om
	företaget gäller det företag från	företaget gäller det företag i vilket
	vilket personaloptionen förvärvas.	personaloptionen		ger rätt	att
	Om företaget ingår i en koncern ska	förvärva andel eller tecknings-
		option. Om företaget ingår i en
		koncern ska
	– 6, 8, 11 och 12 §§, 14 § första	– 6, 8, 11 och 12 §§, 14 § första
	stycket andra meningen och 15 §	stycket andra och tredje meningen
	gälla sammantaget för alla företag i	samt	15–15 d §§		gälla
	koncernen,	sammantaget för alla företag i
		koncernen,
58	1 Lagen omtryckt 2008:803.
58	2 Senast lydelse 2017:1212.

Värdet på en personaloption ska vid tillämpningen av 11 och 12 §§ anses motsvara värdet på den andel eller de andelar som personaloptionen ger rätt att förvärva, antingen direkt eller indirekt med hjälp av teckningsoption.

–7, 9, 10 och 16 §§ gälla för varje företag i koncernen, och

–14 § första stycket första meningen gälla för något av företagen i koncernen.

I 17 och 18 §§ finns bestämmelser om när förmån av personaloption inte ska tas upp vid fusion och fission.

6 §3

Under det räkenskapsår som närmast föregår det år då personaloptionen

förvärvas ska
1. medelantalet	anställda	och	1. medelantalet	anställda	och
delägare som arbetar i företaget			delägare som arbetar i företaget
vara lägre än 50, och			vara lägre än 150, och
2. företagets	nettoomsättning		2. företagets	nettoomsättning
eller balansomslutning uppgå		till	eller balansomslutning uppgå		till
högst 80 miljoner kronor.			högst 280 miljoner kronor.

11 §4

12 §5

13 §6

Värdet på en personaloption ska vid tillämpningen av 11 och 12 §§ anses motsvara värdet på den andel eller de andelar som optionen ger rätt att förvärva.

3Senast lydelse 2017:1212.

4Senast lydelse 2017:1212.

5Senast lydelse 2017:1212.

6Senast lydelse 2017:1212.

Prop. 2021/22:25 Bilaga 4

			14 §8
Optionsinnehavaren ska			vara	Optionsinnehavaren			ska	vara
anställd	i	företaget	under	anställd i företaget eller inneha ett
intjänandetiden.		Arbetstiden ska		uppdrag som styrelseledamot eller
under denna tid uppgå till i				styrelsesuppleant i företaget under
genomsnitt minst 30 timmar per				intjänandetiden. För en options-
vecka.				innehavare som är anställd ska
				arbetstiden under denna tid uppgå
				till i genomsnitt minst 30 timmar
				per vecka. För en optionsinne-
				havare som är anställd under bara
				en del av intjänandetiden och som
				innehar ett uppdrag som styrelse-
				ledamot	eller	styrelsesuppleant
				under hela eller en del av
				intjänandetiden,		ska	arbetstiden
				uppgå	till i	genomsnitt		minst
				30 timmar per vecka under tiden
				som anställd.

Som arbetstid räknas semesterledighet med semesterlön och frånvaro till följd av sjukdom, föräldraledighet och andra liknande förhållanden som ersätts inom socialförsäkringssystemet.

	15 §9
Optionsinnehavaren ska	under	En optionsinnehavare som är
intjänandetiden få sådan ersättning		anställd i företaget ska under
från företaget som ska tas upp i		intjänandetiden få sådan ersättning
inkomstslaget tjänst med ett belopp		från företaget som ska tas upp i
som uppgår till minst 13 inkomst-		inkomstslaget tjänst med ett belopp
basbelopp. Om optionsinnehavaren		som uppgår till minst 13 inkomst-
under intjänandetiden till följd av		basbelopp.
sjukdom, föräldraledighet	eller

andra liknande förhållanden får ersättning inom socialförsäkringssystemet, ska kravet på ersättning från företaget minskas i proportion till tiden med sådan ersättning.

8Senast lydelse 2017:1212.

9Senast lydelse 2017:1212.

Med inkomstbasbelopp avses det inkomstbasbelopp enligt 58 kap. 26 och 27 §§ socialförsäkringsbalken som gäller för det år då personaloptionen förvärvas.

Som ersättning avses inte

–kostnadsersättning, eller

–belopp som ska tas upp i inkomstslaget tjänst enligt 11 kap. 45 § och 57 kap.

För en optionsinnehavare som är	Prop. 2021/22:25
anställd i företaget under bara en	Bilaga 4
del av intjänandetiden ska kravet
på ersättning från företaget enligt
första stycket minskas i proportion
till tiden då optionsinnehavaren
inte är anställd.

15 a §

15 b §

Vid tillämpning av 15 och 15 a §§ avses med inkomstbasbelopp det inkomstbasbelopp som enligt 58 kap. 26 och 27 §§ socialförsäkringsbalken gäller för det år då personaloptionen förvärvas.

Som ersättning avses inte

–kostnadsersättning, eller

–belopp som ska tas upp i inkomstslaget tjänst enligt 11 kap. 45 § och 57 kap.

15 c §
Om en optionsinnehavare som är
anställd	får	ersättning	inom
socialförsäkringssystemet			under
intjänandetiden		till följd av
sjukdom,	föräldraledighet		eller	61

Vid tillämpning av första stycket

2 ska villkoren i 8, 14 och 15–

15 d §§, i stället för vad som föreskrivs i dessa bestämmelser, vara uppfyllda från tidpunkten då personaloptionen förvärvades till tidpunkten då optionsinnehavaren utnyttjar optionen. Kravet på ersättning från företaget i 15– 15 d §§ ska minskas i proportion till den resterande tiden av intjänandetiden.

Prop. 2021/22:25 Bilaga 4

andra liknande förhållanden ska kravet på ersättning från företaget minskas i proportion till tiden med sådan ersättning. Detsamma gäller en optionsinnehavare som innehar uppdrag som styrelseledamot eller styrelsesuppleant, under förutsättning att optionsinnehavaren går miste om ersättning från företaget under tiden med sådan ersättning inom socialförsäkringssystemet.

15 d §

En optionsinnehavare som samtidigt är både anställd och innehar ett uppdrag som styrelseledamot eller styrelsesuppleant i företaget anses vid tillämpning av 15–15 c §§ vara anställd i företaget.

17§10

Om optionsinnehavaren i samband med en fusion eller fission utnyttjar personaloptionen före intjänandetidens utgång, ska någon förmån av personaloption inte tas upp under förutsättning att

1. personaloptionen utnyttjas för	1. personaloptionen utnyttjas för
förvärv av andel i det överlåtande	förvärv av andel eller tecknings-
företaget tidigast ett år från tid-	option i det överlåtande företaget
punkten då optionen förvärvades,	tidigast ett år från tidpunkten då
	optionen förvärvades,

2.villkoren i 6–16 §§ är uppfyllda,

3.fusionen eller fissionen genomförs på marknadsmässiga villkor, och

4.det övertagande företaget huvudsakligen bedriver annan rörelse än sådan rörelse som anges i 8 § 1–6.

Vid tillämpning av första stycket

2 ska villkoren i 8, 14 och 15 §§, i stället för vad som föreskrivs i dessa bestämmelser, vara uppfyllda från tidpunkten då personaloptionen förvärvades till tidpunkten då optionsinnehavaren utnyttjar optionen. Kravet på ersättning från företaget i 15 § ska minskas i proportion till den resterande tiden av intjänandetiden.

10Senast lydelse 2017:1212.

1.Denna lag träder i kraft den 1 januari 2022.

2.Lagen tillämpas första gången på personaloption som förvärvas efter den 31 december 2021.

3.Äldre föreskrifter gäller fortfarande för personaloptioner som har förvärvats före ikraftträdandet.

Prop. 2021/22:25 Bilaga 4

Förslag till lag om ändring i skatteförfarandelagen (2011:1244)

Härigenom föreskrivs att 22 kap. 26 § och 26 kap. 19 b § skatteförfarandelagen (2011:1244) ska ha följande lydelse.

Nuvarande lydelse

Föreslagen lydelse

22kap.

26 §1

Kontrolluppgift ska lämnas om utnyttjande av en sådan personaloption som avses i 11 a kap. inkomstskattelagen (1999:1229).

Kontrolluppgift ska dock inte lämnas, om uppgift om utnyttjande har redovisats eller skulle ha redovisats av den kontrolluppgiftsskyldige i en arbetsgivardeklaration.

Kontrolluppgift ska lämnas för fysiska personer och dödsbon av den i vars tjänst personaloptionen har förvärvats.

I kontrolluppgiften ska uppgift	I kontrolluppgiften ska uppgift
lämnas om att en personaloption	lämnas om att en personaloption
har utnyttjats för förvärv av andel.	har utnyttjats.

26kap.

19 b §2

En arbetsgivardeklaration ska för varje betalningsmottagare som uppgifter lämnas om enligt 19 a § också innehålla följande uppgifter:

2.antalet dagar med sjöinkomst samt på vilket fartyg och i vilket fartområde tjänstgöringen har ägt rum,

3.om Skatteverket har bestämt värdet av en förmån enligt 2 kap. 10 b eller 10 c § socialavgiftslagen (2000:980),

4.arbetsställenummer enligt lagen (1984:533) om arbetsställenummer m.m., om ett sådant har tilldelats,

6.hur stor del av underlaget enligt 5 som avser sådant hushållsarbete som anges i 67 kap. 13 § inkomstskattelagen,

7. uppgift om	att	en sådan		7. uppgift om	att	en sådan
personaloption	som	avses	i	personaloption	som	avses	i
11 a kap. inkomstskattelagen			har	11 a kap. inkomstskattelagen			har

1Senaste lydelse 2017:1219.

2Senaste lydelse 2017:1226.

utnyttjats för förvärv av andel, om		utnyttjats, om personaloptionen har
personaloptionen har förvärvats i		förvärvats i den deklarations-
den	deklarationsskyldiges tjänst,	skyldiges tjänst, och
och

8.den ersättning eller förmån för upplåtelse av en privatbostad eller en bostad som innehas med hyresrätt som har getts ut av den deklarationsskyldige.

1.Denna lag träder i kraft den 1 januari 2022.

2.Lagen tillämpas första gången för beskattningsår som börjar efter den 31 december 2021.

Prop. 2021/22:25 Bilaga 4

Prop. 2021/22:25 Bilaga 5

Lagrådets yttrande

Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2021-06-02

Närvarande: F.d. justitierådet Eskil Nord samt justitieråden Inga-Lill Askersjö och Petter Asp

Utvidgade regler om lättnad i beskattningen av personaloptioner i vissa fall

Enligt en lagrådsremiss den 27 maj 2021 har regeringen (Finansdepartementet) beslutat inhämta Lagrådets yttrande

över förslag till

1.lag om ändring i inkomstskattelagen (1999:1229),

2.lag om ändring i skatteförfarandelagen (2011:1244).

Förslagen har inför Lagrådet föredragits av departementssekreterarna Eva- Lisa Olsson och Stina Pettersson.

Lagrådet lämnar förslagen utan erinran.

Finansdepartementet

Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde den 15 oktober 2021

Närvarande: statsminister Löfven, ordförande, och statsråden Baylan, Hallengren, Hultqvist, Damberg, Shekarabi, Ygeman, Linde, Ekström, Eneroth, Dahlgren, Ernkrans, Lindhagen, Lind, Hallberg, Micko, Stenevi, Olsson Fridh

Föredragande: statsrådet Lindhagen

Regeringen beslutar proposition Utvidgade regler om lättnad i beskattningen av personaloptioner i vissa fall

Prop. 2021/22:25