Svar på fråga 2020/21:238 av Mattias Bäckström Johansson (SD) Kemikalieskatten

Mattias Bäckström Johansson har frågat mig om jag och regeringen är beredda att ompröva kemikalieskatten då den, enligt Mattias Bäckström Johansson, uppenbarligen inte styr mot en giftfri hemmiljö. Frågan är ställd mot bakgrund av att Skatteverket och Kemikalieinspektionen har lämnat sin första rapport i regeringsuppdraget att utvärdera skatten på kemikalier i viss elektronik.

I rapporten anges bl.a. att det är svårt att utvärdera effekterna för hälsa och miljö av skatten eftersom den infördes för tre år sedan och effekter oftast blir mätbara efter en längre tid. Det går enligt rapporten inte att säkerställa statistiskt om graden av substitution har ökat, minskat eller varit oförändrad. Vidare sägs att skattens måluppfyllelse har varit svag på kort sikt, men att det är troligt att en del av det substitutionsarbete som bedrivits sedan skatten infördes inte gått att mäta i det här skedet, vilket indikerar att skatten på längre sikt eventuellt skulle kunna bidra till att användningen och exponeringen av farliga kemiska ämnen minskar. Utredningen visar även att skatten varken har påverkat företagens vinster eller sysselsättning. Enligt rapporten bedöms skatten inte vara kostnadseffektivt utformad, men kan ändå bidra till att minska exponeringen av flamskyddsmedel i hemmiljö. Nästa rapport i utvärderingen, som ska innehålla förslag på ändringar som kan göra skatten mer effektiv, ska lämnas senast den 1 mars 2021.

Jag avser låta Skatteverket och Kemikalieinspektionen slutföra sitt uppdrag och inväntar deras nästa rapport.

Stockholm den 28 oktober 2020

Magdalena Andersson