av Betty Malmberg (M)
till Miljö- och klimatminister Isabella Lövin (MP)
I regeringens budgetproposition för 2021 anslås en kraftfull ökning av medel för att återväta torvmark i förhoppning om att detta ska vara en effektiv klimatåtgärd. Slutsatsen bygger förmodligen på utredningen från Klimatpolitiska vägvalsutredningen. Men då betänkandet remissbehandlades framkom att flera instanser, bland annat Kungl. Skogs- och Lantbruksakademin (KSLA 2020-05-18) anser att de vetenskapliga underlag som ligger till grund för återvätning som metod är bristfälligt. De påpekar också att det finns få praktiskt genomförda projekt och att ekonomin inte är tillräckligt belyst. Även Jordbruksverket (rapport 2018:30) påpekar att det ”finns brister i kunskaperna om återvätningens effekter”.
Det är också intressant att ta del av forskning och erfarenheter från Nederländerna som visar att det är mycket svårt att reglera vattennivåerna för att utsläpp av växthusgaser ska kunna hindras. Detta alltså konstaterat i ett land som har mycket stora möjligheter att reglera vattennivån i sina marker.
Med hänvisning till ovan vill jag fråga miljö- och klimatminister Isabella Lövin:
Anser ministern att den föreslagna metodiken kan anses evidensbaserad och kostnadseffektiv?