Fråga 2020/21:3465 Justitiekanslerns skadeståndsbedömning

av Boriana Åberg (M)

till Justitie- och migrationsminister Morgan Johansson (S)

 

Nyligen tillerkändes en sadistisk våldtäktsman ett skadestånd på 840 000 kronor av Justitiekanslern. Att oskyldigt dömda kan tilldömas skadestånd är rimligt, men i detta fall är förövarens brott konstaterade, då han i lagakraftvunnen dom befunnits skyldig. Han, tillsammans med sin bror, hade utsatt två kvinnor för utdragna sadistiska våldtäkter. I tingsrätten dömdes han till fängelsestraff på tre år och tre månader, och sedermera skärptes straffet i hovrätten till fyra år och sex månader. Vid förhandlingarna i hovrätten presenterade våldtäktsmannen ett födelsebevis från hemlandet Syrien, något som inte tillmättes någon större vikt. Våldtäktsmannen begärde och beviljades resning. Högsta domstolen gjorde en annan bedömning än hovrätten beträffande våldtäktsmannens ålder och konstaterade att han endast var 15 respektive 16 år när de grova sadistiska våldtäkterna begicks. Eftersom det utdömda fängelsestraffet baserats på att domstolen betraktat honom som vuxen beslutade Justitiekanslern om ett skadestånd på hela 840 000 kronor. Enligt regelverket kan ersättning vägras om man själv har föranlett frihetsberövandet, något som våldtäktsmannen i högsta grad har gjort genom att begå brotten.

Mot denna bakgrund vill jag fråga justitie- och migrationsminister Morgan Johansson:

 

Avser ministern att vidta några åtgärder för att se över regelverket om skyldiga genom lagakraftvunnen dom och deras rätt till skadestånd?