För en tid sedan sponsrade organisationen Naturskyddsföreningen en konferens i Nairobi riktad till afrikanska bönder. Konferensen har i Sverige främst blivit uppmärksammad för sitt ovetenskapliga innehåll (se bland annat UNT den 18/7-19 och 27/7-19). Enligt svenska forskare fanns det till exempel inbjudna talare som vid konferensen framförde budskapet att växter kunde drabbas av aids. Likaså ska en annan talare ha framfört att bekämpningsmedlet glyfosat inom 6 år kommer att göra hälften av alla amerikanska barn autistiska. Detta är förstås orimliga och högst ovetenskapliga fakta.
Vad som är värre är att svenska skattepengar får användas för att föra fram sådana ovetenskapliga påståenden, utan att någon reagerar. Det är inte att förmedla seriöst bistånd och det hjälper definitivt inte kunskapstörstande åhörare. Denna typ av villfarelser kan istället få negativa återverkningar på kvaliteten i biståndsarbetet, något som i sin tur sänker kvaliteten på forskning och på den förväntansbild som mottagarna har. En nedåtgående spiral blir följden.
I en skriftlig fråga till biståndsministern, 2018/19:865, som refererar till ovanstående konferens, framhåller ministern förvisso ”vikten av att den kunskap som förmedlas genom det svenska utvecklingssamarbetet ska hålla god kvalité” men hänvisar i övrigt till att ansvaret åvilar varje enskild partnerorganisation. Det är inte att ta frågan på allvar. Dessutom har regeringen ett tungt ansvar med tanke på innehållet i den strategi som de beslutar om ”Strategi för stöd genom svenska organisationer i det civila samhället”.
Enligt en färsk RUT-rapport, 2019:910, erhåller ideella miljöorganisationer sammanlagt 165 miljoner kronor per år från Sida. Det är ett ansenligt belopp. Med tanke på att det är skattebetalarnas pengar det handlar om är det oerhört centralt att dessa används på ett sätt som verkligen går till demokrati- och biståndsutveckling och samtidigt klarar en seriös granskning. Detta måtte riksdagen ge regeringen tillkänna.
Betty Malmberg (M) |
|