E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N | |
T I L L R I K S D A G E N | B E S L U T A D : 2 0 1 8 - 1 0 - 0 8 |
D N R : 3 . 1 . 1 - 2 0 1 7 - 1 1 1 4 | |
R I R 2 0 1 8 : 2 7 |
Härmed överlämnas enligt 9 § lagen (2002:1022) om revision av statlig verksamhet m.m. följande granskningsrapport:
−mer kan göras för att främja likvärdigheten
Riksrevisionen har granskat likvärdigheten i
Riksrevisor Stefan Lundgren har beslutat i detta ärende. Revisor Anton Ringström har varit föredragande. Revisionsdirektör Christian Andersson och enhetschef Katarina Richardson har medverkat i den slutliga handläggningen.
Stefan Lundgren
Anton Ringström
För kännedom:
Regeringskansliet; Arbetsmarknadsdepartementet
Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen (IAF), Sveriges
R I K S R E V I S I O N E N
A - K A S S O R N A , I A F O C H A R B E T S L Ö S H E T S F Ö R S Ä K R I N G E N
R I K S R E V I S I O N E N
E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Innehåll
Sammanfattning och rekommendationer | 5 | |
1 | Inledning | 8 |
1.1 | Motiv till granskning | 8 |
1.2 | Syfte och frågeställningar | 9 |
1.3 | Utgångspunkter | 10 |
1.4 | Metod och genomförande | 11 |
2 | Bakgrund | 12 |
2.1 | Allmänt om arbetslöshetsförsäkringen | 12 |
2.2 | Organisationsstruktur | 12 |
2.3 | Sanktioner i försäkringen | 13 |
2.4 | Finansieringen av försäkringen | 15 |
3 | Bedömer |
|
på ett likvärdigt sätt? | 17 | |
3.1 | Bedömningskriterier | 17 |
3.2 | Definition av sanktions- och prövningsgrad | 17 |
3.3 | Tidigare studier | 18 |
3.4 | Analys av sanktionsgraden | 20 |
3.5 | Sammanfattande iakttagelser och slutsatser | 32 |
4 | Bedrivs IAF:s tillsyn av |
33 |
4.1 | Bedömningskriterier | 33 |
4.2 | Tillsynens inriktning och omfattning | 35 |
4.3 | Planering och genomförande av tillsynen | 36 |
4.4 | Resultatet av tillsynen | 41 |
4.5 | Sammanfattande iakttagelser och slutsatser | 44 |
5 | Bör regelverket om hur försäkringen ska tillämpas förtydligas? | 45 |
5.1 | Bedömningskriterier | 45 |
5.2 | Regelhierarkin inom försäkringen | 45 |
5.3 | IAF:s föreskrifter | 49 |
5.4 | Allmänna råd | 52 |
5.5 | Sammanfattande iakttagelser och slutsatser | 54 |
Referenslista | 55 | |
Bilaga 1. Metoder | 57 |
R I K S R E V I S I O N E N
A - K A S S O R N A , I A F O C H A R B E T S L Ö S H E T S F Ö R S Ä K R I N G E N
R I K S R E V I S I O N E N
E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Sammanfattning och rekommendationer
Arbetslöshetsförsäkringen är en omställningsförsäkring som ger tidsbegränsat ekonomiskt stöd till personer som är ofrivilligt arbetslösa och aktivt söker arbete. Försäkringen handläggs av 27 fristående arbetslöshetskassor
Den här granskningen syftar till att undersöka om
Bedömer
Nej, troligen inte. Det finns tydliga indikationer på brister i likvärdigheten. Riksrevisionen har med statistisk analys undersökt skillnaderna i sanktionsgrad mellan de olika
När de sex
En viss försiktighet bör iakttas när man tolkar skillnaderna i sanktionsgrad, eftersom skillnader i hur
R I K S R E V I S I O N E N | 5 |
A - K A S S O R N A , I A F O C H A R B E T S L Ö S H E T S F Ö R S Ä K R I N G E N
Riksrevisionen menar att skillnaderna är principiellt viktiga ur ett likvärdighetsperspektiv och för att upprätthålla allmänhetens förtroende för försäkringen. Det har i denna granskning inte varit möjligt att uppskatta vad den fullständiga statsfinansiell effekten skulle bli om samtliga
Vår analys indikerar alltså att det finns skillnader i hur regelverket tillämpas. För att undersöka om och på vilka sätt bedömningen av ärenden skiljer sig åt skulle dock en analys av likartade ärenden vid olika
Riksrevisionen rekommenderar IAF att närmare analysera om och på vilket sätt bedömningen av ärenden skiljer sig åt mellan
Bedrivs IAF:s tillsyn och uppföljning på ett tillfredsställande sätt?
Ja, i huvudsak. IAF har fungerande interna processer för att fånga upp betydande risker i försäkringen, för att säkra kvaliteten i rapporterna, och för att följa upp resultatet av tillsynen. Riksrevisionens enkät, som besvarats av samtliga
Några förbättringsområden har emellertid noterats. IAF saknar direktåtkomst till
Riksrevisionen rekommenderar IAF att, som en del i ett återkommande kvalitetsarbete, låta utomstående forskare eller andra experter i efterhand granska och kommentera ett antal granskningsrapporter.
Bör regelverket om hur försäkringen ska tillämpas förtydligas?
Ja, Riksrevisionens övergripande slutsats är att föreskriftsverksamheten förefaller eftersatt av såväl IAF som av regeringen. Det finns viss kritik mot tydligheten i föreskrifterna, visar Riksrevisionens enkät. Det finns även en tydlig efterfrågan från
6 | R I K S R E V I S I O N E N |
E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
föreskrifter utfärdats utan stöd i bemyndiganden. IAF har påpekat för regeringen att ytterligare bemyndiganden behövs, men regeringen har i skrivande stund inte tagit ställning till denna begäran.
Enkäten visar även att en majoritet av
Om de skillnader i sanktionsgrad mellan
Riksrevisionen rekommenderar regeringen att se över IAF:s uppdrag att förtydliga regelverket i försäkringen, och särskilt IAF:s bemyndiganden att utfärda föreskrifter.
Riksrevisionen rekommenderar IAF att utfärda allmänna råd om försäkringens tillämpning inom områden med oklar rättspraxis och där stora olikheter i tillämpningen av regelverket har konstaterats.
R I K S R E V I S I O N E N | 7 |
A - K A S S O R N A , I A F O C H A R B E T S L Ö S H E T S F Ö R S Ä K R I N G E N
1 Inledning
1.1 Motiv till granskning
Arbetslöshetsförsäkringen är en omställningsförsäkring som ger tidsbegränsat ekonomiskt stöd till personer som är ofrivilligt arbetslösa och aktivt söker arbete. År 2017 utbetalades 12,4 miljarder kronor i arbetslöshetsersättning, till drygt 220 000 arbetssökande.
Arbetslöshetsförsäkringen handläggs av 27 arbetslöshetskassor
Riksdagen beslutade att inrätta Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen (IAF) som en fristående tillsynsmyndighet över alla delar av försäkringen år 2002, tidigare hade tillsynen av
Den parlamentariska socialförsäkringsutredningen framförde i sitt slutbetänkande att likformighet och rättssäkerhet borde förbättras gällande arbetslöshetsförsäkringens tillämpning.5
Av IAF:s rapporter framgår att det finns stora skillnader mellan Arbetsförmedlingens olika marknadsområden i antalet till
1
2
Av 2 § lagen (2002:1022) om revision av statlig verksamhet m.m. framgår att Riksrevisionen kan granska handläggningen av arbetslöshetsersättningen hos arbetslöshetskassorna.
Riksdagens beslut med anledning av regeringens proposition Tillsynen över arbetslöshetsförsäkringen. Prop. 2001/02:151, bet. 2001/02:AU7, rskr. 2001/02:243.
3Ds 1999:58. Rättvisa och tydliga regler i arbetslöshetsförsäkringen.
4Riksdagens beslut med anledning av regeringens proposition Tillsynen över arbetslöshetsförsäkringen. Prop. 2001/02:151, bet. 2001/02:AU7, rskr. 2001/02:243.
5SOU 2015:21. Mer trygghet och bättre försäkring.
8 | R I K S R E V I S I O N E N |
E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
i alla fall den borde. Handläggare som uppgav att de hade en hög arbetsbelastning tenderade att i lägre grad skicka underrättelser till
Av ovan angivna skäl anser Riksrevisionen att det är angeläget att granska likvärdigheten i tillämpningen av arbetslöshetsförsäkringen. En likvärdig tillämpning av arbetslöshetsförsäkringen förutsätter att såväl Arbetsförmedlingen som
Försäkringens regelverk är omfattande, och det finns därför ett stort antal aspekter av likvärdighet. Vi har i denna granskning valt att särskilt fokusera på
1.2 Syfte och frågeställningar
Syftet med granskningen är att undersöka om
1.Bedömer
2.Bedrivs IAF:s tillsyn av
3.Bör regelverket om hur försäkringen ska tillämpas förtydligas?
1.2.1 Omfattning och avgränsningar
Granskningen omfattar
Arbetsförmedlingens arbete med att skicka underrättelser till
6IAF 2016:19. Hur arbetar Arbetsförmedlingen med underrättelser om ifrågasatt ersättningsrätt?
7IAF 2017:6. Underrättelser och sanktioner för personer med arbetslöshetsersättning.
R I K S R E V I S I O N E N | 9 |
A - K A S S O R N A , I A F O C H A R B E T S L Ö S H E T S F Ö R S Ä K R I N G E N
årligen. IAF:s arbete med att föra processer i domstol omfattas inte av granskningen. Vidare omfattas inte IAF:s tillsyn över Arbetsförmedlingens och Försäkringskassans arbete med sanktioner gällande aktivitetsstödet och utvecklingsersättningen av granskningen.
Vi har avgränsat granskningens första fråga till
1.3 Utgångspunkter
Granskningens utgår från målsättningen om en likvärdig tillämpning av arbetslöshetsförsäkringen. Enligt 89 § lagen (1997:239) om arbetslöshetskassor ska IAF verka för att lagbestämmelserna i arbetslöshetsförsäkring tillämpas likformigt och rättvist. När riksdagen beslutade om att inrätta IAF uttalade arbetsmarknadsutskottet att det är viktigt för arbetslöshetsförsäkringens legitimitet att det finns en väl fungerande tillsyn som bidrar till en bättre efterlevnad av regelsystemen och till att likabehandlingen av de arbetssökande säkerställs. Utskottets majoritet underströk att det inte bara var de arbetssökandes befogade krav som borde beaktas i detta sammanhang. Det var minst lika viktigt att övriga försäkrade uppfattade att reglerna tillämpas enhetligt och att försäkringen inte missbrukades. Det sistnämnda såg utskottet som en grundläggande förutsättning för att det skulle vara möjligt att bibehålla den nuvarande solidariska finansieringen av arbetslöshetsförsäkringen och de förhållandevis generösa ersättningsvillkoren.8
Vad betyder då likvärdig tillämpning av arbetslöshetsförsäkringen? Riksrevisionen har utgått från vad regeringen angav i förarbetena till beslutet om att inrätta IAF. Där angavs att reglerna skall tillämpas på ett likartat sätt och att alla arbetslösa skall behandlas lika oberoende av kön, utbildning, yrke, bostadsort, vilken
Mer specifika bedömningskriterier för granskningsfrågorna specificeras i respektive kapitel.
8Riksdagens beslut med anledning av regeringens proposition Tillsynen över arbetslöshetsförsäkringen. Prop. 2001/02:151, bet. 2001/02:AU7, rskr. 2001/02:243.
9Regeringens proposition Tillsynen över arbetslöshetsförsäkringen. Prop. 2001/02:151.
10 R I K S R E V I S I O N E N
E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
1.4 Metod och genomförande
Den första frågan besvaras huvudsakligen genom att undersöka om sannolikheten att få en sanktion skiljer sig åt mellan
En enkät har skickats till samtliga 27
Intervjuer har genomförts med företrädare för Arbetsmarknadsdepartementet, IAF, Arbetsförmedlingen, Sveriges
En genomgång av skriftligt material har gjorts av tillsynsrapporter och annat material från IAF, riksdagstryck, offentliga utredningar, material från Sveriges a- kassor och enskilda
1.4.1 Genomförande
Projektledare för granskningen var inledningsvis revisionsdirektör Anders Berg. Från och med den 20 februari 2018 var revisor Anton Ringström projektledare. Revisionsdirektör Christian Andersson och revisonsledare Christian Jonsson var projektmedarbetare under hela granskningen. Två referenspersoner var knutna till projektet och gav synpunkter på såväl ett granskningsupplägg som ett utkast till granskningsrapporten: Torbjörn Ingvarsson, professor i civilrätt, Juridiska institutionen, Uppsala universitet och Martin Söderström, fil. dr. i nationalekonomi, Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering (IFAU). Ett seminarium hölls med Arbetsmarknadsutredningen och seminariedeltagare gav synpunkter på ett utkast till granskningsrapporten. Företrädare för Regeringskansliet (Arbetsmarknadsdepartementet), IAF, och Sveriges
R I K S R E V I S I O N E N | 11 |
A - K A S S O R N A , I A F O C H A R B E T S L Ö S H E T S F Ö R S Ä K R I N G E N
2 Bakgrund
2.1 Allmänt om arbetslöshetsförsäkringen
Syftet med arbetslöshetsförsäkringen är att fungera som en omställningsförsäkring som ger tidsbegränsat ekonomiskt stöd till personer som är ofrivilligt arbetslösa och aktivt söker arbete.
Arbetslöshetsförsäkringen består av två delar: Den första delen är en grundförsäkring som betalas ut till personer som inte är medlem i
§ Lagar och förordningar
De lagar och förordningar som styr arbetslöshetsförsäkringen är lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring och förordningen (1997:835) om arbetslöshetsförsäkring, samt lagen (1997:239) om arbetslöshetskassor och förordningen (1997:836) om arbetslöshetskassor. Till detta kommer vissa föreskrifter som IAF kan utfärda med stöd av regeringens bemyndigande i förordning.
2.2 Organisationsstruktur
Arbetslöshetsförsäkringen handläggs i Sverige av 27
10IAF:s statistikdatabas, https://iaf.se/statistikdatabasen/, hämtad
12 R I K S R E V I S I O N E N
E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
inom olika branscher såsom Akademikernas arbetslöshetskassa (AEA). Varje a- kassa har en styrelse som inom sig utser en ordförande. Staten utser genom IAF en representant i
Sveriges
Arbetsförmedlingen har i uppdrag att säkerställa att arbetslöshetsförsäkringen fungerar som en omställningsförsäkring. En viktig del i uppföljningen är att säkerställa att de arbetssökande som uppbär arbetslöshetsersättning uppfyller de krav som ställs i lagen om arbetslöshetsförsäkring. I det fall Arbetsförmedlingen ifrågasätter om den arbetssökande uppfyller villkoren för ersättning, ska myndigheten skicka en underrättelse till den aktuella arbetslöshetskassan.
Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen (IAF) utövar tillsyn över arbetslöshetsförsäkringen, arbetslöshetskassorna och Arbetsförmedlingens handläggning av ärenden som har samband med arbetslöshetsförsäkringen. IAF har också viss föreskriftsrätt gällande arbetslöshetsförsäkringen, till exempel vad som ska anses vara ”lämpligt arbete”. IAF genomför inte tillsyn på uppdrag av enskilda och kan inte heller agera i enskilda ärenden. Myndigheten disponerade år 2017 ett förvaltningsanslag om 65 miljoner kronor och hade samma år 65 anställda.
Om en arbetslös är missnöjd med en
2.3 Sanktioner i försäkringen
De sanktioner som finns i arbetslöshetsförsäkringen regleras av lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring och kan delas in i följande grupper av åtgärdsgrunder:
∙misskötsel av arbetssökandet (enligt 43 §)
∙förlängning av tiden i arbetslöshet (enligt 43 a §)
∙orsakande av arbetslösheten (enligt 43 b §)
R I K S R E V I S I O N E N | 13 |
A - K A S S O R N A , I A F O C H A R B E T S L Ö S H E T S F Ö R S Ä K R I N G E N
Enligt 43§ kan en sökande missköta arbetssökandet genom att utan godtagbart skäl inte medverka till att upprätta en individuell handlingsplan, inte lämna en aktivitetsrapport till Arbetsförmedlingen inom utsatt tid, inte besöka eller ta kontakt med Arbetsförmedlingen eller en kompletterande aktör vid överenskommen eller på annat sätt beslutad tidpunkt eller inte söka anvisat lämpligt arbete. Dessutom är det grund för åtgärd att sökanden inte aktivt söker lämpliga arbeten. Till skillnad mot övriga åtgärdsgrunder i denna grupp kan sökanden inte ha något godtagbart skäl för att inte vara aktivt arbetssökande.
Vidare är det grund för åtgärd enligt 43 a § att sökanden utan godtagbart skäl förlängt arbetslösheten genom att avvisa ett erbjudet lämpligt arbete, genom sitt uppträdande uppenbarligen vålla att en anställning inte kommer till stånd eller avvisa en anvisning till ett arbetsmarknadspolitiskt program för vilket aktivitetsstöd lämnas.
Det är också grund för åtgärd att sökanden orsakat sin arbetslöshet genom att enligt 43 b § utan giltig anledning lämna sitt arbete, på grund av otillbörligt uppförande skiljas från sitt arbete, utan giltig anledning lämna ett arbetsmarknadspolitiskt program för vilket aktivitetsstöd lämnas, eller uppträda på ett sådant sätt att Arbetsförmedlingen återkallat en anvisning till ett arbetsmarknadspolitiskt program för vilket aktivitetsstöd lämnas.
Utöver de ovan nämnda sanktionerna är det enligt 46 § grund för åtgärd att sökanden medvetet eller av grov vårdslöshet har lämnat oriktiga eller vilseledande uppgifter eller låtit bli att anmäla ändrade uppgifter till en arbetslöshetskassa om förhållanden som är av betydelse för hans eller hennes rätt till ersättning.
2.3.1 Sanktionstrappan
Sanktionerna i försäkringen är uppbyggd som en trappa, där åtgärderna blir allvarligare ju fler förseelser som den arbetssökande begår. Tanken med trappan är att den arbetssökande ska ges möjlighet att korrigera sitt beteende.11 Den lindrigaste åtgärden är en varning, och därutöver kan den arbetssökande stängas av från försäkringen i ett antal dagar, beroende på vilken åtgärdsgrund det rör sig om och hur många gånger under en ersättningsperiod som den arbetssökande har begått förseelsen. Se tabell 1 för en detaljerad beskrivning av sanktionstrappan.
11Se Riksdagens beslut med anledning av regeringens proposition Åtgärder inom arbetslöshetsförsäkringen m.m. Prop. 2012/13:12, bet. 2012/13:AU6, rskr. 2012/13:173.
14 R I K S R E V I S I O N E N
E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Tabell 1 Antal avstängningsdagar efter åtgärdsgrund och antalet gånger under ersättningsperioden som förseelsen inträffat
1 gång | 2 gånger | 3 gånger | 4 gånger | 5 gånger | |
Misskötsel av | 0 dagar | 1 dag | 5 dagar | 10 dagar | Hela |
arbetssökandet | (varning) | ersättnings- | |||
(enligt 43 §) | perioden | ||||
Förlängning av tiden | 5 dagar | 10 dagar | 45 dagar | Hela | |
i arbetslöshet (enligt | ersättnings- | ||||
43 a §) | perioden | ||||
Orsakande av | 45 dagar | 45 dagar | Hela | ||
arbetslösheten | ersättnings- | ||||
(enligt 43 b §) | perioden | ||||
2.4 Finansieringen av försäkringen
Arbetslöshetsersättningen finansieras dels genom den arbetsmarknadsavgift som alla arbetsgivare och egenföretagare betalar till staten, och dels genom den finansieringsavgift som
Den som är medlem i en
Det finansiella flödet mellan medlemmar,
12Finansieringsavgiften beräknas utifrån antalet medlemmar i arbetslöshetskassan vid månadens slut och utifrån den inkomstrelaterade ersättningen per ersättningsdag som kassan betalat ut. Det totala medlemsantalet multipliceras med 131 procent av den under månaden utbetalade genomsnittliga dagpenningen enligt inkomstbortfallsförsäkringen delat med tolv.
R I K S R E V I S I O N E N | 15 |
A - K A S S O R N A , I A F O C H A R B E T S L Ö S H E T S F Ö R S Ä K R I N G E N
finansieringsavgift. Därmed motsvarade statens andel av finansieringen av arbetslöshetsersättningen ca 70 procent.
Figur 1 Det finansiella flödet i arbetslöshetsförsäkringen (miljarder kronor, 2017)
Medlemsavgift | Finansierings- | iaf | ||||||||||
(5,0) | avgift (3,4) | |||||||||||
medlemmar | ||||||||||||
arbets- | ||||||||||||
Arbetslöshets- | Statsbidrag | |||||||||||
ersättning (12,4) | (12,4) | förmedlingen | ||||||||||
Källa: Statistik från IAF.
13IAF:s statistikdatabas, https://iaf.se/statistikdatabasen/, hämtad
14Riksrevisionen har låtit
16 R I K S R E V I S I O N E N
E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
3Bedömer
3.1 Bedömningskriterier
En likvärdig bedömning av underrättelser förutsätter att lagar, förordningar, föreskrifter och etablerad praxis efterlevs när beslut tas om individernas ersättning och sanktioner i samband med ersättning. Där regelverket rörande sanktioner medger olika tolkningar och praxis inte har etablerats av domstolar, bör
Riksrevisionen undersöker om sanktionsgraden skiljer sig åt mellan
3.2 Definition av sanktions- och prövningsgrad
När en
Prövningsgrad är antalet prövade underrättelser i förhållande till alla mottagna underrättelser.
ö | ö | ä |
ä |
R I K S R E V I S I O N E N | 17 |
A - K A S S O R N A , I A F O C H A R B E T S L Ö S H E T S F Ö R S Ä K R I N G E N
Sanktionsgrad är antalet underrättelser som lett till sanktion i förhållande till antalet prövade underrättelser.
ä
öä
3.3 Tidigare studier
IAF har i ett antal rapporter analyserat Arbetsförmedlingens underrättelser om ifrågasatt rätt till arbetslöshetsersättning och
I en rapport analyserar IAF de underrättelser som Arbetsförmedlingen lämnade till
30 procentenheters skillnad mellan den
IAF har även gett ut en rapport som visar på stora skillnader i sanktionsgrad mellan
I en annan rapport visar IAF också att män oftare får sanktioner än kvinnor och att de som får sanktioner oftare är yngre. Dessutom visar rapporten att de som har kort utbildning, relativt låg inkomst eller är födda utomlands får sanktioner oftare. Vidare visas att de med lägre ersättningsnivå får relativt fler sanktioner. Eftersom personer som har kort utbildning eller som är födda utrikes i genomsnitt har lägre lön och därmed lägre ersättningsnivå är det dock inte möjligt att avgöra vilka av
15Avsnittet ger inte en fullständig beskrivning av samtliga
16IAF 2017:6. Underrättelser och sanktioner för personer med arbetslöshetsersättning.
17IAF 2016:23. Sanktioner inom aktivitetsstödet och arbetslöshetsförsäkringen.
18 R I K S R E V I S I O N E N
E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
dessa faktorer som samvarierar med sannolikheten att få en sanktion. IAF menar att en förklaring till skillnaderna kan vara att grupperna i större utsträckning än andra missköter sitt arbetssökande och att detta skulle bero på exempelvis svårigheter att klara av byråkratin eller på språkbarriärer. En annan potentiell orsak som lyfts är incitamentsstrukturen. Ersättningstagare med en högre ersättningsnivå kan enligt IAF ha högre ekonomiska incitament att undvika sanktioner, eftersom de riskerar att gå miste om mer pengar i ersättning. Denna hypotes testas dock inte.18
I ytterligare en rapport studerar IAF bland annat olika typer av underrättelser och redovisar prövnings- och sanktionsgrad för olika underrättelseorsaker. IAF konstaterar att sanktionsgraden var särskilt låg för de underrättelser som beror på att den arbetssökande ”inte besökt eller kontaktat Arbetsförmedlingen eller kompletterande aktör enligt överenskommelse”. Anledningen till detta kan enligt IAF ha varit att felaktiga underrättelser skickats från Arbetsförmedlingen under den studerade tidsperioden. Av intervjuer framkom också att andelen som svarar på kommunicering skiljer sig mellan
Ett potentiellt problem med att analysera sanktionsgraden för
∙Personen har ingen ersättning.
∙Flera underrättelser inkommer under en kort tid, vilket kan leda till att beslut enbart tas i ett ärende, så kallad buntning.
∙Arbetsförmedlingen återkallar underrättelsen.
∙Arbetsförmedlingen skickar dubbletter.20
IAF visar i en rapport från 2017 att den genomsnittliga prövningsgraden var
41 procent under 2016 och att skillnaden mellan
18IAF 2015:1. Vem missköter sitt arbetssökande?
19IAF 2015:20. Arbetslöshetskassornas sanktioner 2014 och första kvartalet 2015.
20IAF 2016:23. Sanktioner inom aktivitetsstödet och arbetslöshetsförsäkringen.
R I K S R E V I S I O N E N | 19 |
A - K A S S O R N A , I A F O C H A R B E T S L Ö S H E T S F Ö R S Ä K R I N G E N
ska leda till bifall. Det är viktigt att notera att det kan finnas skillnader i hur a- kassorna hanterar avskrivningar.21
Sammantaget visar genomgången av IAF:s rapporter att det finns stora skillnader i sanktionsgrad mellan
3.4 Analys av sanktionsgraden
Syftet med analysen i detta avsnitt är att undersöka om sammansättningen av ärenden och individuella egenskaper hos de personer som har fått en underrättelse kan förklara skillnaderna i sanktionsgrad mellan
3.4.1 Data och metod
Analysen baseras på uppgifter som inhämtats från IAF:s databaser och avser perioden 1 januari
21IAF 2017:6. Underrättelser och sanktioner för personer med arbetslöshetsersättning.
22Utbildningsnivå är definierad utifrån följande sju utbildningsgrupper: förgymnasial 9 år, gymnasial högst 2 år, gymnasial 3 år, eftergymnasial kortare än 3 år, eftergymnasial 3 år eller längre och forskarutbildning.
23Inkomstnivån baseras på den ersättningsgrundande daglönen. Variabeln innehåller en kategori för de som endast erhåller grundbeloppet. Resterande individer är fördelade i tre grupper: låg, medelhög och hög inkomst.
24Yrkesgrupperna är definierade utifrån
25Variabeln identifierar de individer som enligt Arbetsförmedlingens bedömning har en funktionsnedsättning som medför nedsatt arbetsförmåga. En uppdelning görs mellan de med psykisk, kognitiv eller socialmedicinsk nedsättning och de med fysisk funktionsnedsättning.
20 R I K S R E V I S I O N E N
E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
arbetslöshetshistorik26. Förutom dessa egenskaper används även information om vilken åtgärdsgrund som de analyserade underrättelserna avser.27 Totalt analyseras drygt 120 000 underrättelser som
3.4.2 Stora skillnader i sanktionsgrad mellan
Den genomsnittliga sanktionsgraden är ca 88 procent, men det finns stora skillnader i sanktionsgrad mellan de olika
80 procent. De
26Individens arbetslöshetshistorik mäts under ett fönster av fem år
27De sju olika analyserade åtgärdsgrunderna är: 43 a §, 43 b §, 43 § 1, 43 § 2, 43 § 3, 43 § 4, 43 § 5 ALF.
28Riksrevisionen har även gjort känslighetsanalyser med andra typer av modellspecifikationer. Exempelvis ger skattningar med hjälp av en
29IAF 2017:6. Underrättelser och sanktioner för personer med arbetslöshetsersättning.
30Det bör noteras att denna
R I K S R E V I S I O N E N | 21 |
A - K A S S O R N A , I A F O C H A R B E T S L Ö S H E T S F Ö R S Ä K R I N G E N
Diagram 1 Sanktionsgrad i procent per arbetslöshetskassa, januari
100
80
60
40
20
0
Ledarnas
IF Metalls
Journalisternas
Sveriges arbetares
Lärarnas
Kommunalarbetarnas
Fastighets
Svensk Handels
Elektrikernas
Småföretagarnas
Finans- och Försäkringsbranschens
Vision
Säljarnas
Akademikernas
Unionens
GS
Sekos
Byggnadsarbetarnas
Hotell- och Restauranganställdas
Pappersindustriarbetarnas
STs
Transportarbetarnas
Handelsanställdas
Livsmedelsarbetarnas
Alfa
Hamnarbetarnas
Skogs- och Lantbrukstjänstemännens
Källa: Riksrevisionens analys.
Endast utifrån dessa skillnader kan dock inte slutsatsen dras att hanteringen av underrättelser brister i likvärdighet. I den vidare analysen undersöker vi två tänkbara förklaringar till att sanktionsgraden skiljer sig åt, och som inte kan tolkas som att likvärdigheten i tillämpningen av regelverket brister.
För det första kan ärendesammansättningen skilja sig åt mellan
(7 procent). Diagram 2 visar fördelningen för respektive
3143 § 2 ALF.
3243 § 3 ALF.
3343 § 5 ALF.
22 R I K S R E V I S I O N E N
E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
orsakerna för en lämnad underrättelse plus en fjärde kategori som summerar samtliga övriga orsaker för lämnade underrättelser.
Diagram 2 Andel underrättelser med olika åtgärdsgrunder av det totala antalet underrättelser per
100
80
60
40
20
0
Journalisternas
Skogs- och Lantbrukstjänstemännens
Sveriges arbetares
Lärarnas
Ledarnas
Säljarnas
Unionens
Alfa
Akademikernas
Byggnadsarbetarnas
Handelsanställdas
STs
Finans- och Försäkringsbranschens
IF Metalls
Fastighets
Kommunalarbetarnas
Sekos
Elektrikernas
Småföretagarnas
Pappersindustriarbetarnas
GS
Svensk Handels
Transportarbetarnas
Vision
Hotell- och Restauranganställdas
Livsmedelsarbetarnas
Hamnarbetarnas
Källa: Riksrevisionens analys.
Diagram Diagram 2 visar att det finns en viss variation i sammansättningen av olika åtgärdsgrunder. Några
För det andra kan medlemmarnas agerande när det gäller kommunicering med a- kassan skilja sig åt. Om
R I K S R E V I S I O N E N | 23 |
A - K A S S O R N A , I A F O C H A R B E T S L Ö S H E T S F Ö R S Ä K R I N G E N
det vanligen till ett beslut om sanktion. Eftersom det saknas uppgifter om huruvida den arbetssökande har svarat på kommuniceringen, kan vi inte kontrollera direkt för denna variabel. Men det är rimligt att anta att benägenheten att svara på kommunicering samvarierar med individegenskaper såsom inkomst- och utbildningsnivå. Eftersom de olika
3.4.3Skillnaderna i sanktionsgrad mellan
Riksrevisionen har beräknat sannolikheten för att få en sanktion vid de olika
För varje
24 R I K S R E V I S I O N E N
E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Diagram 3 Beräknad sanktionssannolikhet per
1,0
0.8
0.6
0.4
Skogs− och Lantbrukstjänstemännens | Hamnarbetarnas | Alfa | Livsmedelsarbetarnas | Handelsanställdas | Transportarbetarnas | STs | Pappersindustriarbetarnas | Byggnadsarbetarnas | Hotell− och Restauranganställdas | Unionens | Akademikernas | Sekos | GS | Säljarnas | Finans− och Försäkringsbranschens | Vision | Småföretagarnas | Svensk Handels | Elektrikernas | Lärarnas | Kommunalarbetarnas | Fastighets | Journalisternas | Sveriges arbetares | IF Metalls | Ledarnas |
Källa: Riksrevisionens analys.
Från diagram 3 framgår att det kvarstår stora skillnader i sanktionsgrad mellan
Vid en jämförelse av sanktionsgraden för olika
R I K S R E V I S I O N E N | 25 |
A - K A S S O R N A , I A F O C H A R B E T S L Ö S H E T S F Ö R S Ä K R I N G E N
att skillnader i ärendesammansättning när det gäller åtgärdsgrund inte kan förklara de skillnader i sanktionsgrad som finns mellan
3.4.4 Skillnaden kan inte förklaras av egenskaper hos individen
För att ytterligare undersöka vad skillnaderna i sanktionsgrad mellan
Även när hänsyn är tagen till såväl individuella egenskaper som vilken åtgärdsgrund som ligger bakom de analyserade underrättelserna är det tydligt att det finns statistiskt signifikanta skillnader i den beräknade sanktionssannolikheten mellan
Riksrevisionen har även genomfört motsvarande analys endast för de underrättelse som avser när en arbetssökande inte lämnat in sin aktivitetsrapport i tid och resultaten för denna analys är mycket snarlika de som presenterats ovan. Vidare har analyser genomförts endast för de underrättelser som gäller första steget i sanktionstrappan, men inte heller detta ger några större skillnader i resultaten.
Slutsatsen från analysen är att skillnader i beräknad sanktionssannolikhet kvarstår mellan
34För mer information kring den statistiska metoden och modellspecifikation, se metodbilagan.
26 R I K S R E V I S I O N E N
E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Diagram 4 Beräknad sanktionssannolikhet per
1,0
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
Skogs− och Lantbrukstjänstemännens | Hamnarbetarnas | Alfa | Livsmedelsarbetarnas | Handelsanställdas | Transportarbetarnas | Byggnadsarbetarnas | Pappersindustriarbetarnas | STs | Hotell− och Restauranganställdas | Sekos | GS | Unionens | Säljarnas | Akademikernas | Elektrikernas | Finans− och Försäkringsbranschens | Småföretagarnas | Vision | Fastighets | Kommunalarbetarnas | Svensk Handels | Sveriges arbetares | IF Metalls | Lärarnas | Journalisternas | Ledarnas |
Källa: Riksrevisionens analys.
Utifrån analysen är det också möjligt att närmare studera sambandet mellan de olika inkluderade individegenskaperna och sannolikheten för att få en sanktion.35 Exempelvis visar analysen att män har drygt 2 procentenheters högre sannolikhet att få en sanktion jämfört med kvinnor, allt annat lika. Vidare visar analysen att de individer som får grundbeloppet i försäkringen har en signifikant högre sannolikhet att få en sanktion jämfört med andra. Individer med funktionsnedsättning har vidare cirka 3 procentenheters lägre beräknad sannolikhet att få en sanktion. Personer som inte är födda i Sverige har en något lägre sanktionssannolikhet jämfört med de som är födda i Sverige. Resultaten visar också att äldre individer och individer med en historik av fler arbetslöshetsdagar har en något lägre sannolikhet att få en sanktion. Personer med fem eller fler arbetslöshetsperioder har dock en något högre sanktionssannolikhet, allt annat lika. Slutligen visar resultaten inga statistiskt signifikanta skillnader i beräknad sanktionssannolikhet för olika yrkesgrupper. Vi kan dock inte dra några långtgående slutsatser beträffande likvärdigheten med
35För samtliga resultat, se metodbilagan.
R I K S R E V I S I O N E N | 27 |
A - K A S S O R N A , I A F O C H A R B E T S L Ö S H E T S F Ö R S Ä K R I N G E N
anledningen av skillnaderna mellan grupper. Skillnaden i sanktionsgrad mellan exempelvis män och kvinnor eller de med grundbelopp eller inte kan bero på skillnader i benägenheten att svara på kommunicering från
För att ytterligare analysera hur stor del av skillnaderna i sanktionsgrad mellan a- kassor som beror på skillnader i egenskaper hos de som fått en underrättelse från Arbetsförmedlingen, och hur stor del av skillnaderna som inte kan förklaras av sådana skillnader, används en dekomponerings- eller uppdelningsmetod. Den använda metoden är en vanlig statistisk metod för uppdelning och utvecklades av Blinder och Oaxaca i forskning som studerade skillnader i genomsnittlig lön mellan kvinnor och män.
Metoden innebär att datamaterialet delas upp i två grupper. Därefter studeras skillnader mellan grupperna för variabeln av intresse – i detta fall skillnaden i sanktionsgrad mellan
Två olika uppdelningar görs med avseende på
Av tabell 2 framgår att en mycket liten andel av skillnaden i sanktionsgraden mellan
När de sex
36För en mer detaljerad beskrivning av metoden, se metodbilagan.
37Riksrevisionen har även beräknat separata modeller där endast typ av misskötsamhet respektive individuella egenskaper inkluderas. Resultaten från dessa modeller skiljer sig mycket lite från de som presenteras i detta avsnitt.
28 R I K S R E V I S I O N E N
E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Tabell 2 Uppdelning av förklarad respektive oförklarad skillnad i sanktionsgrad mellan
De tolv |
De sex |
|
lägst sanktionsgrad jämfört | sanktionsgrad jämfört med | |
med de tolv med högst | de sex med högst | |
Hög sanktionssannolikhet (grupp 1) | 93,2 % | 95,0 % |
Låg sanktionssannolikhet (grupp 2) | 82,8 % | 80,7 % |
Skillnad i sanktionssannolikhet | 10,4** procentenheter | 14,3** procentenheter |
…varav förklarad skillnad | ||
…varav oförklarad skillnad | 10,9** procentenheter | 14,7** procentenheter |
Antal observationer | 99 947 | 47 647 |
Källa: Riksrevisionens analys. Anm.: **Signifikant skild från noll på
3.4.5 Vad kan förklara resultaten?
Vår analys visar att skillnaderna i sanktionsgrad inte kan förklaras av individsammansättning eller ärendesammansättning. Det återstår därmed ett antal tänkbara förklaringar till dessa skillnader.
För det första kan prövningsgraden skilja sig åt mellan
38En
R I K S R E V I S I O N E N | 29 |
A - K A S S O R N A , I A F O C H A R B E T S L Ö S H E T S F Ö R S Ä K R I N G E N
Diagram 5 Sanktionsgrad
1,00
0,95
0,90
0,85
0,80
0,75
0,70
0,30 | 0,35 | 0,40 | 0,45 | 0,50 | 0,55 |
Källa: Riksrevisionens analys.
För det andra kan det finnas skillnader i ärendena eller medlemmarnas beteende som varierar mellan
För det tredje kan det finnas skillnader i innehåll eller kvalitet på de underrättelser som inkommer till
För det fjärde kan
30 R I K S R E V I S I O N E N
E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
förklaringen till skillnaderna ligger i att regelverket tillämpas olika är den viktigaste aspekten troligen att
Slutsatsen blir att en viss försiktighet måste iakttas när man tolkar skillnaderna i sanktionsgrad mellan
3.4.6 Hur betydelsefulla är skillnaderna?
Hur betydelsefulla är då de skillnader i sanktionsgrad som vi har konstaterat i analysen? Ett sätt att se på saken är ur den enskilde medlemmens perspektiv. En skillnad på ca 14 procentenheter i sannolikheten att få en sanktion mellan de sex
Ett annat sätt att se på saken är ur ett statsfinansiellt perspektiv. När en arbetssökande får en sanktion påverkas statens finanser på tre sätt:
1.Ersättningen till den arbetssökande minskar till följd av att rätten till ersättning dras in för ett antal ersättningsdagar (direkt effekt).
2.Sanktionen påverkar benägenheten att söka arbete och förkortar den genomsnittliga tiden i arbetslöshet, vilket leder till ökade skatteintäkter och minskade utgifter för transfereringar (indirekt effekt).
3.Sanktionen påverkar den arbetssökandes benägenhet att söka och acceptera mindre kvalificerade jobb och deltidsjobb, med lägre genomsnittliga skatteintäkter på sikt som potentiell följd (indirekt effekt).
En fullständig statsfinansiell effekt av att få en sanktion låter sig inte göras, då tillförlitliga estimat av de indirekta effekterna enligt 2 och 3 ovan saknas. En studie av effekten av att få en sanktion i det sanktionssystem som gällde före 2013 visar att sanktioner ökade övergången till arbete inom 100 dagar med 23 procent, samtidigt som den genomsnittliga accepterade lönen minskade med 4 procent.39 Här bör det dock framhållas att de sanktioner som undersöktes var betydligt strängare än de som gäller i dag. Skillnaderna i sanktionsgrad har inte någon direkt statsfinansiell betydelse enligt 1 ovan. Ett räkneexempel visar att även om
39Van den Berg och Vikström (2014). Monitoring Job Offer Decisions, Punishments, Exit to Work, and Job Quality.
R I K S R E V I S I O N E N | 31 |
A - K A S S O R N A , I A F O C H A R B E T S L Ö S H E T S F Ö R S Ä K R I N G E N
samtliga
Slutligen kan en enhetlig tillämpning av sanktionerna ha betydelse för att upprätthålla allmänhetens förtroende för försäkringen. Inför införandet av det nuvarande sanktionssystemet framhöll regeringen att ett regelverk som inte tillämpas enhetligt riskerar att skada förtroendet för arbetslöshetsförsäkringen.41 Vi menar därför att skillnaderna i sanktionsgraden är principiellt betydelsefulla.
3.5 Sammanfattande iakttagelser och slutsatser
Riksrevisionens samlade bedömning är att det finns indikationer på brister i likvärdigheten när det gäller handläggningen av underrättelser från Arbetsförmedlingen vid
Skillnaderna är principiellt viktiga ur ett rättssäkerhetsperspektiv och för att upprätthålla allmänhetens förtroende för försäkringen. Det har i denna granskning inte varit möjligt att uppskatta vad den fullständiga statsfinansiell effekten skulle bli om samtliga
40Riksrevisionens beräkningar. Om alla
41Se regeringens proposition Åtgärder inom arbetslöshetsförsäkringen m.m. Prop. 2012/13:12, bet. 2012/13:AU6, rskr. 2012/13:173.
32 R I K S R E V I S I O N E N
E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
4Bedrivs IAF:s tillsyn av
I detta kapitel besvaras granskningsfrågan om huruvida IAF:s tillsyn och uppföljning av
§ IAF:s mandat att bedriva tillsyn och uppföljning av
I 89 § lagen (1997:239) om arbetslöshetskassor anges att IAF utövar tillsyn över arbetslöshetskassorna och gör uppföljning av arbetslöshetsförsäkringen.
Vidare anges att IAF ska verka för att bestämmelserna i lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring och i lagen (1997:239) om arbetslöshetskassor tillämpas likformigt och rättvist.
I IAF:s instruktion anges att myndigheten ansvarar för tillsyn över arbetslöshetsförsäkringen och
Enligt lagen (1997:239) om arbetslöshetskassor har IAF rätt att förelägga en
4.1 Bedömningskriterier
IAF:s tillsyn syftar till att främja likvärdigheten och regelefterlevnaden i arbetslöshetsförsäkringen. Det är inte möjligt att uppskatta vilken effekt IAF:s tillsyn har på likvärdigheten och regelefterlevnaden i
Vi menar dock att det ändå är möjlighet att formulera ett antal rimlighetskriterier för hur tillsynen bör bedrivas. Vi har utformat sådana rimlighetskriterier utifrån ett resonemang om hur tillsynen kan antas främja likvärdighet och regelefterlevnad. Inspiration har även hämtats från revisionens område, där det finns väl utvecklade standarder. Tillsyn kan precis som revision förstås som en
421 § och 2 § förordningen (2007:906) med instruktion för Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen.
43Se SOU 2002:14. Tillsyn - Förslag om en tydligare och effektivare offentlig tillsyn. Se även Statskontoret (2012). Tänk till om tillsynen - Om utformningen av statlig tillsyn.
R I K S R E V I S I O N E N | 33 |
A - K A S S O R N A , I A F O C H A R B E T S L Ö S H E T S F Ö R S Ä K R I N G E N
form av utvärdering, även om det finns betydande skillnader exempelvis i form av att tillsyn i regel har mer långtgående sanktionsmöjligheter.44
4.1.1 Hur kan tillsynen främja likvärdighet och regelefterlevnad?
Tillsyn av det slag IAF bedriver kan tänkas påverka regelefterlevnaden och likvärdigheten genom två mekanismer. Först och främst kan själva tillsynen resultera i att eventuella brister uppmärksammas, och rättas till. Därtill kan blotta risken att bli föremål för tillsyn i sig skapa drivkrafter för tillsynsobjekten att eftersträva en god regelefterlevnad och likartad tolkning av hela regelverket.
Planering av tillsynen
För att tillsynen ska få så stor effekt som möjligt är det viktigt att en tillsynsmyndighet fokuserar sin tillsyn mot områden och tillsynsobjekt där stora risker för felaktigheter eller brister i likvärdigheten finns eller där tillsynen kan väntas få stor effekt. Tillsynen kan dock inte enbart inriktas mot dessa områden utan andra områden behöver också täckas in, om än i mindre omfattning. Genom att det finns ett inslag av oförutsägbarhet i vad som blir föremål för tillsyn ges tillsynsobjekten över tid drivkrafter att eftersträva en god regelefterlevnad och likartad tolkning av hela regelverket. För att kunna prioritera mellan olika tillsynsprojekt krävs att tillsynsmyndigheten har kunskap om systemet den verkar i, och har gjort en analys av inom vilka områden stora risker för brister finns.
Genomförandet av tillsynen
Tillsynsmyndigheten måste ha tillgång till den information som behövs för tillsynen. För att tillsynen ska kunna identifiera felaktig rättstillämpning eller brister i likvärdigheten i de fall de förekommer krävs en noggrann analys. De slutsatser och den kritik som framförs i tillsynen bör vara välgrundade.
Resultatet av tillsynen
För att tillsynsobjekten ska kunna ta till sig av slutsatserna krävs att de är tydligt formulerade. Det bör framgå vilka tillsynsobjekt som omfattas, hur allvarliga bristerna är, och hur de kan åtgärdas. Tillsynsobjektet måste därtill ha drivkrafter att vidta åtgärder med anledning av kritiken. För att säkerhetsställa att tillsynsobjekten vidtar åtgärder med anledningen av tillsynen måste tillsynsmyndigheten även följa upp resultatet av tillsynen.
44För en mer utförlig diskussion om skillnader och likheter mellan utredning, utvärdering och offentlig revision se Johansson (2006). Tillsyn och effektivitet.
34 R I K S R E V I S I O N E N
E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
4.1.2 Riksrevisionens rimlighetskriterier för god tillsyn
Med utgångspunkt från ovanstående menar Riksrevisionen att följande krav rimligen bör ställas på IAF:s tillsyn av
∙IAF bör noggrant planera tillsynen och göra en prioritering utifrån en bedömning av var stora risker för felaktigheter eller brister i likvärdigheten kan tänkas uppstå. För detta krävs att planeringen baseras på en analys av tillsynsobjekten och omvärldsförändringar.
∙De slutsatser och den kritik som IAF framför i tillsynen bör vara välgrundade och tydliga. Kompetensen hos de som utför tillsynen bör vara hög. Det bör finnas en intern process som bidrar till hög kvalitet i tillsynsrapporterna. Som en del i ett kvalitetsarbete bör det även genomföras externa granskningar av rapporternas kvalitet i efterhand.
∙Resultatet av IAF:s tillsyn bör kommuniceras tydligt till
∙IAF bör följa upp resultatet av tillsynen och vid behov använda sanktioner för att förmå
Vidare menar Riksrevisionen att följande krav kan ställas på regeringens styrning av IAF:
∙Regeringen bör säkerhetsställa att IAF har tillgång till de uppgifter som behövs för tillsynen.
∙Regeringen bör säkerhetsställa att IAF har befogenheter att använda sig av sanktioner som kan tillämpas vid behov.
Vår bedömning av ovanstående punkter baserar sig delvis på
4.2 Tillsynens inriktning och omfattning
År 2017 publicerade myndigheten 17 granskningsrapporter, och ytterligare 10 granskningsrapporter riktades direkt till tillsynsobjekt utan offentlig publicering. IAF gör inte någon åtskillnad av om en rapport avser tillsynsuppdraget eller uppföljningsuppdraget.
R I K S R E V I S I O N E N | 35 |
A - K A S S O R N A , I A F O C H A R B E T S L Ö S H E T S F Ö R S Ä K R I N G E N
Tabell 3 IAF:s rapporter
Rapporten berör | 2015 | 2016 | 2017 |
25 | 24 | 20 | |
Arbetsförmedlingen | 5 | 7 | 3 |
Arbetsförmedlingen och |
2 | 1 | 4 |
Försäkringskassan | 0 | 1 | 0 |
Totalt | 32 | 33 | 27 |
4.2.1 Olika typer av rapporter
Huvuddelen av IAF:s rapporter berörde
∙Kartläggningar eller systemanalyser beskriver vanligen ett särskilt område inom försäkringen, och hur det tillämpas av
∙Granskning av rättstillämpning hos enskild
∙Granskning av ekonomi eller organisation hos enskild
Av de 24 rapporter som 2017 berörde
4.3 Planering och genomförande av tillsynen
IAF:s tillsyns- och uppföljningsverksamhet är organiserade i tre enheter. Granskningsenheten består av ca 20 medarbetare som har inriktning mot kvalitativa utredningsmetoder. Analysenheten består av ca 10 medarbetare som har inriktning mot kvantitativa utredningsmetoder. Rättsenheten består av ca 15 medarbetare, som huvudsakligen arbetar med tillsyn och uppföljning. Sammantaget sysselsätter IAF:s tillsyns- och uppföljningsverksamhet alltså närmare 45 personer.
45En rapport innehöll förslag på fördelning av statsbidrag, i enlighet med ett uppdrag i regleringsbrevet, och kan inte betecknas som tillsyn eller uppföljning överhuvudtaget.
36 R I K S R E V I S I O N E N
E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Kostnaden för IAF:s tillsyn och uppföljningsverksamhet inklusive
4.3.1 IAF:s modell för urval av granskning framstår som rimlig
Huvuddelen av IAF:s granskningar initieras av myndigheten själv. För att få fram idéer för granskningsrapporter och prioritera mellan dessa har myndigheten utvecklat en granskningsplaneringsprocess, som genomförs i fem faser:47
∙Strategisk fas: Myndighetsledningen tar fram fokusområden för verksamheten inför kommande år.
∙Förslagsfas: Tvärgrupper, bestående av utredare, från de olika enheterna tar fram förslag med utgångspunkt i valda fokusområden.
∙Bearbetningsfas: En särskild processgrupp sammanställer en bruttolista utifrån tvärgruppernas förslag, och liknande förslag slås samman.
∙Prioriteringsfas: En särskild styrgrupp, Myndighetsstyrgruppen, gör en prioritering av förslagen, som läggs till verksamhetsplanen för beslut av generaldirektören.
∙Initieringsfas: Myndighetsstyrgruppen initierar sedan granskningsarbetet genom att utse en granskningsgrupp, vars första uppgift är att ta fram ett granskningsdirektiv. I granskningsdirektivet ska det framgå vad som ska göras, vilka metoder som ska användas, tids- och resursramar och vilka tänkta effekter granskningen ska uppnå. Generaldirektören fattar sedan beslut om granskningsdirektivet.
Till stöd för att prioritera granskningsidéer utifrån var stora risker för brister finns, har IAF tagit fram en riskkarta, där ett antal områden och bestämmelser identifierats som särskilt riskfyllda. Därtill har myndigheten upprättat en ”risk- och behovslista” där erfarenheter av och tankar om potentiella risker som utredare stöter på i sitt tillsynsarbete samlas löpande under året. Enligt intervjuer med chefer och utredare vid IAF är riskkartan och risk- och behovslistan en utgångspunkt för de diskussioner som förs i tvärgrupperna, men de är inte styrande för vilka granskningsförslag som slutligen tas fram. Intrycket från utredarna är vidare att det finns ett stort utrymme för att komma med egna förslag, och att huvuddelen av de förslagen som i slutändan resulterar i granskningar kommer från utredare.48
46IAF (2018). Årsredovisning 2017.
47IAF (2017). Internt PM. Granskningsprocessen. Dnr. 2017:550.
48Intervjuer med utredare och chefer vid IAF,
R I K S R E V I S I O N E N | 37 |
A - K A S S O R N A , I A F O C H A R B E T S L Ö S H E T S F Ö R S Ä K R I N G E N
Riksrevisionen kan inte bedöma i vilken mån IAF verkligen lyckas med att genomföra tillsynen inom de mest riskfyllda eller oklara områdena, men kan konstatera att IAF:s process för att ta fram granskningsidéer framstår som rimlig. Det finns ett strukturerat sätt att fånga upp de viktigaste riskerna och att prioritera mellan olika förslag, samtidigt som det finns ett betydande utrymme för initiativ från enskilda utredare.
4.3.2 IAF:s granskningsprocess fungerar tillfredställande
När väl ett granskningsdirektiv är beslutat börjar det som IAF kallar granskningsprocessen, och som består av tre faser:
∙Uppstartsfas: Granskningsgruppen utarbetar en granskningsplan med en detaljerad redogörelse för tidsplan, metod och genomförande i övrigt. Vidare utses en granskningsstyrgrupp, vars uppgift är att kvalitetssäkra rapporten. I granskningsstyrgruppen ingår ansvarig chef och medarbetare med den kompetens som bedöms behövas för projektet. Myndighetsstyrgruppen fastställer granskningsplanen.
∙Genomförandefas: Ett uppstartsmöte sker, och granskningen genomförs. Rapporten skickas sedan på fakta- och språkgranskning. Därefter sker intern kvalitetssäkring av rapporten i granskningsstyrgruppen. Sedan bereds rapporten antingen med generaldirektören eller i myndighetsstyrgruppen, beroende på vem som är beslutsfattare i det aktuella fallet. Slutligen fattas beslut om rapporten och den publiceras.
∙Återförings- och avslutningsfas: Ett återföringsmöte sker med tillsynsobjekten, där IAF redogör för sina slutsatser och eventuella kritik. Om kritik riktas mot ett tillsynsobjekt så framgår det antingen direkt i rapporten eller så skickas ett uppföljningsbrev, där det framgår vilka åtgärder tillsynsobjektet ska vidta. Tillsynsobjektet redovisar vilka åtgärder som har vidtagits, och IAF följer upp detta. IAF har även möjlighet att utfärda sanktioner om
En granskningsprocess är alltid en avvägning mellan kontroll för att säkerhetsställa tillräcklig kvalitet å ena sidan, och enkelhet och flexibilitet för att bidra till hög produktivitet i granskningsarbetet å andra sidan. De utredare som Riksrevisionen intervjuat menar att granskningsprocessen fungerar väl, och att det olika kontrollpunkterna bidrar till att relevanta synpunkter kommer fram som
49Riksrevisionens enkät till
38 R I K S R E V I S I O N E N
E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
förbättrar kvaliteten i rapporten. Processen upplevs inte heller som överdrivet betungande av de utredare som Riksrevisionen intervjuat.50
Riksrevisionens kan konstatera att det finns fungerande rutiner och en ansvarsfördelning för intern kvalitetssäkring.
4.3.3 Ingen extern granskning av kvaliteten i rapporterna har gjorts
Ett sätt att främja en hög analytisk kvalitet i rapporterna är att låta utomstående forskare eller andra experter granska ett antal rapporter i efterhand, s.k. ”cold review”. En sådan granskning kan ta sin utgångspunkt i ett antal givna kvalitetskriterier, såsom om metodvalet är lämpligt, huruvida slutsatserna är väl underbyggda och om det finns en röd tråd genom rapporten. Utifrån en sådan extern granskning kan sedan förbättringsområden identifieras, som sedan kan ligga till grund för ett internt kvalitetsarbete. Till skillnad från den interna kvalitetssäkringen är alltså inte syftet att identifiera brister i enskilda rapporter. En rad andra utredningsmyndigheter, såsom Inspektionen för socialförsäkringen, Statskontoret och Riksrevisionen har låtit genomföra sådana externa granskningar.
IAF har aldrig genomfört någon extern granskning av kvaliteten i rapporterna. Riksrevisionen menar att en sådan granskning har potential att bidra till högre kvalitet i rapporterna.
4.3.4 IAF:s samarbete med
Företrädare för några
50Intervjuer med utredare och chefer vid IAF
51Ibid.
52Fritextsvar i Riksrevisionens enkät till
53Fritextsvar i Riksrevisionens enkät till
R I K S R E V I S I O N E N | 39 |
A - K A S S O R N A , I A F O C H A R B E T S L Ö S H E T S F Ö R S Ä K R I N G E N
Diagram 6
Medelvärde för hur
IAF:s tillsyn genomförs för de mest riskfyllda/oklara områdena gällande arbetslöshetsförsäkringen
Kompetensen hos IAF:s företrädare
vid tillsynen är god
IAF:s kommunikation vid tillsynens start och under tillsynens gång är god
IAF:s tillsyn gällande
arbetslöshetsförsäkringen fungerar
generellt sett bra
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Källa: Riksrevisionens enkät till
4.3.5Regeringen har inte tagit ställning till förslag som kan öka effektiviteten i tillsynen
IAF framförde 2014 i sitt budgetunderlag en begäran till regeringen om att ändra förordningen (1997:836) om arbetslöshetskassor så att
IAF har även framfört att myndigheten för att effektivisera sin verksamhet, skulle behöva direktåtkomst till
54IAF (2014). Budgetunderlag för budgetåren
55Se förordningen (2018:257) om ändring i förordningen (1997:836) om arbetslöshetskassor.
56IAF (2017). Budgetunderlag för budgetåren
40 R I K S R E V I S I O N E N
E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
kostnaden för resor, och därigenom öka effektiviteten i tillsynen.57 Regeringen har inte svarat på denna begäran utan ärendet avskrevs.58
Riksrevisionens menar att det är viktigt att en tillsynsmyndighet likt IAF har tillgång till de uppgifter som behövs för tillsynen, och att möjligheter till effektiviseringar bör tas tillvara så snart som möjligt.
4.4 Resultatet av tillsynen
4.4.1 IAF:s kritik mot specifika
IAF:s granskningar resulterar ofta i att IAF uppmärksammar brister hos en eller flera
1.Påpekande. Påpekande lämnas när bristen inte fått några konsekvenser eller fått ytterst små konsekvenser.
2.Anmärkning. En anmärkning markerar en brist av liten omfattning eller mindre allvarlig art.
3.Kritik. Kritik lämnas när bristen är omfattande men mindre allvarlig, eller allvarlig men mindre omfattande.
4.Allvarlig kritik. Allvarlig kritik riktas mot brister av sådan art att de bedöms riskera att skada arbetslöshetsförsäkringens legitimitet. Även andra svårare avsteg från gällande regelverk kan komma ifråga för allvarlig kritik. Normalt krävs också att bristen förekommer i större omfattning.
Riksrevisionens enkät visar att
Riksrevisionen kan konstatera att IAF har utarbetat en modell för att tydliggöra hur allvarlig kritiken är, och att
57Intervju med chefer vid IAF
58Skriftligt svar på fråga från företrädare för Arbetsmarknadsdepartementet via
59Fritextsvar i Riksrevisionens enkät.
R I K S R E V I S I O N E N | 41 |
A - K A S S O R N A , I A F O C H A R B E T S L Ö S H E T S F Ö R S Ä K R I N G E N
Diagram 7
Medelvärde för hur
Även de generella slutsatser som IAF framför i sin tillsyn, men som inte riktas till någon eller några specifika
Den kritik som IAF i sina tillsynsrapporter riktat till vår
IAF kommunicerar generellt sett resultaten av tillsynen gällande arbetslöshetsförsäkringen till
De generella slutsatser som IAF framför i sin tillsyn, men som inte riktas till någon eller några specifika
De generella slutsatser som IAF framför i sin tillsyn, men som inte riktas till någon eller några specifika
Den kritik som IAF i sin tillsyn riktat till vår
Den kritik som IAF i sin tillsyn riktat till vår
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Källa: Riksrevisionens enkät till
4.4.2 IAF:s generella slutsatser är ibland vaga
Utöver den kritik som riktas till specifika
I Riksrevisionens enkät anger många
42 R I K S R E V I S I O N E N
E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
rätt. IAF följer dock upp även generella slutsatser, antingen i ett på rapporten angivet sätt eller i kommande rapporter.
Riksrevisionen menar att denna typ av vaga slutsatser inte bidrar till att främja likvärdighet eller regelefterlevnad i samma utsträckning som den kritik som riktas direkt till
4.4.3 IAF:s kritik leder ofta till konkreta förändringar
Som en del granskningsprocessen gör IAF en tid efter avslutad tillsyn en uppföljning hos de tillsynsobjekt som fått någon typ av kritik riktade mot sig. Uppföljningen sker genom att IAF efterfrågar skriftliga svar på frågor från uppföljningsobjekten, till exempel om vilka åtgärder tillsynsobjekten vidtagit med anledning av kritiken.60
Riksrevisionen kan konstatera att IAF har rutiner för uppföljning av tillsynen, och att
4.4.4 IAF utfärdar sällan sanktioner
IAF har möjlighet att utfärda sanktioner, och ytterst att helt eller delvis dra in statsbidrag för
60IAF (2017). Internt PM. Granskningsprocessen. Dnr. 2017:550.
61Skriftligt svar på fråga från företrädare för IAF via
62Ibid.
63IAF (2017). Internt PM. PM om erinran, föreläggande och bestämmande att arbetslöshetskassorna inte ska ha rätt till statsbidrag. Dnr. 2017/332.
R I K S R E V I S I O N E N | 43 |
A - K A S S O R N A , I A F O C H A R B E T S L Ö S H E T S F Ö R S Ä K R I N G E N
drabba arbetslösa medlemmar i
Riksrevisionen kan konstatera att IAF har en rutin för hur sanktioner ska tillämpas. Det faktum att sanktioner sällan används behöver inte vara ett problem, förutsatt att
4.5 Sammanfattande iakttagelser och slutsatser
Riksrevisionens samlade bedömning är att IAF:s tillsyn i huvudsak bedrivs på ett tillfredsställande sätt. IAF har fungerande interna processer för att fånga upp betydande risker i försäkringen, för att säkra kvaliteten i rapporterna och för att följa upp resultatet.
Några förbättringsområden går ändå att identifiera. Regeringen kan förbättra förutsättningarna för IAF att bedriva en effektiv tillsyn genom att utreda möjligheten att ge IAF direktåtkomst till
64Intervju med företrädare för IAF,
65Skriftlig kommunikation via
66IAF (2010). Budgetunderlag för budgetåren
44 R I K S R E V I S I O N E N
E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
5Bör regelverket om hur försäkringen ska tillämpas förtydligas?
I detta kapitel besvaras granskningsfrågan om huruvida regelverket om hur försäkringen ska tillämpas bör förtydligas, för att därigenom främja likvärdigheten. Frågan besvaras genom följande underfrågor:
a)Är IAF:s föreskrifter avseende försäkringens tillämpning väl utformade?
b)Bör IAF utfärda allmänna råd om försäkringens tillämpning?
5.1 Bedömningskriterier
Riksrevisionen menar att staten har det yttersta ansvaret för att
5.2 Regelhierarkin inom försäkringen
Rätten till ersättning från arbetslöshetsförsäkringen regleras av lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring. Regelverket för försäkringen är mycket omfattande och komplext.67 Lagstiftaren kan dock inte förutse alla tänkbara situationer som kan uppstå. Det finns därför ett betydande tolkningsutrymme i många frågor, exempelvis vad som avses med begrepp som ”lämpligt arbete”, ”godtagbara skäl” och ”giltig anledning”. Någon närmare ledning ges i regel inte heller av förarbetena.
Regeringen har, med stöd av bemyndiganden i lagen, förtydligat vissa aspekter i lagstiftningen i förordningen (1997:835) om arbetslöshetsförsäkring. Med stöd av bemyndiganden i lag och förordning har sedan IAF utfärdat föreskrifter med ytterligare förtydliganden inom vissa områden.
I de fall det saknas vägledning i form av förordningar eller föreskrifter blir det upp till domstolarna att avgöra hur lagreglerna ska tillämpas. Det tar dock tid för praxis att utvecklas, och domstolarna tar främst upp fall från arbetstagare som nekats ersättning. Arbetstagare som nekas ersättning har anledning att överklaga, men den som felaktigt givits ersättning har ingen anledning att överklaga. IAF kan
67Regeringen tillsatte i februari 2018 en utredning med syftet att syftet se över regelverket i försäkringen så att det blir mer ändamålsenligt och ger ökad förutsebarhet och minskad administration. Uppdraget ska redovisas den 31 januari 2020. Se Dir 2018:3. En ny arbetslöshetsförsäkring för fler, grundad på inkomster.
R I K S R E V I S I O N E N | 45 |
A - K A S S O R N A , I A F O C H A R B E T S L Ö S H E T S F Ö R S Ä K R I N G E N
dock överklaga beslut som varit gynnade för den enskilde, men det förutsätter att IAF får kännedom om ett beslut som myndigheten av någon anledning anser vara felaktigt och det är ovanligt.
I frånvaron av en etablerad praxis eller detaljerade föreskrifter blir det upp till den enskilda
5.2.1 Exemplet ”godtagbara skäl”
Flera av bestämmelserna om sanktioner enligt
Förarbetena ger endast en viss vägledning i hur begreppet ska tolkas. När begreppet introducerades i samband med att den nuvarande sanktionstrappan infördes framhöll flera remissinstanser att det borde tydliggöras. Förvaltningsrätten i Jönköping anförde att det är rimligt att innebörden av begreppet godtagbart skäl utvecklas genom praxis, men att det hade varit av värde med en redogörelse för motiven till den avvägning som gjorts. Justitiekanslern noterade att det inte angetts vad som ska anses utgöra godtagbart skäl. Arbetsförmedlingen anförde att vad som är att betrakta som godtagbara skäl och eventuellt hur den arbetssökande ska styrka dem, bör regleras i föreskrift för att säkerställa likabehandling och rättssäkerhet. Regeringen menade å sin sida att det måste avgöras från fall till fall vad som i det enskilda ärendet kan anses utgöra ett godtagbart skäl. Som exempel nämndes dock avbrott i allmänna kommunikationer, tekniska störningar i telefon och datatrafik, om en sökande på grund av sin egen eller närståendes sjukdom är förhindrad att komma till ett bokat möte, eller andra trängande familjeangelägenheter. Regeringen tillkännagav även att man avsåg följa tillämpningen av bestämmelsen i syfte att överväga behovet av föreskrifter om godtagbara skäl.68
I lagen upplyses om att regeringen, eller den myndighet som regeringen bestämmer, får utfärda närmare föreskrifter om vad som avses med godtagbara skäl.69 För begreppet lämpligt arbete finns en bestämmelse om att regeringen eller
68Regeringens proposition Åtgärder inom arbetslöshetsförsäkringen m.m. Prop. 2012/13:12.
69Se § 44 b lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring jämfört med 8 kap. 7 och 11 § § regeringsformen.
46 R I K S R E V I S I O N E N
E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
den myndighet som regeringen bestämmer meddelar ytterligare föreskrifter.70 Regeringen har bemyndigat IAF att utfärda föreskrifter om vad som avses med lämpligt arbete, men inte om vad som avses med godtagbara skäl.
Gällande begreppet godtagbara skäl finns visserligen en viss praxis med ett flertal domar, men bestämmelsen anses fortfarande vara svår att tillämpa av flera a- kassor.71 Sveriges
Analysen i 3.4 visar att det finns vissa skillnader i sanktionsgraden som inte kan förklaras av ärendesammansättningen hos
5.2.2Sveriges
Sveriges
Handläggarstödet är i hög utsträckning vägledande vid bedömningen av ärenden vid
Vidare angav
70Se § 44 lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring.
71Fritextsvar i Riksrevisionens enkät till
72Sveriges
73Riksrevisionen har inhämtat och gått igenom nämnda anvisningar.
R I K S R E V I S I O N E N | 47 |
A - K A S S O R N A , I A F O C H A R B E T S L Ö S H E T S F Ö R S Ä K R I N G E N
i handläggarstödet uppgavs också vara väl utformat för bedömningar av ärenden, om än inte i samma utsträckning. Diagram 8 illustrerar
Diagram 8
Medelvärde för hur
Användbarheten i handläggarstödet är sammantaget god.
Användbarheten i
handläggarstödet avseende
underrättelser från
Arbetsförmedlingen är god.
Det som anges om ”godtagbara skäl” enligt
handläggarstödet är väl utformat för bedömningar av ärenden.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Källa: Riksrevisionens enkät till
Flera
5.2.3 Vissa
Många
74Fritextsvar i Riksrevisionens enkät till
75Ibid.
48 R I K S R E V I S I O N E N
E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
som utgör komplement till Sveriges
Tabell 4 Förekomsten av egna handläggarstöd bland
Har er |
Ja | Nej |
Handläggarstöd som skiljer sig åt från Sveriges |
1 | 26 |
handläggarstöd när det gäller hur ärenden ska bedömas. | ||
Handläggarstöd som utgör komplement till Sveriges | 15 | 12 |
bedömas. | ||
Anvisningar av intern administrativ eller teknisk karaktär. | 22 | 5 |
Anvisningar för bedömning av ”godtagbara skäl” enligt | 5 | 22 |
Källa: Riksrevisionens enkät till
5.3 IAF:s föreskrifter
IAF har bemyndiganden att utfärda s.k. verkställighetsföreskrifter om lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring, och förordningen (1997:835) om arbetslöshetsförsäkring. Motsvarande gäller även för lagen (1997:239) om arbetslöshetskassor, och förordningen (1997:836) om arbetslöshetskassor. Därtill har IAF rätt att utfärda andra föreskrifter inom ett antal specifika områden som anges i de ovan nämnda förordningarna. Exempel på det sistnämnda är vad som avses med lämpligt arbete och hur en sökande ska vara anmäld som arbetssökande hos den offentliga arbetsförmedlingen för att ha rätt till ersättning.
År 2017 utfärdade IAF sex nya föreskrifter. Arbetet med att förtydliga regelverket, vilket även avser arbetet med att föra IAF:s talan i domstol, kostade sammantaget ca 3 miljoner kronor samma år.77
76Unionens
77IAF (2018). Årsredovisning 2017.
R I K S R E V I S I O N E N | 49 |
A - K A S S O R N A , I A F O C H A R B E T S L Ö S H E T S F Ö R S Ä K R I N G E N
§ Olika typer av föreskrifter
Myndigheter får meddela verkställighetsföreskrifter eller andra föreskrifter om de har fått ett bemyndigande från regeringen att göra det.78 Verkställighetsföreskrifter är benämningen på de föreskrifter som en myndighet kan ta fram för att verkställa lag. Verkställighetsföreskrifter får dock inte tillföra något nytt, utöver vad som anges i lagen. Andra föreskrifter, än verkställighetshetsföreskrifter, som en myndighet kan ha bemyndigats att ta fram tillför något nytt utöver det som anges i den specifika lagen.79
5.3.1 IAF har utfärdat föreskrifter utan bemyndigande
Högsta förvaltningsdomstolen påpekade i juni 2017 i en dom att IAF har gått utöver sitt bemyndigande att utfärda verkställighetsföreskrifter när det gäller underlaget för beräkning av dagsförtjänst.80 IAF har därefter påbörjat en översyn av föreskrifter och konstaterat att myndigheten saknar bemyndiganden för ett flertal föreskrifter. Konsekvensen av detta är enligt IAF att myndigheten inte kan ändra eller upphäva föreskrifterna, samtidigt som de inte kan tillämpas. Myndigheten framförde därför i december 2017 en begäran om utökat bemyndigande inom ett antal områden till regeringen, med tillhörande författningsförslag.81 Regeringen har i skrivande stund inte tagit ställning till denna begäran, men beredning pågår i Regeringskansliet.82
5.3.2 Det finns vissa brister i nuvarande föreskrifter
IAF har själv i sin uppföljning konstaterat att föreskrifterna om arbetslöshetsförsäkringen behöver moderniseras. Exempelvis har myndigheten uppmärksammat svårigheter med att tillämpa nuvarande föreskrifter om lärare med ferieanställning.83
Riksrevisionen har bett
788 kap. 7 och 11 §§ Regeringsformen.
79Ds 1998:43. Myndigheternas föreskrifter – en handbok.
80Högsta förvaltningsdomstolen (2017). Dom den 22 juni 2017 i mål nr
81IAF (2017). Skrivelse till regeringen. Begäran om ändring i lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring och förordningen (1997:835) om arbetslöshetsförsäkring. Dnr. 2017/524.
82Skriftligt svar på fråga från företrädare för Arbetsmarknadsdepartementet via
83IAF 2017:2. Översyn av branschspecifik reglering.
84Fritextsvar i Riksrevisionens enkät till
50 R I K S R E V I S I O N E N
E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Några
Diagram 9
Medelvärde för hur tydlig/otydlig
Föreskrifter (IAFFS 2017:6) om
arbetslöshetskassor
Föreskrifter (IAFFS 2017:2) om
anmälan hos den offentliga arbetsförmedlingen för rätt till ersättning vid arbetslöshet
Föreskrifter (IAFFS 2016:3) om
arbetslöshetsförsäkring
Föreskrifter (IAFFS 2015:1) om övergången mellan stater
Föreskrifter (IAFFS 2015:3) om
lämpligt arbete
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Källa: Riksrevisionens enkät till
5.3.3
Vi har redan i tillsynsavsnittet konstaterat att
85Fritextsvar i Riksrevisionens enkät till
R I K S R E V I S I O N E N | 51 |
A - K A S S O R N A , I A F O C H A R B E T S L Ö S H E T S F Ö R S Ä K R I N G E N
Diagram 10
Medelvärde för hur
IAF bör minska
detaljeringsgraden i sina nuvarande föreskrifter
IAF bör utfärda allmänna råd
gällande
arbetslöshetsförsäkringens
tillämpning
IAF bör ges rätten att utfärda föreskrifter om godtagbara skäl enligt
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Källa: Riksrevisionens enkät till
5.4 Allmänna råd
I detta avsnitt avhandlas underfrågan om huruvida det är lämpligt att IAF utfärdar allmänna råd.
§ Allmänna råd
Allmänna råd är regler som skiljer sig från föreskrifter genom att de inte är bindande för vare sig myndigheter eller enskilda. De definieras som sådana generella rekommendationer om tillämpningen av en författning som anger hur någon kan eller bör handla i ett visst hänseende.86 Det behövs inget särskilt bemyndigande för att en myndighet skall få besluta allmänna råd på sitt område.87
5.4.1 Allmänna råd kan bidra till ökad likvärdighet
IAF begärde i budgetunderlaget för
861 § författningssamlingsförordningen (1976:725).
87Regeringens proposition Om förenkling av myndigheternas föreskrifter, anvisningar och råd. Prop. 1983/84:119.
52 R I K S R E V I S I O N E N
E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Motivet till förslaget var att IAF menade att det tar tid innan praxis utvecklas. IAF framhöll följande:
Också innan det har utvecklats en vägledande domstolspraxis finns det ett intresse av att de enskilda ersättningssökande får sina ärenden behandlade på samma sätt oavsett vilken arbetslöshetskassa som handlägger dem. Detta är naturligtvis ett centralt rättssäkerhetsintresse från den enskildes synvinkel, men det torde också vara av avgörande betydelse för att på sikt upprätthålla systemets legitimitet. IAF anser att det ytterst är statens ansvar att säkerställa att arbetslöshetskassorna tillämpar försäkringens bestämmelser på ett enhetligt sätt i ärenden som innefattar myndighetsutövning mot enskilda, även när svaret på frågor om tillämpningen inte kan utläsas direkt av författningstext, förarbeten eller domstolspraxis.88
Genom att utfärda allmänna råd skulle IAF kunna bidra med vägledning inom områden där praxis inte utvecklats, även om myndigheten saknar föreskriftsrätt eller om utfärdandet av tvingande föreskrifter av något annat skäl bedöms vara olämpligt. IAF skulle inte behöva utfärda allmänna råd om försäkringens alla delar, utan kunde koncentrera sig på områden där rättspraxis är oklar och där stora olikheter konstaterats i tillsynen eller på annat sätt.
Regeringen vidtog inga åtgärder med anledning av IAF:s begäran. Riksrevisionen kan konstatera att myndigheten inte behövt något särskilt uppdrag för att utfärda allmänna råd, eftersom något bemyndigande inte behövs för detta. Företrädare för IAF uppger i intervjuer med Riksrevisionen att myndigheten inte längre bedömer det som lämpligt att utfärda allmänna råd, av anledningar som beskrivs nedan.89
5.4.2 Men vissa nackdelar finns
En principiell invändning mot att utfärda allmänna råd, som framförs av företrädare för IAF, är att det är olämpligt att utfärda råd om rättstillämpningen samtidigt som man granskar rättstillämpningen. Det finns då en risk att myndigheten granskar sig själv.
En annan invändning mot att IAF skulle utfärda allmänna råd om försäkringens tillämpning, som framförs av ett antal
88IAF (2015). Budgetunderlag för budgetåren
89Intervjuer med chefer vid IAF
90Fritextsvar i Riksrevisionens enkät till
91Ibid.
R I K S R E V I S I O N E N | 53 |
A - K A S S O R N A , I A F O C H A R B E T S L Ö S H E T S F Ö R S Ä K R I N G E N
Slutligen skulle naturligtvis utfärdandet av allmänna råd medföra kostnader och arbetsinsatser för IAF.
Riksrevisionen menar dock att den första invändningen faller då IAF redan idag granskar tillämpningen av föreskrifter som man själv utfärdar. Vidare torde det primära målet för myndigheten vara att så effektivt som möjligt bidra till att tillämpningen av regelverket är enhetlig och rättssäker, och här kan en tydligare förebyggande ansats ha en plats vid sidan av tillsynsarbetet. Det finns en rad tillsynsmyndigheter som även utfärdar allmänna råd, exempelvis Arbetsmiljöverket, Datainspektionen och Konsumentverket.
När det gäller den andra invändningen kan Riksrevisionen konstatera att Sveriges
Slutligen bör utfärdandet av allmänna råd kunna ske succesivt. Givet de relativt låga kostnader som IAF har för att förtydliga regelverket bör även en viss ökning av kostnaderna kunna rymmas inom ramen för befintliga anslag, om omprioriteringar eller effektiviseringar görs.
5.5 Sammanfattande iakttagelser och slutsatser
Riksrevisionens övergripande slutsats är att föreskriftsverksamheten förefaller eftersatt av såväl IAF som regeringen. Det finns viss kritik mot tydligheten i föreskrifterna, och IAF har tidigare utfärdat föreskrifter som saknar stöd i bemyndiganden. Trots att IAF har påpekat att ytterligare bemyndiganden behövs till regeringen, har inga åtgärder vidtagits. Det finns även en efterfrågan på ökad vägledning i form av föreskrifter om godtagbara skäl.
Riksrevisionen menar att likvärdigheten i tillämpningen av arbetslöshetsförsäkringen kan främjas om IAF utfärdar allmänna råd inom områden där rättspraxis är oklar och där stora olikheter konstaterats i tillsynen eller på annat sätt.
54 R I K S R E V I S I O N E N
E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Referenslista
Litteratur
Van den Berg, Gerard och Vikström, Johan (2014). Monitoring Job Offer Decisions, Punishments, Exit to Work, and Job Quality. The Scandinavian Journal of Economics. Vol. 116 nr. 2:
Johansson, Vicki (2006). Tillsyn och effektivitet. Umeå: Vicki Johansson och Boréa Bokförlag.
Neumark, David (1988). Employers' Discriminatory Behavior and the Estimation of Wage Discrimination. The Journal of Human Resources. Vol. 23 nr. 3:
Utredningar och myndighetsrapporter
Dir 2018:3. En ny arbetslöshetsförsäkring för fler, grundad på inkomster. Ds 1998:43. Myndigheternas föreskrifter – en handbok.
Ds 1999:58. Rättvisa och tydliga regler i arbetslöshetsförsäkringen. SOU 2015:21. Mer trygghet och bättre försäkring.
SOU 2002:14. Tillsyn - Förslag om en tydligare och effektivare offentlig tillsyn. Statskontoret (2012). Tänk till om tillsynen - Om utformningen av statlig tillsyn. IAF 2015:1. Vem missköter sitt arbetssökande?
IAF 2015:20. Arbetslöshetskassornas sanktioner 2014 och första kvartalet 2015.
IAF 2016:19. Hur arbetar Arbetsförmedlingen med underrättelser om ifrågasatt ersättningsrätt?
IAF 2016:23. Sanktioner inom aktivitetsstödet och arbetslöshetsförsäkringen. IAF 2017:2. Översyn av branschspecifik reglering.
IAF 2017:6. Underrättelser och sanktioner för personer med arbetslöshetsersättning.
Riksdagstryck
Regeringens proposition Om förenkling av myndigheternas föreskrifter, anvisningar och råd. Prop. 1983/84:119.
Regeringens proposition Tillsynen över arbetslöshetsförsäkringen. Prop. 2001/02:151.
Riksdagens beslut med anledning av regeringens proposition Tillsynen över arbetslöshetsförsäkringen. Prop. 2001/02:151, bet. 2001/02:AU7, rskr. 2001/02:243.
R I K S R E V I S I O N E N | 55 |
A - K A S S O R N A , I A F O C H A R B E T S L Ö S H E T S F Ö R S Ä K R I N G E N
Regeringens proposition Åtgärder inom arbetslöshetsförsäkringen m.m. Prop. 2012/13:12, bet. 2012/13:AU6, rskr. 2012/13:173.
Riksdagens beslut med anledning av regeringens proposition Åtgärder inom arbetslöshetsförsäkringen m.m. Prop. 2012/13:12, bet. 2012/13:AU6, rskr. 2012/13:173.
Övrigt skriftligt material
Högsta förvaltningsdomstolen (2017). Dom den 22 juni 2017 i mål nr.
IAF (2010). Budgetunderlag för budgetåren
IAF (2017). Internt PM. Granskningsprocessen. Dnr. 2017:550.
IAF (2017). Internt PM. PM om erinran, föreläggande och bestämmande att arbetslöshetskassorna inte ska ha rätt till statsbidrag. Dnr. 2017/332.
IAF (2017). Skrivelse till regeringen. Begäran om ändring i lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring och förordningen (1997:835) om arbetslöshetsförsäkring. Dnr. 2017/524.
IAF (2018). Årsredovisning 2017.
Sveriges
Unionens
56 R I K S R E V I S I O N E N
E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Bilaga 1. Metoder
Statistisk analys
Databearbetningar
Uppgifter för analysen i kapitel 3 har inhämtats från IAF:s databaser och avser perioden 1 januari
De individuella egenskaper som ingår i analysen är följande: kön, utrikesfödd, ålder, utbildningsnivå, yrkesgrupp, arbetshandikapp och arbetslöshetshistorik. Förutom dessa egenskaper används även information om vilken åtgärdsgrund som de analyserade underrättelserna avser.
I tabell 5 presenteras beskrivande statistik för de inkluderade variablerna för den studerade tidsperioden.
Tabell 5 Beskrivande statistik
Variabel | Medelvärde |
Man | 59,0% |
Utrikesfödd | 37,1% |
Fysisk funktionsnedsättning | 6,3% |
Psykisk, kognitiv eller socialmedicinsk | 9,3% |
funktionsnedsättning | |
Arbetslöshetshistorik (dagar) | 871 |
En arbetslöshetsperiod | 34,7% |
Två arbetslöshetsperioder | 27,7% |
Tre arbetslöshetsperioder | 17,6% |
Fyra arbetslöshetsperioder | 10,0% |
Fem eller fler arbetslöshetsperioder | 10,0% |
Ålder | 40 |
Åtgärdsgrund | |
43 a § ALF | 0,7% |
43 b § ALF | 0,03% |
R I K S R E V I S I O N E N | 57 |
A - K A S S O R N A , I A F O C H A R B E T S L Ö S H E T S F Ö R S Ä K R I N G E N
Variabel | Medelvärde |
43 § 1 ALF | 0,7% |
43 § 2 ALF | 80,0% |
43 § 3 ALF | 11,2% |
43 § 4 ALF | 0,3% |
43 § 5 ALF | 7,1% |
Utbildningsnivå | |
Saknar formell grundläggande utbildning | 1,3% |
Förgymnasial 9 år | 8,8% |
Gymnasial högst 2 år | 15,1% |
Gymnasial 3 år | 47,6% |
Eftergymnasial kortare än 3 år | 7,6% |
Eftergymnasial 3 år eller längre | 18,7% |
Forskarutbildning | 1,0% |
Ersättningsnivå | |
Grundbelopp | 15,3% |
Yrkesgrupp | |
Chefsyrken | 2,9% |
Yrken med krav på fördjupad | |
högskolekompetens | 9,3% |
Yrken med krav på högskolekompetens eller | |
motsvarande | 8,5% |
Yrken inom administration och kundtjänst | 11,1% |
28,7% | |
Yrken inom lantbruk, trädgård, skogsbruk och | |
fiske | 2,6% |
Yrken inom byggverksamhet och tillverkning | 11,0% |
Yrken inom maskinell tillverkning och | |
transport med mera | 11,1% |
Yrken med krav på kortare utbildning eller | |
introduktion | 13,5% |
Militärt arbete | 1,3% |
Uppgift om yrke saknas | 0,05% |
58 R I K S R E V I S I O N E N
E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Statistisk metod
För studera skillnader i sanktionsgrad mellan olika
(1)
Där Y är en indikatorvariabel som är lika med 1 om individen får en sanktion av
Efter att denna modell skattats prediceras sanktionssannolikheten för varje enskild
Tabell 6 Estimerade effekter på sanktionssanolikheten, enligt OLS
(1) | (2) | |
Variabler | Med kontroll för | Som modell (1) plus |
kontrollvariabler för | ||
åtgärdsgrund | individuella | |
egenskaper | ||
GS | 0,057** | 0,054** |
(0,008) | (0,008) | |
Livsmedelsarbetarnas | ||
(0,011) | (0,011) | |
Unionens | 0,052** | 0,060** |
(0,005) | (0,005) | |
Transportarbetarnas | 0,018** | 0,015** |
(0,006) | (0,006) | |
Hotell- och Restauranganställdas | 0,041** | 0,035** |
(0,006) | (0,006) | |
Säljarnas | 0,067** | 0,065** |
(0,019) | (0,019) | |
Elektrikernas | 0,097** | 0,086** |
(0,015) | (0,016) | |
Ledarnas | 0,127** | 0,137** |
(0,007) | (0,008) | |
Byggnadsarbetarnas | 0,037** | 0,026** |
(0,006) | (0,007) | |
Sveriges arbetares | 0,120** | 0,121** |
(0,013) | (0,013) | |
R I K S R E V I S I O N E N | 59 |
A - K A S S O R N A , I A F O C H A R B E T S L Ö S H E T S F Ö R S Ä K R I N G E N
(1) | (2) | |
Variabler | Med kontroll för | Som modell (1) plus |
kontrollvariabler för | ||
åtgärdsgrund | individuella | |
egenskaper | ||
Pappersindustriarbetarnas | 0,025 | 0,027 |
(0,022) | (0,022) | |
Fastighets | 0,102** | 0,103** |
(0,006) | (0,006) | |
Skogs- och Lantbrukstjänstemännens | ||
(0,076) | (0,076) | |
Kommunalarbetarnas | 0,102** | 0,104** |
(0,004) | (0,004) | |
Journalisternas | 0,112** | 0,135** |
(0,012) | (0,013) | |
Vision | 0,086** | 0,099** |
(0,007) | (0,007) | |
Akademikernas | 0,053** | 0,075** |
(0,006) | (0,007) | |
Småföretagarnas | 0,093** | 0,095** |
(0,006) | (0,006) | |
Svensk Handels | 0,095** | 0,106** |
(0,012) | (0,012) | |
Sekos | 0,056** | 0,047** |
(0,007) | (0,007) | |
STs | 0,023* | 0,035** |
(0,012) | (0,012) | |
Hamnarbetarnas | ||
(0,076) | (0,078) | |
IF Metalls | 0,127** | 0,122** |
(0,005) | (0,005) | |
Lärarnas | 0,101** | 0,127** |
(0,007) | (0,008) | |
Alfa | ||
(0,005) | (0,005) | |
Finans- och Försäkringsbranschens | 0,085** | 0,092** |
(0,012) | (0,012) | |
43 b § ALF | ||
(0,079) | (0,079) | |
43 § 1 ALF | 0,088** | 0,088** |
(0,019) | (0,019) | |
60 R I K S R E V I S I O N E N
E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
(1) | (2) | |
Variabler | Med kontroll för | Som modell (1) plus |
kontrollvariabler för | ||
åtgärdsgrund | individuella | |
egenskaper | ||
43 § 2 ALF | 0,133** | 0,134** |
(0,015) | (0,015) | |
43 § 3 ALF | ||
(0,015) | (0,015) | |
43 § 4 ALF | 0,055** | 0,054** |
(0,023) | (0,024) | |
43 § 5 ALF | 0,135** | 0,138** |
(0,015) | (0,015) | |
Man | 0,022** | |
(0,002) | ||
Utrikesfödd | ||
(0,002) | ||
Psykisk, kognitiv eller socialmedicinsk | ||
funktionsnedsättning | (0,004) | |
Fysisk funktionsnedsättning | ||
(0,004) | ||
Förgymnasial 9 år | 0,010 | |
(0,009) | ||
Gymnasial högst 2 år | 0,009 | |
(0,008) | ||
Gymnasial 3 år | 0,006 | |
(0,008) | ||
Eftergymnasial kortare än 3 år | 0,008 | |
(0,009) | ||
Eftergymnasial 3 år eller längre | ||
(0,009) | ||
Forskarutbildning | ||
(0,013) | ||
Låg inkomst | ||
(0,003) | ||
Medel inkomst | ||
(0,003) | ||
Hög inkomst | ||
(0,004) | ||
Yrken med krav på fördjupad högskolekompetens | 0,032 | |
(0,046) | ||
R I K S R E V I S I O N E N | 61 |
A - K A S S O R N A , I A F O C H A R B E T S L Ö S H E T S F Ö R S Ä K R I N G E N
(1) | (2) | |
Variabler | Med kontroll för | Som modell (1) plus |
kontrollvariabler för | ||
åtgärdsgrund | individuella | |
egenskaper | ||
Yrken med krav på högskolekompetens eller | 0,017 | |
motsvarande | (0,046) | |
Yrken inom administration och kundtjänst | 0,028 | |
(0,046) | ||
0,025 | ||
(0,046) | ||
Yrken inom lantbruk, trädgård, skogsbruk och fiske | 0,035 | |
(0,046) | ||
Yrken inom byggverksamhet och tillverkning | 0,029 | |
(0,046) | ||
Yrken inom maskinell tillverkning och transport med | 0,027 | |
mera | (0,046) | |
Yrken med krav på kortare utbildning eller introduktion | 0,026 | |
(0,046) | ||
Militärt arbete | 0,034 | |
(0,046) | ||
Uppgift om yrke saknas | 0,006 | |
(0,046) | ||
1 tidigare arbetslöshetsperiod | ||
(0,002) | ||
2 tidigare arbetslöshetsperioder | 0,001 | |
(0,003) | ||
3 tidigare arbetslöshetsperioder | 0,006 | |
(0,003) | ||
4 eller fler tidigare arbetslöshetsperioder | 0,011** | |
(0,003) | ||
Arbetslöshetshistorik (dagar) | ||
(0,000) | ||
Ålder | 0,001** | |
(0,000) | ||
Konstant | 0,712** | |
(0,015) | (0,179) | |
Observationer | 122 610 | 122 610 |
0,048 | 0,057 | |
Robusta standardfel inom parantes. ** p<0,05, * p<0,10.
Källa: Riksrevisionens analys.
62 R I K S R E V I S I O N E N
E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Skillnaderna i sanktionsgrad mellan
Den använda metoden är den vanligaste statistiska metoden för uppdelning och utvecklades av Blinder och Oaxaca i forskning som studerade skillnader i genomsnittlig lön mellan kvinnor och män. I denna litteratur delas skillnader i en variabel mellan två grupper upp i en del som kan förklaras av skillnader i sammansättning av observerbara variabler och en del som beror på faktorer som är okända eller icke observerbara i statistiken. I Riksrevisionen tillämpning av
∙ | (1) |
Där i står för en specifik individ och a för en specifik
–en grupp med låg sanktionsgrad (l) och en grupp med hög sanktionsgrad (h). Genom en uppdelning för respektive grupp kan den genomsnittliga sanktionsgraden beräknas för respektive grupp enligt följande:
∙ | ∙ | (2) |
(3) | ||
Där Yl är sanktionsgraden i gruppen av
∙ | (4) |
R I K S R E V I S I O N E N | 63 |
A - K A S S O R N A , I A F O C H A R B E T S L Ö S H E T S F Ö R S Ä K R I N G E N
och
∙ | (5) |
Skillnaden i genomsnittlig sanktionsgrad mellan grupperna av
∙ | ∙ | (6) |
(7) | ||
∙ | ∙ |
Riksrevisionen använder ett viktat genomsnitt av gruppernas koefficienter. Detta tillvägagångssätt är baserat på en teoretisk härledning av Neumark.92 Vikterna skapas med hjälp av en poolad regression där koefficienterna för grupperna med hög respektive låg sanktionsgrad skattas tillsammans. Uppdelningen görs enligt följande:
∗ | ∗ | + | ∗ | (8) |
I ekvation (8) är β* viktningskoefficienten∙ | och när β* ∙= βl innebär detta∙ | att ekvation | ||
(8) är lika med ekvation (6) vilket gäller då gruppen med låg sanktionsgrad | ||||
betraktas som norm. Enligt ekvation (6) är medelvärdet för de förklarande | ||||
variablerna vid |
är medelvärdet för de | |||
förklarande variablerna vid |
är |
skillnaden i medelvärden för de förklarande variablerna mellan grupperna med låg respektive hög sanktionsgrad. är de skattade parametrarna för
Den första termen | är den del av skillnaderna i sanktionsgrad som | |
kan förklaras av skillnader∙ | i populationen. Den andra termen | mäter |
∙
skillnader i
92Neumark, David (1988). Employers' Discriminatory Behavior and the Estimation of Wage Discrimination.
64 R I K S R E V I S I O N E N
E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Genomförda intervjuer
Tabell 7 Genomförda intervjuer
När? | Vem? | Var? |
Kassaföreståndare och chefsjurist | Unionens arbetslöshetskassa | |
Kassaföreståndare och handläggare | Livsmedelsarbetarnas | |
arbetslöshetskassa | ||
Kassaföreståndare och ekonomichef | ||
Fd. huvudsekreterare | Den parlamentariska | |
socialförsäkringsutredningen | ||
Företrädare | Sveriges |
|
Chef för avdelning juridik | Sveriges |
|
Handläggare | Unionens arbetslöshetskassa | |
Enhetschef för enheten för | Arbetsförmedlingen | |
ersättningsprövning | ||
Utredare | IAF | |
Enhetschef för rättsenheten | IAF | |
Utredare | IAF | |
Utredare | IAF | |
Jurist | IAF | |
Utredare | IAF | |
Utredare | IAF | |
Enhetschef för Analysenheten | IAF | |
Utredare | IAF | |
Utredare | IAF | |
Enhetschef för Granskningsenheten | IAF | |
Utredare | IAF | |
Myndighetshandläggare, enhetschef vid | Regeringskansliet | |
ansvarig enhet och jurist | (Arbetsmarknadsdepartementet) | |
R I K S R E V I S I O N E N | 65 |
A - K A S S O R N A , I A F O C H A R B E T S L Ö S H E T S F Ö R S Ä K R I N G E N
Enkät
Riksrevisionen skickade den 18 maj 2018 ut en digital enkät till samtliga 27
Tabell 8 ”Hur bedömer ni generellt kvaliteten i de underrättelser som Arbetsförmedlingen översände till er arbetslöshetskassa 2017”
Antal svar | |
Mycket låg | 0 |
Ganska låg | 10 |
Varken låg eller hög | 16 |
Ganska hög | 1 |
Mycket hög | 0 |
Kan ej bedöma | 0 |
Totalt | 27 |
Tabell 9 ”Hur ofta förekom det att er arbetslöshetskassa under 2017 återkom till Arbetsförmedlingen med begäran om komplettering av underlagen till underrättelserna?”
Antal svar | |
Aldrig | 0 |
Enbart i undantagsfall | 1 |
I mindre än hälften av fallen, men mer än i undantagsfall | 18 |
I mer än hälften av fallen, men mindre än samtliga normala fall | 7 |
I samtliga normala fall | 0 |
Alltid | 0 |
Kan ej bedöma | 1 |
Totalt | 27 |
66 R I K S R E V I S I O N E N
E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Tabell 10 ”I vilken utsträckning bedömer ni att sanktionerna enligt ALF
Antal svar | |
I mycket låg utsträckning | 1 |
I låg utsträckning | 3 |
I viss utsträckning | 16 |
I hög utsträckning | 5 |
I mycket hög utsträckning | 1 |
Kan ej bedöma | 1 |
Totalt | 27 |
Tabell 11 ”Hur tydlig/otydlig vägledning vid bedömning av ärenden bedömer ni att nedanstående föreskrifter ger?”
Mycket | Ganska | Varken | Ganska | Mycket | Kan ej | Totalt | ||
otydlig | otydlig | tydlig | tydlig | tydlig | bedöma | |||
eller | ||||||||
otydlig | ||||||||
Föreskrifter | 1 | 6 | 4 | 13 | 3 | 0 | 27 | |
(IAFFS 2015:3) om | ||||||||
lämpligt arbete | ||||||||
Föreskrifter | 0 | 3 | 6 | 7 | 6 | 5 | 27 | |
(IAFFS 2015:1) om | ||||||||
övergången mellan | ||||||||
stater | ||||||||
Föreskrifter | 0 | 1 | 6 | 19 | 0 | 1 | 27 | |
(IAFFS 2016:3) om | ||||||||
arbetslöshets- | ||||||||
försäkring | ||||||||
Föreskrifter | 3 | 4 | 5 | 8 | 5 | 1 | 26 | |
(IAFFS 2017:2) om | ||||||||
anmälan hos den | ||||||||
offentliga | ||||||||
arbetsförmedlingen | ||||||||
för rätt till | ||||||||
ersättning vid | ||||||||
arbetslöshet | ||||||||
Föreskrifter | 1 | 0 | 1 | 16 | 7 | 2 | 27 | |
(IAFFS 2017:6) om | ||||||||
arbetslöshetskassor | ||||||||
R I K S R E V I S I O N E N | 67 |
A - K A S S O R N A , I A F O C H A R B E T S L Ö S H E T S F Ö R S Ä K R I N G E N
Tabell 12 ”Finns det ett behov av ökad eller minskad vägledning från IAF?”
Tar helt | Tar delvis | Varken | Instäm- | Instäm- | Kan ej | Totalt | ||
avstånd | avstånd | instäm- | mer delvis | mer helt | bedöma | |||
från | från | mer eller | ||||||
tar | ||||||||
avstånd | ||||||||
IAF bör ges rätten att | 2 | 0 | 1 | 6 | 16 | 2 | 27 | |
utfärda föreskrifter om | ||||||||
godtagbara skäl enligt | ||||||||
IAF bör utfärda | 3 | 2 | 5 | 4 | 12 | 1 | 27 | |
allmänna råd gällande | ||||||||
arbetslöshets- | ||||||||
försäkringens | ||||||||
tillämpning. | ||||||||
IAF bör minska | 6 | 6 | 9 | 2 | 0 | 4 | 27 | |
detaljeringsgraden i | ||||||||
sina nuvarande | ||||||||
föreskrifter. | ||||||||
Tabell 13 ”I vilken utsträckning anser ni att IAF på ett tydligt sätt förmedlar domstolsavgöranden till
Antal svar | |
I mycket låg utsträckning | 3 |
I låg utsträckning | 2 |
I viss utsträckning | 13 |
I hög utsträckning | 5 |
I mycket hög utsträckning | 2 |
Kan ej bedöma | 2 |
Totalt | 27 |
68 R I K S R E V I S I O N E N
E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Tabell 14 ”I vilken omfattning är Sveriges
Antal svar | |
Aldrig | 0 |
Enbart i undantagsfall | 0 |
I mindre än hälften av fallen, men mer än i undantagsfall | 1 |
I mer än hälften av fallen, men mindre än samtliga normala fall | 4 |
I samtliga normala fall | 14 |
Alltid | 8 |
Kan ej bedöma | 0 |
Totalt | 27 |
Tabell 15 ”Hur bedömer ni användbarheten av Sveriges
Tar helt | Tar delvis | Varken | Instäm- | Instäm- | Kan ej | Totalt | |
avstånd | avstånd | instäm- | mer | mer helt | bedöma | ||
från | från | mer eller | delvis | ||||
tar | |||||||
avstånd | |||||||
Användbarheten i | 0 | 0 | 0 | 1 | 26 | 0 | 27 |
handläggarstödet är | |||||||
sammantaget god. | |||||||
Användbarheten i | 0 | 0 | 0 | 6 | 21 | 0 | 27 |
handläggarstödet avseende | |||||||
underrättelser från | |||||||
Arbetsförmedlingen är god. | |||||||
Det som anges om | 0 | 2 | 2 | 14 | 9 | 0 | 27 |
”godtagbara skäl” enligt | |||||||
handläggarstödet är väl | |||||||
utformat för bedömningar av | |||||||
ärenden. | |||||||
R I K S R E V I S I O N E N | 69 |
A - K A S S O R N A , I A F O C H A R B E T S L Ö S H E T S F Ö R S Ä K R I N G E N
Tabell 16 ”Har er
Ja | Nej | Totalt | |
Handläggarstöd som skiljer sig åt | 1 | 26 | 27 |
från Sveriges |
|||
handläggarstöd när det gäller hur | |||
ärenden ska bedömas. | |||
Handläggarstöd som utgör | 15 | 12 | 27 |
komplement till Sveriges |
|||
handläggarstöd när det gäller hur | |||
ärenden ska bedömas. | |||
Anvisningar av intern administrativ | 22 | 5 | 27 |
eller teknisk karaktär. | |||
Anvisningar för bedömning av | 5 | 22 | 27 |
”godtagbara skäl” enligt | |||
Tabell 17 ”Hur uppfattar ni IAF:s tillsyn?”
Tar helt | Tar delvis | Varken | Instäm- | Instäm- | Kan ej | Totalt | |
avstånd | avstånd | instäm- | mer | mer helt | bedöma | ||
från | från | mer eller | delvis | ||||
tar | |||||||
avstånd | |||||||
IAF:s tillsyn gällande | 0 | 0 | 6 | 13 | 8 | 0 | 27 |
arbetslöshetsförsäkringen | |||||||
fungerar generellt sett bra. | |||||||
IAF:s kommunikation vid | 0 | 1 | 1 | 12 | 13 | 0 | 27 |
tillsynens start och under | |||||||
tillsynens gång är god. | |||||||
Kompetensen hos IAF:s | 0 | 2 | 2 | 14 | 4 | 5 | 27 |
företrädare vid tillsynen är | |||||||
god. | |||||||
IAF:s tillsyn genomförs för de | 3 | 2 | 7 | 8 | 7 | 0 | 27 |
mest riskfyllda/oklara | |||||||
områdena gällande | |||||||
arbetslöshetsförsäkringen. | |||||||
Den kritik som IAF i sin tillsyn | 0 | 1 | 5 | 8 | 12 | 1 | 27 |
riktat till vår |
|||||||
Den kritik som IAF i sin tillsyn | 0 | 4 | 7 | 6 | 8 | 2 | 27 |
riktat till vår |
|||||||
välgrundad. | |||||||
70 R I K S R E V I S I O N E N
E N G R A N S K N I N G S R A P P O R T F R Å N R I K S R E V I S I O N E N
Tabell 18 ”Hur uppfattar ni IAF:s tillsyn?”
Tar helt | Tar delvis | Varken | Instäm- | Instäm- | Kan ej | Totalt | |
avstånd | avstånd | instäm- | mer | mer helt | bedöma | ||
från | från | mer eller | delvis | ||||
tar | |||||||
avstånd | |||||||
De generella slutsatser som | 0 | 5 | 8 | 9 | 5 | 0 | 27 |
IAF framför i sin tillsyn, men | |||||||
som inte riktas till någon | |||||||
eller några specifika | |||||||
De generella slutsatser som | 0 | 4 | 8 | 8 | 6 | 1 | 27 |
IAF framför i sin tillsyn, men | |||||||
som inte riktas till någon | |||||||
eller några specifika a- | |||||||
kassor, är välgrundade. | |||||||
IAF kommunicerar generellt | 0 | 3 | 4 | 7 | 13 | 0 | 27 |
sett resultaten av tillsynen | |||||||
gällande | |||||||
arbetslöshetsförsäkringen till | |||||||
Den kritik som IAF i sina | 0 | 1 | 0 | 6 | 20 | 0 | 27 |
tillsynsrapporter riktat till vår | |||||||
konkreta förändringar vid vår | |||||||
Även de generella slutsatser | 0 | 0 | 2 | 12 | 13 | 0 | 27 |
som IAF framför i sin tillsyn, | |||||||
men som inte riktas till | |||||||
någon eller några specifika a- | |||||||
kassor, resulterar i regel i | |||||||
konkreta förändringar vid vår | |||||||
R I K S R E V I S I O N E N | 71 |