Regeringens proposition 2017/18:96

Karensavdrag – en mer rättvis självrisk	Prop.
	2017/18:96

Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen.

Stockholm den 1 mars 2018

Stefan Löfven

Ylva Johansson

(Socialdepartementet)

Propositionens huvudsakliga innehåll

I propositionen föreslås ett införande av ett lagstadgat karensavdrag i sjukförsäkringen. Avdraget ersätter den nuvarande karensdagen. Ett karensavdrag föreslås även i lagen om sjuklön som ska uppgå till 20 procent av en genomsnittlig veckoersättning av sjuklön. I socialförsäkringsbalken föreslås karensavdraget utgöra en hel kalenderdagsberäknad sjukpenningdag. Om sjukpenningen ska arbetstidsberäknas, föreslås ett karensavdrag motsvarande 20 procent av en genomsnittlig veckoersättning av sjukpenning. Egenföretagare som endast har inkomst av annat förvärvsarbete berörs inte av de föreslagna regeländringarna i egenskap av egenföretagare.

Syftet med ett införande av ett karensavdrag är i första hand att uppnå en mer rättvis självrisk i samband med sjukfrånvaro. Vidare är syftet med ett karensavdrag att avdraget ska bli detsamma för den försäkrade oavsett när sjukfrånvaron inträffar.

Bestämmelserna föreslås träda i kraft den 1 januari 2019.

Prop. 2017/18:96 Innehållsförteckning

1	Förslag till riksdagsbeslut .................................................................			4
2	Lagtext	..............................................................................................		5
	2.1	Förslag till lag om ändring i socialförsäkringsbalken .........		5
	2.2	Förslag till lag om ändring i lagen (1991:1047) om
	..............................................................................	sjuklön		13
3	Ärendet ............................................................och dess beredning			17
4	Bakgrund.........................................................................................			17
	4.1 .........................	Karensdagens mindre önskvärda effekter		17
	4.2 ....................................	Tidigare förslag om karensavdrag		18
		4.2.1	Förslag från den parlamentariska
	...........................		socialförsäkringsutredningen	18
	4.3 ..............................................................	Nuvarande regler		18
	............................................................	4.3.1	Sjuklön	19
	.....................................................	4.3.2	Sjukpenning	20
		4.3.3	Sjukpenninggrundande inkomst och
	......................................................		årsarbetstid	20
	..............	4.3.4	Sjukpenning till den som är arbetslös	20
	...........................	4.3.5	Karenstid för egenföretagare	20
		4.3.6	Högriskskydd och regler om
	................................................		återinsjuknande	21
	4.4	Anställningsförhållanden, omfattning av arbete och
	.........................................................................	arbetstider		22
	4.5 ...........................................	Karensavdrag i kollektivavtal		23
5	Förslag ................................................................om karensavdrag			24
	5.1 ......................................	Karensavdrag ersätter karensdag		24
	5.2 .....................................	Karensavdrag i lagen om sjuklön		26
	5.3 ...........................	Karensavdrag i socialförsäkringsbalken		31
	5.4	Villkor och begränsningar när det gäller
	.....................................................................	karensavdrag		33
	5.5 ..................................................................	Följdändringar		36
	5.6 ....................	Ikraftträdande - och övergångsbestämmelser		38
6	Konsekvenser..................................................................................			40
	6.1 ....................................................	För enskilda försäkrade		40
	......................	6.1.1	Försäkrade som får sjukpenning	43
	6.2 ................................................................	För arbetsgivare		45
	.................................................	6.2.1	Mindre företag	46
	................................	6.2.2	Kommuner och landsting	50
	....................................................	6.2.3	Statlig sektor	51
	6.3 ............................................................	Försäkringskassan		51
	6.4 .....................................................................	Domstolarna		53
	6.5 ......................................................................	Jämställdhet		54
	6.6	Statens budget och korttidssjukfrånvarons
	.........................................................................	utveckling		54
	6.7	Alternativa lösningar för karensavdragets
	......................................................................	konstruktion		55
2	6.8 .................................................	Internationella åtaganden		56

	6.9	Information och uppföljning............................................	57	Prop. 2017/18:96
7	Författningskommentar ..................................................................		57

7.1Förslaget till lag om ändring i

socialförsäkringsbalken ...................................................

7.2Förslaget till lag om ändring i lagen (1991:1047) om

	sjuklön .............................................................................	67
Bilaga 1	Sammanfattning till Karensavdrag – en mer rättvis
	självrisk (Ds 2017:18) .....................................................	72
Bilaga 2	Promemorians författningsförslag Karensavdrag –
	en mer rättvis självrisk (Ds 2017:18) ..............................	73
Bilaga 3	Förteckning över remissinstanser till Ds 2017:18 ...........	84
Bilaga 4	Lagrådsremissens lagförslag............................................	85
Bilaga 5	Lagrådets yttrande ...........................................................	97
Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde den 1 mars 2018 ..........		98

Prop. 2017/18:96 1

Förslag till riksdagsbeslut

Regeringen föreslår att riksdagen antar regeringens förslag till

1.lag om ändring i socialförsäkringsbalken,

2.lag om ändring i lagen (1991:1047) om sjuklön.

Lagtext

Prop. 2017/18:96

Regeringen har följande förslag till lagtext.

2.1Förslag till lag om ändring i socialförsäkringsbalken

Härigenom föreskrivs i fråga om socialförsäkringsbalken

dels att 10 kap. 11 §, 13 kap. 33 §, 27 kap. 1, 21–23, 27–29, 31, 32, 39 och 40 §§, 28 a kap. 1, 16 och 17 §§ och rubrikerna närmast före 27 kap. 27 § och 28 a kap. 16 § ska ha följande lydelse,

dels att rubriken närmast före 40 kap. 4 § ska lyda ”Sjukpenning vid karensavdrag och för karensdagar”,

dels att det ska införas en ny paragraf, 27 kap. 27 a §, av följande lydelse.

Lydelse enligt SFS 2017:1305

Föreslagen lydelse

10 kap.

11 §

Det som i denna balk i övrigt eller i annan författning föreskrivs om sjukpenning enligt 25–28 kap. gäller i tillämpliga delar även i fråga om graviditetspenning, med undantag av bestämmelserna i

–25 kap. 5 § om bortseende från inkomst av anställning och annat förvärvsarbete överstigande 8,0 prisbasbelopp,

–27 kap. 5 § om ersättning för merutgifter,

– 27 kap. 27 § och 28 b § första stycket om karensdagar,

– 27 kap. 27 §, 27 a § och 28 b § första stycket om karensavdrag och karensdagar,

–27 kap. 29–33 a §§ om karenstid, och

–28 kap. 7 § 2 om beräkningsunderlag för sjukpenning på fortsätt-

ningsnivån.

Vid beräkning av graviditetspenning ska det vid beräkningen av den sjukpenninggrundande inkomsten bortses från inkomst av anställning och annat förvärvsarbete till den del summan av dessa inkomster överstiger 7,5 prisbasbelopp. Det ska vid denna beräkning i första hand bortses från inkomst av annat förvärvsarbete.

För hel graviditetspenning motsvarar ersättningsnivån beräkningsunderlaget för sjukpenning på normalnivån enligt 28 kap. 7 § 1 grundat på en sjukpenninggrundande inkomst beräknad enligt första och andra styckena.

13 kap.

33 §

Tillfällig föräldrapenning beräknas enligt bestämmelserna om sjukpenning på normalnivån och sjukpenninggrundande inkomst i 25–28 kap. samt 34–38 §§ i detta kapitel, dock med undantag av bestämmelserna i

Prop. 2017/18:96	– 25 kap. 5 § om bortseende från inkomst av anställning och annat för-
	värvsarbete överstigande 8,0 prisbasbelopp,
	– 27 kap. 27 § och 28 b § första	– 27 kap. 27 §, 27 a § och 28 b §
	stycket om karensdagar,	första	stycket om karensavdrag
		och karensdagar,

–27 kap. 29–33 a §§ om karenstid, och

–28 kap. 7 § 2 om beräkningsunderlag för sjukpenning på fortsättningsnivån.

Vid beräkning av tillfällig föräldrapenning ska det vid beräkningen av

den sjukpenninggrundande inkomsten bortses från inkomst av anställning och annat förvärvsarbete till den del summan av dessa inkomster överstiger 7,5 prisbasbelopp. Det ska vid denna beräkning i första hand bortses från inkomst av annat förvärvsarbete.

För hel tillfällig föräldrapenning motsvarar ersättningsnivån förälderns beräkningsunderlag för sjukpenning på normalnivån enligt 28 kap. 7 § 1 grundat på en sjukpenninggrundande inkomst beräknad enligt första och andra styckena (beräkningsunderlaget).

Nuvarande lydelse

Föreslagen lydelse

27 kap.

1 §1

I detta kapitel finns bestämmelser om

–rätten till sjukpenning i 2–8 §§,

–samordning med sjuklön i 9 §,

–sjukpenning för anställda och vissa andra vid kortare sjukdomsfall, m.m. i 10–16 §§,

–sjukanmälan i 17 och 18 §§,

–ersättningsnivåer i 19 §,

– förmånstiden i 20–38 §§,	– förmånstiden och karens i 20–
	38 §§,

–allmänt högriskskydd i 39 och 39 a §§,

–särskilt högriskskydd i 40–44 §§,

–förmånsnivåer och arbetsförmåga i 45 §,

–bedömning av arbetsförmågans nedsättning (rehabiliteringskedjan) i 46–55 b §§, och

–arbetsgivarinträde m.m. i 56–61 §§.

21 §

Sjukpenning på normalnivån lämnas för högst 364 dagar under en ramtid som omfattar de 450 närmast föregående dagarna.

Sjukpenning på normalnivån lämnas för högst 364 dagar under en ramtid som omfattar de 450 närmast föregående dagarna. Om ett avdrag enligt 27 § ska göras och sjukperioden inleds med sjukpenning, ska den första dagen med sjukpenning inte räknas in i

1 Senaste lydelse 2012:932.

	de 364 dagar som sjukpenning får Prop. 2017/18:96
	lämnas för på normalnivån under
	ramtiden.
22 §2
Om den försäkrade inom ram-	Om den försäkrade inom ram-
tiden redan har fått sjukpenning	tiden redan har fått sjukpenning
för 364 dagar på normalnivån, kan	för maximalt antal dagar på nor-
sjukpenning lämnas enligt bestäm-	malnivån, kan sjukpenning lämnas
melserna i 24 §. Vid beräkningen	enligt bestämmelserna i 24 §. Vid
av antalet dagar med sjukpenning	beräkningen av antalet dagar med
på normalnivån anses som sådana	sjukpenning på normalnivån anses
dagar även dagar med	som sådana dagar även dagar med

1.sjukpenning på fortsättningsnivån, och

2.rehabiliteringspenning enligt 31 kap.

Som dagar med sjukpenning på normalnivån räknas vidare tretton dagar under sådana perioder som avses i 26 § andra stycket.

23 §3

Om den försäkrade har en all-	Om den försäkrade har en all-
varlig sjukdom lämnas sjukpen-	varlig sjukdom lämnas sjukpen-
ning på normalnivån trots att sådan	ning på normalnivån trots att sådan
sjukpenning redan har lämnats för	sjukpenning redan har lämnats för
364 dagar under ramtiden. I sådant	maximalt antal dagar under ram-
fall tillämpas inte bestämmelserna	tiden. I sådant fall tillämpas inte
i 22 och 24 §§.	bestämmelserna i 22 och 24 §§.

Det som föreskrivs i första stycket gäller när den försäkrades arbetsförmåga till minst en fjärdedel är nedsatt till följd av en allvarlig sjuk-

dom.
Karensdagar	Karensavdrag och karensdagar
	27 §4

Om inte något annat följer av

28 §, 28 b §, 39 §, 39 a § eller 40– 44 §§ gäller

1.att sjukpenning som svarar mot inkomst av anställning inte lämnas för den första dagen i en sjukperiod (karensdag), och

2.att sjukpenning som svarar mot inkomst av annat förvärvsarbete inte lämnas under de första sju dagarna i en sjukperiod (karensdagar).

Om sjukperioden inleds med sjukpenning som svarar mot inkomst av anställning och inte något annat följer av 27 a §, 28 §, 28 b §, 39 §, 39 a § eller 40–44 §§ ska ett karensavdrag göras från och med den första dagen med sjukpenning.

2Senaste lydelse 2011:1513.

3Senaste lydelse 2011:1513.

4Senaste lydelse 2012:932.

Prop. 2017/18:96 Om sjukpenningen ska arbetstidsberäknas, gäller detta den första dag i sjukperioden enligt första stycket 1 som den försäkrade skulle ha förvärvsarbetat om han eller hon inte hade varit sjuk.

Bestämmelser om karenstid i stället för karensdagar finns i 29– 31 §§.

	Om sjukpenningen ska kalender-
	dagsberäknas		under		de	första
	14 dagarna i en sjukperiod, görs
	ett karensavdrag			som motsvarar
	ersättningen för en hel dag med
	sjukpenning.
	Om sjukpenningen ska arbets-
	tidsberäknas	under			de	första
	14 dagarna i en sjukperiod, görs
	ett karensavdrag			som motsvarar
	20 procent	av	den		sjukpenning
	som den försäkrade genomsnitt-
	ligen beräknas få under en vecka.
27 a §
	För sjukpenning som svarar mot
	inkomst av	annat		förvärvsarbete
	gäller att sjukpenning inte lämnas
	under de första sju dagarna i en
	sjukperiod (karensdagar)					om inte
	karenstid har anmälts enligt 29 §
	första stycket.
	Bestämmelser		om		karenstid		i
	stället för karensdagar finns i 29–
	31 §§.
28 §5
Till en försäkrad som har rätt till	Till en försäkrad som har rätt till
sjukpenning under medicinsk be-	sjukpenning under medicinsk be-
handling eller medicinsk rehabili-	handling eller medicinsk rehabili-
tering enligt 6 § lämnas sjukpen-	tering enligt 6 § lämnas sjukpen-
ning på normalnivån eller fortsätt-	ning på normalnivån eller fortsätt-
ningsnivån även för dagar som av-	ningsnivån	utan		beaktande			av
ses i 27 §.	sådan karens som avses i 27 och

27 a §§.

Detsamma gäller för den som betalar egenavgift och som gjort anmälan om karenstid på 1 dag enligt 29 §, för den första dagen i en sjukperiod.

5 Senaste lydelse 2012:932.

28 a §6		Prop. 2017/18:96
Till en sjöman på fartyg som	Till en sjöman på fartyg som
inte uteslutande går i inre fart läm-	inte uteslutande går i inre fart läm-
nas sjukpenning även för dag som	nas sjukpenning utan beaktande av
avses i 27 §.	sådan karens som avses i 27 och
	27 a §§.

Med inre fart avses detsamma som i 64 kap. 6 § inkomstskattelagen (1999:1229).

28 b §7

För en försäkrad som omfattas	För en försäkrad som omfattas
av bestämmelserna i 27 § första	av bestämmelserna i 27 a § och
stycket 2 och som blir arbetslös,	som blir arbetslös, gäller i stället
gäller, i fråga om antalet karens-	bestämmelserna om karensavdrag
dagar, i stället bestämmelserna i	i 27 §. Detsamma gäller för en för-
27 § första stycket 1. Detsamma	säkrad som inte längre uppfyller
gäller för en försäkrad som inte	villkoren för karenstid i 29–31 §§
längre uppfyller villkoren för ka-	på grund av att han eller hon är ar-
renstid i 29–31 §§ på grund av att	betslös.
han eller hon är arbetslös.
Till en försäkrad som omfattas	Till en försäkrad som omfattas
av första stycket lämnas sjukpen-	av första stycket lämnas sjukpen-
ning även för dagar enligt 28 §	ning utan beaktande av bestäm-
första stycket.	melserna om karens enligt 28 §
	första stycket.

29 §8

En försäkrad som har inkomst av annat förvärvsarbete och som betalar egenavgift har rätt att anmäla till Försäkringskassan att han eller hon vill ha sjukpenning med en karenstid på 1 dag, eller 14, 30, 60 eller 90 dagar.

Om den som betalar egenavgift inte gör någon sådan anmälan, lämnas sjukpenning efter de karensdagar som anges i 27 § första stycket 2.

Om den som betalar egenavgift inte gör någon sådan anmälan, lämnas sjukpenning efter de karensdagar som anges i 27 a §.

31 §9

Den som betalar egenavgift och som gjort anmälan om karenstid enligt 29 § får efter uppsägningstid övergå till sjukpenning med kortare eller ingen karenstid, om han eller hon inte har fyllt 55 år vid anmälan till Försäkringskassan om ändrad karenstid. Uppsägningstiden är det antal dagar med vilka karenstiden förkortas.

Uppsägningstid	enligt första	Uppsägningstid	enligt första
stycket gäller även för en försäk-		stycket gäller även för en försäk-
rad som omfattas	av bestämmel-	rad som omfattas	av bestämmel-

6Senaste lydelse 2010:343.

7Senaste lydelse 2012:932.

8Senaste lydelse 2012:932.

9Senaste lydelse 2012:932.

Prop. 2017/18:96	serna i 27 § första stycket 2 och	serna i 27 a §	och som	gör	an-
	som gör anmälan om karenstid på	mälan om karenstid på 1 dag enligt
	1 dag enligt 29 §.	29 §.
	Ändringen börjar gälla efter det att uppsägningstiden löpt ut. Änd-
	ringen får dock inte tillämpas vid sjukdom som inträffat innan ändringen
	har börjat gälla.
	32 §10
	Om en sjukperiod börjar inom	Om en sjukperiod börjar inom
	fem dagar från det att en tidigare	fem dagar från det att en tidigare
	sjukperiod har avslutats ska be-	sjukperiod har avslutats ska be-
	stämmelserna i 20–24 och 27 §§	stämmelserna	i 20–24,	27	och
	tillämpas som om den senare sjuk-	27 a §§ tillämpas som om den sen-
	perioden är en fortsättning på den	are sjukperioden är en fortsättning
	tidigare sjukperioden.	på den tidigare sjukperioden.
	39 §11

Om den försäkrade gått miste om sjukpenning som svarar mot inkomst av anställning till följd av bestämmelsen i 27 § första stycket 1 för sammanlagt tio dagar under de senaste tolv månaderna, kan sjukpenning lämnas även för dag som avses i 27 § första stycket 1

(allmänt högriskskydd). Om den försäkrade gått miste om sjukpenning som svarar mot inkomst av annat förvärvsarbete till följd av bestämmelsen i 27 § första stycket 2 under fem sjukperioder under de senaste tolv månaderna, kan sjukpenning lämnas även för dagar som avses i 27 § första stycket 2 från och med den sjukperiod som inträder efter det att den försäkrade gått miste om sjukpenning för sammanlagt minst 21 dagar.

Om den som betalar egenavgift och som gjort anmälan om karenstid på 1 dag enligt 29 § gått miste om sjukpenning som svarar mot inkomst av annat förvärvsarbete till följd av bestämmelserna i 27 § första stycket 2 eller 30 § under minst tio sjukperioder under de

Om den försäkrade gått miste om sjukpenning som svarar mot inkomst av anställning till följd av bestämmelsen i 27 § vid sammanlagt tio tillfällen under de senaste tolv månaderna, kan sjukpenning lämnas utan karensavdrag som avses i 27 § (allmänt högriskskydd). Om den försäkrade gått miste om sjukpenning som svarar mot inkomst av annat förvärvsarbete till följd av bestämmelsen i 27 a § under fem sjukperioder under de senaste tolv månaderna, kan sjukpenning lämnas även för dagar som avses i 27 a § från och med den sjukperiod som inträder efter det att den försäkrade gått miste om sjukpenning för sammanlagt minst 21 dagar.

Om den som betalar egenavgift och som gjort anmälan om karenstid på 1 dag enligt 29 § gått miste om sjukpenning som svarar mot inkomst av annat förvärvsarbete till följd av bestämmelserna i 27 a § eller 30 § under minst tio sjukperioder under de senaste tolv

10 Senaste lydelse 2015:963.

11 Senaste lydelse 2012:932.

senaste tolv månaderna, kan sjukpenning lämnas även för den första dagen i en sjukperiod.

månaderna, kan sjukpenning läm- Prop. 2017/18:96 nas även för den första dagen i en

sjukperiod.

40 §12

Efter ansökan av den försäkrade	Efter ansökan av den försäkrade
får Försäkringskassan besluta att	får Försäkringskassan besluta att
sjukpenning kan lämnas även för	sjukpenning kan lämnas utan be-
dagar som avses i 27 § (särskilt	aktande av sådan karens som av-
högriskskydd).	ses i 27 och 27 a §§ (särskilt hög-
	riskskydd).

Försäkringskassan får även efter ansökan av den som betalar egenavgift och som gjort anmälan om karenstid på 1 dag enligt 29 § besluta att sjukpenning kan lämnas även för den första dagen i en sjukperiod.

Detsamma gäller i förhållande till en försäkrad som omfattas av bestämmelserna i 28 b § första stycket.

28 a kap.

1 §13

I detta kapitel finns en inledande bestämmelse i 2 §. Vidare finns bestämmelser om

–rätten till sjukpenning i särskilda fall i 3–7 §§,

–bedömning av arbetsförmågans nedsättning i 8 §,

–ersättningsnivåer i 9 §,

–beräkning av sjukpenning i särskilda fall i 10–12 §§,

–sjukpenning i särskilda fall vid sjukersättning i 13 §,

–sjukpenning i särskilda fall vid livränta enligt 41 eller 43 kap. i 14 §,

–förmånstiden i 15 §,

– karensdagar i 16 och 17 §§,	– karensavdrag och karensdagar
	i 16 och 17 §§,

–behållande av rätten till sjukpenning i särskilda fall i 18 §,

–upphörande av rätten till sjukpenning i särskilda fall i 19 §, och

–arbetsgivarinträde m.m. i 20 §.

Karensdagar		Karensavdrag och karensdagar
	16 §14
För en försäkrad för vilken en		För en försäkrad för vilken en
sjukpenninggrundande	inkomst	sjukpenninggrundande	inkomst
inte kan fastställas eller för vilken		inte kan fastställas eller för vilken
en sjukpenninggrundande inkomst		en sjukpenninggrundande inkomst
har fastställts eller skulle ha kun-		har fastställts eller skulle ha kun-
nat fastställas som svarar mot in-		nat fastställas som svarar mot in-

12Senaste lydelse 2012:932.

13Senaste lydelse 2011:1513.

14Senaste lydelse 2012:932.

Prop. 2017/18:96	komst	av	anställning, tillämpas
	vad som föreskrivs om karensdag i
	27 kap. 27 § första stycket 1.
	För en försäkrad för vilken en
	sjukpenninggrundande inkomst har
	fastställts eller skulle ha kunnat
	fastställas som svarar mot endast
	inkomst	av	annat förvärvsarbete,
	och som inte är arbetslös, tillämpas
	vad som föreskrivs om karens-
	dagar i 27 kap. 27 § första stycket
	2.

komst av anställning, tillämpas vad som föreskrivs om karensavdrag i 27 kap. 27 §.

För en försäkrad för vilken en sjukpenninggrundande inkomst har fastställts eller skulle ha kunnat fastställas som svarar mot endast inkomst av annat förvärvsarbete, och som inte är arbetslös, tillämpas vad som föreskrivs om karensdagar i 27 kap. 27 a §.

		17 §15
Sjukpenning i särskilda fall kan			Sjukpenning i särskilda fall kan
lämnas för karensdagar i motsvar-			lämnas utan	karensavdrag eller
ande fall som	det	enligt 27 kap.	avdrag för karensdagar i motsvar-
28 § kan lämnas sjukpenning på			ande fall som	det	enligt 27 kap.
normalnivån	eller	fortsättnings-	28 § kan lämnas sjukpenning på
nivån.			normalnivån	eller	fortsättnings-
			nivån.

1.Denna lag träder i kraft den 1 januari 2019.

2.Äldre föreskrifter gäller fortfarande för en sjukperiod som har påbörjats före ikraftträdandet.

3.Vid beräkning av det allmänna högriskskyddet enligt 27 kap. 39 § första stycket ska en karensdag enligt föreskriftens äldre lydelse likställas med ett tillfälle med karensavdrag. Vid beräkning av det allmänna högriskskyddet enligt 27 kap. 39 § andra stycket ska sådana tillfällen då den försäkrade har gått miste om sjukpenning till följd av bestämmelserna i 27 kap. 27 § första stycket 2 i föreskriftens äldre lydelse likställas med

tillfällen då den försäkrade går miste om sjukpenning till följd av bestämmelserna i 27 kap. 27 a §.

4. Karensdag ska likställas med karensavdrag vid återinsjuknande enligt 27 kap. 32 §. I de fall en ny sjukperiod ska anses som en fortsättning på en tidigare sjukperiod, och den tidigare sjukperioden inletts med en karensdag ska 27 kap. 21 § tillämpas i föreskriftens äldre lydelse i den nya sjukperioden.

5. Karensdag ska likställas med karensavdrag för den som före ikraftträdandet har fått ett beslut om särskilt högriskskydd enligt 27 kap. 40– 42 §§.

15 Senaste lydelse 2011:1513.

2.2	Förslag till lag om ändring i lagen (1991:1047) Prop. 2017/18:96
	om sjuklön

Härigenom föreskrivs att 2, 6–8 och 15 §§ lagen (1991:1047) om sjuklön ska ha följande lydelse.

2 §1

Ett avtal som innebär att arbetstagarens rättigheter enligt denna lag upphävs eller inskränks är ogiltigt i den delen.

Utan hinder av första stycket får avvikelser göras från 8 § andra stycket, 9 § och 10 a § första och andra styckena genom kollektivavtal som på arbetstagarsidan har slutits eller godkänts av en sådan central arbetstagarorganisation som avses i lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet. Den närmare beräkningen av sjuklönens storlek enligt 6 § får också bestämmas på det sättet. En arbetsgivare som är bunden av ett sådant kollektivavtal får tillämpa avtalet även på arbetstagare som inte tillhör den avtalsslutande arbetstagarorganisationen, under förutsättning att de sysselsätts i arbete som avses med avtalet och inte omfattas av något annat tillämpligt kollektivavtal.

Utan hinder av första stycket får avvikelser göras från 8 § andra stycket, 9 § och 10 a § första och andra styckena genom kollektivavtal som på arbetstagarsidan har slutits eller godkänts av en sådan central arbetstagarorganisation som avses i lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet. Den närmare beräkningen av sjuklönens storlek enligt 6 § första stycket och avdrag enligt andra stycket samma paragraf får också bestämmas på det sättet. En arbetsgivare som är bunden av ett sådant kollektivavtal får tillämpa avtalet även på arbetstagare som inte tillhör den avtalsslutande arbetstagarorganisationen, under förutsättning att de sysselsätts i arbete som avses med avtalet och inte omfattas av något annat tillämpligt kollektivavtal.

6 §2

För dagar i en sjuklöneperiod enligt 7 § som arbetstagaren gått miste om lön och andra anställningsförmåner till följd av nedsättningen i arbetsförmågan gäller

1.att sjuklön inte utges för den första dagen för vilken sjuklön kan utges enligt 8 § första stycket, och

2.att sjuklönen för de därpå

För dagar i en sjuklöneperiod enligt 7 § som arbetstagaren gått miste om lön och andra anställningsförmåner till följd av nedsättningen i arbetsförmågan utgör sjuklönen 80 procent av anställningsförmånerna före avdrag enligt andra stycket.

1Senaste lydelse 2007:1004.

2Senaste lydelse 1997:569.

Prop. 2017/18:96 följande dagarna utgör 80 procent av anställningsförmånerna.

Om arbetstagaren under de senaste tolv månaderna till följd av bestämmelserna i första stycket 1 gått miste om sjuklön från arbetsgivaren för sammanlagt tio dagar, utgör sjuklönen för dag som avses i denna punkt 80 procent av den lön och andra anställningsförmåner som arbetstagaren gått miste om till följd av nedsättningen i arbetsförmågan.

Om avvikelse från vad som följer av första stycket 1 föreskrivs i 15 §.

Från sjuklönen ska ett karensavdrag göras. Avdraget ska motsvara 20 procent av den sjuklön som belöper på summan av de anställningsförmåner som arbetstagaren genomsnittligen beräknas få under en vecka.

Om arbetstagaren under de senaste tolv månaderna till följd av bestämmelserna i andra stycket fått avdrag från sjuklönen vid tio tillfällen, ska avdrag för ytterligare sjuklöneperioder inte göras.

Om avvikelse från vad som följer av andra stycket föreskrivs i 15 §.

7 §3

Sjuklöneperioden omfattar den första dag arbetstagarens arbetsförmåga är nedsatt på grund av sjukdom och de därpå följande tretton kalenderdagarna i sjukperioden. En sjuklöneperiod börjar inte om arbetstagaren inte avhåller sig från arbete åt arbetsgivaren. En sjuklöneperiod börjar dock senast dag för vilken arbetstagaren erhåller sådan reseersättning som avses i andra stycket. En sjuklöneperiod som börjat löpa bryts om anställningen upphör.

Som sjukperiod anses sådan tid under vilken arbetstagaren i oavbruten följd lider av sjukdom som avses i 4 §. Sjukperioden omfattar också tid då arbetstagaren för att underlätta återgång i arbetet i stället för sjuklön erhåller ersättning för resor till och från arbetet.

Detta gäller även dag med reseersättning då sjuklön inte skulle ha utgivits enligt 6 § första stycket 1.

Om en sjukperiod börjar inom fem dagar från det en tidigare sjukperiod avslutats skall sjuklöneperioden omfatta endast så många

Om en sjukperiod börjar inom fem dagar från det en tidigare sjukperiod avslutats ska sjuklöneperioden omfatta endast så många

3 Senaste lydelse 2004:1240.

dagar att den tillsammans med en					dagar att den tillsammans med en Prop. 2017/18:96
sjuklöneperiod hos samma arbets-					sjuklöneperiod hos samma arbets-
givare under den tidigare sjukpe-					givare under den tidigare sjukpe-
rioden utgör fjorton kalenderdagar.					rioden utgör fjorton kalenderdagar.
Vid tillämpning av 6 § skall beak-					Inget ytterligare karensavdrag en-
tas dagar i den tidigare sjuklöne-					ligt 6 § ska då heller göras.
perioden.
				8 §4
Sjuklön skall inte avse mistade					Sjuklön ska inte avse mistade
förmåner under tid innan arbets-					förmåner under tid innan arbets-
givaren fått anmälan om sjuk-					givaren fått anmälan om sjuk-
domsfallet. Sjuklönen			skall	dock	domsfallet.		Sjuklönen		ska	dock
avse sådana förmåner från och					avse sådana förmåner från och
med den dag då sjukdomsfallet in-					med den dag då sjukdomsfallet in-
träffade,	om	arbetstagaren		varit	träffade,	om		arbetstagaren		varit
förhindrad att göra anmälan och					förhindrad att göra anmälan och
sådan gjorts omedelbart efter det					sådan gjorts omedelbart efter det
att hindret upphört.					att hindret upphört.
Arbetsgivaren är skyldig att utge					Arbetsgivaren är skyldig att utge
sjuklön	för	mistade	förmåner		sjuklön	för		mistade	förmåner
under tid från och med den sjunde					under tid från och med den sjunde
kalenderdagen		efter	dagen	för	kalenderdagen			efter	dagen	för
sjukanmälan endast om arbetstaga-					sjukanmälan endast om arbetstaga-
ren styrker nedsättningen av ar-					ren styrker nedsättningen av ar-
betsförmågan		under	denna	tid	betsförmågan			under	denna	tid
genom intyg av läkare eller tand-					genom intyg av läkare eller tand-
läkare. Intyget behöver inte inne-					läkare. Intyget behöver inte inne-
hålla närmare uppgift om vilken					hålla närmare uppgift om vilken
sjukdom	arbetstagaren		lider	av.	sjukdom	arbetstagaren			lider	av.
Om sjuklön utges för mistade för-					Om sjuklön utges för mistade för-
måner under tid före anmälan skall					måner under tid före anmälan ska
den första ersättningsdagen				eller	den första		ersättningsdagen anses
den tidigare dag för vilken sjuklön					som sjukanmälningsdag.
inte utges enligt 6 § första stycket

1 anses som sjukanmälningsdag.

Finns det ett beslut enligt 10 § är arbetsgivaren inte skyldig att utge sjuklön om arbetstagaren inte iakttar vad som har ålagts honom i beslutet.

15 §5

Om ett beslut enligt 13 § första stycket 1 eller andra stycket första meningen gäller för arbetsgivaren betalas sjuklön ut till arbetstagaren

även för dag som avses i 6 § första

Om ett beslut enligt 13 § första stycket 1 eller andra stycket första meningen gäller för arbetsgivaren betalas sjuklön ut till arbetstagaren utan sådant avdrag som avses i

4Senaste lydelse 1992:1701.

5Senaste lydelse 2010:345.

Prop. 2017/18:96	stycket 1.	6 § andra stycket.
	Till en sjöman på fartyg som	Till en sjöman på fartyg som
	inte uteslutande går i inre fart be-	inte uteslutande går i inre fart be-
	talas sjuklön ut även för dag som	talas sjuklön ut utan sådant avdrag
	avses i 6 § första stycket 1.	som avses i 6 § andra stycket.
	Med inre fart avses detsamma som i 64 kap. 6 § inkomstskattelagen
	(1999:1229).

1.Denna lag träder i kraft den 1 januari 2019.

2.Äldre föreskrifter gäller fortfarande för en sjuklöneperiod som har påbörjats före ikraftträdandet.

dag likställas med karensavdrag dels vid återinsjuknande enligt 7 §, dels för den som före ikraftträdandet har fått ett beslut om särskilt högriskskydd enligt 13 §.

Ärendet och dess beredning

Prop. 2017/18:96

Förslaget om ett karensavdrag grundar sig på en överenskommelse mellan regeringen och Vänsterpartiet. En arbetsgrupp bestående av tjänstemän vid Socialdepartementet har sett över karensdagens konstruktion och har i departementspromemorian Karensavdrag – en mer rättvis självrisk (Ds 2017:18) lämnat förslag för att åstadkomma en mer rättvis karens. En sammanfattning av departementspromemorians innehåll finns i bilaga 1. Arbetsgruppens författningsförslag finns i bilaga 2. Departementspromemorian har remissbehandlats. En förteckning över remissinstanserna finns i bilaga 3. En sammanställning av remissyttrandena finns tillgänglig i Socialdepartementet (dnr S2017/02900/SF).

Lagrådet

Regeringen beslutade den 21 december 2017 att inhämta Lagrådets yttrande över de lagförslag som finns i bilaga 4. Lagrådets yttrande finns i bilaga 5. Lagrådets synpunkter kommenteras i avsnitt 5.3 och 5.5. Regeringen har delvis följt Lagrådets synpunkter. I förhållande till lagrådsremissen har lydelsen av några bestämmelser i socialförsäkringsbalken justerats för att överensstämma med lagändringar som träder i kraft den 1 juli 2018. Vidare har vissa språkliga och redaktionella ändringar gjorts.

4 Bakgrund

4.1Karensdagens mindre önskvärda effekter

För majoriteten arbetstagare innebär de befintliga reglerna om en karensdag att arbetstagarna vid sjukfrånvaro från arbetet får sjuklön som motsvarar 80 procent av de förlorade anställningsförmånerna från arbetsgivaren med undantag för frånvaron den första dagen i sjuklöneperioden. Avdraget blir storleksmässigt detsamma oavsett vilken arbetsdag som utgör första sjukfrånvarodagen.

I olika sammanhang har det framkommit att reglerna om en karensdag i vissa avseenden kan få mindre önskvärda effekter. Karensdagens utformning slår olika för olika grupper på arbetsmarknaden. För arbetstagare med koncentrerad arbetstid kan reglerna medföra att arbetstagaren förlorar en relativt stor del av inkomsten om karensdagen infaller under en dag med ett långt arbetspass. I förhållande till arbetstagarens inkomst kan avdraget procentuellt sett bli än högre för dem med koncentrerat deltidsarbete. Vidare innebär konstruktionen av reglerna att arbetstagaren får ett relativt litet avdrag för karens om han eller hon sjukanmäler sig sent på dagen.

När reglerna om en karensdag infördes var en utgångspunkt för förslaget att utfallet av förändringarna skulle bli enhetligt bland olika grupper på arbetsmarknaden. I propositionen angavs att effekterna för

arbetstagarna i möjligaste mån borde vara lika för alla i förhållande till

Prop. 2017/18:96 inkomsten (prop. 1992/93:31 s. 42). Det fanns en kännedom om att karensdagen i vissa fall kunde innebära en relativt sett större självrisk för personer med koncentrerad arbetstid jämfört med dem som har en arbetstid som är mera jämnt fördelat. Någon särregel föreslogs emellertid inte.

4.2Tidigare förslag om karensavdrag

Karensdagens konstruktion har uppmärksammats i olika sammanhang och varit föremål för diskussion genom åren. Redan 2004 remitterades en promemoria, Karensavdrag i stället för karensdag (S2004/4290/SF), med förslag om att ersätta karensdagen med ett karensavdrag. En klar majoritet av remissinstanserna var positiva till de förslag som presenterades. Bland de negativt inställda framfördes kritik mot att förslaget skulle innebära högre sjuklönekostnader liksom en besvärande administrativ pålaga för arbetsgivare. Något lagförslag kom aldrig att presenteras för riksdagen.

4.2.1Förslag från den parlamentariska socialförsäkringsutredningen

Den parlamentariska socialförsäkringsutredningen har i sitt slutbetänkande Mer trygghet och bättre försäkring, SOU 2015:21, lämnat förslag om att karensdagen i lagen (1991:1047) om sjuklön ersätts av ett karensavdrag som beloppsmässigt i princip ska motsvara karensdagen. Karensavdraget föreslås uppgå till 20 procent av en genomsnittlig veckoersättning i form av sjuklön. Kommittén har föreslagit att en reglering utformas så att de avtalsslutande parterna ges utrymme att tekniskt närmare beräkna karensavdragets storlek för att inte låsa tillämpningen för hårt. Ett karensavdrag innebär enligt kommittén en mer rättvis reglering av den enskildes självrisk i samband med sjukdom. Arbetstagare med koncentrerad arbetstid får då enligt kommittén exempelvis ett relativt lika stort avdrag som de som arbetar lika mycket varje dag. Kommittén ansåg vidare att ett karensavdrag skulle införas i socialförsäkringsbalken för försäkrade som i dag får en karensdag genom balkens bestämmelser (t.ex. arbetslösa). Kommitténs betänkande har remissbehandlats. Remissinstanserna var överlag positiva till tanken att ersätta karensdagen med ett karensavdrag (se remissammanställning av SOU 2015:21 Mer trygghet och bättre försäkring [S2015/01554/SF]).

4.3Nuvarande regler

Bestämmelser om karensdag finns i lagen (1991:1047) om sjuklön, förkortad SjLL, och i socialförsäkringsbalken, förkortad SFB. Regleringen innebär att sjuklön och sjukpenning inte betalas ut till den försäkrade för den första dagen i en sjuklöneperiod respektive sjukperiod. Under de följande 13 dagarna kan den försäkrade få ersättning i form av antingen

sjuklön, kalenderdagsberäknad sjukpenning eller arbetstidsberäknad Prop. 2017/18:96 sjukpenning beroende på individens arbetsförhållanden.

4.3.1Sjuklön

Sjuklön är i de allra flesta fall den ersättning som den enskilde får vid korta sjukdomsfall. Enligt lagen om sjuklön ges arbetstagare rätt att under de första fjorton dagarna av en sjuklöneperiod få sjuklön som motsvarar 80 procent av den lön och andra anställningsförmåner som de skulle ha fått om de kunnat utföra sina arbetsuppgifter. Den första dagen i en sjuklöneperiod är dock en karensdag då ingen ersättning betalas ut.

För att en sjuklöneperiod ska inledas krävs att arbetsförmågan är nedsatt på grund av sjukdom och att arbetstagaren avhåller sig från förvärvsarbete. Vidare krävs att arbetstagaren skulle ha arbetat om hon eller han inte hade blivit sjuk.

Rätten till sjuklön är begränsad för personer som har tidsbegränsade anställningar. Om den avtalade anställningstiden är kortare än en månad inträder inte rätten till sjuklön förrän arbetstagaren har påbörjat anställningen och arbetat fjorton dagar i följd. Vid beräkningen av kvalifikationstid ska tidigare anställningar hos samma arbetsgivare räknas med, om det inte har gått mer än 14 dagar mellan anställningarna.

Lagen om sjuklön är tvingande till arbetstagarens förmån. Från vissa av lagens bestämmelser får avvikelser göras genom kollektivavtal som på arbetstagarsidan slutits eller godkänts av en sådan central arbetstagarorganisation som avses i lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet. Någon detaljerad reglering av hur sjuklönen beräknas finns inte i SjLL. Den närmare beräkningen av sjuklönens storlek får bestämmas genom kollektivavtal enligt SjLL. Av det följer att bransch- och arbetsanpassade avtalsbestämmelser kan göras (prop. 1990/91:181 s. 43). Arbetsmarknadens parter kan således avtala om en närmare beräkning av sjuklönens storlek genom kollektivavtal på förbundsnivå. Detta innebär att sjuklön kan beräknas på olika vis utifrån arbetstagarens branschtillhörighet, anställningsförhållande och om sjuklönedagarna är sammanhängande eller inte. Sjuklön kan t.ex. arbetstidsberäknas eller kalenderdagsberäknas. Om arbetstagaren har timlön eller ackordslön ska sjuklönen i princip beräknas endast efter vad som skulle ha utgjort arbetad tid. Oavsett beräkningssätt är någon principiell avvikelse från lagens krav på sjuklönen inte avsedd att ske avtalsvägen (prop. 1990/91:181 s. 43).

Enligt SjLL är rätten till sjuklön inte förenad med något krav på att sjukfrånvaron ska ha varat en viss minsta tid under en dag. Någon form av tidsgräns för att en karensdag ska föreligga finns således inte i nämnda lag.

Vid tvist om arbetstagarens rätt till sjuklön kan Försäkringskassan efter en skriftlig ansökan av en arbetstagare som är försäkrad för sjukpenning enligt SFB besluta om ersättning till arbetstagaren.

Uppdragstagare, egenföretagare, s.k. timanställda, föräldralediga, studerande och arbetslösa omfattas inte av sjuklönesystemet. De omfattas i stället av reglerna i SFB.

Prop. 2017/18:96 4.3.2

Sjukpenning

Om en försäkrad inte är kvalificerad för sjuklön kan sjukpenning lämnas de första 14 dagarna i sjukperioden. Den första dagen i en sjukperiod är en karensdag då ingen ersättning utges. För att en försäkrad ska ha rätt till sjukpenning fordras att dennes arbetsförmåga är nedsatt med minst en fjärdedel på grund av sjukdom. En följd av denna begränsning är att karensen endast kan anses vara fullgjord om nedsättningen en dag har uppgått till minst en fjärdedel. Bedömningen av arbetsförmågan görs i förhållande till den försäkrades arbete. Sjukpenning kan lämnas som hel, tre fjärdedels, halv eller en fjärdedels förmån.

Sjukpenning kan kalenderdagsberäknas eller arbetstidsberäknas beroende på vad som bäst speglar den försäkrades arbetsförhållanden. Kalenderdagsberäknad sjukpenning lämnas för alla dagar i veckan oavsett om den försäkrade skulle ha arbetat eller inte. Arbetstidsberäknad sjukpenning lämnas endast för de timmar eller dagar när den försäkrade skulle ha förvärvsarbetat. Det är mera vanligt att sjukpenning kalenderdagsberäknas än arbetstidsberäknas. För en försäkrad som är helt eller delvis arbetslös eller föräldraledig kalenderdagsberäknas sjukpenningen alltid.

4.3.3Sjukpenninggrundande inkomst och årsarbetstid

Vid beräkningen av en försäkrads sjukpenning används den försäkrades sjukpenninggrundande inkomst, förkortad SGI. SGI är den årliga inkomst i pengar som en försäkrad tills vidare kan antas få. SGI kan delas in i SGI-A och SGI-B. SGI-A är inkomst av anställning och tar sikte på inkomster från ett förhållande mellan arbetstagare och arbetsgivare. SGI- B är inkomst av annat förvärvsarbete och fastställs i huvudsak för personer som inte är arbetstagare utan egenföretagare. Inkomst av näringsverksamhet ska räknas som inkomst av annat förvärvsarbete.

När SGI används för att beräkna sjukpenning ska den minskas genom att multipliceras med talet 0,97.

Till SGI finns en fastställd årsarbetstid kopplad. Årsarbetstiden anger det antal timmar eller dagar på ett år som en försäkrad kan antas komma att tills vidare ha i sitt förvärvsarbete som ordinarie arbetstid, eller motsvarande normal arbetstid.

4.3.4Sjukpenning till den som är arbetslös

Den som är arbetslös kan efter en dags karens få kalenderdagsberäknad sjukpenning från Försäkringskassan. Myndigheten prövar rätten till ersättning genom att bedöma arbetsförmågan i förhållande till normalt förekommande arbeten på arbetsmarknaden. Sjukpenning till en arbetslös lämnas med högst 543 kronor per dag.

	4.3.5	Karenstid för egenföretagare
	Karenstiden för försäkrade med inkomst av annat förvärvsarbete (SGI-B)
20	är de första sju dagarna i en sjukperiod (karensdagar). En egenföretagare

har dock möjlighet att till Försäkringskassan anmäla karenstid om 1, 14, Prop. 2017/18:96 30, 60 eller 90 dagar. Den valda karenstiden påverkar sjukförsäkrings-

avgiften. Väljer den försäkrade en lång karenstid blir avgiften lägre och omvänt. När en egenföretagare får nedsatt arbetsförmåga till följd av sjukdom och den valda karenstiden, eller grundkarensen i det fall egenföretagaren inte har valt en karenstid, har passerat, kan den försäkrade få kalenderdagsberäknad sjukpenning från Försäkringskassan.

4.3.6Högriskskydd och regler om återinsjuknande

I samband med att ett nytt sjuklönesystem infördes den 1 januari 1992 infördes även högriskskydd (allmänt och särskilt) för arbetstagare med omfattande sjukfrånvaro. Bestämmelserna finns i 27 kap. 39–44 §§ SFB samt i 6 och 13–16 §§ SjLL. Det allmänna högriskskyddet innebär att en försäkrad som har varit sjuk mer än tio gånger under en 12- månadersperiod inte ska få fler karensdagar under resterande tid av 12- månadersperioden utan kan få sjukpenning eller sjuklön redan från första dagen i en ny sjukperiod.

Antalet karensdagar räknas dock hos varje arbetsgivare respektive Försäkringskassan var för sig vilket innebär att en försäkrad med exempelvis två arbetsgivare sammanlagt kan få fler än tio karensdagar under en 12-månadersperiod.

Det särskilda högriskskyddet innebär att den försäkrade får ersättning redan från och med den första sjukdagen och/eller att den försäkrades arbetsgivare får ersättning för de sjuklönekostnader som uppstår för den försäkrade. Syftet med detta skydd är att förbättra arbetsmarknadssituationen för personer som ofta är sjuka eller har ett arbetshandikapp genom att arbetsgivaren inte behöver betala sjuklön (prop. 1990/91:181 s. 51). Det särskilda högriskskyddet kan beviljas den person som riskerar ett större antal sjukperioder eller en eller flera längre sjukperioder under en tolvmånadersperiod. Den grundläggande förutsättningen för rätten till det särskilda högriskskyddet är att arbetstagaren har, eller vid särskilt högriskskydd för givare av biologiskt material får, en medicinskt betingad nedsättning av arbetsförmågan. Arbetsförmågan behöver dock inte vara nedsatt hela tiden. Endast den försäkrade kan ansöka om särskilt högriskskydd. Arbetsgivaren kan inte ansöka för en arbetstagares räkning.

I både 27 kap. 32 § SFB och i 7 § SjLL finns vidare bestämmelser som gäller återinsjuknande. Bestämmelsen i 27 kap. 32 § SFB anger att om en sjukperiod börjar inom fem dagar från det att en tidigare sjukperiod har avslutats ska den senare perioden ses som en fortsättning på den tidigare perioden. I 7 § SjLL anges att sjuklöneperioden i sådana fall ska omfatta endast så många dagar att den tillsammans med en sjuklöneperiod hos samma arbetsgivare under den tidigare sjukperioden utgör fjorton dagar. Därigenom uppkommer ingen ytterligare karensdag om en försäkrad återinsjuknar inom fem dagar.

Prop. 2017/18:96

4.4Anställningsförhållanden, omfattning av arbete och arbetstider

Arbetsmarknaden förändras ständigt till följd av strukturomvandling, globalisering och konjunkturfluktuationer. Det påverkar efterfrågan på arbetskraft och kan även få konsekvenser för arbetsvillkoren. Därtill sker förändringar i arbetskraftens utbud och sammansättning. Utvecklingen bestäms av en rad faktorer. Nedan lämnas en kort beskrivning av rådande förhållanden på arbetsmarknaden för anställda vad avser anställningsformer, omfattning av arbete och arbetstider.

Arbetstagare kan antingen vara tillsvidareanställda eller ha en tidsbegränsad anställning av något slag. Enligt SCB:s arbetskraftsundersökningar uppgick andelen anställda (15–74 år) som har en tidsbegränsad anställning till 17 procent av samtliga anställda 2016. Under de senaste 20 åren har andelen tidsbegränsade anställningar i stort sett varit oförändrad. Kvinnor har i större omfattning än män tidsbegränsade anställningar även om skillnaden har minskat något under den senaste tioårsperioden. 18 procent av alla anställda kvinnor (15–74 år) hade 2016 en tidsbegränsad anställning. Motsvarande andel bland anställda män uppgick till 15 procent. Tidsbegränsade anställningar är vanligast bland ungdomar. I åldersgruppen 20–24 år var andelen med tidsbegränsade anställningar 48 procent 2016.

Förhållandena på arbetsmarknaden ser olika ut för kvinnor och män när det gäller helrespektive deltidsarbete. Andelen kvinnor som arbetar deltid är mycket större än andelen deltidsarbetande män. Av samtliga anställda kvinnor (15–74 år) arbetade 37 procent deltid under 2016, jämfört med drygt 14 procent av samtliga anställda män. Jämfört med 2007 har dock andelen deltidsarbetande kvinnor minskat med 5 procentenheter medan andelen deltidsarbetande män har ökat med 2 procentenheter. Andelen deltidssysselsatta varierar mellan olika näringsgrenar. Andelen var 2016 högst inom hotell- och restaurangsektorn och lägst inom byggbranschen.

Under 2016 uppgick den faktiskt arbetade tiden per vecka till i genomsnitt 27,6 timmar för kvinnor och 32,6 timmar för män.

Majoriteten av arbetstagarna har således en tillsvidareanställning och arbetar heltid. Samtidigt avviker många från detta på olika sätt. Kopplingen till arbetsmarknaden kan också variera under arbetslivet. Många kombinerar under perioder på olika sätt anställning, företagande och studier.

Kvinnor och män arbetar i hög utsträckning i olika yrken och i olika sektorer. De 20 vanligaste yrkena i Sverige 2015 var antingen kvinno- eller mansdominerade i bemärkelsen att minst 60 procent av dem som arbetade i dessa respektive yrken var kvinnor respektive män. I kommun- och landstingssektorn utgjorde kvinnor 76 procent och män 24 procent av de anställda 2016, medan fördelningen mellan könen var nästan jämn i den statliga sektorn. I den privata sektorn var andelen kvinnor 40 procent medan andelen män var 60 procent.

Någon fullständig kunskap om hur många som arbetar skift i Sverige finns inte. Undersökningar indikerar dock att över 20 procent har arbetstider som innefattar skiftarbete. Det finns vad regeringen erfar inte någon

sammanställning över vare sig hur många som arbetar utifrån koncentre- Prop. 2017/18:96 rad/komprimerad arbetstid eller hur den närmare fördelningen ser ut

mellan olika branscher. Långa arbetspass är emellertid vanliga såväl inom vården som inom ett flertal andra sektorer. Långa arbetspass har varit vanliga sedan 1970-talet. Trenden mot komprimerade arbetsveckor med 10- eller 12-timmarsskift utlagda över fyra eller tre dygn kvarstår även på 2000-talet (Stressforskningsrapport nr 322, Stressforskningsinstitutet, Stockholms universitet 2010).

Det finns ingen enhetlig definition av vad som utgör ett långt arbetspass, men i många studier betraktas pass som är längre än 10 timmar som långa. Långa arbetstider kan också omfatta långa arbetsveckor. Ibland definieras en lång arbetsvecka som motsvarande mer än 40 eller 48 timmar och ibland som mer än 60 timmar. När det gäller långa arbetspass är det en högre andel män än kvinnor som arbetar långa (>10 timmar) arbetspass, många (≥6) arbetsdagar i följd samt på ett schema som blandar dag- och nattarbete. Kvinnor har oftare delade turer, kort (<11 timmar) dygnsvila och scheman som innebär att arbetstiderna planeras för kortare perioder (på till exempel 5–10 veckor). Kvinnor har också mer av helgarbete och mindre dagtidsarbete än män (Kunskapssammanställning 2016:2, Arbetsmiljöverket).

Studeras arbetstidens förläggning för anställda finns det ett antal näringsgrenar inom vilka arbete i relativt hög utsträckning förekommer andra tider än enbart dagtid, där arbete sker i skift eller enligt schema och där arbete sker på kvällar och nätter. De näringsgrenar som återkommer i dessa avseenden är framförallt transport, hotell och restaurang liksom vård och omsorg. Tillverkning och handel är andra näringsgrenar där skiftarbete (eller schema) eller arbete på kvällstid exempelvis också förekommer i högre utsträckning än på andra områden (Undersökningar av levnadsförhållanden. Arbetstidens förläggning för anställda 16–64 år efter näringsgren SNI 2007, för åren 2012/13, enligt EU/SILC). Långa arbetspass inom t.ex. handeln och taxibranschen bekräftas av Handelsrådet och Svenska Transportarbetarförbundet.

4.5Karensavdrag i kollektivavtal

På ett antal områden har de avtalsslutande parterna i kollektivavtal kommit överens om olika varianter av ett karensavdrag. I transportsektorn och inom industrin har det exempelvis träffats sådana avtal liksom för vissa grupper inom den statliga sektorn. Gemensamt för de avtal som regeringen har tagit del av och som innehåller ett karensavdrag är att regleringens konstruktion medför att avdraget för den första sjukfrånvarodagen antingen är mindre hårt knutet till hur arbetstagaren skulle ha arbetat just den dagen eller att avdraget proportioneras i förhållande till gällande ordinarie arbetstid eller gällande arbetstidsmått.

Inom Almegas avtalsområden finns exempelvis en särreglering för personliga assistenter som innebär att avdraget för karensdagen görs med max 8 timmar även om arbetstagarens arbetspass insjuknandedagen är 10 timmar långt.

Prop. 2017/18:96 I rapporten Lagom är bäst, varken för mycket eller för lite sjukskrivning – om självrisker och karens konstateras att parterna på flera områden har träffat avtal för att minska problemen med de effekter som kan uppkomma med nuvarande regler om karensdag. Ett antal områden nämns. I rapporten anges att det förefaller vara lättare att nå avtal i mansdominerade branscher.

5 Förslag om karensavdrag

5.1Karensavdrag ersätter karensdag

Regeringens förslag: Bestämmelserna om en karensdag i lagen om sjuklön och i socialförsäkringsbalken ska ersättas av ett karensavdrag.

Promemorians förslag: Överensstämmer med regeringens förslag.

Remissinstanserna: En klar majoritet av de remissinstanser som har

yttrat sig över förslaget är positiva till det och tillstyrker eller har inget att invända mot det. Detta gäller exempelvis Arbetsdomstolen, Svenskt Näringsliv och Sveriges Akademikers Centralorganisation. Några av remissinstanserna, t.ex. LO-TCO Rättsskydd, anser att en komplicerad modell har föreslagits. Lunds tingsrätt har inget att invända mot förslaget men efterlyser vissa förtydliganden. Försäkringskassan anser att syftet och intentionerna med förslaget är bra, men ser att utformningen av karensavdraget ger upphov till andra oönskade konsekvenser än den nuvarande karensdagen varför myndigheten avstyrker förslaget. Myndigheten anser bl.a. att förslagets konstruktion gör att det blir svårt för den enskilde att förutse sin självrisk. Även Inspektionen för socialförsäkringen (ISF) är positiv till intentionerna och tillstyrker förslaget att ersätta nuvarande karensdag med ett karensavdrag. ISF anser dock att den remitterade promemorian inte utgör ett tillräckligt underlag för att bedöma om förslagen får avsedd effekt och att närmare utformning av ett karensavdrag, liksom konsekvenserna av sådana förslag, bör utredas vidare. Sveriges kommuner och landsting (SKL) tillstyrker förslaget under förutsättning att arbetsgivarna kompenseras för de ekonomiska konsekvenser som i särskilt hög grad drabbar kommun- och landstingssektorn. Flera landsting och kommuner instämmer i SKL:s yttrande i denna del. Några remissinstanser, däribland Lantmännens Riksförbund, efterlyser en djupare konsekvensbeskrivning av förslaget, inte minst gällande konsekvenser för arbetsgivare. Regelrådet finner dock att konsekvensutredningen uppfyller kraven i 6 och 7 §§ förordningen (2007:1244) om konsekvensutredning vid regelgivning. Arbetsgivarföreningen KFO framför att det medför flera problem att lämna ett inarbetat system som funnits i många år och som är väl känt för både arbetsgivare och arbetstagare. I stället för att ta ett stort kliv till ett helt nytt system hade KFO föredragit att lämna förslag som bygger på befintligt system. Region Halland anser att det system som används i dag

är rättvist och att tillräckliga skäl saknas för en förändring. Även Höörs

kommun är tveksam till förslaget på grund av det sätt som kommunen i dag tillämpar karensdagen och som ger ett relativt rättvist avdrag.

Skälen för regeringens förslag: I olika sammanhang har det framkommit att reglerna om en karensdag i vissa avseenden kan få mindre önskvärda effekter. Enligt vad regeringen har erfarit kan konstruktionen av reglerna om en karensdag innebära att arbetstagare med koncentrerad arbetstid får ett relativt högt avdrag om karensdagen inträffar under en dag med ett långt arbetspass. Vidare innebär bestämmelserna att arbetstagaren kan undvika avdrag motsvarande en hel dagsinkomst (karensdag) om han eller hon sjukanmäler sig sent på dagen. Det är enligt regeringen inte rimligt att den grupp försäkrade som arbetar långa arbetspass, ibland på obekväm arbetstid, ska leva med en relativt högre självrisk vid korttidssjukfrånvaro jämfört med arbetstagare som arbetar mera jämnt under en vecka. Det är angeläget att den karens som finns i sjukförsäkringen och i lagen (1991:1047) om sjuklön, förkortad SjLL, så långt möjligt träffar de försäkrade i lika hög utsträckning. Så är inte fallet med den befintliga utformningen. För systemets legitimitet är det också viktigt att inte försäkrade kan kringgå den självrisk som i dag finns genom att sjukanmäla sig sent på arbetsdagen, utan att risken, så långt möjligt, ska vara densamma för alla. För att uppnå en mer rättvis karens föreslår regeringen att karensdagen ersätts av ett karensavdrag. Med ett karensavdrag avses ett avdrag från sjuklönen, alternativt sjukpenningen, som görs inledningsvis i en sjukperiod och som svarar för den enskildes självrisk i sjukförsäkringen och i lagen om sjuklön. Karensavdraget ska motsvara en andel av den sjuklön eller sjukpenning som den försäkrade får vid sjukfrånvaro en genomsnittlig kalendervecka. Avdraget kopplas till arbetstagarens genomsnittliga arbetstid snarare än arbetstagarens arbetsförhållanden och lön under den första sjukfrånvarodagen såsom gäller i dag. För det stora flertalet försäkrade bör avdraget storleksmässigt i pengar motsvara det nuvarande avdraget som sker i form av en karensdag. Av- sikten med ett karensavdrag är att effekterna av försäkringens villkor ska bli mera lika försäkrade emellan, att den andelsmässiga självrisken ska bli mer densamma. I likhet med vad som redan gäller i dag för de arbetstagare som arbetar lika många timmar varje dag måndag till fredag, bör karensen för enskilda som arbetar olika långa arbetspass bli mera jämn arbetsdagarna emellan. Utgångspunkten är att alla grupper på arbetsmarknaden ska hanteras lika.

Landsorganisationen i Sverige (LO) anser att ett införande av ett karensavdrag är ett steg i rätt riktning även om en komplicerad modell har föreslagits. Regeringen är medveten om att förslaget innebär en komplicering av regelverket men ser det som en nödvändig konsekvens. Regeringen kan, trots detta, och trots att ett inarbetat system därigenom överges, konstatera att många remissinstanser, exempelvis övriga svarande bland arbetsmarknadens parter, ställer sig positiva till ett karensavdrag. Arbetsgivarverket instämmer uttryckligen i att ett karensavdrag i stället för karensdag allmänt bör kunna innebära en mer rättvis och likartad reglering av arbetstagares självrisk i samband med sjukdom.

Som framgår av det föregående avstyrker Försäkringskassan förslaget utifrån ett antal oönskade konsekvenser. Se närmare beskrivning av Försäkringskassans synpunkter under avsnitt 5.3, 5.5, 5.6, 6.3 och 6.7.

Prop. 2017/18:96

Prop. 2017/18:96 ISF anser att promemorian inte utgör ett tillräckligt underlag för att bedöma om förslagen får avsedd effekt och att närmare utformning av ett karensavdrag, liksom konsekvenserna av sådana förslag, bör utredas vidare. Även andra remissinstanser efterlyser en djupare konsekvensbeskrivning av förslaget, inte minst gällande konsekvenser för arbetsgivare. Regeringen har viss förståelse för detta men vill samtidigt påpeka att det är svårt att närmare utreda de exakta konsekvenserna när detaljerna i regleringen, redan i dag och även framöver, kan avtalas i kollektivavtal. När det gäller synpunkter på promemorians konsekvensavsnitt och i övrigt på förslagets konsekvenser för arbetsgivare, se vidare avsnitt 6.2. När det gäller synpunkten från SKL och andra kommuner och landsting om kompensation till arbetsgivarna för de ekonomiska konsekvenser som i särskilt hög grad drabbar kommun- och landstingssektorn, vilken SKL och andra kommuner och landsting har framfört, se avsnitt 6.2.2.

	5.2	Karensavdrag i lagen om sjuklön

	Regeringens förslag: Karensavdrag för sjuklön ska motsvara ett av-
	drag på 20 procent av den sjuklön som arbetstagaren beräknas få
	under en genomsnittlig vecka.
	Den närmare beräkningen av karensavdragets storlek ska få be-
	stämmas genom kollektivavtal.

	Promemorians förslag: Överensstämmer delvis med regeringens för-
	slag. Promemorian innehöll inte något förslag om att den närmare be-
	räkningen av karensavdragets storlek ska få bestämmas genom kollektiv-
	avtal.
	Remissinstanserna: Av de remissinstanser som yttrat sig specifikt
	över förslaget är de flesta positiva. Lunds tingsrätt och Arbetsdomstolen
	har inget att invända mot att karensdagen ersätts med ett karensavdrag
	men anser att det saknas ledning för hur sjuklönen för en genomsnittlig
	vecka ska beräknas. Domstolarna anser inte att det framgår vilken
	referensperiod som ska användas för att få fram en genomsnittlig sjuklön
	under en vecka och att det är oklart om regleringen avser att vara fram-
	åtblickande eller bakåtsyftande. Lunds tingsrätt anser att det bör över-
	vägas att ytterligare förtydliga hur beräkningen av de genomsnittliga
	anställningsförmånerna i 6 § lagen om sjuklön ska göras. Oklarheter
	kring beräkningen riskerar att leda till ett ökat antal tvister enligt tings-
	rätten. Enligt samma tingsrätt är det heller inte tydligt att den nuvarande
	regleringen i 2 § 2 stycket SjLL ger stöd för tolkningen att möjligheten
	att i kollektivavtal avtala om den närmare beräkningen av sjuklönens
	storlek också innefattar sättet att beräkna de genomsnittliga arbetsför-
	månerna och att om detta är avsikten så bör det förtydligas. Vidare anser
	tingsrätten att det inte framgår om en arbetsgivares beslut om beräk-
	ningen av de genomsnittliga anställningsförmånerna ska kunna över-
	klagas av arbetstagaren eller inte. Flera remissinstanser, bland annat TCO
	och SKL, lyfter fram som positivt att arbetsmarknadens parter ges möj-
	lighet att i kollektivavtal närmare reglera beräkningen av sjuklön och
26	karensavdraget. Föreningen Svenskt Näringsliv anser att det är en nöd-

vändig förutsättning för karensavdrag att det ska finnas möjlighet att i	Prop. 2017/18:96
kollektivavtal närmare ange hur sjuklön och avdrag ska beräknas. En
anpassning utifrån den individuella situationen är av särskild stor be-
tydelse i branscher med varierande och oregelbundna arbetstider. Denna
möjlighet bör enligt föreningen förtydligas ytterligare i 2 § sjuklöne-
lagen. ISF kan baserat på underlaget i den remitterade promemorian inte
tillstyrka förslaget. Myndigheten anser att konsekvensanalysen av för-
slaget inte är tillräcklig och att analysen bör göras utifrån fler typfall. ISF
ser karensavdraget endast som en del av självrisken och anser att den
relativa självrisken bör definieras utifrån den sammanlagda självrisken
för hela sjukfrånvaron i relation till förlorad arbetsinkomst för de dagar
som den nedsatta arbetsförmågan har förhindrat arbetstagaren från att
arbeta. ISF presenterar ett möjligt alternativt sätt att utforma karens-
avdraget på som beräknas utifrån sjuklönen en genomsnittlig arbetsdag.
LO och LO-TCO Rättsskydd AB anser att en komplicerad konstruktion
har valts för beräkningen av karensavdraget. Båda remissinstanserna
lyfter frågan hur karensavdraget ska beräknas i de situationer där avtal
om arbetstidsmått saknas. För arbetstagare som inte har en i anställnings-
avtalet fastställd tjänstgöringsgrad alternativt löpande arbetar mertid i
varierande omfattning kan den föreslagna regeln enligt de två remiss-
instanserna bli svår att tillämpa för berörda arbetsgivare samt vara
tvistedrivande. Linköpings kommun framför att det inte framgår i för-
slaget hur s.k. timanställdas och intermittent anställdas sjuklön ska hante-
ras i de fall de är kvalificerade till sjuklön. Region Norrbotten anser att
beräkningen av genomsnittlig veckoarbetstid baserat på en eller två
veckor måste förändras och baseras på en genomsnittsberäkning av hela
schemaperioden så att medarbetare erhåller en rättssäker och rättvis
självrisk med karensavdrag. Regionen anser vidare att osäkerheten för
medarbetaren avseende vilken sjuklön som kommer att utgå varierar stort
beroende på vilken period som utgör underlag för den s.k. ”genomsnitt-
liga beräkningen”.
Skälen för regeringens förslag
Genom att ersätta bestämmelsen om karensdag i lagen om sjuklön med
en bestämmelse om ett karensavdrag kommer sjuklön att kunna lämnas
för samtliga dagar i sjuklöneperioden. Från den sjuklön som ska lämnas
ska ett belopp, ”en självrisk”, dras av (karensavdrag) som storleksmässigt
bör uppgå till 20 procent av en genomsnittlig veckoersättning i form av
sjuklön.
Vad är en genomsnittlig veckoersättning i form av sjuklön?
Med en genomsnittlig veckoersättning i form av sjuklön avses den sjuk-
lön en sjukfrånvarande arbetstagare beräknas få en genomsnittlig
kalendervecka. För att kunna beräkna en sådan ersättning behöver arbets-
tagarens genomsnittliga arbetstid per kalendervecka kunna räknas fram.
Den i anställningsavtalet överenskomna tjänstgöringsgraden, eller det
som i övrigt har avtalats gällande tjänstgöringsgrad, bör enligt rege-
ringens bedömning kunna användas till ledning för en sådan beräkning.
Val av referensperiod för att beräkna sjuklönen blir således avhängigt
vad som i tjänstgöringsavtalet har avtalats fram.	27

Prop. 2017/18:96	Med en vecka avses en kalendervecka, dvs. en tidsperiod om sju dagar
	måndag till söndag. En kalendervecka är vald utifrån tanken om att själv-
	risken ska vara andelsmässigt densamma för alla försäkrade oavsett antal
	arbetade timmar per vecka och oavsett hur dessa timmar är förlagda över
	veckans sju dagar.
	Några remissinstanser anser att det saknas tillräcklig ledning för hur
	sjuklönen för en genomsnittlig vecka ska beräknas bl.a. i jämförelse med
	den ledning som ges för beräkning av karensavdrag och sjukpenningens
	storlek. Lunds tingsrätt och Arbetsdomstolen anser att det är oklart om
	regleringen avser att vara framåtblickande eller bakåtsyftande. Lunds
	tingsrätt ifrågasätter även att det är en tillräcklig ledning att endast hän-
	visa till tjänstgöringsgraden i anställningsavtalet. LO och LO-TCO Rätts-
	skydd AB påpekar att det förekommer att arbetstagare saknar avtal om
	arbetstidsmått och att arbetsgivaren löpande bestämmer arbetstiden utan
	att arbetstagaren är tillförsäkrad viss arbetstid. Linköpings kommun sak-
	nar information om hur s.k. timanställdas och intermittent anställdas
	sjuklön ska hanteras. Det är enligt regeringens uppfattning inte önskvärt
	att det på arbetsplatser där det kan vara oklart vilken arbetstid som
	parterna har träffat avtal om ska bli svårt att tillämpa den föreslagna
	regeln. För att undvika möjliga tvister vill regeringen därför göra
	följande förtydligande.
	Sjuklön kompenserar för det inkomstbortfall arbetstagaren har för
	dagar i sjuklöneperioden som arbetstagaren skulle ha arbetat. Ett karens-
	avdrag föreslås spegla hur arbetstagaren i genomsnitt arbetar. För arbets-
	tagare som har en tydligt angiven tjänstgöringsgrad och arbetar regel-
	bundet eller arbetar samma antal timmar varje arbetsdag är det enkelt att
	beräkna hur de genomsnittligen arbetar. Även om den försäkrade saknar
	en tydligt angiven tjänstgöringsgrad men har ett schema och vet hur
	arbetstiden är förlagd vid tiden för insjuknandet och detta är representa-
	tivt för hur den försäkrade vanligtvis arbetar bör dessa uppgifter kunna
	ligga till grund för en genomsnittlig beräkning. Om arbetstagaren däre-
	mot arbetar mycket varierande kan beräkningen bli något mera komplice-
	rad, i synnerhet om arbetet sker utan schema eller avtal om arbetstidsmått
	och utförs på tim- eller dagsbasis. För att underlätta tillämpningen av den
	föreslagna bestämmelsen bör i sådana situationer historiska uppgifter om
	antalet arbetade timmar kunna användas till ledning för att beräkna hur
	arbetstagaren genomsnittligen arbetar. Givet ett användande av historiska
	uppgifter uppkommer frågan om lämplig jämförelseperiod. Hur långt
	tillbaka i tiden bör arbetsgivaren blicka? Jämförelseperioden måste enligt
	regeringens uppfattning bli en bedömning i det enskilda fallet. Det är
	emellertid viktigt att genomsnittsberäkningen baseras på förhållanden
	under en för den försäkrade representativ och jämförbar period så att
	genomsnittet på ett rättvist sätt speglar arbetstagarens arbetstids-
	förhållande. Ju mera varierande en arbetstagare arbetar från vecka till
	vecka desto viktigare kan det bli att ha en längre jämförelseperiod och
	tvärtom. En jämförelseperiod om en till tre månader torde enligt rege-
	ringens bedömning i de flesta fall vara tillräcklig. Ytterst, för det fall att
	det inte finns några vägledande avtal och omständigheterna i övrigt är
	sådana att någon närmare utredning inte står att finna bör den genom-
	snittliga arbetstiden få uppskattas efter skälighet. Detta i likhet med vad
28	som enligt förarbetena till SjLL får ske när sjuklönen ska beräknas och

någon närmare utredning inte står att finna om den beräknade arbetsinkomsten (prop. 1990/91:18 s. 72).

Oavsett val av jämförelseperiod är det viktigt att den försäkrade i det enskilda fallet är införstådd med vilken period som utgör underlaget för den genomsnittliga veckoarbetstiden så att det inte uppstår en osäkerhet vilket Norrbottens Region annars befarar. Regeringen delar regionens uppfattning att beräkningen av den genomsnittliga veckoarbetstiden är central för att medarbetare ska få en rättssäker och rättvis självrisk med karensavdrag.

I de fall där arbetstagaren återkommande arbetar mertid, dvs. mer än den avtalade tjänstgöringsgraden, och detta ligger till grund för sjuklönen, bör mertiden beaktas vid beräkningen av hur arbetstagaren genomsnittligen arbetar för att få ett rättvisande mått.

Inkomstperiod och det procentuella avdraget

Enligt bestämmelserna i SjLL har arbetstagare rätt att vid sjukdom få en sjuklön som motsvarar 80 procent av anställningsförmånerna. Lagen om sjuklön medger att den närmare beräkningen av sjuklönens storlek får bestämmas genom kollektivavtal. I utformningen av hur karensdagen beräknas finns det variationer mellan olika branschavtal. Det är därför lämpligt att inom sjuklönesystemet medge att den närmare beräkningen av karensavdrag får bestämmas i kollektivavtal, då såväl arbetstiderna som den närmare beräkningen av storleken av sjuklönen redan i dag skiljer sig mellan olika sektorer på arbetsmarknaden. Regleringen har därför utformats så att de avtalsslutande parterna ges utrymme att tekniskt närmare beräkna karensavdragets storlek inom sjuklönesystemet. Enligt Lunds tingsrätt är det inte tydligt att den nuvarande regleringen i 2 § 2 stycket SjLL ger stöd för tolkningen att möjligheten att i kollektivavtal avtala om den närmare beräkningen av sjuklönens storlek också innefattar sättet att beräkna de genomsnittliga arbetsförmånerna. Svenskt Näringsliv vill se ett förtydligande i sjuklönelagen med följande lydelse: ”Den närmare beräkningen av sjuklönens storlek enligt 6 § första stycket och karensavdraget enligt andra stycket samma paragraf får också bestämmas på det sättet”. Lydelsen överensstämmer med den bestämmelse som den parlamentariska socialförsäkringsutredningen föreslog i sitt slutbetänkande (SOU 2015:21). Utifrån dessa önskemål om förtydliganden har regeringen i denna proposition därför, utifrån det förslag som Svenskt Näringsliv förordar och som den parlamentariska socialförsäkringsutredningen tidigare har lämnat, valt att göra ett tillägg till 2 § i SjLL så att det inte råder några oklarheter om att även karensavdragets närmare beräkning får bestämmas genom kollektivavtal.

Det förslag om karensavdrag som lämnas här har samma innebörd som det förslag som den parlamentariska socialförsäkringsutredningen lämnade. Såväl valet av inkomstperiod (veckoersättning) som storleken på det procentuella avdraget (20 procent) skulle kunna ifrågasättas utifrån hur arbetsförhållandena ser ut för en del arbetstagare i dag. För flera försäkrade ser arbetsförhållandena sådana ut att de arbetar varierande långa arbetspass förlagda oregelbundet över tid. Med hänsyn till detta skulle det exempelvis kunna argumenteras för att det vore mera lämpligt att tala om ett avdrag som motsvarar en genomsnittlig dagersättning

Prop. 2017/18:96

Prop. 2017/18:96 snarare än en genomsnittlig veckoersättning. För många andra där lön beräknas och betalas ut per kalendermånad skulle ett procentuellt avdrag beräknat på en genomsnittlig månadsersättning kunna anses vara mera passande. Likaså skulle det kunna hävdas att det föreslagna procentuella avdraget inte är fullt optimalt för arbetstagare som har en helt annan arbetssituation i jämförelse med dem som arbetar samma antal timmar varje dag, fem dagar i veckan.

Som tidigare nämnts har ISF i sitt remissyttrande presenterat ett möjligt alternativt sätt att utforma karensavdraget på, som beräknas utifrån sjuklönen en genomsnittlig arbetsdag. Ett sådant alternativ skulle enligt ISF möjligen kunna vara mindre krångligt och enklare att förstå som arbetstagare. Regeringen anser dock att förslaget inte är mindre komplicerat eller ger ett för individen mera fördelaktigt utfall. Utifrån de överväganden som regeringen har gjort, liksom utifrån de remissynpunkter som i övrigt har inkommit finner därför inte regeringen skäl att ändra på den av arbetsgruppen föreslagna modellen. Regeringens bedömning är att 20 procent av en genomsnittlig veckoersättning i form av sjuklön utgör en lämplig nivå för ett karensavdrag. Det anger tydligt storleken på det avdrag som finns i åtanke för att åstadkomma en mer rättvis självrisk, mera lika för alla. Saco anför att den parlamentariska socialförsäkringsutredningen förde ett resonemang om nödvändigheten av att inte låsa tillämpningen för hårt. Det vill säga att regleringen i sjuklönesystemet skulle innehålla en möjlighet att tillämpa en annan procentsats och inkomstperiod än 20 procent av en genomsnittlig veckoersättning i form av sjuklön under förutsättning att relationen är densamma. En större flexibilitet i det avseendet hade enligt Saco varit önskvärd. Sveriges läkarförbund påpekar att det är viktigt att införandet av karensavdrag tar hänsyn till längre beräkningsperioder som ansetts lämpligt inom sjukvården. Regeringen vill i detta sammanhang påpeka att den i propositionen föreslagna modellen medger sådan flexibilitet genom kollektivavtal men att någon principiell avvikelse från lagens nivå dock inte är avsedd att ske avtalsvägen.

Vad beträffar Lunds tingsrätts påpekande om att det inte framgår om en arbetsgivares beslut om beräkningen av de genomsnittliga anställningsförmånerna ska kunna överklagas av arbetstagaren ser inte regeringen något behov av att en arbetstagare särskilt ska kunna klaga på ett sådant beslut. Enligt 27 § SjLL ska mål mellan arbetstagare och arbetsgivare om tillämpningen av SjLL handläggas enligt lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister. En tvist om karensavdragets storlek och därigenom i förlängningen om sjuklönens storlek kan givetvis uppstå mellan en arbetsgivare och en arbetstagare. En sådan tvist bör då hanteras på samma sätt som en tvist om sjuklönens storlek hanteras i dag.

Anställda utan kollektivavtal

Som redovisats ovan får vissa avvikelser från bestämmelser i lagen om sjuklön göras genom kollektivavtal. Av 2 § SjLL följer att en arbetsgivare som är bunden av ett sådant kollektivavtal får tillämpa avtalet även på arbetstagare som inte tillhör den avtalsslutande arbetstagarorganisationen, under förutsättning att de sysselsätts i arbete som avses med

avtalet och inte omfattas av något annat tillämpligt kollektivavtal.

Arbetsgivare som är bundna av ett kollektivavtal tillämpar vanligen även Prop. 2017/18:96 avtalet på arbetstagare som inte tillhör den avtalsslutande arbetstagarorganisationen.

5.3	Karensavdrag i socialförsäkringsbalken

Regeringens förslag: Om sjukperioden inleds med sjukpenning som
svarar mot inkomst av anställning, ska ett karensavdrag göras från och
med den första dagen med sjukpenning. Karensavdraget vid kalender-
dagsberäknad sjukpenning ska motsvara ersättningen för en hel sjuk-
penningdag. För försäkrade vars sjukpenning arbetstidsberäknas ska
avdraget motsvara 20 procent av den sjukpenning som den försäkrade
genomsnittligen beräknas få under en vecka.
Promemorians förslag: Överensstämmer i huvudsak med regeringens
förslag. I promemorians förslag angavs dock inte från och med vilken
tidpunkt karensavdraget ska dras.
Remissinstanserna: Få remissinstanser har lämnat specifika syn-
punkter på förslaget. Försäkringskassan anser att formuleringen ”om
sjukperioden inleds med sjukpenning” är oklar. Försäkringskassan anser
vidare att det behöver förtydligas hur den genomsnittliga vecko-
arbetstiden ska beräknas och om beräkningen av den genomsnittliga
veckoarbetstiden ska göras på samma sätt när den försäkrade vet
respektive inte vet hur han eller hon skulle ha arbetat under den första
tiden av sjukperioden. Försäkringskassan anser också att bestämmelsen
om beräkning av karensavdraget bör placeras i 28 kapitlet i socialförsäk-
ringsbalken, vilket handlar om beräkning av sjukpenning. ISF tillstyrker
förslaget att karensavdraget vid kalenderdagsberäknad sjukpenning ska
motsvara ersättningen för en hel sjukpenningdag. ISF kan dock inte, av
samma skäl som anges under avsnitt 5.2, tillstyrka förslaget på
utformning av karensavdraget i socialförsäkringsbalken för försäkrade
vars sjukpenning arbetstidsberäknas. Umeå universitet anser att
regleringen riskerar att bli mer komplicerad och delvis svåröverskådlig i
de fall där sjukpenningen är arbetstidsberäknad, men att fördelarna i
förslaget avseende rättvise- och jämställdhetsaspekterna emellertid väger
över.
Skälen för regeringens förslag: Sjukpenning kan antingen kalender-
dagsberäknas eller arbetstidsberäknas, beroende på hur individen för-
värvsarbetar. I de allra flesta fall beräknas sjukpenning per kalenderdag.
För att ett karensavdrag så långt som möjligt ska korrespondera med den
försäkrades arbetsförhållanden föreslår regeringen att ett karensavdrag i
socialförsäkringsbalken, förkortad SFB, ska kunna såväl kalenderdags-
beräknas som arbetstidsberäknas.
När det gäller kalenderdagsberäknad sjukpenning föreslås karens-
avdraget utgöra en kalenderdagsberäknad sjukpenningdag. Ett införande
av ett karensavdrag i SFB enligt regeringens förslag innebär att den för-
säkrade som får sin sjukpenning kalenderdagsberäknad går miste om en
(kalenderdagsberäknad) sjukpenningdag i en sjukperiod, vilket motsvarar
lika mycket i sjukpenning som den försäkrade går miste om enligt dagens		31

Prop. 2017/18:96	regler om karensdag. Att införa ett karensavdrag i stället för en karens-
	dag i socialförsäkringsbalken innebär för de flesta försäkrade således inte
	någon ekonomisk skillnad när de är frånvarande en hel dag.
	För försäkrade som får arbetstidsberäknad sjukpenning föreslås karens-
	avdraget motsvara 20 procent av den sjukpenning som den försäkrade
	genomsnittligen beräknas få under en kalendervecka. För denna grupp
	försäkrade innebär ett införande av ett karensavdrag, i likhet med vad
	som föreslås gälla för arbetstagare som får sjuklön enligt lagen
	(1991:1047) om sjuklön, att den försäkrades genomsnittliga arbetstid
	behöver beräknas. Genom en sådan beräkning kan effekterna av att in-
	sjuknandedagen infaller en dag när den försäkrade skulle ha arbetat ett
	långt arbetspass utjämnas.
	För det fall en försäkrad under sjukperiodens 14 första dagar får både
	kalenderdagsberäknad sjukpenning och arbetstidsberäknad sjukpenning
	innebär förslaget att karensavdrag för respektive beräknad sjukpenning
	kommer att behöva göras. Karensen blir i sådana fall emellertid inte
	högre för den försäkrade i och med att avdragen är proportionerliga i
	förhållande till den försäkrades arbetsförhållanden och till respektive
	sjukpenning som ska betalas ut.
	Försäkringskassan har framfört att formuleringen ”om sjukperioden
	inleds med sjukpenning” är oklar. Myndigheten anser att det behövs ett
	klargörande av vilka konsekvenserna blir om en försäkrad begär sjuk-
	penning för tid före sjukanmälan som Försäkringskassan inte godkänner.
	Med hänsyn till vad Försäkringskassan har framfört föreslår regeringen
	ett förtydligande i 27 kap. 27 § SFB som innebär att karensavdraget görs
	fr.o.m. den första dagen med sjukpenning. Detta innebär att i den av
	Försäkringskassan nämnda situationen ska karensavdraget göras fr.o.m.
	den dag då den försäkrade har rätt till sjukpenning till dess att ett avdrag
	som motsvarar 20 procent av sjukpenningen en normal kalendervecka
	har kunnat göras. Också i de fall sjukpenningen ska kalenderdags-
	beräknas från början av sjukperioden ska ett karensavdrag motsvarande
	ersättningen för en kalenderdag dras fr.o.m. den första dagen den försäk-
	rade har rätt till sjukpenning.
	Även Lagrådet anser att den avsedda innebörden av formuleringen
	”om sjukperioden inleds med sjukpenning” i de föreslagna bestämmel-
	serna i 27 kap. 21 och 27 §§ socialförsäkringsbalken bör klargöras. Syftet
	med formuleringen är att exkludera de sjukperioder där lämnandet av
	sjukpenning föregås av en sjuklöneperiod, en period med lön vid
	sjukdom till en sjöman eller då sjukperioden har inletts med
	rehabiliteringspenning. Det är inte nödvändigt att sjukpenning har
	lämnats den första dagen i sjukperioden utan endast att sjukpenning är
	den första förmån som lämnas under sjukperioden.
	Försäkringskassan har vidare framfört att det behöver förtydligas hur
	beräkningen av den genomsnittliga veckoarbetstiden ska göras. Myndig-
	heten ställer sig också frågan om beräkningen av den genomsnittliga
	veckoarbetstiden ska göras på samma sätt när den försäkrade vet respek-
	tive inte vet hur han eller hon skulle ha arbetat under den första tiden av
	sjukperioden.
	När Försäkringskassan ska beräkna sjukpenning för de första 14 dagar-
	na i en sjukperiod och det inte kan utredas hur den försäkrade skulle ha
32	arbetat får sjukpenning lämnas efter vad som kan anses skäligt med led-

ning av hur den försäkrade har arbetat före sjukperioden om det kan Prop. 2017/18:96 antas att den försäkrade skulle ha arbetat i motsvarande omfattning under

de första 14 dagarna i sjukperioden (27 kap. 11 § SFB). När det gäller denna bestämmelse har socialförsäkringsutskottet anfört följande: ”Den föreslagna bestämmelsen är avsedd att användas i de fall som det inte kan utredas hur den försäkrade skulle ha arbetat men det kan antas att detta skulle ha skett i ungefär samma omfattning som under jämförelseperioden. Jämförelseperioden bör enligt utskottets mening inte anges till en viss tidslängd utan kan variera från fall till fall beroende på t.ex. hur arbetsförhållandena ser ut och om arbetstiden har fluktuerat mycket över tid. Det får dock anses ligga i sakens natur att jämförelseperioden inte kan sträcka sig alltför långt bakåt i tiden. I regel bör det vara tillräckligt med en jämförelseperiod sträckande sig från en till tre månader. För en person som är ny på arbetsmarknaden kan perioden bli kortare” (bet.1999/2000:SfU12 s. 8).

I linje med tankegången i nämnda bestämmelse och utifrån det resonemang som utskottet för om jämförelseperiodens längd bör, enligt regeringens bedömning, beräkningen av den genomsnittliga veckoarbetstiden kunna göras enligt följande. Om den försäkrade har ett schema eller annars vet hur han eller hon ska arbeta under den första tiden av sjukperioden och detta är representativt för hur den försäkrade vanligtvis arbetar, bör dessa uppgifter kunna ligga till grund för en genomsnittlig beräkning. Om uppgifterna däremot inte är representativa eller om den försäkrade saknar schema och inte vet hur han eller hon skulle ha arbetat, bör Försäkringskassan i stället kunna använda sig av (historiska) uppgifter om hur den försäkrade har förvärvsarbetat före sjukperioden. Jämförelseperioden bör enligt regeringens mening kunna variera från fall till fall beroende på t.ex. om arbetstiden har fluktuerat mycket över tid. En jämförelseperiod om en till tre månader bör emellertid i de flesta fall även vid beräkningen av en genomsnittlig vecka kunna vara tillräcklig enligt regeringens bedömning.

Vad beträffar placeringen av bestämmelsen om beräkning av karensavdrag anser regeringen att det finns ett värde i att hålla reglerna om karens, dvs. karensavdrag, karensdagar och karenstid samlade i ett kapitel varför bestämmelsen bör vara placerad i 27 kapitlet och inte i 28 kapitlet som Försäkringskassan föreslår.

I likhet med vad som gäller för de försäkrade som får sjuklön kan avdraget för karens för försäkrade med arbetstidsberäknad sjukpenning bli såväl högre som lägre jämfört med nuvarande regler om karensdag, beroende på om insjuknandedagen infaller under en dag då arbetstagaren skulle ha arbetat ett långt eller ett kort arbetspass.

5.4Villkor och begränsningar när det gäller karensavdrag

Regeringens förslag: Vid sjukfrånvaro ska det göras ett helt karensavdrag oavsett sjukfrånvarons omfattning.

Promemorians förslag: Överensstämmer med regeringens förslag.

Prop. 2017/18:96	Remissinstanserna: Ett begränsat antal remissinstanser har yttrat sig
	särskilt över förslaget. Några remissinstanser, såsom SKL, Svenskt
	Näringsliv och Företagarna, ser positivt på att förslaget innebär att en
	arbetstagare inte kommer att kunna undvika en stor del av karensdagen
	genom att sjukanmäla sig sent på dagen. Andra instanser, som exempel-
	vis LO och LO-TCO Rättsskydd AB anser att det blir en försämring för
	många anställda jämfört med nuvarande ordning eftersom det föreslås att
	ett fullt karensavdrag ska göras oavsett när på dagen arbetstagaren in-
	sjuknar. TCO anser att beräkningsmodellen innebär att självrisken ökas
	på ett omotiverat sätt för den som är sjuk bara en del av en dag. Organi-
	sationen föreslår att grundregeln ska vara avdrag enligt förslaget men att
	vid sjukfrånvaro del av dag ska avdraget kunna justeras utifrån hur stor
	del av arbetsdagen som den försäkrade har varit sjukfrånvarande.
	Nationell Samverkan för Psykisk Hälsa (NSPH) ställer sig frågande till
	syftet med att ta ett helt karensavdrag vid deltidssjukskrivning och anser
	att konsekvenserna för dem som är sjukskrivna på deltid närmare be-
	höver ses över därav. Några remissinstanser avstyrker förslaget helt,
	exempelvis Landstinget Västernorrland och Västerbottens läns landsting
	som anser att det är rent kontraproduktivt. Landstingen anger att förslaget
	i viss mån kanske kan minska sjuknärvaron om man väljer att stanna
	hemma i stället för att försöka arbeta till viss del, men det finns enligt
	landstingen även en risk att korttidssjukfrånvaron ökar och det kan i sin
	förlängning innebära en ökad kostnad för landstingen för inhyrd perso-
	nal. Region Jämtland Härjedalen ställer sig inte bakom förslaget som de
	bedömer motverkar arbetsgivarens ambition att minska sjukfrånvaron.
	Landstinget Sörmland anser att det behöver förtydligas om helt karens-
	avdrag sker oavsett omfattning av frånvaro på arbetspasset.
	Skälen för regeringens förslag: Vid ett införande av ett karensavdrag
	kan sjuklön och sjukpenning utges för alla dagar under sjukperiodens
	första 14 dagar. Från denna sjuklön/sjukpenning bör ett avdrag, ett
	karensavdrag, göras.
	Utgångspunkten är att ett helt avdrag dras oavsett om den försäkrade är
	sjukfrånvarande på heltid eller deltid eller om Försäkringskassan be-
	dömer att arbetsförmågan är helt eller endast delvis nedsatt på grund av
	sjukdom. Sjukfrånvaro på heltid torde vara den absolut mest vanliga
	varianten under sjukperiodens två första veckor där sjukfrånvaron i regel
	bottnar i influensa eller liknande. Regeringen bedömer att det är rimligt
	att korttidssjukfrånvaro, oavsett omfattning, är förknippad med en och
	samma självrisk. Enligt regeringens uppfattning ska självrisken med
	andra ord vara densamma för en försäkrad som är sjukfrånvarande en hel
	dag som för en försäkrad som är sjukfrånvarande en fjärdedels dag i fyra
	dagar. Så länge det finns rätt till sjuklön/sjukpenning bör avdraget göras
	till dess att ett helt avdrag har gjorts. Svenskt Näringsliv och Företagarna
	anser att karensavdrag innebär en högre grad av försäkringsmässighet
	genom minskad möjlighet för den försäkrade att disponera sin självrisk.
	SKL påpekar att den möjlighet till sen sjukanmälan vid arbetsdagens slut
	som kraftigt reducerar självrisken, undergräver systemets legitimitet och
	kan medföra infekterade diskussioner på arbetsplatsen. Även Kiruna
	kommun uppger att förslaget medför att en diskussionsfråga avseende när
	arbetstagaren sjukanmäler sig under dagen för att undvika avdrag
34	(karens) försvinner.

Det är värt att observera att avdraget görs från sjuklönen respektive sjukpenningen, vilket innebär att avdraget totalt aldrig kan bli större än vad som utan karensavdrag skulle ha lämnats i form av dessa förmåner. För en arbetslös försäkrad, där karensavdraget föreslås motsvara ersättningen för en hel sjukpenningdag, kan karensavdraget således inte överstiga 543 kronor i och med att det är den högsta sjukpenningen per dag till en arbetslös.

Med ett karensavdrag släpps den absoluta kopplingen mellan det avdrag som görs för karens och arbetsförhållandena under den första dagen i sjukperioden. Är arbetstagaren sjuk en dag och denna dag skulle ha arbetat ett långt arbetspass görs ett avdrag från sjuklönen med motsvarande 20 procent av den sjuklön som arbetstagaren genomsnittligen beräknas få under en kalendervecka. Efter det att ett karensavdrag har gjorts, bör den återstående delen av den sjuklön som avser insjuknandedagen kunna betalas ut. Motsvarande bör gälla för dem som vid sjukfrånvaro får arbetstidsberäknad sjukpenning. Är arbetstagaren sjuk en dag och denna dag skulle ha arbetat ett kort arbetspass görs också ett avdrag från sjuklönen med motsvarande 20 procent av den sjuklön som arbetstagaren genomsnittligen beräknas få under en kalendervecka. Om inte hela karensen då kan dras ska avdrag fortsatt göras till dess att karensen är fullgjord. Att arbetstagarens kostnad för karensen i vissa fall blir högre jämfört med i dag är följden av den föreslagna modellen. Några instanser är negativt inställda till att ett helt karensavdrag görs oavsett sjukfrånvarons omfattning. LO och LO-TCO Rättsskydd AB anser att de tillämpningsproblem och de administrativa kostnader som är förenade med den föreslagna regeln inte står i proportion till syftet att arbetstagare inte ska kunna ”kringgå” självrisken.

Regeringen anser att det är rimligt att ett helt karensavdrag görs oavsett sjukfrånvarons omfattning och oavsett när sjukfrånvaron inträffar, särskilt som förslaget har en inbyggd broms. Det innebär att karensavdraget vid mycket kort sjukfrånvaro, såsom endast en eller del av en enda dag, aldrig kan bli högre än vad arbetstagaren skulle fått i sjuklön den dagen. Förutom att detta utgör en spärr innebär det att avdraget i dessa fall faktiskt justeras efter hur stor del av arbetsdagen som den försäkrade har varit sjukfrånvarande. Därtill bör det i sammanhanget påminnas om att arbetstagaren alltid får lön för den tid som han eller hon arbetar. Att modellen skulle vara kontraproduktiv eller motverka arbetsgivararens ambition att minska sjukfrånvaron, såsom några landsting befarar, håller regeringen därför inte med om. Förslaget bör dock minimera, eller till och med helt ta bort, motiven för att sjukanmäla sig sent på dagen för att därigenom minska karensen.

Bestämmelsen om karensavdrag föreslås inte omfatta egenföretagare som betalar egenavgift. Regeringen har inte funnit skäl till att inkludera denna grupp försäkrade då de omnämnda konsekvenserna av dagens regler inte bedöms handla om denna grupp försäkrade. Har egenföretagaren däremot även inkomst av anställning ska det föreslagna karensavdraget gälla, men grundas enbart på den del av SGI:n som avser inkomst av anställning (SGI-A). På den del som grundas på det egna företaget (SGI-B) får egenföretagaren, såsom gäller i dag, ingen sjukpenning under den karenstid som denne har valt. Att de som tar uppdrag via aktiebolag skulle falla utanför förslaget, såsom KLYS framför, stäm-

Prop. 2017/18:96

Prop. 2017/18:96 mer inte utan för företagare som bedriver sin verksamhet i aktiebolagsform gäller karensavdrag som för alla övriga anställda.

För att ytterligare förtydliga intentionerna med det förslag som lämnas i denna proposition redovisas i konsekvensavsnittet ett antal olika räkneexempel, se vidare avsnitt 6.

	5.5	Följdändringar

	Regeringens förslag: Bestämmelserna om förmånstid ska ändras så
	att det vid beräkningen av antalet dagar med sjukpenning på normal-
	nivån inte ska räknas med den första dagen i sjukperioden om
	sjukperioden inleds med sjukpenning och ett karensavdrag ska göras.
	Bestämmelserna om allmänt högriskskydd ska ändras så att antalet
	tillfällen med avdrag för karens begränsas till tio under en tolv-
	månadersperiod. Bestämmelserna om särskilt högriskskydd ska också
	anpassas till föreslagna bestämmelser om karensavdrag.
	Bestämmelserna om återinsjuknande ska ändras så att endast ett
	karensavdrag ska göras om en försäkrad återinsjuknar inom fem dagar
	från och med den senaste sjukperioden.
	Regleringen om karensdagar ska flyttas till en egen paragraf.

	Promemorians förslag: Överensstämmer inte helt med regeringens
	förslag. I promemorian föreslogs en annan utformning av bestämmelser-
	na om antalet dagar med sjukpenning på normalnivån inom ramtiden. I
	promemorians förslag angavs inte från och med vilken tidpunkt karens-
	avdraget ska dras.
	Remissinstanserna: Få remissinstanser har kommenterat förslaget
	specifikt. Försäkringskassan anser att förslaget till ändring av 27 kap.
	21 § socialförsäkringsbalken har en oklar formulering. Formuleringen
	”om sjukperioden inleds med sjukpenning” är oklar. Vidare anser myn-
	digheten att det är oklart om det med ”sjukpenning för den första dagen”
	avses den första dagen i sjukperioden eller den första dagen som sjuk-
	penning betalas ut. Myndigheten vill även få ett förtydligande av om
	lagförslaget innebär en förändring av beräkningen av ramtiden. Vad
	gäller allmänt och särskilt högriskskydd anser Försäkringskassan att det
	behöver tydliggöras vad som avses med tio tillfällen under en tolv-
	månadersperiod. Svenskt Näringsliv tillstyrker förslaget om att ett
	karensavdrag inte ska göras då den försäkrade vid tio tillfällen de senaste
	tolv månaderna fått avdrag från sjuklönen, under förutsättning att arbets-
	givaren inte åläggs betalningsansvar för sådant skydd. I stället bör sjuk-
	försäkringen bära denna kostnad. Företagarna instämmer i att kostnaden
	bör bäras av sjukförsäkringen.
	Skälen för regeringens förslag: Sjukpenning på normalnivån lämnas
	enligt nuvarande regler för högst 364 dagar inom en ramtid av 450 dagar
	(27 kap. 21 § SFB).
	Det förslag som regeringen nu lämnar innebär att rätt till sjukpenning
	finns även den första dagen i sjukperioden. Om någon sjukpenning be-
	talas ut och med vilket belopp, beror sedan på karensavdragets storlek.
36	För att försäkrade även fortsättningsvis ska kunna få sjukpenning på

normalnivån under ett helt år ska inte – om ett karensavdrag har gjorts – den första dagen i sjukperioden då rätt till sjukpenning finns räknas med vid beräkning av antalet dagar med sjukpenning inom ramtiden på 450 dagar. Detta gäller om sjukperioden inleds med sjukpenning. Regeringen föreslår ett förtydligande i 27 kap. 21 § SFB så att det blir tydligt att endast de dagar som infaller efter den första dagen med sjukpenning ska tas med vid beräkningen av antalet dagar inom ramtiden. I promemorian föreslogs även att den första dagen med sjukpenning inte skulle räknas med i de 450 dagar som utgör ramtiden. Regeringen finner dock inte skäl för detta. Regeringens lagförslag innebär således inte en förändring av beräkningen av ramtiden. Det bör observeras att det i 27 kap 32 § SFB finns en bestämmelse om att en sjukperiod som börjar inom fem dagar från det att en tidigare sjukperiod har avslutats ska ses som en fortsättning av den tidigare sjukperioden. Den första dagen med sjukpenning i den senare sjukperioden ska således vid ett återinsjuknande räknas med vid beräkningen av antalet dagar med sjukpenning på normalnivån. Någon förändring av reglerna om sjuklön behöver inte göras i och med att endast tretton av sjuklöneperiodens dagar ska räknas med i de 364 dagarna enligt 27 kap. 22 § SFB.

Bestämmelserna om återinsjuknande i 7 § SjLL och 27 kap. 32 § SFB bör ändras så att endast ett karensavdrag kommer i fråga om en försäkrad återinsjuknar inom fem dagar från och med den senaste sjukperioden. En konsekvens av att självrisken vid sjukfrånvaro föreslås motsvara ett helt karensavdrag är att om den försäkrade vid tiden för återinsjuknandet inte har fått ett helt karensavdrag kommer ytterligare avdrag från sjuklönen eller sjukpenning att kunna göras i den nya sjuklöneperioden eller sjukperioden till dess att karensen är fullgjord. Om en försäkrad under sjukperiodens 14 första dagar får både kalenderdagsberäknad sjukpenning och arbetstidsberäknad sjukpenning och avdrag exempelvis enbart har dragits för den kalenderdagsberäknade sjukpenningen kan, i händelse av ett återinsjuknande, ett avdrag för den arbetstidsberäknade sjukpenningen komma att behöva göras. Detta behövs för att karensen ska anses vara fullgjord. Denna situation torde dock mera undantagsvis kunna uppstå.

Införande av karensavdrag bör inte försvåra situationen för de försäkrade som i dag kommer i fråga för allmänt och särskilt högriskskydd. Ett antal följdändringar krävs därför med anledning av förslaget om karensavdrag. I likhet med nuvarande bestämmelser bör antalet karensavdrag begränsas till tio tillfällen under en tolvmånadersperiod (allmänt högriskskydd). Ändringar krävs i 6 § SjLL och i 27 kap. 39 § SFB. Även bestämmelserna för den som lider av en sjukdom som kan antas medföra ett större antal sjukperioder (särskilt högriskskydd) bör anpassas till reglerna om karensavdrag. Såväl bestämmelserna i 15 § SjLL och i 27 kap. 40 § SFB bör ändras i dessa avseenden.

Gällande Försäkringskassans synpunkt att det behöver tydliggöras vad som avses med tio tillfällen under en tolvmånadersperiod vill regeringen förtydliga att om delar av ett och samma karensavdrag dras vid flera tidpunkter ska inte varje tidpunkt räknas för sig. Detsamma ska anses gälla även vid återinsjuknande, då delar av samma karensavdrag kan komma att dras i två olika sjukperioder. Om en försäkrad under sjukperiodens 14 första dagar får både kalenderdagsberäknad sjukpenning

Prop. 2017/18:96

Prop. 2017/18:96 och arbetstidsberäknad sjukpenning, kommer karensavdrag för respektive beräknad sjukpenning att behöva göras. Eftersom det handlar om karensavdrag under en och samma sjukperiod ska detta emellertid räknas som ett (1) tillfälle.

Slutligen, beträffande det allmänna högriskskyddet, delar inte regeringen Svenskt Näringslivs uppfattning att kostnaden för sjuklön då den försäkrade vid tio tillfällen de senaste tolv månaderna fått avdrag från sjuklönen i stället bör bäras av sjukförsäkringen, utan anser att nuvarande regler ska fortsätta gälla i detta avseende. Att sänka gränsen för när särskilt högriskskydd aktualiseras från tio till fem sjuktillfällen, såsom Nationell Samverkan för Psykisk Hälsa (NSPH) önskar, har inte varit föremål för utredning och är ingen fråga som behandlas i detta lagstiftningsärende.

Rubriken närmast före 40 kap. 4 § SFB bör anpassas till förslaget om karensavdrag. Sverige har genom att ratificera ILO:s konvention nr. 121 åtagit sig att inte tillämpa någon karens vid sjukdom till följd av arbetsskada. Av denna anledning anges det i 40 kap. 4 och 5 §§ SFB att en försäkrad som beviljats arbetsskadelivränta har rätt till ersättning för två eller fler sjukdagar. Detta bör även gälla fortsättningsvis. Bestämmelserna behöver inte i sig ändras. Däremot bör rubriken till paragraferna kompletteras så att det framgår att bestämmelserna även avser tillfällen när karensavdrag har gjorts.

Som en följd av förslaget om karensavdrag föreslås regleringen av karensdagar flyttas från bestämmelsen i 27 kap. 27 § SFB till en ny paragraf, 27 a § i samma kapitel. Lagrådet har föreslagit att ett tillägg ska göras i paragrafen så att det framgår att bestämmelsen avser sjukpenning som svarar mot inkomst av annat förvärvsarbete ”än anställning”. Regeringen anser att ett sådant tillägg skulle kunna ses som ett förtydligande men konstaterar samtidigt att formuleringen ”sjukpenning som svarar mot inkomst av annat förvärvsarbete” används på ett flertal ställen i socialförsäkringsbalken och vanligen förekommer tillsammans med formuleringen ”sjukpenning som svarar mot inkomst av anställning”. Regeringen gör bedömningen att nuvarande formulering är tillräckligt tydlig och att ett tillägg såsom Lagrådet har föreslagit därför inte behövs.

Ytterligare ett antal ändringar av följdkaraktär bör göras i 10 kap. 11 §, 13 kap 33 §, 27 kap. 1, 22, 23, 28–29, 31 och 40 §§ och 28 a kap. 1, 16 och 17 §§ SFB samt i 8 § SjLL.

5.6Ikraftträdande- och övergångsbestämmelser

Regeringens förslag: De nya reglerna om karensavdrag ska träda i kraft den 1 januari 2019 och avse nya sjuklöneperioder och sjukperioder som inleds från och med den dagen.

Vid beräkning av det allmänna högriskskyddet ska karensdagar enligt äldre bestämmelser läggas samman med antalet tillfällen med karensavdrag som görs för tid efter ikraftträdandet. En karensdag ska likställas med ett karensavdrag för den som återinsjuknar eller som har ett beslut om särskilt högriskskydd.

Promemorians förslag: Överensstämmer med regeringens förslag. Remissinstanserna: Försäkringskassan framför att ett ikraftträdande

enligt förslaget får konsekvenser för myndighetens nödvändiga och planerade övergång till ny it-plattform vilka enligt myndighetens uppfattning är kostnadsmässigt svåra att motivera med tanke på den begränsade målgrupp som ändringen avser. Försäkringskassan anser att ett ikraftträdande den 1 januari 2020 är att föredra. Landstinget Västernorrland och Västerbottens läns landsting anser att det är bra att ikraftträdandet sker först den 1 januari 2019, då hinner kollektivavtal och förändringar i landstingets personal- och ekonomisystem anpassas utifrån de nya reglerna. Västra Götalandsregionen påpekar att det är viktigt att ge tid för systemutveckling för att underlätta införandet av ny lagstiftning och att information om att förslaget går igenom utan dröjsmål kommuniceras så att arbetsgivarna i god tid hinner anpassa system, styrande dokument etc. Härnösands kommun och Kungsbacka kommun uppger att det är svårt att utläsa hur omfattande anpassningen av bl.a. ekonomiadministrativa system och befintliga kollektivavtal blir för kommunerna och att detta skulle behöva utredas vidare. Kommunerna hänvisar till SKL som uppges sannolikt ha en bild av dessa kostnader.

Skälen för regeringens förslag: Ett införande av karensavdrag enligt de principer som föreslås i denna proposition torde innebära att kollektivavtal i vissa delar behöver anpassas eller omförhandlas. Vidare kan olika personal- och ekonomiadministrativa system behöva utvecklas och anpassas liksom Försäkringskassans handläggningssystem. Utbildning och information till arbetstagare, fackliga organisationer m.fl. kan därtill behöva genomföras. Regeringen har förståelse för att ett ikraftträdande enligt det aktuella förslaget kan medföra merarbete it-mässigt och extra kostnader för Försäkringskassan. Regeringen ser dock inte att detta utgör ett tillräckligt skäl för att skjuta på reformen såsom Försäkringskassan förordar. Vidare anser regeringen att det är mycket viktigt att även den begränsade målgrupp som Försäkringskassan nämner inte exkluderas, särskilt inte av rent administrativa skäl. Alla försäkrade ska omfattas. Med anledning av de anpassningar som fordras och utifrån remissinstansernas synpunkter i övrigt föreslår regeringen, i likhet med vad som föreslogs i promemorian, ett ikraftträdande av bestämmelserna den 1 januari 2019. De nya reglerna föreslås gälla endast nya sjukperioder och sjuklöneperioder som inleds från och med den dagen. Regeringen instämmer i Västra Götalandsregionens påpekande om vikten av att information om att förslaget går igenom kommuniceras utan dröjsmål så att det finns god tid för anpassning av system, styrande dokument etc. Redan regeringens avisering i budgetpropositionen för 2018 om avsikten att införa ett karensavdrag gjordes med detta i åtanke.

För att inte försäkrades möjlighet till allmänt och särskilt högriskskydd ska försämras vid ett ikraftträdande av förslaget om karensavdrag bedömer regeringen att det är motiverat med övergångsbestämmelser beträffande dessa högriskskydd. Övergångsbestämmelserna bör medge att karensdagar enligt nuvarande lydelse ska läggas samman med antalet karensavdrag som görs för tid efter ikraftträdandet. En karensdag föreslås vidare likställas med ett karensavdrag vid återinsjuknande och för den som har fått ett beslut om särskilt högriskskydd.

Prop. 2017/18:96

6 Konsekvenser

6.1För enskilda försäkrade

Förslag om karensavdrag berör alla försäkrade som omfattas av lagen om sjuklön och/eller sjukpenningförsäkringen förutom egenföretagare med enbart inkomst av annat förvärvsarbete.

Tanken med ett karensavdrag är att avdraget vid sjukdom, den försäkrades självrisk i försäkringen, ska stå i rimlig proportion till den försäkrades inkomst och vara mindre kopplat till hur arbetstiden är förlagd. Avdraget ska i stället kopplas till hur arbetstagaren genomsnittligen arbetar på veckobasis och utgöra en andel av den ersättning som ska betalas ut vid sjukfrånvaro. För många arbetstagare är arbetsförhållandena sådana att de arbetar åtta timmar om dagen, fem dagar i veckan. Vid korttidssjukfrånvaro går dessa försäkrade miste om ca 20 procent av sin veckoinkomst till följd av regeln om karensdag. Genom den föreslagna regleringen får den aktuella gruppen försäkrade ett karensavdrag som vid hel sjukfrånvaro storleksmässigt motsvarar dagens karensdag, således ingen skillnad jämfört med i dag.

Med förslaget om ett karensavdrag kommer sjukfrånvaron i vissa fall att bli mindre kostsam för den enskilde än med dagens regler. Det gäller för den som skulle ha arbetat ett längre arbetspass vid insjuknandet än ett genomsnittligt arbetspass. För den som i stället skulle ha arbetat ett kortare arbetspass kan avdraget tvärtom bli högre. I samband med mycket korta sjukfall innebär dock reglerna om karensavdrag – precis som i dag gäller för reglerna om karensdag – att avdraget aldrig kan vara högre än vad som skulle ha utgetts i sjuklön om inte reglerna om karensavdrag funnits. En försäkrad som är sjuk endast en dag och just denna dag skulle ha arbetat mindre än en genomsnittlig dag kan således endast få avdrag motsvarande det antal timmar som skulle ha utgetts i sjuklön om inte reglerna om karensavdrag funnits. Detsamma gäller i de fall den försäkrade endast är sjuk exempelvis en halv dag och därefter återgår i arbete. Om den försäkrade däremot skulle ha arbetat ett längre arbetspass än genomsnittligt under insjuknandedagen kan i stället, efter det att ett karensavdrag har gjorts, återstående del av den sjuklön som avser insjuknandedagen betalas ut.

Fördelen med att införa ett karensavdrag är att karensen för den som arbetar mycket varierat blir mera jämn storleksmässigt liksom att karensen blir mera jämn försäkringstagare emellan.

Med den föreslagna modellen kan karensavdraget kopplas till en längre inkomstperiod, vilket får till följd att dagens regelsystem med att enbart koppla avdraget till en enda dag upphör. En sådan lösning innebär vidare att karensavdraget från sjuklönen alternativt sjukpenningen kommer att motsvara en hel ersättningsdag även för den som sjukanmäler sig sent på dagen. En regel om karensavdrag i stället för karensdag innebär således en mer rättvis och likartad reglering av den enskildes självrisk i samband med sjukdom. Samtidigt uppnås en högre grad av försäkringsmässighet genom minskad möjlighet för den försäkrade att disponera sin självrisk. Beroende på vilken bransch och ersättningskategori den försäkrade tillhör kommer ett införande av karensavdrag att få olika konsekvenser.

Nedan följer ett antal exempel som visar på förslagets konsekvenser enligt ovan.

Exempel 1: En arbetstagare med rätt till sjuklön arbetar 8 timmar om dagen, måndag till fredag. Den anställde arbetar totalt 40 timmar i veckan. Arbetstagarens inkomst är 110 kronor i timmen. Sjuklön utges med 88 kronor per timme (80 procent av 110 kronor). Den genomsnittliga veckoersättningen i form av sjuklön är 3 520 kronor (40x88). 20 procent av den genomsnittliga veckoersättningen i form av sjuklön är 704 kronor. Anta att arbetstagaren blir sjuk på måndag morgon och resten av dagen. Arbetsgivaren gör ett avdrag från lönen med 110 kronor för varje timme som den anställde är sjukfrånvarande men skulle ha arbetat.

Föreslagna regler om karensavdrag: 0 kronor i sjuklön. Karensavdrag görs på genomsnittlig sjuklön med 704 kronor (3520 x 0,2). Sjuklön– karensavdrag= 704–704 = 0.

Nuvarande regler om karensdag: 0 kronor i sjuklön.

Vid sjukfrånvaro utges ingen lön. I båda fallen får arbetstagaren avdrag på sin månadslön för den dag denne är sjukfrånvarande, dvs. i detta fall 8 timmar, totalt minus 880 kronor. Däremot har arbetstagaren rätt att få kompensation i form av sjuklön för de timmar denne går miste om lön på grund av sjukdom. I detta exempel finns dock ingen sjuklön att betala ut i och med att den sjuklön som den enskilde skulle fått är av samma storlek som karensavdraget.

Exempel 2: En arbetstagare med rätt till sjuklön arbetar enligt följande schema under en vecka: måndag 14 timmar, tisdag 5 timmar, onsdag 5 timmar, torsdag 0 timmar, fredag 6 timmar. Den anställde arbetar totalt 30 timmar, vilket också överensstämmer med en genomsnittlig arbetsvecka för denna arbetstagare. Arbetstagaren tjänar 110 kronor i timmen. Sjuklön utges med 88 kronor per timme (80 procent av 110 kronor). Den genomsnittliga veckoersättningen i form av sjuklön är 2 640 kronor (30x88). Karensavdrag görs med 528 kronor (2 640 x 0,2).

2A. Anta att arbetstagaren blir sjuk på måndag morgon och resten av dagen. Arbetstagaren är åter i arbete på tisdagen. Nedan redovisas vilken sjuklön den anställde får för denna dag utifrån de föreslagna reglerna och med dagens regler.

Föreslagna regler om karensavdrag: 704 kronor i sjuklön ((14x88)– 528= 704 kronor)).

Nuvarande regler om karensdag: 0 kronor i sjuklön.

2B. Anta att arbetstagaren i stället blir sjuk på tisdag morgon och ytterligare två dagar. Nedan redovisas vad den anställde får i sjuklön för dessa tre dagar.

Föreslagna regler om karensavdrag: 352 kronor i sjuklön ((tisdag: 440 kronor (5x88), onsdag: 440 kronor (5x88), torsdag: 0 kronor) – 528=352)).

Nuvarande regler om karensdag: 440 kronor i sjuklön (tisdag: 0 kronor, onsdag: 440 kronor (5x88), torsdag: 0 kronor).

Prop. 2017/18:96

Prop. 2017/18:96 För den anställde innebär regler om karensavdrag att sjuklönen i detta fall blir lägre än vid regler om karensdag.

2C. Anta att arbetstagaren i stället blir sjuk på tisdagen då endast en timme återstår av arbetsdagen och sedan fortsätter att vara sjuk även under onsdagen. Ersättning i form av sjuklön blir då enligt följande:

Föreslagna regler om karensavdrag: 0 kronor i sjuklön ((6 timmars sjukfrånvaro (1 timme under tisdagen samt 5 timmar under onsdagen) 6x88 kronor–528 = 0 kronor)).

Nuvarande regler om karensdag: 440 kronor i sjuklön (tisdag: 0 kronor, onsdag: 440 kronor).

I detta exempel får den försäkrade utifrån de föreslagna reglerna ingen ersättning i form av sjuklön under sjuklöneperioden. Ersättning till den enskilde består enbart av den lön (440 kronor) som den försäkrade får för fyra timmars arbete under tisdagen. Detta kan jämföras med den ersättning som utges till den enskilde utifrån dagens regler, dvs. 880 kronor (440 kronor i lön för 4 timmars arbete under tisdagen plus 440 kronor i sjuklön under onsdagen).

2D. Anta att arbetstagaren blir sjuk under måndagen efter att halva arbetsdagen har gått, dvs. efter sju av arbetsdagens 14 timmar, och sedan är sjuk på halvtid under tisdagen och onsdagen. Ersättningen i form av sjuklön blir enligt följande:

Föreslagna regler om karensavdrag: 528 kronor (måndag: 616 kronor (7x88), tisdag: 220 kronor (2,5x88), onsdag: 220 kronor). 616+220+220=1 056. 1 056–528= 528.

Nuvarande regler om karensdag: 440 kronor (måndag: 0 kronor, tisdag: 220 kronor (2,5x88), onsdag: 220 kronor).

I detta exempel blir ersättningen till den försäkrade i form av sjuklön högre med ett karensavdrag jämfört med dagens regler.

2E. Anta att arbetstagaren blir sjuk under tisdagen efter att halva arbetsdagen har gått (dvs. efter två och en halv timme) och sedan är åter i arbete onsdag morgon för att åter bli sjuk efter halva arbetsdagen, dvs. efter 2,5 timmars arbete. Ersättningen i form av sjuklön blir enligt följande:

Föreslagna regler om karensavdrag: 0 kronor (tisdag: 220 kronor (2,5x88), onsdag: 220 kronor (2,5x88). 440–528= 0

Nuvarande regler om karensdag: 220 kronor (tisdag: 0 kronor, onsdag: 220 kronor (2,5x88).

I detta fall får arbetstagaren med de föreslagna reglerna ingen ersättning i och med att det inte återstår någon sjuklön när avdraget är gjort. Karensavdraget blir dock maximalt 440 kronor i och med att det inte finns ytterligare sjuklön att dra karensen ifrån.

6.1.1Försäkrade som får sjukpenning

Kalenderdagsberäknad sjukpenning

För den grupp försäkrade som får kalenderdagsberäknad sjukpenning från ersättningsperiodens början, till exempel föräldralediga och arbetslösa, innebär det föreslagna karensavdraget ingen större skillnad jämfört med i dag vid frånvaro en hel dag. Den kalenderdagsberäknade ersättningen utgörs av SGI delad med 365 (dagar) och en karensdag enligt nuvarande regler medför för det mesta att den försäkrade går miste om en kalenderdagsberäknad sjukpenningdag. Med förslag om karensavdrag blir konsekvensen densamma, dvs. den försäkrade går vid sjukfrånvaro miste om en kalenderdagsberäknad sjukpenningdag. Däremot blir det annorlunda om den försäkrade insjuknar efter en del av en dag. Enligt gällande bestämmelser i SFB är karensdagen fullgjord om den försäkrade har varit sjuk med minst en fjärdedel den första dagen. Det föreslagna karensavdraget kommer nu i stället att innebära ett avdrag som motsvarar samma belopp som hel kalenderdagsberäknad sjukpenning, dvs. beloppet kommer att kunna räknas av från sjukpenningen för fler än en dag. Endast i de fall sjukfrånvaron enbart varar delar av den första sjukdagen görs ett avdrag som är mindre än en hel kalenderdag. Då görs ett avdrag om en trefjärdedels, en halv eller en fjärdedels sjukpenningdag.

Arbetslösa

Karensavdraget för arbetslösa, till den del som motsvarar arbetslösheten, kommer att beräknas på grundval av den försäkrades SGI. Avdraget kan emellertid aldrig bli högre än vad som motsvarar det högsta sjukpenningbeloppet för arbetslösa, dvs. 543 kronor per dag.

Exempel 3: En försäkrad är helt arbetslös och arbetssökande på Arbetsförmedlingen. SGI, som är fastställd till 292 000 kronor, är skyddad och motsvarar en kalenderdagsberäknad sjukpenning om 621 kronor per dag. Den försäkrade är sjuk under fyra hela dagar. Eftersom den försäkrade är arbetslös har denne endast rätt till sjukpenning om högst 543 kronor per dag vid sjukdom. Karensavdraget uppgår således till 543 kronor. I detta exempel kommer det således inte bli någon förändring alls i jämförelse med dagens regler.

Egenföretagare

Som framgår i förslagsdelen har inte regeringen funnit skäl att föreslå att egenföretagare med endast inkomst av annat arbete (SGI-B) ska omfattas av förslaget om karensavdrag. Reglerna om karens skiljer sig redan i dag för egenföretagare jämfört med övriga försäkrade såtillvida att egenföretagarna själva kan välja vilken självrisk de önskar i sjukförsäkringen och därigenom nivån på sina sjukförsäkringsavgifter i egenavgifterna. Ett införande av karensavdrag för dessa egenföretagare skulle enligt regeringens uppfattning enbart generera onödig administration genom kopplingen till socialavgifterna. För de egenföretagare som även har en anställning (SGI-A) vid sidan av sitt företagande föreslås dock ett karensavdrag kunna aktualiseras i samband med sjukfrånvaro på den delen.

Prop. 2017/18:96

Prop. 2017/18:96 Exempel 4: En försäkrad har en SGI-A och en SGI-B med sju dagars karenstid. Den försäkrade blir sjukskriven i 30 dagar. Arbetsgivaren betalar sjuklön och gör karensavdrag på den del som motsvarar anställningsinkomsten. På den del som avser det egna företaget, SGI-B , görs inget karensavdrag utan den försäkrade får sjukpenning fr.o.m. den åttonde dagen, dvs. efter sju dagars karenstid.

Försäkrade som får arbetstidsberäknad sjukpenning

För den grupp försäkrade som har rätt till timberäknad sjukpenning, det vill säga där ersättningen beräknas på den del av SGI:n som helt eller delvis grundas på inkomst av anställning och kompenserar för förlorad lön per timme, innebär förslaget att det inte har någon betydelse hur många timmar den försäkrade skulle ha arbetat när han eller hon insjuknar. För den som skulle ha arbetat ett längre arbetspass vid insjuknandet än ett genomsnittligt arbetspass blir avdraget lägre än i dag, men för den som i stället skulle ha arbetat ett kortare arbetspass kan avdraget bli högre. I samband med mycket korta sjukfall innebär dock reglerna om karensavdrag – precis som i dag gäller för reglerna om karensdag – att avdraget aldrig kan vara högre än den sjukpenning från vilken avdraget görs. Detsamma gäller i de fall den försäkrade endast är sjuk exempelvis en halv dag och därefter återgår i arbete. Om den försäkrade däremot skulle ha arbetat ett längre arbetspass än genomsnittligt under insjuknandedagen kan i stället, efter det att ett karensavdrag har gjorts, återstående del av den sjukpenning som avser insjuknandedagen betalas ut. För försäkrade som har rätt till dagberäknad sjukpenning, det vill säga där ersättningen i stället beräknas på den del av SGI som helt eller delvis grundas på inkomst av anställning och kompenserar för förlorad lön per dag, innebär förslaget att ett karensavdrag, som motsvarar 20 procent av den sjukpenning som den försäkrade genomsnittligen beräknas få under en vecka, kommer att avräknas.

Exempel 5: En försäkrad arbetar tillfälligt i en s.k. timanställning med oregelbunden arbetstid och har inte rätt till sjuklön. Den försäkrade är helt sjuk under tre dagar. Arbetstiden under dessa dagar är 10, 6 respektive 4 timmar. Detta är dock inte representativt för hur den försäkrade vanligtvis arbetar utan den genomsnittliga arbetstiden är beräknad till 20 timmar per vecka. SGI uppgår till 200 000 kronor och årsarbetstiden till 1035 timmar. Sjukpenningen är 150 kronor per timme (200 000x0,80x0,97/1035). Sjukpenning för de tre dagarna beräknas till 1500, 900 respektive 600 kronor. Karensavdrag görs med 600 kronor (150 kronor x 20 = 3 000 kronor. 0,2 x 3 000= 600).

Sjukpenning till den försäkrade under sjukperioden (om tre dagar) med föreslagna regler: 2 400 kronor (1500+900+600–600)

Sjukpenning till den försäkrade under sjukperioden (om tre dagar) med dagens regler: 1 500 kronor (0+900+600).

Exempel 6: En försäkrad arbetar som uppdragstagare med en SGI på 225 000 kronor och en årsarbetstid om 208 dagar. Försäkringskassan har beräknat den genomsnittliga arbetstiden till 4 dagar per vecka. Sjukpen-

ning per dag uppgår till 839 kronor (225 000x0,80x0,97/208) och

karensavdraget till 671 kronor (4x839 kronor=3 356 kronor. 0,2x3 356= Prop. 2017/18:96 671). Den försäkrade blir sjuk efter en halv dags arbete men återgår helt i

arbete redan nästa dag. Sjukpenning för den halva dagens frånvaro beräknas till 420 kronor (839/2). Karensavdraget kan därför högst uppgå till 420 kronor.

Försäkrade som får såväl sjuklön som sjukpenning

För en försäkrad som vid sjukdom får såväl sjuklön från sin arbetsgivare som sjukpenning från Försäkringskassan kommer reglerna om karensavdrag att tillämpas i båda ersättningssystemen. Karensavdraget i SFB kommer dock, i enlighet med dagens regler, att beräknas endast på den del av SGI som inte omfattar anställningsinkomsten från den arbetsgivare som betalar sjuklön.

Exempel 7: En försäkrad arbetar 75 procent i en anställning och arbetar måndag till fredag varje vecka samt är arbetssökande på 25 procent. SGI är fastställd till totalt 215 000 kronor varav 161 000 kronor avser inkomst från anställningen. Den försäkrade är sjuk under en vecka. Arbetsgivaren betalar sjuklön och gör karensavdrag. Karensavdrag enligt SFB och sjukpenning kalenderdagsberäknas på den inkomst som inte omfattar anställningsinkomsten, dvs. 54 000 kronor, och uppgår då till 115 kronor (0,80x0,97x54 000/365). I detta exempel kommer det inte bli någon förändring alls i jämförelse med befintliga regler om karensdag.

6.2 För arbetsgivare

Regler om karensavdrag omfattar samtliga arbetsgivare oavsett storlek eller branschtillhörighet. Konsekvenserna av regleringen kommer dock att träffa olika arbetsgivare i olika hög utsträckning. Med utgångspunkt i att ett införande av ett karensavdrag i första hand berör arbetstagare med ojämna arbetstider och koncentrerad tjänstgöring, påverkas, omvänt, framför allt arbetsgivare som verkar inom de områden där arbetstagares arbetstider förläggs koncentrerat. Koncentrerad tjänstgöring förekommer till exempel i kommun- och landstingssektorn liksom i branscher såsom handel, hotell och restaurang.

Administrativa konsekvenser
Majoriteten av alla sjukfall hanteras inledningsvis inom sjuklöne-
systemet. Beräkningen av karensavdrag skiljer sig åt från nuvarande
regler om karensdag. För arbetsgivare innebär förslaget vissa administra-
tiva konsekvenser när nya beräkningar ska göras. De beräkningar av
sjuklön som krävs behöver arbetsgivare göra redan i dag för att kunna
betala ut ersättning vid sjukfrånvaro. Däremot tillkommer beräkningen
av den genomsnittliga veckoersättningen i form av sjuklön som det
procentuella avdraget ska räknas på. Regeringen har tidigare bedömt att
den i avtal överenskomna tjänstgöringsgraden bör kunna användas till
ledning för att beräkna den genomsnittliga arbetstiden per vecka. För
många arbetsgivare, med anställda som arbetar regelbundet lika många
timmar varje dag, är en beräkning av den genomsnittliga veckoarbets-	45
	45

Prop. 2017/18:96 tiden av mycket enkel beskaffenhet. För arbetsgivare med anställda som arbetar betydligt mera ojämnt veckor emellan kan motsvarande beräkning komma att bli något mera krävande. Dagens utvecklade ekonomiadministrativa system torde för flera arbetsgivare dock kunna utgöra ett gott stöd i det tillkommande administrativa arbetet. En viss utveckling och anpassning av befintliga administrativa system är dock rimlig för att kunna hantera beräkningen av karensavdraget. För arbetsgivare med sådana ekonomiadministrativa system bör de administrativa pålagorna, efter att systemet har uppdaterats med anledning av regeländringarna, därför bli begränsade. För de arbetsgivare som har en manuell lönehantering och där beräkningen av karensavdraget inte är av mycket enkel beskaffenhet uppkommer ett administrativt merarbete. Regeringen bedömer att den aktuella beräkningen i genomsnitt kan tänkas ta upp till 5 minuter per beräkningstillfälle. Givet antagandet att den som utför uppgiften har en månadslön om 28 800 kronor (avser en ekonomiassistent i privat sektor) så blir kostnaden 15 kronor per tillfälle. Cirka 80 000 arbetsgivare beräknas ha en manuell lönehantering.

Sjuklönekostnader

Som framgår i tidigare redovisade räkneexempel kommer förslaget om ett karensavdrag i vissa fall att innebära högre och i andra fall lägre sjuklönekostnader för arbetsgivaren. För arbetsgivare med många anställda som arbetar få men långa arbetspass kan förslaget innebära ökade sjuklönekostnader på grund av att det avdrag som arbetsgivaren får göra minskar. Syftet med ett karensavdrag är inte att det ska generera omfattande kostnader för arbetsgivarna även om vissa kommer att få högre sådana. Det tål här att påminnas om att självrisken i försäkringen inte primärt handlar om arbetsgivares kostnader utan om att motverka ett omotiverat nyttjande av försäkringen.

Möjligheten att kringgå självrisken torde till del vara beroende av vilket arbete som arbetstagaren har och arbetsförhållandena i övrigt. De kostnader som uppstår för arbetsgivare till följd av införandet av ett karensavdrag bör ses mot bakgrund av att avsikten med självrisken bl.a. är att hindra ett överutnyttjande av försäkringen. Att arbetstagarnas möjlighet att kringgå självrisken kommer att försvinna gynnar samtliga arbetsgivare.

Några närmare beräkningar av vad förslaget om karensavdrag innebär för kostnader för olika arbetsgivare och branscher har inte varit möjliga för regeringen att göra. Detta utifrån att sådana beräkningar fordrar uppgifter om korttidssjukfrånvaro och sjuklönekostnader hos de olika arbetsgivarna samt god insyn i de anställdas arbetstidsförläggning och befintliga kollektivavtal, uppgifter och data som regeringen inte har tillgång till.

6.2.1 Mindre företag

	Som framgår ovan kommer ett införande av karensavdrag att få olika
	effekter beroende på företagens branschtillhörighet och anställdas
	arbetstidsförläggning. Större företag har i regel utvecklade ekonomi- och
46	personaladministrativa system som kommer att kunna vara till stöd i den
46

närmare beräkningen av karensavdraget. För mindre företag utan stöd av sådana system kan de föreslagna reglerna givetvis innebära ett visst administrativt merarbete. Vissa månader kommer det att finnas sjuklönekostnader och karensavdrag att beräkna, andra inte. I likhet med vad som gäller stora företag måste mindre företag redan i dag hålla reda på anställdas löner och andra anställningsförmåner för att kunna beräkna och betala ut sjuklöner. Den utökade administrationen består i att göra ytterligare beräkningar på uppgifter som arbetsgivaren redan har som underlag för att betala ut löner på ett korrekt sätt. Förslaget är utformat så att det ger möjligheter att anpassa beräkningen av karensavdraget till de speciella förhållanden som gäller för respektive bransch. Arbetsgivare kan därigenom i viss utsträckning påverka den tekniska beräkningen och den administrativa börda som uppkommer.

Med tanke på att korttidssjukfrånvaron bland anställda hos mindre arbetsgivare är förhållandevis låg, bedömer regeringen att det administrativa arbetet för mindre företag inte bör bli särskilt omfattande.

För vissa mindre företag i branscher där koncentrerad tjänstgöring är vanligt förekommande kommer förslaget om ett karensavdrag dock att kunna innebära ökade kostnader för sjuklön.

Ett antal remissinstanser som exempelvis Lantbrukarnas Riksförbund (LRF), Svenskt Näringsliv och Företagarna har påtalat att förslaget om karensavdrag för vissa företag kan komma att innebära en kännbart ökad administration, inte minst för de mindre företag som saknar löneadministrativa stödsystem. Enligt LRF kan förslaget innebära att hanteringen av tillfällig arbetskraft blir än mer betungande för det gröna näringslivet med i huvudsak små företag med begränsad administrativ kapacitet. LRF saknar konkreta beräkningar av konsekvenserna för arbetsgivare och mindre företag och anser att förslaget bör återremitteras. Även Småföretagarnas Riksförbund saknar en beräkning av kostnaderna för det administrativa merarbetet för mindre företag. Svenskt Näringsliv har påpekat att inom branscher där det är vanligt att sysselsättningsgraden regelbundet ändras innebär förslaget ökad administration. För att underlätta administrationen och öka förutsebarheten förutsätts att sådana återkommande ändringar ingår i den genomsnittliga veckoarbetstid som beräkningen bygger på.

Arbetsgivarföreningen KFO saknar en djupare analys av vilka konsekvenser införandet av ett nytt system kan innebära för arbetsgivare. Det handlar bl.a. om att alla berörda, såväl arbetsgivare som arbetstagare, ska förstå hur det nya systemet fungerar och vad det får för konsekvenser i olika situationer. För att underlätta och förenkla tillämpningen av ett karensavdrag påtalar Svenskt Näringsliv och Företagarna behovet av stöd för de arbetsgivare, främst mindre arbetsgivare, som saknar kollektivavtal och löneadministrativa stödsystem. De två remissinstanserna anser att regeringen bör ge en myndighet, förslagsvis Försäkringskassan, i uppdrag att tillhandahålla råd, stöd och verktyg avseende beräkningen av sjuklön och karensavdrag för dessa arbetsgivare. Företagarförbundet Fria Företagare saknar en konsekvensanalys avseende småföretagare med anställda på schema med obekväm arbetstid. Vidare anser förbundet utifrån de sjuklönekostnader som kan drabba mindre företag att det saknas fullständig hänsyn och analys kring de minsta företagens ekonomiska

Prop. 2017/18:96

Prop. 2017/18:96	vardag. Förbundet anser att bl.a. besöksnäringen bör kompenseras och
	inte utsättas för denna risk.
	Regelrådet saknar en redovisning av om det finns planerade informa-
	tionsinsatser gentemot arbetsgivare med anledning av förslaget.
	Förbundet Fria Företagare framför att uppgiften i promemorian
	gällande kostnaden för att beräkna karensavdraget bygger på att man har
	en löneadministratör men saknar administrativt stöd i program eller
	system. Förbundet menar att i de fall man har en löneadministratör har
	man i de flesta fall även systemstöd vilket enligt förbundet gör hante-
	ringen minimal då stöden kommer anpassas efter förändringen. För-
	bundet anser vidare att den administrativa kostnaden för att beräkna
	karensavdrag är alldeles för lågt för dem som saknar en löneadministra-
	tör eller ett administrativt stödsystem. Förbundet menar att många små
	företag antingen får sköta detta administrativa arbete på egen hand
	(vilket enligt förbundet beräknas ta avsevärt längre tid än vad som anges
	i promemorian) eller så anlitar de konsulter för sin administration och att
	taxan då är betydligt högre än vad arbetsgruppen har utgått ifrån.
	Näringslivets Regelnämnd NNR menar, i likhet med Förbundet Fria Före-
	tagare, att den av arbetsgruppen presenterade beräkningen gällande kost-
	naden för att beräkna karensavdraget har relevans för lite större företag
	med administrativ personal medan mindre företag kommer att göra be-
	räkningen på egen hand eller med hjälp av en konsult. Nämnden argu-
	menterar för att tidsåtgången kommer att bli längre än 5 minuter per
	tillfälle om beräkningen görs av företagaren själv. Ett konsultföretag
	kommer enligt nämnden troligen ta flera hundra kronor för att utföra
	denna uppgift. Regelrådet har framfört att en viss anpassning av befint-
	liga ekonomiadministrativa system torde innebära kostnader för arbets-
	givarna vilket enligt Regelrådet hade varit önskvärt om förslagsställaren
	hade uppskattat.
	Tillväxtverket som arbetar för att stärka företagens konkurrenskraft är
	sammantaget positivt till förslaget om karensavdrag. Verket bedömer att
	förslaget medför vissa begränsade negativa effekter för företagen. En
	sådan negativ effekt uppges vara företagens ökade administrativa börda.
	För de företag som har digitala ekonomiadministrativa system kommer
	det att behövas systemanpassningar som initialt orsakar merarbete och
	ökade kostnader. När dessa anpassningar väl är avslutade medför inte
	förslaget några påtagliga administrativa bördor för dessa företag enligt
	verket. För de företag som har en manuell lönehantering kommer
	emellertid förslaget att orsaka såväl initiala som bestående ökningar av
	de administrativa bördorna. Detta gäller framförallt för de företag där det
	skiljer sig mycket åt hur mycket de anställda arbetar olika veckor. Det är
	enligt Tillväxtverket därför viktigt att staten arbetar för att minska denna
	negativa effekt för företagen. Tillväxtverket uppger att verket kan bidra
	med information på verksamt.se beträffande de nya reglerna. Linköpings
	kommun uppger också att personal- och ekonomiadministrativa system
	behöver anpassas till de nya bestämmelserna men nämner att de admi-
	nistrativa pålagorna, efter att systemen är uppdaterade, bedöms vara
	begränsade.
	Regeringen ser positivt på att hanteringen uppges bli begränsad, eller
	till och med minimal, när de administrativa stöden har anpassats. Vad
48	beträffar de mindre företagen utan administrativa stöd eller löne-

administratörer instämmer regeringen i att förslaget medför viss administrativ börda, vilket också har redovisats i det föregående. Vad gäller denna börda vill regeringen här emellertid påminna om att de mindre arbetsgivarna redan i dag behöver göra beräkningar för att betala ut lön och sjuklön korrekt. I denna beräkning ingår att göra avdrag för karensdagen. Att göra ett avdrag för karens är således inget nytt moment, skillnaden är att karensavdraget görs utifrån en annan beräkning. Komplexiteten i denna beräkning ska emellertid inte överdrivas och det är sannolikt att det kommer att finnas branschanpassade avtal på många områden. Det bör i detta sammanhang vidare påminnas om att sjukfrånvaron bland anställda i de mindre företagen ofta är låg. Det betyder att antalet beräkningstillfällen under ett år också bör bli lågt vilket talar för att de administrativa kostnaderna för dessa arbetsgivare borde kunna hållas nere. Vidare gäller att även om beräkningen inledningsvis kräver viss instuderingstid torde den enligt regeringens bedömning med tiden gå relativt fort att göra när reglerna blivit bekanta och arbetsgivaren har gjort beräkningen ett antal gånger. Att anlita en konsult för detta administrativa arbete är, såsom påpekats ovan, sannolikt betydligt mera kostsamt. Regeringen bedömer det emellertid som mindre sannolikt att mindre arbetsgivare kommer att anlita konsulter enbart för beräkning av karensavdraget.

Vad beträffar karensavdrag och återkommande arbete på obekväm arbetstid kan följande nämnas. Det faktum att sjukfrånvaro innebär att arbetsgivare ibland behöver ersätta personalen med annan personal på obekväm arbetstid gäller redan i dag. Vid beräkningen av sjuklön ska ett karensavdrag göras som baserar sig på hur arbetstagaren genomsnittligen arbetar under en kalenderdagsvecka. I och med att det är kalenderdagsvecka som används kommer även återkommande arbete på kvällar och helger att inkluderas i den genomsnittliga arbetstiden vilket i sin tur påverkar avdragets storlek. Avdraget behöver således inte bli så lågt som Förbundet Fria Företagare förefaller befara. Som också framgår ovan är förslaget utformat så att det ger möjligheter att anpassa beräkningen av karensavdraget till de speciella förhållanden som gäller för respektive bransch, såsom återkommande ändringar i sysselsättningsgrad vilket Svenskt Näringsliv nämner specifikt. Gällande de ökade kostnader för sjuklön som vissa mindre arbetsgivare kommer att kunna få torde dessa, som angetts ovan, vara begränsade till följd av den relativt låga sjukfrånvaron hos dessa arbetsgivare. I detta sammanhang kan dock nämnas den ersättning för höga sjuklönekostnader som Försäkringskassan automatiskt prövar rätten till för de arbetsgivare som rapporterar sina sjuklönekostnader i den månatliga arbetsgivardeklarationen. Genom denna förmån kommer vissa arbetsgivare att få kompensation för sina sjuklönekostnader.

Regeringen delar uppfattningen om vikten av information om det aktuella förslaget till berörda. Se vidare avsnitt 6.9 Information och uppföljning.

Regeringen har förståelse för att det finns önskemål om konkreta beräkningar av förslagets konsekvenser. Några mera exakta beräkningar, utöver den administrativa kostnaden för att beräkna karensavdrag, har emellertid inte låtit sig göras. Regeringen ser därför inte någon vinst i att förslaget återremitteras såsom LRF föreslår.

Prop. 2017/18:96

Prop. 2017/18:96 Regeringen kan avslutningsvis konstatera att Regelrådet, med uppgift att granska och yttra sig över kvaliteten på konsekvensutredningar till författningsförslag som kan få effekter av betydelse för företag, trots rådets påpekanden som redovisats ovan likväl finner att förslagsställarens redovisning av administrativa kostnader som godtagbar. Regelrådet uppger att det kan konstateras att förslagsställaren har, efter bästa förmåga givet svårigheterna att utföra uppskattade beräkningar, fört ett utförligt resonemang om hur andra kostnader kommer att påverka olika typer av arbetsgivare.

6.2.2 Kommuner och landsting

	Kommuner och landsting kommer att beröras av förslagen i egenskap av
	arbetsgivare. Arbetsgivare i kommuner och landsting tillhör den grupp
	arbetsgivare som i jämförelse med andra arbetsgivare i hög grad kommer
	att påverkas av ett karensavdrag. I denna sektor förekommer såväl långa
	arbetspass som att arbetstiden förläggs koncentrerat. Till exempel natt-
	och deltidsarbete inom vården och äldreomsorgen innebär ofta långa
	arbetspass. För denna sektor kommer såväl kostnader för sjuklön som
	vissa kostnader för administration att uppkomma.
	SKL samt flera kommuner och landsting, exempelvis Landstinget i
	Kalmar län och Region Halland, har i remitteringen påpekat att förslaget
	om karensavdrag kommer att leda till högre kostnader för arbetsgivare i
	denna sektor. SKL med flera har mot den bakgrunden tillstyrkt förslaget
	om karensavdrag under förutsättning att sektorn kompenseras ekono-
	miskt. Region Västmanland lyfter vikten av kompensation för att inte
	förslaget i förlängningen ska medföra försämrad vårdkvalitet när verk-
	samheternas budget påverkas negativt. Markaryds kommun saknar en
	konsekvensanalys av förslagets omfattande konsekvenser för sektorn och
	poängterar att de ekonomiska konsekvenserna är betydande. Region
	Norrbotten anser att de exempel som redovisats i Ds 2017:18 inte tydlig-
	gör den typ av schema som region och landstingssektorn till stor del har.
	Regionen påpekar att nästan hälften av region- och landstingssektorns
	alla medarbetare har oregelbundna scheman. Regionens egna beräk-
	ningar visar vidare att branscher med oregelbundna scheman påverkas
	kraftigt av förslag om karensavdrag, och regionen anser att förslaget, i
	större utsträckning än det remitterade förslaget, måste vara kostnads-
	neutralt. Region Norrbotten menar vidare att it-stöden kommer att be-
	höva utvecklas och att påverkan är stor liksom kommer att påverka annan
	utveckling av HR-system under lång tid.
	Regeringen är medveten om att karensavdrag kommer att innebära
	kostnader för sektorn även om några närmare beräkningar av dessa kost-
	nader inte har redovisats av sektorn. Förslaget påverkar kommuner och
	landsting på samma sätt som övriga arbetsgivare vilket innebär att den
	kommunala finansieringsprincipen inte är tillämplig. Regeringen gör
	dock årligen en bedömning av kommunsektorns finanser i samband med
	fastställandet av statsbidragsramen.
	SKL framför att förslaget kan komma att innebära att arbetsgivare, i
	den mån det är möjligt, successivt frångår scheman där vissa tjänster är
50	koncentrerade till långa arbetspass och i stället strävar efter att jämna ut
50

antalet timmar per arbetspass arbetstagare befinner sig på arbetet, i syfte Prop. 2017/18:96 att begränsa kostnader vid eventuell sjukdom. Kortare arbetspass kan, å

ena sidan, ha positiva effekter på arbetsmiljön eftersom det torde främja det rehabiliterings- och hälsoarbete som bedrivs enligt den avsiktsförklaring som parterna inom sektorn kom överens om under 2016. Å andra sidan är koncentrerad arbetstid något som inte sällan efterfrågas bland de arbetstagare som valt att arbeta enligt dylikt schema enligt SKL. Huruvida förslaget om karensavdrag kommer att påverka schemaläggningen låter regeringen vara osagt. Däremot, i linje med vad Sundsvalls kommun framför, kan karensavdrag bidra positivt till att göra vård- och omsorgssektorn mer attraktiv, vilket enligt regeringens uppfattning inte är oväsentligt utifrån det rekryteringsbehov som finns och kommer att finnas inom dessa verksamheter. Kan karensavdrag också bidra positivt till att minska sjuknärvaro på arbetsplatser kan det vara av särskild betydelse när det kommer till smittspridning inom vård och omsorg.

6.2.3Statlig sektor

På det statliga avtalsområdet finns två olika kollektivavtal som bland annat reglerar ersättning vid sjukfrånvaro. Dessa två är villkorsavtalen Villkorsavtal/Villkorsavtal-T som omfattar den största delen av den statliga sektorn och affärsverksavtalen AVA/AVA-T.

Enligt uppgift från Arbetsgivarverket finns i villkorsavtalen rekommendationer om hur lokala avtal kan utformas när det gäller sjukavdrag vid koncentrerad tjänstgöring. Syftet med detta är att de myndigheter där det finns behov av att reglera frågan kan avtala om det, vilket också ett antal myndigheter uppges ha gjort. För anställda med oregelbunden arbetstid finns motsvarande bestämmelse i de centrala avtalen vilket innebär att denna grupp alltid omfattas av nämnda avtalskonstruktion. För dessa grupper torde behovet av en mer rättvis självrisk redan vara tillgodosett för stora delar av det statliga avtalsområdet.

Enligt Arbetsgivarverket överensstämmer det aktuella förslaget om karensavdrag på flera sätt med den ovan beskrivna kollektivavtalade regleringen för vissa grupper inom det statliga området. Regeringen bedömer i likhet med Arbetsgivarverket att ett införande av karensavdrag i stället för dagens karensdag inte skulle medföra orimligt stora administrativa besvär för en stor del av den statliga sektorn. Förslaget kan dock få en mer omfattande påverkan på de områden som inte omfattas av de ovan nämnda villkorsavtalen och som därmed inte tillämpar dessa liknande bestämmelser redan i dag. Arbetsgivarverket har trots detta tillstyrkt förslaget.

6.3Försäkringskassan

År 2015 startade omkring 580 000 sjukfall hos Försäkringskassan, 506
000 av dessa hade först fått sjuklön. Bland dem som fick sjukpenning
under	sjukperiodens två första veckor fick den absoluta majoriteten,
minst	59 000 av 73 000, kalenderdagsberäknad sjukpenning. Cirka
14 000 sjukfall var således föremål för arbetstidsberäknad sjukpenning.		51
		51

Prop. 2017/18:96	Grunden för förslaget om att införa ett karensavdrag i stället för en
	karensdag är att åstadkomma en mer rättvis karens. I vissa fall medför
	förslaget dock en mera komplicerad handläggning.
	För Försäkringskassans del innebär förslaget att beräkningen av av-
	draget från sjukpenningen i vissa delar förändras. För handläggningen av
	ärenden där sjukpenning kalenderdagsberäknas i början av en sjukperiod
	innebär förslaget om karensavdrag inga större förändringar i och med att
	beräkningen av avdraget för karensdag redan i dag kalenderdagsberäk-
	nas. Ett visst merarbete uppkommer emellertid i de fall den försäkrade är
	sjukfrånvarande endast delar av den första dagen. I dessa fall kan inte ett
	helt avdrag för karens göras utan särskilda beräkningar kommer att be-
	hövas.
	För handläggningen av ärenden där försäkrades sjukpenning arbets-
	tidsberäknas i början av ett sjukfall innebär förslaget en något mera kom-
	plicerad handläggning i och med att arbetstagarens genomsnittliga ar-
	betstid alltid måste beräknas. Handläggningen av dessa ärenden kan
	redan i dag vara ganska utredningskrävande och sker helt manuellt. Även
	i handläggningen av ärenden där den försäkrade får både kalenderdags-
	beräknad och arbetstidsberäknad sjukpenning kan det bli mera kom-
	plicerat. Ytterligare utredningsarbete innebär givetvis en viss administra-
	tiv pålaga som dock är en nödvändig konsekvens för att komma till rätta
	med de mindre önskvärda effekterna av det nuvarande systemet, detta
	även om det i vissa enskilda fall kan tänkas innebära att handläggnings-
	tiderna förlängs något. Regeringen har beräknat de löpande kostnaderna
	för handläggningen till ca 3 miljoner kronor per år.
	Med förslaget om karensavdrag är det rimligt att förvänta sig att För-
	säkringskassan med tiden får något fler inrapporterade sjukfall än
	tidigare. De försäkrade som i dag får arbetstidsberäknad sjukpenning och
	som vid mycket korta sjukfall avstår från att anmäla sjukfrånvaro till
	Försäkringskassan kan i en framtid ha incitament att i stället göra en
	sådan anmälan i och med att sjukpenning kan utges även för den första
	dagen i sjukperioden när avdraget för karens är gjort. Om avdraget från
	sjukpenningen blir lägre än med dagens regler om karensdag, bör det
	ligga i den enskildes intresse att anmäla sin sjukfrånvaro.
	Regeringens förslag bedöms innebära relativt omfattande behov av it-
	utveckling på Försäkringskassan. Detta är skattat till en kostnad om totalt
	ca 64 miljoner kronor. Vidare bedöms det finnas behov av såväl revide-
	rade vägledningar och handläggarstöd till myndighetens handläggare
	som informationsinsatser till försäkrade. I budgetpropositionen för 2018
	tillfördes Försäkringskassans förvaltningsanslag medel för ett antal re-
	former på välfärdsområdet, bl.a. för införandet av ett karensavdrag.
	Regeringens förslag bedöms därför kunna genomföras inom befintliga
	ramar för myndighetens förvaltningsanslag.
	Försäkringskassan anser att förslaget innebär en mer komplicerad
	reglering än den nuvarande bestämmelsen om karensavdrag. Myndig-
	heten anser vidare att det kommer att vara svårt för den enskilde att för-
	utse vilket karensavdrag som kommer att göras. Även om förslaget om
	karensavdrag för majoriteten försäkrade inte innebär någon skillnad i
	ersättning från försäkringen är det enligt regeringens uppfattning viktigt
	att de försäkrade förstår vilket avdrag från sjukpenningen som myndig-
52	heten har gjort. Inte minst är detta av betydelse för dem med arbetstids-

beräknad sjukpenning där karensavdrag kan göra ekonomisk skillnad. Prop. 2017/18:96 Den mer komplicerade regleringen är enligt regeringen en nödvändig

konsekvens för att effekten ska bli liknande för arbetstagare med sjuklön och sjukpenning. Försäkringskassan framför att försäkrade kommer att kunna begära omprövning av beslut om karensavdrag. Det kan enligt myndigheten innebära ett ökat antal omprövningsärenden för Försäkringskassan att hantera. Regeringen utesluter inte att det kan bli fler omprövningsärenden. Samtidigt får majoriteten arbetstagare sin sjukpenning kalenderdagsberäknad under de två första veckorna i sjukperioden, och för dessa försäkrade innebär de nya reglerna ingen större förändring. Som tidigare nämnts kompliceras Försäkringskassans handläggning i vissa fall ytterligare när det är fråga om arbetstidsberäknad sjukpenning. I och med att denna grupp försäkrade dock är betydligt mindre bedömer regeringen risken för många omprövningsärenden som liten.

6.4Domstolarna

Förslagen i denna proposition syftar till en mer rättvis reglering av de försäkrades karens i sjukförsäkringen. Samtidigt innebär förslagen en mer komplicerad reglering än den nuvarande bestämmelsen om karensdag. Med anledning av detta är det inte osannolikt att det fattas en del beslut som kommer att bli föremål för domstolsprövning.

Den absoluta majoriteten sjukfall hanteras inledningsvis inom sjuklönesystemet. Tvist mellan arbetsgivare och arbetstagare i fråga om rätten till sjuklön prövas av domstol – tingsrätt eller Arbetsdomstolen. De arbetstagare som vänder sig till Försäkringskassan för kompensation under de inledande två veckorna i en sjukperiod kan få sitt beslut prövat i allmän förvaltningsdomstol efter att Försäkringskassans beslut varit föremål för omprövning. Som framgår ovan får majoriteten arbetstagare sin sjukpenning kalenderdagsberäknad under de två första veckorna i sjukperioden. För dessa försäkrade innebär de nya reglerna ingen större förändring. För de försäkrade som i stället får arbetstidsberäknad sjukpenning kompliceras Försäkringskassans handläggning i vissa fall ytterligare. I och med att denna grupp försäkrade dock är betydligt mindre bedöms konsekvenserna för de allmänna förvaltningsdomstolarna sammantaget bli begränsade.

Lunds tingsrätt har yttrat att det i promemorian saknas en konsekvensbeskrivning av förslagets effekter för de allmänna domstolarna. En tvist om sjuklönens storlek och karensavdrag kan givetvis uppstå mellan en arbetsgivare och en arbetstagare. Att mer än ett fåtal ärenden med anledning av de nya reglerna om karensavdrag drivs så långt att det hamnar i allmän domstol bedömer regeringen emellertid som mindre troligt. De förtydliganden som görs i denna proposition kring beräkningen av karensavdraget bör vidare minska risken för sådan tvist och måltillströmning. Regeringens sammantagna bedömning är att eventuella kostnader således bör kunna tas inom ram.

Prop. 2017/18:96

6.5Jämställdhet

Långa arbetspass och koncentrerade arbetstider förekommer inom flera branscher, såväl kvinnodominerade som mansdominerade. Vård och omsorg är en sådan bransch som är kvinnodominerad och som sysselsätter många kvinnor. Skiftarbete är vanligare bland kvinnor än bland män, totalt sett beräknas dock en något större andel män än kvinnor ha långa arbetstider. På ett antal områden, t.ex. inom industrin och i transportsektorn, har arbetsmarknadens parter i kollektivavtal kommit överens om olika varianter av ett karensavdrag. Mot bakgrund av att det saknas en heltäckande och detaljerad bild av hur arbetstider är förlagda och förekomsten av koncentrerade arbetstider i olika branscher är det svårt att göra en ingående jämställdhetsanalys av förslaget om karensavdrag. Utifrån att kvinnors sjukfrånvaro under sjuklöneperioden är betydligt högre än männens, liksom utifrån att en stor andel av alla kvinnor bland arbetstagarna verkar inom just sektorn vård och omsorg där sjukfrånvaron är särskilt hög, torde dock förslaget om karensavdrag vara av större betydelse för kvinnor än för män bland arbetstagarna. Att frångå karensdagen och övergå till ett karensavdrag är en fråga om större rättvisa mellan arbetstagare, såväl för kvinnor som för män, liksom en fråga som inbegriper aspekter av betydelse i ett jämställdhetsperspektiv.

Diskrimineringsombudsmannen (DO) har tillstyrkt förslaget om ett karensavdrag som ett sätt att öka jämställdheten på området. DO har dock yttrat att mot bakgrund av att överenskommelser om karensavdrag i stor utsträckning saknas i sektorer inom vård och omsorg, finns risk för att kvinnliga småföretagare som är verksamma inom dessa sektorer kan drabbas av ekonomiska svårigheter under en övergångsperiod mellan de olika systemen. DO lyfter därför frågan om inte konsekvenserna av förslaget om karensavdrag på denna grupp, samt frågan om eventuell kompensation till gruppen, borde utredas närmare. Som tidigare har nämnts kommer förslaget om ett karensavdrag att kunna innebära ökade kostnader för sjuklön för vissa mindre företag i branscher där koncentrerad tjänstgöring är vanligt förekommande. Regeringen ser dock ingen möjlighet att kunna rikta ekonomiskt stöd till en viss grupp företagare såsom DO resonerar.

6.6Statens budget och korttidssjukfrånvarons utveckling

Ett införande av karensavdrag kan innebära kostnader på sjukpenninganslaget. Majoriteten försäkrade som får sjukpenning under sjukperiodens första fjorton dagar får kalenderdagsberäknad ersättning. För denna grupp försäkrade innebär förslaget om karensavdrag i princip inga förändringar jämfört med dagens regler. De sjukpenningkostnader som kan uppstå är framför allt att hänföra till gruppen försäkrade som får arbetstidsberäknad sjukpenning. Regeringen har låtit göra en beräkning som indikerar att belastningen på sjukpenninganslaget torde uppgå till ca 12 miljoner kronor per år.

Förslag om karensavdrag kommer att påverka olika grupper arbets- Prop. 2017/18:96 tagare olika mycket. För dem som arbetar få men långa arbetspass

kommer den enskildes kostnad vid sjukfrånvaro att kunna bli lägre relativt dagens regler och tröskeln till korttidssjukfrånvaro sänks därmed. Det kan påverka dessa individers benägenhet att stanna hemma vid sjukdom. I de fall sjukfrånvaron blir mera kostsam för den enskilde relativt dagens regler kommer det omvända att bli gällande. Det är svårt att närmare uttala sig om de exakta konsekvenserna gällande drivkrafter till arbete och påverkan på korttidssjukfrånvaron och sysselsättningen utifrån de föreslagna bestämmelserna. För många arbetstagare torde incitamenten att gå och arbeta kvarstå trots att sjukfrånvaro under ett långt arbetspass blir mindre kostsamt. Även om regler om karensavdrag innebär att karensavdraget i regel kommer att motsvara en hel dagersättning, kommer även de som i dag sjukanmäler sig sent på dagen att ha incitament att gå till arbetet och arbeta delar av dagen i och med att lön alltid är att föredra framför sjuklön och den enskilde givetvis får lön för alla de timmar som den arbetar.

6.7Alternativa lösningar för karensavdragets konstruktion

Regeringen har övervägt olika lösningar för hur ett karensavdrag kan konstrueras. Utifrån ambitionen att mildra de mindre önskvärda konsekvenser som dagens regler kan ge upphov till är den nu föreslagna konstruktionen enligt regeringens bedömning den mest fördelaktiga. Det är svårt att utforma en karens som är optimal, dvs. fullt rättvis och helt träffsäker, för alla försäkrade på en arbetsmarknad med många olika arbetsvillkor och scheman. En del skillnader uppkommer, vilket också exempelvis ISF påpekar i sitt yttrande. Det är dock angeläget att så långt möjligt försöka minska alltför stora sådana skillnader/risker försäkrade emellan för att försäkringen ska uppfattas som acceptabel. Tröskeln för att sjukanmäla sig bör så långt möjligt vara relativt sett lika hög oavsett hur arbetstiden är fördelad. Självrisken syftar till att motverka omotiverad korttidsfrånvaro eller att försäkringen överutnyttjas. En förändrad självrisk kan skapa incitament hos den enskilde att agera på ett särskilt vis. I utformningen av den konstruktion som här föreslås har regeringen därför haft drivkrafter till arbete i åtanke.

En förekommande avtalslösning är att begränsa avdraget för karensdagen till maximalt åtta timmar. LO hade gärna sett att ett karensavdrag utformas med utgångspunkt i denna typ av begränsningsregel. Regeringen kan konstatera att det är en enkel och tydlig konstruktion men att en motsvarande reglering av detta slag i SjLL och i SFB inte skulle omöjliggöra ett kringgående av självrisken genom en sjukanmälan sent på arbetsdagen vilket regeringen trots allt inte finner oväsentligt.

Med utgångspunkt i dagens regel om karensdag, som är mycket enkel till sin konstruktion, är det näst intill ofrånkomligt att regelverket blir mera komplicerat och därmed i vissa avseenden mera administrativt krävande när reglerna ändras. En viss administration kommer att till-

Prop. 2017/18:96 komma till följd av det förslag som finns i denna proposition, vilket dock är en nödvändig konsekvens.

Försäkringskassan har framfört att den enskildes uppfattning om en trygg socialförsäkring kan sättas på spel med ett karensavdrag i och med att de försäkrade som har en oregelbunden arbetstid kan få svårare att förutse vilket karensavdrag som kommer att göras vid varje enskild sjukperiod eftersom avdraget för dessa personer kan variera. Myndigheten uppger att den måste göra en ny beräkning av den genomsnittliga veckoarbetstiden vid varje sjukfall för dem som har arbetstidsberäknad sjukpenning och att den genomsnittliga veckoarbetstiden troligen inte kommer vara densamma som den faktiska veckoarbetstiden vid tidpunkten för insjuknandet. Regeringen vill här påminna om att även med dagens system kan avdraget/”kostnaden” för karensdagen variera från gång till annan för dem som arbetar varierande antal timmar. Detta är således inte nytt. Regeringen delar inte myndighetens bedömning att karensavdraget som sådant kan sätta enskildas uppfattning om en trygg socialförsäkring på spel. Regeringen bedömer snarare att mera rättvisa villkor i försäkringarna kan bidra positivt till enskildas uppfattning om socialförsäkringen.

Om den föreslagna regleringen inte kommer till stånd kommer de mindre önskvärda effekterna, som regleringen syftar till att mildra, sannolikt att kvarstå.

6.8Internationella åtaganden

Sverige har genom att ratificera ILO:s konvention nr 121 åtagit sig att inte tillämpa någon karens vid sjukdom till följd av arbetsskada. Av denna anledning anges i 40 kap. 4 och 5 §§ SFB att en försäkrad som beviljats arbetsskadelivränta har rätt till ersättning för två eller fler sjukdagar. Förslaget att införa karensavdrag innebär ingen förändring i detta avseende.

Svenska ILO-kommittén som har yttrat sig över promemorian har kommit till samma slutsats och välkomnar att förslaget beaktar Sveriges internationella åtagande enligt ILO:s konvention nr 121.

Svenska ILO-kommittén framför även att utifrån hur den svenska modellen fungerar — särskilt partsautonomin som är en väsentlig del av den svenska arbetsmarknadsmodellen — och principerna om organisationsrätten och den kollektiva förhandlingsrätten i bl.a. ILO-konven- tionerna nr 87, nr 98 och nr 154 hade det varit önskvärt med en utförlig analys av hur förslaget i den delen är förenligt med Sveriges åtaganden enligt ratificerade ILO-konventioner.

Kommittén kommer dock till slutsatsen att det är positivt att förslaget ger de avtalsslutande parterna möjlighet att i kollektivavtal närmare reglera beräkningen av karensavdraget och att lagförslaget som sådant eller övergångsregler till detta inte innehåller några inskränkningar i parternas avtalsfrihet eller påverkar giltigheten av berörda kollektivavtal. ILO-kommittén bedömer att förslaget är förenligt med konventionerna nr 87, nr 98 och nr 154.

6.9

Information och uppföljning

Prop. 2017/18:96

Syftet med att ersätta karensdagen med ett karensavdrag är i första hand att uppnå en mer rättvis självrisk i samband med sjukfrånvaro. Avdraget bör bli detsamma för den försäkrade oavsett när sjukfrånvaron inträffar. Ett införande av ett karensavdrag innebär ett nytt sätt att beräkna karensen i samband med sjukfrånvaro. Det är angeläget att arbetstagare och arbetsgivare är införstådda med de nya reglerna. För att underlätta och förenkla tillämpningen av ett karensavdrag har, som redovisats tidigare, Svenskt Näringsliv och Företagarna påtalat behovet av stöd för de arbetsgivare, främst mindre arbetsgivare, som saknar kollektivavtal och löneadministrativa stödsystem. De två remissinstanserna anser att förslagsvis Försäkringskassan ska få i uppdrag att tillhandahålla råd, stöd och verktyg avseende beräkningen av sjuklön och karensavdrag för dessa arbetsgivare. Även Tillväxtverket har påtalat vikten av information till företagen och har erbjudit sig att hjälpa till med informationslämning. Regeringen välkomnar myndighetens initiativ och avser att ge Försäkringskassan i samverkan med Tillväxtverket i uppdrag att informera om de nya reglerna. Det är en pedagogisk viktig uppgift att berörda förstår hur det nya systemet fungerar. Genom Försäkringskassans och Tillväxtverkets försorg kommer arbetsgivare att kunna informeras om förslaget och om vilka anpassningar de behöver göra i sin lönehantering. Det stöd som Svenskt Näringsliv och Företagarna efterlyser bör således kunna tillgodoses.

Som framgår i det föregående är det svårt att förutse alla effekter som kan uppkomma av det förslag som nu lämnas, bland annat på grund av att den närmare beräkningen av karensavdragets storlek får bestämmas genom kollektivavtal. Det är emellertid angeläget att konsekvenserna följs upp för att tillse att förslaget får önskad effekt, dvs. att de mindre önskvärda konsekvenser som dagens regler kan ge upphov till mildras. Inom ramen för en sådan uppföljning bör även konsekvenser för mindre arbetsgivare avseende tillkommande administration belysas. En första uppföljning kan vara relevant att göra några år efter ikraftträdandet.

7 Författningskommentar

7.1Förslaget till lag om ändring i socialförsäkringsbalken

10kap.

11§ Det som i denna balk i övrigt eller i annan författning föreskrivs om sjukpenning enligt 25–28 kap. gäller i tillämpliga delar även i fråga om graviditetspenning, med undantag av bestämmelserna i

–25 kap. 5 § om bortseende från inkomst av anställning och annat för-

värvsarbete överstigande 8,0 prisbasbelopp,

–27 kap. 5 § om ersättning för merutgifter,

–27 kap. 27 §, 27 a § och 28 b § första stycket om karensavdrag och

karensdagar,

Prop. 2017/18:96 – 27 kap. 29–33 a §§ om karenstid, och

– 28 kap. 7 § 2 om beräkningsunderlag för sjukpenning på fortsättningsnivån.

En följdändring görs i första styckets tredje strecksats med anledning av att det införs ett karensavdrag i stället för en karensdag. Dessutom görs en hänvisning till den nya 27 kap. 27 a § dit bestämmelsen om karensdagar har flyttats.

13 kap.

33 § Tillfällig föräldrapenning beräknas enligt bestämmelserna om sjukpenning på normalnivån och sjukpenninggrundande inkomst i 25–28 kap. samt 34–38 §§ i detta kapitel, dock med undantag av bestämmelserna i

–25 kap. 5 § om bortseende från inkomst av anställning och annat förvärvsarbete överstigande 8,0 prisbasbelopp,

–27 kap. 27 §, 27 a § och 28 b § första stycket om karensavdrag och

karensdagar,

–27 kap. 29–33 a §§ om karenstid, och

–28 kap. 7 § 2 om beräkningsunderlag för sjukpenning på fortsättningsnivån.

Vid beräkning av tillfällig föräldrapenning ska det vid beräkningen av den sjukpenninggrundande inkomsten bortses från inkomst av anställning

och annat förvärvsarbete till den del summan av dessa inkomster överstiger 7,5 prisbasbelopp. Det ska vid denna beräkning i första hand bortses från inkomst av annat förvärvsarbete.

En följdändring görs i första styckets andra strecksats med anledning av att det införs ett karensavdrag i stället för en karensdag. Dessutom görs en hänvisning till den nya 27 kap. 27 a § dit bestämmelsen om karensdagar har flyttats.

27 kap.

1 § I detta kapitel finns bestämmelser om

–rätten till sjukpenning i 2–8 §§,

–samordning med sjuklön i 9 §,

–sjukpenning för anställda och vissa andra vid kortare sjukdomsfall, m.m. i 10–16 §§,

58	– sjukanmälan i 17 och 18 §§,

– ersättningsnivåer i 19 §,

–förmånstiden och karens i 20–38 §§,

–allmänt högriskskydd i 39 och 39 a §§,

–särskilt högriskskydd i 40–44 §§,

–förmånsnivåer och arbetsförmåga i 45 §,

–bedömning av arbetsförmågans nedsättning (rehabiliteringskedjan) i 46–55 b §§, och

–arbetsgivarinträde m.m. i 56–61 §§.

En följdändring görs i sjätte strecksatsen med anledning av att det införs ett karensavdrag i stället för en karensdag.

21 § Sjukpenning på normalnivån lämnas för högst 364 dagar under en ramtid som omfattar de 450 närmast föregående dagarna. Om ett avdrag enligt 27 § ska göras och sjukperioden inleds med sjukpenning, ska den första dagen med sjukpenning inte räknas in i de 364 dagar som sjukpenning får lämnas för på normalnivån under ramtiden.

En ny andra mening läggs till i paragrafen som anger att om ett avdrag enligt 27 § ska göras och sjukperioden inleds med sjukpenning ska den första dagen med sjukpenning inte räknas in i de 364 dagarna med sjukpenning på normalnivån som sjukpenning får lämnas för under ramtiden. Med uttrycket om sjukperioden inleds med sjukpenning ska förstås sådana sjukperioder som inte inleds med sjuklön, rehabiliteringspenning eller lön vid sjukdom till en sjöman. Ändringen är en följdändring med anledning av att sjukpenning vid karensavdrag även kan lämnas för den första dagen i sjukperioden. Inleds sjukperioden med sjuklön ska som tidigare enbart 13 av 14 dagar med sjuklön räknas in i förmånstiden, detta framgår av 22 §.

Övervägandena finns i avsnitt 5.5.

22 § Om den försäkrade inom ramtiden redan har fått sjukpenning för maximalt antal dagar på normalnivån, kan sjukpenning lämnas enligt bestämmelserna i 24 §. Vid beräkningen av antalet dagar med sjukpenning på normalnivån anses som sådana dagar även dagar med

1.sjukpenning på fortsättningsnivån, och

2.rehabiliteringspenning enligt 31 kap.

Som dagar med sjukpenning på normalnivån räknas vidare tretton dagar under sådana perioder som avses i 26 § andra stycket.

En följdändring görs i första stycket med anledning av den ändring som görs i 21 §. Med maximalt antal dagar avses 364 dagar samt den första dagen med sjukpenning i de fall sjukperioden inte inleds med sjuklön, rehabiliteringspenning eller lön vid sjukdom till en sjöman.

23 § Om den försäkrade har en allvarlig sjukdom lämnas sjukpenning på normalnivån trots att sådan sjukpenning redan har lämnats för maximalt antal dagar under ramtiden. I sådant fall tillämpas inte bestämmelserna i 22 och 24 §§.

Prop. 2017/18:96

Prop. 2017/18:96	Det som föreskrivs i första stycket gäller när den försäkrades arbets-
	förmåga till minst en fjärdedel är nedsatt till följd av en allvarlig sjuk-
	dom.
	En följdändring görs i första stycket med anledning av den ändring som
	görs i 21 §. Med maximalt antal dagar avses 364 dagar samt den första
	dagen med sjukpenning i de fall sjukperioden inte inleds med sjuklön,
	rehabiliteringspenning eller lön vid sjukdom till en sjöman.
	27 § Om sjukperioden inleds med sjukpenning som svarar mot inkomst
	av anställning och inte något annat följer av 27 a §, 28 §, 28 b §, 39 §,
	39 a § eller 40–44 §§ ska ett karensavdrag göras från och med den första
	dagen med sjukpenning.
	Om sjukpenningen ska kalenderdagsberäknas under de första 14
	dagarna i en sjukperiod, görs ett karensavdrag som motsvarar ersätt-
	ningen för en hel dag med sjukpenning.
	Om sjukpenningen ska arbetstidsberäknas under de första 14 dagarna
	i en sjukperiod, görs ett karensavdrag som motsvarar 20 procent av den
	sjukpenning som den försäkrade genomsnittligen beräknas få under en
	vecka.
	Ändringen i paragrafen innebär att ett karensavdrag införs i stället för en
	karensdag för den som får sjukpenning som svarar mot inkomst av an-
	ställning. I paragrafens första stycke anges att om sjukperioden inleds
	med sjukpenning som svarar mot inkomst av anställning och inte något
	annat följer av de där uppräknade bestämmelserna ska ett karensavdrag
	göras från och med den första dagen med sjukpenning. I uppräkningen
	har lagts till den nya bestämmelsen i 27 a §. Vad som utgör en
	sjukperiod i socialförsäkringsbalkens mening anges i 26 §. Enligt
	bestämmelsen ska karensavdrag göras om sjukperioden inleds med
	sjukpenning. Om sjukperioden inleds med sjuklön ska karensavdraget
	göras under sjuklöneperioden enligt 6 § lagen (1991:1047) om sjuklön.
	Ett karensavdrag från sjukpenningen ska således inte göras i de fall ett
	karensavdrag redan har gjorts under sjuklöneperioden. Karensavdraget
	ska göras från och med den första dagen med sjukpenning. Med uttrycket
	”den första dagen med sjukpenning” avses den första dagen med rätt till
	ersättning. Om sjukpenning både ska kalenderdagsberäknas och
	arbetstidsberäknas under de första 14 dagarna i en sjukperiod ska med
	uttrycket förstås den första dagen i sjukperioden med rätt till kalender-
	dagsberäknad sjukpenning respektive med rätt till arbetstidsberäknad
	sjukpenning. Karensavdraget kan komma att motsvara ersättningen för
	flera dagar med sjukpenning. Eftersom omfattningen av sjukfrånvaron
	påverkar sjukpenningens storlek kan karensavdraget komma att göras
	från ersättningen från flera sjukpenningdagar, t.ex. vid en sjukskrivning
	på en fjärdedels omfattning. Införandet av ett karensavdrag innebär att
	den försäkrade kommer att kunna få sjukpenning redan från och med den
	första dagen i sjukperioden. Innan sjukpenning lämnas ska dock
	karensavdraget göras.
	I paragrafens andra stycke anges att om sjukpenningen ska kalender-
	dagsberäknas under de första 14 dagarna i en sjukperiod görs ett karens-
60	avdrag som motsvarar ersättningen för en hel dag med sjukpenning. Om

sjukpenningen ska arbetstidsberäknas de första 14 dagarna i en sjukperiod för att därefter kalenderdagsberäknas ska ett nytt karensavdrag av den kalenderdagsberäknade sjukpenningen däremot inte göras.

Av paragrafens tredje stycke framgår att om sjukpenningen ska arbetstidsberäknas under de första 14 dagarna i en sjukperiod görs ett avdrag som motsvarar 20 procent av den sjukpenning som den försäkrade genomsnittligen beräknas få under en vecka. Med begreppet genomsnittligen avses den sjukpenning som den försäkrade beräknas få under en vecka som motsvarar hur han eller hon vanligtvis arbetar. Om den försäkrade vet hur han eller hon skulle ha arbetat under den första tiden av sjukperioden och detta är representativt för hur den försäkrade vanligtvis arbetar kan denna uppgift ligga till grund för beräkningen av sjukpenningen för en genomsnittlig vecka. Om uppgiften däremot inte är representativ kan i stället uppgift om tjänstgöringsgrad eller arbetsschema läggas till grund för beräkningen av en genomsnittlig vecka. Om även detta saknas bör Försäkringskassan kunna använda sig av uppgifter om hur den försäkrade har förvärvsarbetat före sjukperioden som stöd för beräkningen av sjukpenningen en genomsnittlig vecka. När historiska uppgifter används för att beräkna en genomsnittlig vecka bör omständigheterna i det enskilda fallet vara avgörande för bedömningen av hur lång tid tillbaka som det kan vara relevant att gå. En jämförelseperiod på en till tre månader bör dock i de flesta fall kunna vara tillräcklig. Jämförelseperiodens längd bör därmed kunna bli densamma som socialförsäkringsutskottet förordat vid Försäkringskassans bedömning av vad som kan anses som skälig arbetstid under de första 14 dagarna i sjukperioden enligt bestämmelsen i 11 § (jfr. bet. 1999/2000:SfU12 s. 8).

Med uttrycket en vecka avses en kalendervecka, dvs. en tidsperiod om sju dagar som löper från måndag till följande söndag. Ett avdrag om 20 procent motsvarar en dags sjukpenning för den som arbetar lika många timmar varje dag fem dagar i veckan. Men även om den försäkrade arbetar fler eller färre dagar än fem dagar i veckan ska avdraget göras med 20 procent av sjukpenningen för en genomsnittlig vecka.

Eftersom karensavdraget enligt bestämmelsen ska göras från sjukpenningen kommer avdraget aldrig att kunna bli större än vad som skulle kunna utges i sjukpenning för sjukperioden. Om ett fullt karensavdrag inte kan göras, därför att karensavdraget överstiger det belopp som kan betalas ut i sjukpenning kan och ska således ytterligare belopp inte dras. Karensavdraget kommer i det fall en försäkrad t.ex. blir sjuk och går hem efter lunch, men som sedan är åter i arbete dagen efter, att motsvara sjukpenningen för den halva dagen med sjukfrånvaro. För den som däremot inte är åter i arbete nästföljande dag kommer karensavdrag att göras även från den ersättning som den försäkrade skulle ha fått i sjukpenning för den dagen. Detsamma gäller för den som visserligen går tillbaka i arbete nästföljande dag men som åter blir sjuk inom fem dagar och vars nya sjukperiod ska ses som en fortsättning på den tidigare sjukperioden enligt 32 §. Detta följer av att karensavdraget ska motsvara en hel dag med sjukpenning eller 20 procent av den sjukpenning som den försäkrade beräknas få för en genomsnittlig vecka. Om ett fullt karensavdrag inte kan dras från ersättningen för den första sjukpenningdagen ska således avdrag också göras från de nästföljande dagarna med sjukpenning till dess att ett helt karensavdrag har gjorts.

Prop. 2017/18:96

Prop. 2017/18:96 Om en försäkrad ska få sjukpenning som både ska kalenderdagsberäknas och arbetstidsberäknas under de första 14 dagarna i sjukperioden ska karensavdrag göras som motsvarar en hel dag med kalenderdagsberäknad sjukpenning samt med 20 procent av den arbetstidsberäknade sjukpenning som den försäkrade genomsnittligen beräknas få under en vecka. En sådan situation kan t.ex. uppstå för den som ska få sjukpenning och som annars får partiell föräldrapenning (som ska kalenderdagsberäknas) och lön för arbete men som saknar rätt till sjuklön enligt 3 § lagen (1991:1047) om sjuklön (som ska arbetstidsberäknas). Med anledning av att karensavdrag ska göras både för sjukpenning som ska kalenderdagsberäknas och arbetstidsberäknas kan den försäkrade då vid ett återinsjuknande enligt 32 § få ett nytt karensavdrag i den nya sjukperioden trots att ett karensavdrag har gjorts i den tidigare sjukperioden. Så kan bli fallet om en försäkrad enbart fått avdrag för t.ex. den kalenderdagsberäknade sjukpenningen i den tidigare sjukperioden, då ska ett avdrag för den arbetstidsberäknade sjukpenningen göras i den senare sjukperioden.

Bestämmelsen om karensdagar som tidigare låg i första stycket 2 samt upplysningen som tidigare låg i sista stycket har flyttats till en egen paragraf.

Övervägandena finns i avsnitt 5.3 och 5.4.

27 a § För sjukpenning som svarar mot inkomst av annat förvärvsarbete gäller att sjukpenning inte lämnas under de första sju dagarna i en sjukperiod (karensdagar) om inte karenstid har anmälts enligt 29 § första stycket.

Bestämmelser om karenstid i stället för karensdagar finns i 29–31 §§.

Paragrafen är ny. Bestämmelsen i första stycket om karensdagar återfanns tidigare i 27 § första stycket 2. För att tydliggöra skillnaden mellan karensavdrag och karensdagar har bestämmelsen om karensdagar flyttats till en egen paragraf. Dessutom har ett förtydligande gjorts avseende karenstid som har anmälts enligt bestämmelsen i 29 § första stycket. Om en sådan anmälan har gjorts ska den anmälda karenstiden gälla i stället för sju karensdagar.

Upplysningsbestämmelsen som tidigare återfanns i 27 § tredje stycket har lagts in som ett andra stycke i paragrafen.

28 § Till en försäkrad som har rätt till sjukpenning under medicinsk behandling eller medicinsk rehabilitering enligt 6 § lämnas sjukpenning på normalnivån eller fortsättningsnivån utan beaktande av sådan karens som avses i 27 och 27 a §§.

Detsamma gäller för den som betalar egenavgift och som gjort anmälan om karenstid på 1 dag enligt 29 §, för den första dagen i en sjukperiod.

En följdändring görs i paragrafens första stycke med anledning av att det införs ett karensavdrag i stället för en karensdag. Dessutom görs i första stycket en hänvisning till den nya 27 a § dit bestämmelsen om karensdagar har flyttats.

28 a § Till en sjöman på fartyg som inte uteslutande går i inre fart lämnas sjukpenning utan beaktande av sådan karens som avses i 27 och 27 a §§.

Med inre fart avses detsamma som i 64 kap. 6 § inkomstskattelagen (1999:1229).

28 b § För en försäkrad som omfattas av bestämmelserna i 27 a § och som blir arbetslös, gäller i stället bestämmelserna om karensavdrag i 27 §. Detsamma gäller för en försäkrad som inte längre uppfyller villkoren för karenstid i 29–31 §§ på grund av att han eller hon är arbetslös.

Till en försäkrad som omfattas av första stycket lämnas sjukpenning utan beaktande av bestämmelserna om karens enligt 28 § första stycket.

Följdändringar görs i paragrafens första och andra stycke med anledning av att det införs ett karensavdrag i stället för en karensdag. Dessutom görs i första stycket en hänvisning till den nya 27 a § dit bestämmelsen om karensdagar har flyttats.

29 § En försäkrad som har inkomst av annat förvärvsarbete och som betalar egenavgift har rätt att anmäla till Försäkringskassan att han eller hon vill ha sjukpenning med en karenstid på 1 dag, eller 14, 30, 60 eller 90 dagar.

Om den som betalar egenavgift inte gör någon sådan anmälan, lämnas sjukpenning efter de karensdagar som anges i 27 a §.

En följdändring görs i paragrafens andra stycke som innebär att det görs en hänvisning till den nya 27 a § dit bestämmelsen om karensdagar har flyttats.

31 § Den som betalar egenavgift och som gjort anmälan om karenstid enligt 29 § får efter uppsägningstid övergå till sjukpenning med kortare eller ingen karenstid, om han eller hon inte har fyllt 55 år vid anmälan till Försäkringskassan om ändrad karenstid. Uppsägningstiden är det antal dagar med vilka karenstiden förkortas.

Uppsägningstid enligt första stycket gäller även för en försäkrad som omfattas av bestämmelserna i 27 a § och som gör anmälan om karenstid på 1 dag enligt 29 §.

Ändringen börjar gälla efter det att uppsägningstiden löpt ut. Ändringen får dock inte tillämpas vid sjukdom som inträffat innan ändringen har börjat gälla.

En följdändring görs i paragrafens andra stycke som innebär att det görs en hänvisning till den nya 27 a § dit bestämmelsen om karensdagar har flyttats.

Prop. 2017/18:96

Prop. 2017/18:96	32 § Om en sjukperiod börjar inom fem dagar från det att en tidigare
	sjukperiod har avslutats ska bestämmelserna i 20–24, 27 och 27 a §§
	tillämpas som om den senare sjukperioden är en fortsättning på den
	tidigare sjukperioden.
	En följdändring görs i paragrafen som innebär att det även hänvisas till
	den nya 27 a § dit bestämmelsen om karensdagar har flyttats.
	39 § Om den försäkrade gått miste om sjukpenning som svarar mot in-
	komst av anställning till följd av bestämmelsen i 27 § vid sammanlagt tio
	tillfällen under de senaste tolv månaderna, kan sjukpenning lämnas utan
	karensavdrag som avses i 27 § (allmänt högriskskydd). Om den försäk-
	rade gått miste om sjukpenning som svarar mot inkomst av annat för-
	värvsarbete till följd av bestämmelsen i 27 a § under fem sjukperioder
	under de senaste tolv månaderna, kan sjukpenning lämnas även för dagar
	som avses i 27 a § från och med den sjukperiod som inträder efter det att
	den försäkrade gått miste om sjukpenning för sammanlagt minst 21
	dagar.
	Om den som betalar egenavgift och som gjort anmälan om karenstid på
	1 dag enligt 29 § gått miste om sjukpenning som svarar mot inkomst av
	annat förvärvsarbete till följd av bestämmelserna i 27 a § eller 30 § under
	minst tio sjukperioder under de senaste tolv månaderna, kan sjukpenning
	lämnas även för den första dagen i en sjukperiod.
	Följdändringar görs i paragrafens första stycke med anledning av att det
	införs ett karensavdrag i stället för en karensdag. Ändringen innebär att
	om en försäkrad har gått miste om sjukpenning som svarar mot inkomst
	av anställning vid sammanlagt tio tillfällen under de senaste tolv måna-
	derna med anledning av bestämmelsen om karensavdrag ska den försäk-
	rade få ett allmänt högriskskydd och inga ytterligare karensavdrag ska
	göras under perioden. Ändringen innebär således att i stället för att räkna
	antalet karensdagar under en tolvmånadersperiod ska antalet tillfällen
	med karensavdrag räknas samman. Det är sådana tillfällen då Försäk-
	ringskassan drar karensavdrag som avses i bestämmelsen. Som ett (1)
	tillfälle ska räknas karensavdrag som har dragits i en sjukperiod, detta
	ska gälla oavsett om ett karensavdrag har dragits från flera dagar med
	ersättning eller om ett helt karensavdrag inte har kunnat dras vilket kan
	bli fallet vid ett kort sjukfall. Som ett (1) tillfälle ska vidare karensavdrag
	som dras i två olika sjukperioder räknas, om den nya sjukperioden ska
	anses som en fortsättning på den tidigare sjukperioden vid ett återinsjuk-
	nande enligt 32 § och ett helt karensavdrag inte har dragits i den tidigare
	sjukperioden.
	Dessutom görs hänvisningar både i paragrafens första och andra stycke
	till den nya 27 a § dit bestämmelsen om karensdagar har flyttats.
	40 § Efter ansökan av den försäkrade får Försäkringskassan besluta att
	sjukpenning kan lämnas utan beaktande av sådan karens som avses i 27
	och 27 a §§ (särskilt högriskskydd).
	Försäkringskassan får även efter ansökan av den som betalar egen-
	avgift och som gjort anmälan om karenstid på 1 dag enligt 29 § besluta
64	att sjukpenning kan lämnas även för den första dagen i en sjukperiod.

Detsamma gäller i förhållande till en försäkrad som omfattas av be- Prop. 2017/18:96 stämmelserna i 28 b § första stycket.

En följdändring görs i paragrafens första stycke med anledning av att det införs ett karensavdrag i stället för en karensdag. Dessutom görs en hänvisning till den nya 27 a § dit bestämmelsen om karensdagar har flyttats.

28 a kap.

1 § I detta kapitel finns en inledande bestämmelse i 2 §. Vidare finns bestämmelser om

–rätten till sjukpenning i särskilda fall i 3–7 §§,

–bedömning av arbetsförmågans nedsättning i 8 §,

–ersättningsnivåer i 9 §,

–beräkning av sjukpenning i särskilda fall i 10–12 §§,

–sjukpenning i särskilda fall vid sjukersättning i 13 §,

–sjukpenning i särskilda fall vid livränta enligt 41 eller 43 kap. i 14 §,

–förmånstiden i 15 §,

–karensavdrag och karensdagar i 16 och 17 §§,

–behållande av rätten till sjukpenning i särskilda fall i 18 §,

–upphörande av rätten till sjukpenning i särskilda fall i 19 §, och

–arbetsgivarinträde m.m. i 20 §.

En följdändring görs i paragrafens åttonde strecksats med anledning av att det införs ett karensavdrag i stället för en karensdag.

Karensavdrag och karensdagar

16 § För en försäkrad för vilken en sjukpenninggrundande inkomst inte kan fastställas eller för vilken en sjukpenninggrundande inkomst har fastställts eller skulle ha kunnat fastställas som svarar mot inkomst av anställning, tillämpas vad som föreskrivs om karensavdrag i 27 kap. 27 §.

En följdändring görs i paragrafens första stycke med anledning av att det införs ett karensavdrag i stället för en karensdag. Dessutom görs en följdändring i andra stycket som innebär att en hänvisning görs till den nya 27 kap. 27 a §.

17 § Sjukpenning i särskilda fall kan lämnas utan karensavdrag eller avdrag för karensdagar i motsvarande fall som det enligt 27 kap. 28 § kan lämnas sjukpenning på normalnivån eller fortsättningsnivån.

En följdändring görs i paragrafen med anledning av att det införs ett karensavdrag i stället för en karensdag.

Prop. 2017/18:96	40 kap.
	Sjukpenning vid karensavdrag och för karensdagar
	En följdändring görs i rubriken före 4 § med anledning av att det införs
	ett karensavdrag i stället för en karensdag. Ändringen i rubriken tydlig-
	gör att även en försäkrad som har fått ett karensavdrag och som beviljats
	ersättning för inkomstförlust till följd av arbetsskada har rätt till
	arbetsskadesjukpenning för inkomstförlust enligt 4 och 5 §§.

Ikraftträdande- och övergångsbestämmelser

1.Denna lag träder i kraft den 1 januari 2019.

2.Äldre föreskrifter gäller fortfarande för en sjukperiod som har påbörjats före ikraftträdandet.

4.Karensdag ska likställas med karensavdrag vid återinsjuknande enligt 27 kap. 32 §. I de fall en ny sjukperiod ska anses som en fortsättning på en tidigare sjukperiod, och den tidigare sjukperioden inletts med en karensdag ska 27 kap. 21 § tillämpas i föreskriftens äldre lydelse i den nya sjukperioden.

5.Karensdag ska likställas med karensavdrag för den som före ikraftträdandet har fått ett beslut om särskilt högriskskydd enligt 27 kap. 40– 42 §§.

	Enligt den första punkten ska lagen träda i kraft den 1 januari 2019.
	I den andra punkten anges att äldre föreskrifter fortfarande ska gälla
	för en sjukperiod som har påbörjats före ikraftträdandet. Det innebär att
	om en sjukperiod har påbörjats före den 1 januari 2019 ska äldre före-
	skrifter fortfarande gälla under hela den tid som den försäkrade befinner
	sig i denna sjukperiod. Detta gäller för alla sjukperioder som har på-
	börjats före ikraftträdandet, också i de fall den försäkrade har rätt till
	sjukpenning i sjukperioden först för dagar som infaller efter ikraft-
	trädandet.
	I tredje punkten anges att vid beräkningen av det allmänna högrisk-
	skyddet ska en karensdag som infallit före ikraftträdandet likställas med
	ett tillfälle med karensavdrag. Detta innebär att de karensdagar som den
	försäkrade har haft före den 1 januari 2019 ska läggas samman med an-
	talet tillfällen med karensavdrag som den försäkrade får för tid efter
	ikraftträdandet. Om antalet karensdagar och tillfällen med karensavdrag
	tillsammans utgör tio stycken, under en tolvmånaders period, ska den
	försäkrade under återstoden av tolvmånadersperioden inte få ytterligare
	karensavdrag. Även den som inom en tolvmånadersperiod redan har fått
	tio karensdagar före ikraftträdandet slipper karensavdrag för återstoden
66	av tolvmånadersperioden eftersom karensdagar ska likställas med till-

fällen med karensavdrag. Som en följd av att bestämmelsen om karens- Prop. 2017/18:96 dagar flyttas från 27 kap. 27 § första stycket 2 till en ny 27 a § i samma

kapitel anges i övergångsbestämmelserna att det vid beräkning av det allmänna högriskskyddet enligt 27 kap. 39 § andra stycket ska likställas de antal tillfällen som den försäkrade gått miste om sjukpenning till följd av bestämmelserna i 27 kap. 27 a § med sådana tillfällen som den försäkrade har gått miste om sjukpenning till följd av bestämmelserna i den tidigare 27 kap. 27 § första stycket 2.

I fjärde punkten anges att karensdag ska likställas med karensavdrag vid återinsjuknande enligt 27 kap. 32 §. Om en ny sjukperiod ska anses som en fortsättning på en tidigare sjukperiod och det i den tidigare sjukperioden har dragits en karensdag ska bestämmelsen i 27 kap. 21 § om 364 dagar med sjukpenning på normalnivå tillämpas i föreskriftens äldre lydelse också för den sjukperiod som inletts efter ikraftträdandet.

I femte punkten anges att karensdag ska likställas med karensavdrag för den som före ikraftträdandet har fått ett beslut om särskilt högriskskydd enligt 27 kap. 40–42 §§.

Övervägandena finns i avsnitt 5.6.

7.2Förslaget till lag om ändring i lagen (1991:1047) om sjuklön

2 § Ett avtal som innebär att arbetstagarens rättigheter enligt denna lag upphävs eller inskränks är ogiltigt i den delen.

Utan hinder av första stycket får avvikelser göras från 8 § andra stycket, 9 § och 10 a § första och andra styckena genom kollektivavtal som på arbetstagarsidan har slutits eller godkänts av en sådan central arbetstagarorganisation som avses i lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet. Den närmare beräkningen av sjuklönens storlek enligt 6 § första stycket och avdrag enligt andra stycket samma paragraf får också bestämmas på det sättet. En arbetsgivare som är bunden av ett sådant kollektivavtal får tillämpa avtalet även på arbetstagare som inte tillhör den avtalsslutande arbetstagarorganisationen, under förutsättning att de sysselsätts i arbete som avses med avtalet och inte omfattas av något annat tillämpligt kollektivavtal.

Den närmare beräkningen av sjuklönens storlek får enligt paragrafen bestämmas genom kollektivavtal som på arbetstagarsidan har slutits eller godkänts av en sådan central arbetstagarorganisation som avses i lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet. Ett tillägg görs nu i andra stycket som anger att även den närmare beräkningen av karensavdraget får bestämmas genom kollektivavtal. I förarbetena till lagen om sjuklön anges att möjlighet bör finnas att genom kollektivavtal, som på arbetstagarsidan träffats eller godkänts på förbundsnivå, göra avsteg från lagregleringen av sjuklönens storlek så till vida att den närmare beräkningen av sjuklönen kan anpassas t.ex. till förhållanden inom respektive bransch eller arbete. Någon principiell avvikelse från lagens krav på sjuklönen är inte avsedd att ske avtalsvägen (prop. 1990/91:181 s. 43). På samma sätt

är en principiell avvikelse från bestämmelserna om karensavdrag inte

Prop. 2017/18:96	avsedd att ske avtalsvägen. I förarbetena anges också att om ett kollek-
	tivavtal träffats i föreskriven ordning om hur den närmare beräkningen
	av löneförmånerna skall ske under sjukfrånvaro är avtalet giltigt även om
	det i vissa situationer skulle leda till en något lägre lön än vad huvud-
	regeln förutsätter (prop. 1990/91:181 s. 71 f.). Motsvarande ska anses
	gälla vid beräkningen av karensavdrag, avtalet ska anses giltigt även om
	kollektivavtalet skulle medföra att karensavdragets storlek i vissa situa-
	tioner skulle leda till ett något högre avdrag än vad huvudregeln förut-
	sätter.
	Övervägandena finns i avsnitt 5.2.
	6 § För dagar i en sjuklöneperiod enligt 7 § som arbetstagaren gått miste
	om lön och andra anställningsförmåner till följd av nedsättningen i ar-
	betsförmågan utgör sjuklönen 80 procent av anställningsförmånerna före
	avdrag enligt andra stycket.
	Från sjuklönen ska ett karensavdrag göras. Avdraget ska motsvara 20
	procent av den sjuklön som belöper på summan av de anställnings-
	förmåner som arbetstagaren genomsnittligen beräknas få under en
	vecka.
	Om arbetstagaren under de senaste tolv månaderna till följd av be-
	stämmelserna i andra stycket fått avdrag från sjuklönen vid tio tillfällen,
	ska avdrag för ytterligare sjuklöneperioder inte göras.
	Om avvikelse från vad som följer av andra stycket föreskrivs i 15 §.
	Ändringen i paragrafen innebär att ett karensavdrag införs i stället för en
	karensdag. En arbetstagare som är sjuk och går miste om lön och andra
	anställningsförmåner till följd av nedsättningen i arbetsförmågan ska få
	sjuklön. En ändring införs i första stycket i paragrafen som innebär att
	sjuklönen för dagar i en sjuklöneperiod utgör 80 procent av anställnings-
	förmånerna före avdrag enligt andra stycket. I det fall arbetstagaren har
	ett allmänt eller särskilt högriskskydd ska dock inget karensavdrag göras
	och i dessa fall kommer sjuklönen utgöras av 80 procent av anställnings-
	förmånerna.
	I paragrafen införs ett nytt andra stycke som anger att ett karensavdrag
	ska göras från sjuklönen. Karensavdraget ska motsvara 20 procent av den
	sjuklön som arbetstagaren genomsnittligen kan beräknas få under en
	vecka. Med begreppet genomsnittligen avses den sjuklön som arbets-
	tagaren beräknas få under en vecka som motsvarar hur han eller hon
	vanligtvis arbetar. Om uppgift om tjänstgöringsgrad eller arbetsschema
	saknas och arbetstagaren arbetar mycket varierat bör arbetsgivaren kunna
	använda sig av uppgifter om hur arbetstagaren har förvärvsarbetat före
	sjuklöneperioden till ledning för en beräkning av en genomsnittlig vecka
	med sjuklön. När historiska uppgifter används för att beräkna en
	genomsnittlig vecka bör omständigheterna i det enskilda fallet vara av-
	görande för bedömningen av hur lång tid tillbaka som det kan vara rele-
	vant att gå. En jämförelseperiod på en till tre månader bör dock i de flesta
	fall kunna vara tillräcklig.
	Med uttrycket en vecka avses en kalendervecka, dvs. en tidsperiod om
	sju dagar som löper från måndag till följande söndag. Ett avdrag om 20
	procent motsvarar en dag med sjuklön för den som arbetar lika många
68	timmar varje dag fem dagar i veckan. Men även om arbetstagaren arbetar

fler eller färre dagar än fem dagar i veckan ska avdraget göras med 20 procent av den sjuklön som arbetstagaren genomsnittligen beräknas få under en vecka. Karensavdraget kommer i de fall arbetstagaren arbetar lika många timmar varje dag, fem dagar i veckan att motsvara sjuklöneersättningen för en hel sjukdag.

Eftersom karensavdraget enligt bestämmelsen ska göras från sjuklönen kommer karensavdraget aldrig att kunna bli större än vad som skulle kunna utges i sjuklön för sjuklöneperioden. Det blir således aldrig aktuellt att göra ett karensavdrag från den lön som arbetstagaren får vid arbete hos arbetsgivaren. Karensavdraget kommer i de fall en arbetstagare t.ex. blir sjuk och går hem efter lunch, men som sedan är åter i arbete dagen efter, att motsvara sjuklönen för den halva dagen med sjukfrånvaro. För den som inte är åter i arbete nästföljande dag kommer dock karensavdrag att göras även från den ersättning som han eller hon skulle ha fått i sjuklön för den dagen. Detsamma gäller för den som visserligen går tillbaka i arbete nästföljande dag men som åter blir sjuk inom fem dagar och vars nya sjuklöneperiod ska läggas samman med dagar med sjuklön i den tidigare sjuklöneperioden enligt 7 §. Om ett fullt karensavdrag inte kan göras från ersättningen för den första sjuklönedagen ska således avdrag också göras från de nästföljande dagarna med sjuklön till dess att ett helt karensavdrag har gjorts. Detta följer av att karensavdraget ska motsvara 20 procent av den sjuklön som belöper på summan av de anställningsförmåner som arbetstagaren genomsnittligen beräknas få under en vecka.

Det tidigare andra stycket blir nu ett tredje stycke. I stycket görs en ändring som innebär att om avdrag från sjuklönen har gjorts vid tio tillfällen ska avdrag för ytterligare sjuklöneperioder inte göras inom en tolvmånadersperiod. Ändringen medför att i stället för att räkna antalet karensdagar under en tolvmånadersperiod ska antalet tillfällen med karensavdrag räknas samman. Som ett (1) tillfälle ska räknas karensavdrag som dragits i en sjuklöneperiod, detta ska gälla oavsett om ett karensavdrag har dragits från flera dagar med ersättning eller om ett helt karensavdrag inte har kunnat dras, vilket kan bli fallet vid ett kort sjukfall. Som ett (1) tillfälle ska vidare karensavdrag som dras i två olika sjuklöneperioder räknas om ett helt karensavdrag inte har kunnat dras och arbetstagaren återinsjuknar inom fem dagar. Ett nytt karensavdrag ska om villkoren i 7 § är uppfyllda då inte dras, däremot ska resterande del av det tidigare karensavdraget dras.

Det tidigare tredje stycket blir nu ett fjärde stycke. Med anledning av att paragrafen har fått nya styckeindelningar görs i stycket en hänvisningsändring så att bestämmelsen nu hänvisar till paragrafens andra stycke i stället för som tidigare till dess första stycke 1.

Övervägandena finns i avsnitt 5.2 och 5.4.

7 § Sjuklöneperioden omfattar den första dag arbetstagarens arbetsförmåga är nedsatt på grund av sjukdom och de därpå följande tretton kalenderdagarna i sjukperioden. En sjuklöneperiod börjar inte om arbetstagaren inte avhåller sig från arbete åt arbetsgivaren. En sjuklöneperiod börjar dock senast dag för vilken arbetstagaren erhåller sådan reseersättning som avses i andra stycket. En sjuklöneperiod som börjat löpa bryts om anställningen upphör.

Prop. 2017/18:96

Prop. 2017/18:96 Som sjukperiod anses sådan tid under vilken arbetstagaren i oavbruten följd lider av sjukdom som avses i 4 §. Sjukperioden omfattar också tid då arbetstagaren för att underlätta återgång i arbetet i stället för sjuklön erhåller ersättning för resor till och från arbetet.

Om en sjukperiod börjar inom fem dagar från det en tidigare sjukperiod avslutats ska sjuklöneperioden omfatta endast så många dagar att den tillsammans med en sjuklöneperiod hos samma arbetsgivare under den tidigare sjukperioden utgör fjorton kalenderdagar. Inget ytterligare karensavdrag enligt 6 § ska då heller göras.

Bestämmelsen i sista meningen i andra stycket i paragrafen som anger att dag med reseersättning då sjuklön med anledning av karensdagen inte skulle ha utgivits ska anses utgöra del av sjukperioden tas bort eftersom sjuklön i och med karensavdraget ska utbetalas för alla dagar i sjuklöneperioden.

En följdändring görs i paragrafens tredje stycke med anledning av att det införs ett karensavdrag i stället för en karensdag. Ändringen innebär att om en sjuklöneperiod börjar inom fem dagar från det att en tidigare sjukperiod har avslutats ska inget nytt avdrag för karens göras i de fall ett karensavdrag gjorts av arbetsgivaren under den tidigare sjukperioden. Därutöver görs en redaktionell ändring.

8 § Sjuklön ska inte avse mistade förmåner under tid innan arbetsgivaren fått anmälan om sjukdomsfallet. Sjuklönen ska dock avse sådana förmåner från och med den dag då sjukdomsfallet inträffade, om arbetstagaren varit förhindrad att göra anmälan och sådan gjorts omedelbart efter det att hindret upphört.

Arbetsgivaren är skyldig att utge sjuklön för mistade förmåner under tid från och med den sjunde kalenderdagen efter dagen för sjukanmälan endast om arbetstagaren styrker nedsättningen av arbetsförmågan under denna tid genom intyg av läkare eller tandläkare. Intyget behöver inte innehålla närmare uppgift om vilken sjukdom arbetstagaren lider av. Om sjuklön utges för mistade förmåner under tid före anmälan ska den första ersättningsdagen anses som sjukanmälningsdag.

Finns det ett beslut enligt 10 § är arbetsgivaren inte skyldig att utge sjuklön om arbetstagaren inte iakttar vad som har ålagts honom i beslutet.

Redaktionella ändringar görs i första och andra styckena.

I andra stycket i paragrafen tas bestämmelsen om att karensdagen kan anses som sjukanmälningsdag bort. Eftersom sjuklön i och med karensavdraget ska utbetalas för alla dagar i sjuklöneperioden är det tillräckligt att reglera att den första ersättningsdagen ska anses som sjukanmälningsdag.

15 § Om ett beslut enligt 13 § första stycket 1 eller andra stycket första meningen gäller för arbetsgivaren betalas sjuklön ut till arbetstagaren utan sådant avdrag som avses i 6 § andra stycket.

Till en sjöman på fartyg som inte uteslutande går i inre fart betalas sjuklön ut utan sådant avdrag som avses i 6 § andra stycket.

Med inre fart avses detsamma som i 64 kap. 6 § inkomstskattelagen Prop. 2017/18:96 (1999:1229).

I första och andra styckena i paragrafen görs följdändringar med anledning av att det införs ett karensavdrag i stället för en karensdag.

Ikraftträdande- och övergångsbestämmelser

1.Denna lag träder i kraft den 1 januari 2019.

2.Äldre föreskrifter gäller fortfarande för en sjuklöneperiod som har påbörjats före ikraftträdandet.

3.Vid beräkning av antal tillfällen med avdrag på sjuklönen enligt 6 § ska ett avdrag för karensdag som har gjorts enligt föreskriftens äldre lydelse likställas med ett tillfälle med karensavdrag. Vidare ska karensdag likställas med karensavdrag dels vid återinsjuknande enligt 7 §, dels för den som före ikraftträdandet har fått ett beslut om särskilt högriskskydd enligt 13 §.

Enligt den första punkten ska lagen träda i kraft den 1 januari 2019.

I den andra punkten anges att äldre föreskrifter fortfarande ska gälla för en sjuklöneperiod som har påbörjats före ikraftträdandet. Det innebär att om en sjuklöneperiod har påbörjats före den 1 januari 2019 ska äldre föreskrifter fortfarande gälla under hela den tid som arbetstagaren befinner sig i denna sjuklöneperiod.

I tredje punkten anges att vid beräkningen av antalet tillfällen med avdrag på sjuklönen enligt 6 § ska avdrag för en karensdag som har gjorts före ikraftträdandet likställas med ett tillfälle med karensavdrag. Detta innebär att de karensdagar som arbetstagaren har haft före den 1 januari 2019 ska läggas samman med antalet tillfällen med karensavdrag som arbetstagaren får för tid efter ikraftträdandet. Om antalet karensdagar och tillfällen med karensavdrag tillsammans utgör tio stycken, under de senaste tolv månaderna, ska arbetstagaren under återstoden av tolvmånadersperioden inte få ytterligare karensavdrag. Även den som inom en tolvmånadersperiod redan har fått tio karensdagar före ikraftträdandet slipper karensavdrag för återstoden av tolvmånadersperioden eftersom karensdagar ska likställas med tillfällen med karensavdrag. Vidare ska karensdag likställas med karensavdrag vid återinsjuknande dels enligt 7 §, och dels för den som har fått ett beslut om särskilt högriskskydd enligt 13 §.

Övervägandena finns i avsnitt 5.6.

Prop. 2017/18:96

Bilaga 1

Sammanfattning till Karensavdrag – en mer rättvis självrisk (Ds 2017:18)

I promemorian föreslås ett införande av ett lagstadgat karensavdrag i sjukförsäkringen. Avdraget ersätter den nuvarande karensdagen. Karensavdraget ska i princip motsvara karensdagen beloppsmässigt. Ett karensavdrag föreslås även i lagen (1991:1047) om sjuklön och det ska uppgå till 20 procent av en genomsnittlig veckoersättning av sjuklön. I socialförsäkringsbalken föreslås karensavdraget utgöra en kalenderdagsberäknad sjukpenningdag. Om sjukpenningen ska arbetstidsberäknas föreslås ett karensavdrag motsvarande 20 procent av en genomsnittlig veckoersättning av sjukpenning. Egenföretagare som endast har inkomst av annat förvärvsarbete berörs inte av de föreslagna regeländringarna i egenskap av egenföretagare.

Syftet med ett införande av ett karensavdrag är i första hand att uppnå en mer rättvis självrisk i samband med sjukfrånvaro. Vidare är syftet med ett karensavdrag att avdraget blir detsamma för den försäkrade oavsett när sjukfrånvaron inträffar.

Bestämmelserna föreslås träda i kraft den 1 januari 2019.

Promemorians författningsförslag Karensavdrag

– en mer rättvis självrisk (Ds 2017:18)

Förslag till lag om ändring i socialförsäkringsbalken

Härigenom föreskrivs i fråga om socialförsäkringsbalken

dels att 10 kap. 11 §, 13 kap. 33 §, 27 kap. 1, 21-23, 27–29, 31, 32, 39 och 40 §§, 28 a kap. 1, 16 och 17 §§ och rubrikerna närmast före 27 kap. 27 §, 28 a kap. 16 § och 40 kap. 4 § ska ha följande lydelse,

dels att det ska införas en ny paragraf, 27 kap. 27 a §, av följande lydelse.

Nuvarande lydelse

Föreslagen lydelse

Prop. 2017/18:96

Bilaga 2

10 kap.

11 §1

– 27 kap. 5 § om ersättning för merutgifter,

– 27 kap. 27 § och 28 b § första stycket om karensdagar,

– 27 kap. 27, 27 a och 28 b §§ första stycket om karensavdrag och karensdagar,

–27 kap. 29–33 a §§ om karenstid, och

–28 kap. 7 § 2 om beräkningsunderlag för sjukpenning på fortsättningsnivån.

13 kap.

33 §2

Tillfällig föräldrapenning beräknas enligt bestämmelserna om sjukpenning på normalnivån och sjukpenninggrundande inkomst i 25– 28 kap. samt 34–38 §§ i detta kapitel, dock med undantag av bestämmelserna i

– 27 kap. 27 § och 28 b § första stycket om karensdagar,

– 27 kap. 27, 27 a och 28 b §§ första stycket om karensavdrag och karensdagar,

–27 kap. 29–33 a §§ om karenstid, och

–28 kap. 7 § 2 om beräkningsunderlag för sjukpenning på fortsättningsnivån.

stycket (beräkningsunderlaget).

1Senaste lydelse 2012:932.

2Senaste lydelse 2012:932.

3 Senaste lydelse 2012:932.

4 Senaste lydelse 2011:1513.

Prop. 2017/18:96

Bilaga 2

27 kap.

1 §3

I detta kapitel finns bestämmelser om

–rätten till sjukpenning i 2–8 §§,

–samordning med sjuklön i 9 §,

–sjukpenning för anställda och vissa andra vid kortare sjukdomsfall, m.m. i 10–16 §§,

–sjukanmälan i 17 och 18 §§,

–ersättningsnivåer i 19 §,

– förmånstiden i 20–38 §§,	– förmånstiden och karens i 20–
	38 §§,

–allmänt högriskskydd i 39 och 39 a §§,

–särskilt högriskskydd i 40–44 §§,

–förmånsnivåer och arbetsförmåga i 45 §,

–bedömning av arbetsförmågans nedsättning (rehabiliteringskedjan) i 46–55 b §§, och

–arbetsgivarinträde m.m. i 56–61 §§.

21 §

Sjukpenning på normalnivån	Sjukpenning	på	normalnivån
lämnas för högst 364 dagar under	lämnas för högst 364 dagar under
en ramtid som omfattar de 450	en ramtid som omfattar de			450
närmast föregående dagarna.	närmast föregående		dagarna.	Om
	sjukperioden	inleds		med
	sjukpenning,	ska	sjukpenningen
	för den första dagen inte räknas in i
	ramtiden på 450 dagar eller i de
	364 dagar	som	sjukpenning
	maximalt får lämnas för på
	normalnivån under ramtiden.

22 §4


Om	den försäkrade inom	Om	den	försäkrade		inom
ramtiden redan har fått sjuk-		ramtiden redan har fått sjuk-
penning för 364 dagar på nor-		penning för maximalt antal dagar
malnivån, kan sjukpenning lämnas		på normalnivån kan			sjukpenning
enligt bestämmelserna i 24 §. Vid		lämnas	enligt	bestämmelserna			i
beräkningen av antalet dagar med		24 §. Vid beräkning			av	antalet
sjukpenning på normalnivån anses		dagar	med	sjukpenning			på
som sådana dagar även dagar med		normalnivån		anses som		sådana
		dagar även dagar med
1. sjukpenning på fortsätt-		1. sjukpenning på fortsätt-
ningsnivån, och		ningsnivån, och
2.	rehabiliteringspenning	2.	rehabiliteringspenning
enligt 31 kap.		enligt 31 kap.

Som dagar med sjukpenning på	Som dagar med sjukpenning på	Prop. 2017/18:96
normalnivån räknas vidare tretton	normalnivån räknas vidare tretton	Bilaga 2
dagar under sådana perioder som	dagar under sådana perioder som
avses i 26 § andra stycket.	avses i 26 § andra stycket.

23 §5

Om den försäkrade har en						Om den försäkrade har en
allvarlig sjukdom lämnas sjuk-						allvarlig sjukdom lämnas sjuk-
penning på normalnivån trots att						penning på normalnivån trots att
sådan	sjukpenning		redan		har	sådan	sjukpenning		redan	har
lämnats för 364 dagar under						lämnats för maximalt antal dagar
ramtiden. I sådant fall tillämpas						under ramtiden. I sådant fall
inte bestämmelserna			i	22	och	tillämpas inte bestämmelserna i 22
24 §§.						och 24 §§.
Det som föreskrivs i första						Det som föreskrivs i första
stycket gäller när den försäkrades						stycket gäller när den försäkrades
arbetsförmåga		till	minst		en	arbetsförmåga		till	minst	en
fjärdedel är nedsatt till följd av en						fjärdedel är nedsatt till följd av en
allvarlig sjukdom.						allvarlig sjukdom.
Karensdagar						Karensavdrag och karensdagar
					27 §6
Om inte något annat följer av						Om inte något annat följer av
28 §, 28 b §, 39 §, 39 a § eller 40–						27 a §, 28 §, 28 b §, 39 §, 39 a §
44 §§ gäller						eller	40–44	§§	ska	ett
1. att	sjukpenning		som	svarar		karensavdrag göras vid sjuk-
mot inkomst av anställning inte						periodens början.
lämnas för den första dagen i en
sjukperiod (karensdag), och
2. att	sjukpenning		som	svarar
mot inkomst av annat förvärvs-
arbete inte lämnas under de första
sju dagarna i en sjukperiod
(karensdagar).
Om	sjukpenningen				ska	Om	sjukpenningen			ska
arbetstidsberäknas,			gäller		detta	kalenderdagsberäknas			görs	ett
den första dag i sjukperioden						karensavdrag		som	motsvarar
enligt första stycket 1 som den						ersättningen för en hel sjukpen-
försäkrade skulle ha förvärvs-						ningdag.
arbetat om han eller hon inte hade						Om sjukpenningen ska arbets-
varit sjuk.						tidsberäknas görs ett karensavdrag
Bestämmelser		om	karenstid i			som motsvarar 20 procent av den
stället för karensdagar finns i 29–						sjukpenning som den			försäkrade

5Senaste lydelse 2011:1513.

6Senaste lydelse 2012:932.

Prop. 2017/18:96

Bilaga 2

31 §§.		genomsnittligen skulle kunna få för
		en vecka.
	27 a §
		För sjukpenning som svarar mot
		inkomst	av	annat förvärvsarbete
		gäller att sjukpenning inte lämnas
		under de första sju dagarna i en
		sjukperiod (karensdagar).
	28 §7
Till en försäkrad som har rätt till		Till en försäkrad som har rätt till
sjukpenning under medicinsk be-		sjukpenning under medicinsk be-
handling eller medicinsk reha-		handling eller medicinsk rehabili-
bilitering enligt 6 § lämnas sjuk-		tering enligt 6 § lämnas sjukpen-
penning på normalnivån	eller	ning	på	normalnivån	eller
fortsättningsnivån även för	dagar	fortsättningsnivån utan avdrag för
som avses i 27 §.		sådan karens som avses i 27 och
		27 a §§.

Detsamma gäller för den som betalar egenavgift och som gjort anmälan om karenstid på 1 dag enligt 29 §, för den första dagen i en sjukperiod.

28 a §8

Till en sjöman på fartyg som inte	Till en sjöman på fartyg som inte
uteslutande går i inre fart lämnas	uteslutande går i inre fart lämnas
sjukpenning även för dag som	sjukpenning utan avdrag för sådan
avses i 27 §.	karens som avses i 27 och 27 a §§.

Med inre fart avses detsamma som i 64 kap. 6 § inkomstskattelagen (1999:1229).

28 b §9

För en försäkrad som omfattas av bestämmelserna i 27 § första stycket 2 och som blir arbetslös, gäller, i fråga om antalet karensdagar, i stället bestämmelserna i

27 § första stycket 1. Detsamma gäller för en försäkrad som inte längre uppfyller villkoren för karenstid i 29–31 §§ på grund av att han eller hon är arbetslös.

För en försäkrad som omfattas av bestämmelserna i 27 a § och som blir arbetslös, gäller i stället bestämmelserna om karensavdrag i 27 §. Detsamma gäller för en försäkrad som inte längre uppfyller villkoren för karenstid i 29–31 §§ på grund av att han eller hon är arbetslös.

7Senaste lydelse 2012:932.

8Senaste lydelse 2010:343.

9Senaste lydelse 2012:932.

Till en försäkrad som omfattas	Till en försäkrad som omfattas	Prop. 2017/18:96
av första stycket lämnas sjuk-	av första stycket lämnas sjuk-	Bilaga 2
penning även för dagar enligt 28 §	penning utan avdrag för karens
första stycket.	enligt 28 § första stycket.

29 §10

Om den som betalar egenavgift	Om den som betalar egenavgift
inte gör någon sådan anmälan,	inte gör någon sådan anmälan,
lämnas sjukpenning efter de	lämnas sjukpenning efter de
karensdagar som anges i 27 §	karensdagar som anges i 27 a §.
första stycket 2.

31 §11

Uppsägningstid enligt första	Uppsägningstid enligt första
stycket gäller även för en försäkrad	stycket gäller även för en försäkrad
som omfattas av bestämmelserna i	som omfattas av bestämmelserna i
27 § första stycket 2 och som gör	27 a § och som gör anmälan om
anmälan om karenstid på 1 dag	karenstid på 1 dag enligt 29 §.
enligt 29 §.

Ändringen börjar gälla efter det att uppsägningstiden löpt ut. Ändringen får dock inte tillämpas vid sjukdom som inträffat innan ändringen har börjat gälla.

32 §12

Om en sjukperiod börjar inom	Om en sjukperiod börjar inom
fem dagar från det att en tidigare	fem dagar från det att en tidigare
sjukperiod har avslutats ska	sjukperiod har avslutats ska
bestämmelserna i 20–24 och 27 §§	bestämmelserna i 20–24, 27 och 27
tillämpas som om den senare	a §§ tillämpas som om den senare
sjukperioden är en fortsättning på	sjukperioden är en fortsättning på
den tidigare sjukperioden.	den tidigare sjukperioden.
39 §13
Om den försäkrade gått miste	Om den försäkrade gått miste
om sjukpenning som svarar mot	om sjukpenning som svarar mot
inkomst av anställning till följd av	inkomst av anställning till följd av

10Senaste lydelse 2012:932.

11Senaste lydelse 2012:932.

12Senaste lydelse 2015:963.

13Senaste lydelse 2012:932.

Efter ansökan av den försäkrade får Försäkringskassan besluta att sjukpenning kan lämnas även för dagar som avses i 27 § (särskilt högriskskydd).

Prop. 2017/18:96

Bilaga 2

bestämmelsen i 27 § första stycket

1 för sammanlagt tio dagar under de senaste tolv månaderna, kan sjukpenning lämnas även för dag som avses i 27 § första stycket 1

bestämmelsen i 27 § vid sammanlagt tio tillfällen under de senaste tolv månaderna, kan sjukpenning lämnas utan karensavdrag som avses i 27 § (allmänt högriskskydd). Om den försäkrade gått miste om sjukpenning som svarar mot inkomst av annat förvärvsarbete till följd av bestämmelsen i 27 a § under fem sjukperioder under de senaste tolv månaderna, kan sjukpenning lämnas även för dagar som avses i 27 a § från och med den sjukperiod som inträder efter det att den försäkrade gått miste om sjukpenning för sammanlagt minst 21 dagar.

Om den som betalar egenavgift och som gjort anmälan om karenstid på 1 dag enligt 29 § gått miste om sjukpenning som svarar mot inkomst av annat förvärvsarbete till följd av bestämmelserna i 27 a § eller 30 § under minst tio sjukperioder under de senaste tolv månaderna, kan sjukpenning lämnas även för den första dagen i en sjukperiod.

40 §14

Efter ansökan av den försäkrade får Försäkringskassan besluta att sjukpenning kan lämnas utan avdrag för sådan karens som avses i 27 och 27 a §§ (särskilt högriskskydd).

Detsamma gäller i förhållande till en försäkrad som omfattas av bestämmelserna i 28 b § första stycket.

14 Senaste lydelse 2012:932.

28 a kap.	Prop. 2017/18:96
1 §15	Bilaga 2
I detta kapitel finns en inledande bestämmelse i 2 §.
Vidare finns bestämmelser om

–rätten till sjukpenning i särskilda fall i 3–7 §§,

–bedömning av arbetsförmågans nedsättning i 8 §,

–ersättningsnivåer i 9 §,

–beräkning av sjukpenning i särskilda fall i 10–12 §§,

–sjukpenning i särskilda fall vid sjukersättning i 13 §,

–sjukpenning i särskilda fall vid livränta enligt 41 eller 43 kap. i 14 §,

–förmånstiden i 15 §,

– karensdagar i 16 och 17 §§,	– karensavdrag och karensdagar
	i 16 och 17 §§,

–behållande av rätten till sjukpenning i särskilda fall i 18 §,

–upphörande av rätten till sjukpenning i särskilda fall i 19 §, och

–arbetsgivarinträde m.m. i 20 §.

15Senaste lydelse 2011:1513.

16Senaste lydelse 2012:932.

Prop. 2017/18:96

Bilaga 2

17 §17

Sjukpenning i särskilda fall kan lämnas för karensdagar i motsvarande fall som det enligt 27 kap. 28 § kan lämnas sjukpenning på normalnivån eller fortsättningsnivån.

Sjukpenning i särskilda fall kan lämnas utan karensavdrag eller avdrag för karensdagar i motsvarande fall som det enligt 27 kap. 28 § kan lämnas sjukpenning på normalnivån eller fortsättningsnivån.

	40 kap.
Sjukpenning för karensdagar	Sjukpenning vid karensavdrag och
	för karensdagar

1.Denna lag träder i kraft den 1 januari 2019.

2.Äldre föreskrifter gäller fortfarande för en sjukperiod som har påbörjats före ikraftträdandet.

3.Vid beräkning av det allmänna högriskskyddet enligt 27 kap. 39 § första stycket ska ett avdrag för karensdag som har gjorts enligt föreskriftens äldre lydelse likställas med ett tillfälle med karensavdrag. Vid beräkning av det allmänna högriskskyddet enligt 39 § andra stycket ska sådana tillfällen som den försäkrade har gått miste om sjukpenning till följd av bestämmelserna i 27 a § likställas med tillfällen som den

försäkrade har gått miste om sjukpenning till följd av bestämmelserna i 27 § första stycket 2. Vidare ska karensdag likställas med karensavdrag vid återinsjuknande enligt 27 kap. 32 § och för den som har fått ett beslut om särskilt högriskskydd enligt 40–42 §§.

17 Senaste lydelse 2011:1513.

Förslag till lag om ändring i lagen (1991:1047) om sjuklön

Härigenom föreskrivs att 6–8 och 15 §§ lagen (1991:1047) om sjuklön ska ha följande lydelse.

Prop. 2017/18:96

Bilaga 2

Nuvarande lydelse					Föreslagen lydelse
				6 §1
För dagar i en sjuklöneperiod					För dagar i en sjuklöneperiod
enligt 7 § som arbetstagaren gått					enligt 7 § som arbetstagaren gått
miste om lön och andra anställ-					miste om lön och andra anställ-
ningsförmåner till följd av ned-					ningsförmåner till följd av ned-
sättningen i arbetsförmågan gäller					sättningen i arbetsförmågan utgör
1. att sjuklön inte utges för den					sjuklönen 80 procent av an-
första dagen för vilken sjuklön kan					ställningsförmånerna		före avdrag
utges enligt 8 § första stycket, och					enligt andra stycket.
2. att sjuklönen för de därpå					Från sjuklönen ska ett karens-
följande dagarna utgör 80 procent					avdrag göras. Avdraget ska mot-
av anställningsförmånerna.					svara 20 procent av den sjuklön
					som belöper på summan av de
Om	arbetstagaren under			de	anställningsförmåner		som arbets-
					tagaren	genomsnittligen beräknas
senaste tolv månaderna till följd av					få under en vecka.
bestämmelserna i första stycket 1					Om	arbetstagaren	under de
gått miste om sjuklön från					senaste tolv månaderna till följd av
arbetsgivaren		för	sammanlagt	tio	bestämmelserna i andra stycket fått
dagar, utgör sjuklönen för dag som					avdrag från sjuklönen vid tio
avses i denna punkt 80 procent av					tillfällen ska avdrag för ytterligare
den	lön	och	andra	an-	sjuklöneperioder inte göras.
ställningsförmåner			som arbets-
tagaren gått miste om till följd av
nedsättningen i arbetsförmågan.
Om avvikelse från vad som					Om avvikelse från vad som
följer av första stycket 1 föreskrivs					följer av andra stycket föreskrivs i
i 15 §.					15 §.

7 §2

Som sjukperiod anses sådan tid

1Senaste lydelse 1997:569.

2Senaste lydelse 2004:1240.

Prop. 2017/18:96

Bilaga 2

under

vilken

arbetstagaren i

under

vilken

arbetstagaren

oavbruten följd lider av sjukdom

som

avses

4 §.

Sjukperioden

som

avses

4 §.

Sjukperioden

omfattar också tid då arbetstagaren

för att underlätta återgång i arbetet

i stället för sjuklön erhåller

ersättning för resor till och från

arbetet. Detta gäller även dag med

arbetet.

reseersättning

då

sjuklön

inte

skulle ha utgivits enligt 6 § första

stycket 1.

Om en sjukperiod börjar inom

fem dagar från det en tidigare

sjukperiod

avslutats

skall

sjukperiod

avslutats

ska

sjuklöneperioden omfatta endast så

många dagar att den tillsammans

med en sjuklöneperiod hos samma

arbetsgivare under

den

tidigare

arbetsgivare under

den

tidigare

sjukperioden

utgör

fjorton

sjukperioden

utgör

fjorton

kalenderdagar. Vid tillämpning av

kalenderdagar.

Inget

ytterligare

6 § skall

beaktas

dagar

den

karensavdrag enligt 6 § ska då

tidigare sjuklöneperioden.

heller göras.

8 §3

Sjuklön skall inte avse mistade

Sjuklön ska inte avse mistade

förmåner

under

tid

innan

förmåner

under

tid

innan

arbetsgivaren

fått

anmälan

arbetsgivaren

fått

anmälan

sjukdomsfallet.

Sjuklönen

skall

sjukdomsfallet.

Sjuklönen

ska

dock avse sådana förmåner från

och med den dag då sjukdomsfallet

inträffade,

arbetstagaren

varit

inträffade,

arbetstagaren

varit

förhindrad att göra anmälan och

sådan gjorts omedelbart efter det

att hindret upphört.

Arbetsgivaren är skyldig att utge

sjuklön för mistade förmåner under

tid från och med den sjunde

kalenderdagen

efter dagen

för

kalenderdagen

efter

dagen

för

sjukanmälan

endast

sjukanmälan

endast

arbetstagaren styrker nedsättningen

av arbetsförmågan under denna tid

genom intyg av läkare eller

tandläkare.

Intyget

behöver

inte

tandläkare.

Intyget

behöver

inte

innehålla

närmare

uppgift

innehålla

närmare

uppgift

vilken sjukdom arbetstagaren lider

av. Om sjuklön utges för mistade

förmåner under tid

före anmälan

förmåner under tid

före

anmälan

3 Senaste lydelse 1992:1701.

Om ett beslut enligt 13 § första stycket 1 eller andra stycket första meningen gäller för arbetsgivaren betalas sjuklön ut till arbetstagaren utan sådant avdrag som avses i 6 § andra stycket.

Till en sjöman på fartyg som inte uteslutande går i inre fart betalas sjuklön ut utan sådant avdrag som avses i 6 § andra stycket.

skall	den	första ersättningsdagen			ska den första ersättningsdagen	Prop. 2017/18:96
eller	den	tidigare	dag för	vilken	anses som sjukanmälningsdag.	Bilaga 2
sjuklön inte utges enligt 6 § första
stycket		1	anses	som
sjukanmälningsdag.

Finns det ett beslut enligt 10 § är arbetsgivaren inte skyldig att utge sjuklön om arbetstagaren inte iakttar vad som har ålagts honom i beslutet.

15 §4

Om ett beslut enligt 13 § första stycket 1 eller andra stycket första meningen gäller för arbetsgivaren betalas sjuklön ut till arbetstagaren

även för dag som avses i 6 § första stycket 1.

Till en sjöman på fartyg som inte uteslutande går i inre fart betalas sjuklön ut även för dag som avses i 6 § första stycket 1.

Med inre fart avses detsamma som i 64 kap. 6 § inkomstskattelagen (1999:1229).

1.Denna lag träder i kraft den 1 januari 2019.

2.Äldre föreskrifter gäller fortfarande för en sjuklöneperiod som har påbörjats före ikraftträdandet.

3.Vid beräkning av antal tillfällen med avdrag på sjuklönen enligt 6 § ska ett avdrag för karensdag som har gjorts enligt föreskriftens äldre

lydelse likställas med ett tillfälle med karensavdrag. Vidare ska karensdag likställas med karensavdrag vid återinsjuknande enligt 7 § och för den som har fått ett beslut om särskilt högriskskydd enligt 13 §.

4 Senaste lydelse 2010:345.

Prop. 2017/18:96

Bilaga 3

Förteckning över remissinstanser till Ds 2017:18

Hovrätten för Västra Sverige, Lunds tingsrätt, Kammarrätten i Stockholm, Förvaltningsrätten i Umeå, Domstolsverket, Försäkringskassan, Socialstyrelsen, Folkhälsomyndigheten, Forskningsrådet för hälsa, arbetsliv och välfärd, Forte, Inspektionen för socialförsäkringen, Stockholms läns landsting, Uppsala läns landsting, Södermanlands läns landsting, Östergötlands läns landsting, Jönköpings läns landsting, Kronobergs läns landsting, Kalmar läns landsting, Gotlands kommun, Blekinge läns landsting, Skåne läns landsting, Hallands läns landsting, Västra Götalands läns landsting, Värmlands läns landsting, Örebro läns landsting, Västmanlands läns landsting, Dalarnas läns landsting, Gävleborgs läns landsting, Västernorrlands läns landsting, Jämtlands läns landsting, Västerbottens läns landsting, Norrbottens läns landsting, Ekonomistyrningsverket, Skatteverket, Arbetsgivarverket, Kammarkollegiet, Statistiska centralbyrån, Statens servicecenter, Länsstyrelsen i Stockholms län, Länsstyrelsen i Kronobergs län, Stockholms universitet, Lunds universitet, Umeå universitet, Handelshögskolan i Stockholm, Konkurrensverket, Bolagsverket, Tillväxtverket, Myndigheten för tillväxtpolitiska utvärderingar och analyser, Tillväxtanalys , Regelrådet, Samhall AB, Diskrimineringsombudsmannen, DO, Konstnärsnämnden, Arbetsförmedlingen, Arbetsmiljöverket, Arbetsdomstolen, Medlingsinstitutet, ILO-kommittén, Institutet för arbetsmarknads-och utbildningspolitisk utvärdering, Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen, Järfälla kommun, Lidingö stad, Tyresö kommun, Tierps kommun, Strängnäs kommun, Linköpings kommun, Gnosjö kommun, Alvesta kommun, Markaryds kommun, Borgholms kommun, Vimmerby kommun, Höör kommun, Malmö stad, Kungsbacka kommun, Färgelanda kommun, Mariestads kommun, Forshaga kommun, Kristinehamns kommun, Karlskoga kommun, Köpings kommun, Falu kommun, Rättviks kommun, Hofors kommun, Härnösands kommun, Sollefteå kommun, Sundsvalls kommun, Bräcke kommun, Storumans kommun, Kiruna kommun, Piteå kommun, Handikappförbunden, Pensionärernas riksorganisation, PRO, Sveriges Kommuner och Landsting, SKL, Svenskt Näringsliv, Lantbrukarnas Riksförbund, LRF, Svensk Försäkring, Tjänstemännens Centralorganisation, TCO, Sverige Akademikers Centralorganisation, SACO, Landsorganisationen i Sverige, LO, Näringslivets regelnämnd, NNR, LO-TCO Rättsskydd, Arbetslöshetskassornas samorganisation, AFA Försäkring, Företagarna, Småföretagarnas Riksförbund, Företagarförbundet Fria Företagare, Handelns utredningsinstitut,Arbetsgivarföreningen, KFO, Ledarna, Arbetsgivaralliansen, Sveriges Kvinnolobby, Nationell Samverkan för Psykisk Hälsa, NSPH, Konstnärliga och litterära yrkesutövares samarbetsnämnd (KLYS)

Lagrådsremissens lagförslag

Förslag till lag om ändring i socialförsäkringsbalken

Härigenom föreskrivs i fråga om socialförsäkringsbalken

dels att rubriken närmast före 40 kap. 4 § ska lyda ”Sjukpenning vid karensavdrag och för karensdagar”,

dels att det ska införas en ny paragraf, 27 kap. 27 a §, av följande lydelse.

Nuvarande lydelse

Föreslagen lydelse

Prop. 2017/18:96

Bilaga 4

10 kap.

11 §1

– 27 kap. 5 § om ersättning för merutgifter,

– 27 kap. 27 § och 28 b § första stycket om karensdagar,

– 27 kap. 27 §, 27 a § och 28 b § första stycket om karensavdrag och karensdagar,

–27 kap. 29–33 a §§ om karenstid, och

–28 kap. 7 § 2 om beräkningsunderlag för sjukpenning på fortsättningsnivån.

13 kap.

33 §2

– 27 kap. 27 § och 28 b § första stycket om karensdagar,

– 27 kap. 27 §, 27 a § och 28 b § första stycket om karensavdrag och karensdagar,

–27 kap. 29–33 a §§ om karenstid, och

–28 kap. 7 § 2 om beräkningsunderlag för sjukpenning på fortsättningsnivån.

1Senaste lydelse 2012:932.

2Senaste lydelse 2012:932.

Prop. 2017/18:96

Bilaga 4

27 kap.

1 §3

I detta kapitel finns bestämmelser om

–rätten till sjukpenning i 2–8 §§,

–samordning med sjuklön i 9 §,

–sjukpenning för anställda och vissa andra vid kortare sjukdomsfall, m.m. i 10–16 §§,

–sjukanmälan i 17 och 18 §§,

–ersättningsnivåer i 19 §,

– förmånstiden i 20–38 §§,	– förmånstiden och karens i 20–
	38 §§,

–allmänt högriskskydd i 39 och 39 a §§,

–särskilt högriskskydd i 40–44 §§,

–förmånsnivåer och arbetsförmåga i 45 §,

–bedömning av arbetsförmågans nedsättning (rehabiliteringskedjan) i 46–55 b §§, och

–arbetsgivarinträde m.m. i 56–61 §§.

21 §

Sjukpenning på normalnivån lämnas för högst 364 dagar under en ramtid som omfattar de 450 närmast föregående dagarna.

Sjukpenning på normalnivån lämnas för högst 364 dagar under en ramtid som omfattar de 450 närmast föregående dagarna. Om sjukperioden inleds med sjukpenning, ska den första dagen med sjukpenning inte räknas in i de 364 dagar som sjukpenning får lämnas för på normalnivån under ramtiden.

22 §4

Om den försäkrade inom ram-	Om den försäkrade inom ram-
tiden redan har fått sjukpenning	tiden redan har fått sjukpenning
för 364 dagar på normalnivån, kan	för maximalt antal dagar på nor-
sjukpenning lämnas enligt bestäm-	malnivån, kan sjukpenning lämnas
melserna i 24 §. Vid beräkningen	enligt bestämmelserna i 24 §. Vid
av antalet dagar med sjukpenning	beräkningen av antalet dagar med
på normalnivån anses som sådana	sjukpenning på normalnivån anses
dagar även dagar med	som sådana dagar även dagar med

1.sjukpenning på fortsättningsnivån, och

2.rehabiliteringspenning enligt 31 kap.

Som dagar med sjukpenning på normalnivån räknas vidare tretton dagar under sådana perioder som avses i 26 § andra stycket.

3Senaste lydelse 2012:932.

4Senaste lydelse 2011:1513.

23 §5		Prop. 2017/18:96
Om den försäkrade har en all-	Om den försäkrade har en all-	Bilaga 4
varlig sjukdom lämnas sjukpen-	varlig sjukdom lämnas sjukpen-
ning på normalnivån trots att sådan	ning på normalnivån trots att sådan
sjukpenning redan har lämnats för	sjukpenning redan har lämnats för
364 dagar under ramtiden. I sådant	maximalt antal dagar under ram-
fall tillämpas inte bestämmelserna	tiden. I sådant fall tillämpas inte
i 22 och 24 §§.	bestämmelserna i 22 och 24 §§.
Det som föreskrivs i första stycket gäller när den försäkrades arbets-
förmåga till minst en fjärdedel är nedsatt till följd av en allvarlig sjuk-
dom.
Karensdagar	Karensavdrag och karensdagar

27 §6

Om inte något annat följer av

28 §, 28 b §, 39 §, 39 a § eller 40– 44 §§ gäller

1.att sjukpenning som svarar mot inkomst av anställning inte lämnas för den första dagen i en sjukperiod (karensdag), och

2.att sjukpenning som svarar mot inkomst av annat förvärvsarbete inte lämnas under de första sju dagarna i en sjukperiod (karensdagar).

Om sjukpenningen ska arbetstidsberäknas, gäller detta den första dag i sjukperioden enligt första stycket 1 som den försäkrade skulle ha förvärvsarbetat om han eller hon inte hade varit sjuk.

Bestämmelser om karenstid i stället för karensdagar finns i 29– 31 §§.

Om sjukperioden inleds med sjukpenning och inte något annat följer av 27 a §, 28 §, 28 b §, 29– 31§§, 39 §, 39 a § eller 40–44 §§ ska ett karensavdrag göras från och med den första dagen med sjukpenning.

Om sjukpenningen ska kalenderdagsberäknas under de första 14 dagarna i en sjukperiod, görs ett karensavdrag som motsvarar ersättningen för en hel dag med sjukpenning.

Om sjukpenningen ska arbetstidsberäknas under de första 14 dagarna i en sjukperiod, görs ett karensavdrag som motsvarar

5Senaste lydelse 2011:1513.

6Senaste lydelse 2012:932.

Prop. 2017/18:96

Bilaga 4

	20 procent	av den sjukpenning
	som den försäkrade genomsnitt-
	ligen beräknas få under en vecka.
27 a §
	För sjukpenning som svarar mot
	inkomst av	annat förvärvsarbete
	gäller att sjukpenning inte lämnas
	under de första sju dagarna i en
	sjukperiod	(karensdagar) om inte
	karenstid har anmälts enligt 29 §
	första stycket.
28 §7
Till en försäkrad som har rätt till	Till en försäkrad som har rätt till
sjukpenning under medicinsk be-	sjukpenning under medicinsk be-
handling eller medicinsk rehabili-	handling eller medicinsk rehabili-
tering enligt 6 § lämnas sjukpen-	tering enligt 6 § lämnas sjukpen-
ning på normalnivån eller fortsätt-	ning på normalnivån eller fortsätt-
ningsnivån även för dagar som av-	ningsnivån utan avdrag för sådan
ses i 27 §.	karens som avses i 27 och 27 a §§.

Detsamma gäller för den som betalar egenavgift och som gjort anmälan om karenstid på 1 dag enligt 29 §, för den första dagen i en sjukperiod.

28 a §8

Till en sjöman på fartyg som	Till en sjöman på fartyg som
inte uteslutande går i inre fart läm-	inte uteslutande går i inre fart läm-
nas sjukpenning även för dag som	nas sjukpenning utan avdrag för
avses i 27 §.	sådan karens som avses i 27 och
	27 a §§.

Med inre fart avses detsamma som i 64 kap. 6 § inkomstskattelagen (1999:1229).

28 b §9

För en försäkrad som omfattas av bestämmelserna i 27 § första stycket 2 och som blir arbetslös, gäller, i fråga om antalet karensdagar, i stället bestämmelserna i 27 § första stycket 1. Detsamma gäller för en försäkrad som inte längre uppfyller villkoren för karenstid i 29–31 §§ på grund av att han eller hon är arbetslös.

7Senaste lydelse 2012:932.

8Senaste lydelse 2010:343.

9Senaste lydelse 2012:932.

Till en försäkrad som omfattas av första stycket lämnas sjukpenning även för dagar enligt 28 § första stycket.

Till en försäkrad som omfattas	Prop. 2017/18:96
av första stycket lämnas sjukpen-	Bilaga 4
ning utan avdrag för karens enligt
28 § första stycket.

29 §10

Om den som betalar egenavgift inte gör någon sådan anmälan, lämnas sjukpenning efter de karensdagar som anges i 27 § första stycket 2.

Om den som betalar egenavgift inte gör någon sådan anmälan, lämnas sjukpenning efter de karensdagar som anges i 27 a §.

31 §11

Uppsägningstid	enligt första	Uppsägningstid	enligt	första
stycket gäller även för en försäk-		stycket gäller även för en försäk-
rad som omfattas av bestämmel-		rad som omfattas av bestämmel-
serna i 27 § första	stycket 2 och	serna i 27 a § och	som	gör an-
som gör anmälan om karenstid på		mälan om karenstid på 1 dag enligt
1 dag enligt 29 §.		29 §.

Ändringen börjar gälla efter det att uppsägningstiden löpt ut. Ändringen får dock inte tillämpas vid sjukdom som inträffat innan ändringen har börjat gälla.

32 §12

Om en sjukperiod börjar inom fem dagar från det att en tidigare sjukperiod har avslutats ska bestämmelserna i 20–24 och 27 §§ tillämpas som om den senare sjukperioden är en fortsättning på den tidigare sjukperioden.

Om en sjukperiod börjar inom fem dagar från det att en tidigare sjukperiod har avslutats ska bestämmelserna i 20–24, 27 och 27 a §§ tillämpas som om den senare sjukperioden är en fortsättning på den tidigare sjukperioden.

39 §13

Om den försäkrade gått miste om sjukpenning som svarar mot inkomst av anställning till följd av bestämmelsen i 27 § första stycket

Om den försäkrade gått miste om sjukpenning som svarar mot inkomst av anställning till följd av bestämmelsen i 27 § vid samman-

10Senaste lydelse 2012:932.

11Senaste lydelse 2012:932.

12Senaste lydelse 2015:963.

13Senaste lydelse 2012:932.

Prop. 2017/18:96

Bilaga 4

1 för sammanlagt tio dagar under de senaste tolv månaderna, kan sjukpenning lämnas även för dag som avses i 27 § första stycket 1

lagt tio tillfällen under de senaste tolv månaderna, kan sjukpenning lämnas utan karensavdrag som avses i 27 § (allmänt högriskskydd). Om den försäkrade gått miste om sjukpenning som svarar mot inkomst av annat förvärvsarbete till följd av bestämmelsen i 27 a § under fem sjukperioder under de senaste tolv månaderna, kan sjukpenning lämnas även för dagar som avses i 27 a § från och med den sjukperiod som inträder efter det att den försäkrade gått miste om sjukpenning för sammanlagt minst 21 dagar.

Om den som betalar egenavgift och som gjort anmälan om karenstid på 1 dag enligt 29 § gått miste om sjukpenning som svarar mot inkomst av annat förvärvsarbete till följd av bestämmelserna i 27 a § eller 30 § under minst tio sjukperioder under de senaste tolv månaderna, kan sjukpenning lämnas även för den första dagen i en sjukperiod.

40 §14

Efter ansökan av den försäkrade	Efter ansökan av den försäkrade
får Försäkringskassan besluta att	får Försäkringskassan besluta att
sjukpenning kan lämnas även för	sjukpenning kan lämnas utan av-
dagar som avses i 27 § (särskilt	drag för sådan karens som avses i
högriskskydd).	27 och 27 a §§ (särskilt högrisk-
	skydd).

Detsamma gäller i förhållande till en försäkrad som omfattas av bestämmelserna i 28 b § första stycket.

14 Senaste lydelse 2012:932.

28 a kap.

1 §15

I detta kapitel finns en inledande bestämmelse i 2 §. Vidare finns bestämmelser om

–rätten till sjukpenning i särskilda fall i 3–7 §§,

–bedömning av arbetsförmågans nedsättning i 8 §,

–ersättningsnivåer i 9 §,

–beräkning av sjukpenning i särskilda fall i 10–12 §§,

–sjukpenning i särskilda fall vid sjukersättning i 13 §,

–sjukpenning i särskilda fall vid livränta enligt 41 eller 43 kap. i 14 §,

–förmånstiden i 15 §,

– karensdagar i 16 och 17 §§,	– karensavdrag och karensdagar
	i 16 och 17 §§,

–behållande av rätten till sjukpenning i särskilda fall i 18 §,

–upphörande av rätten till sjukpenning i särskilda fall i 19 §, och

–arbetsgivarinträde m.m. i 20 §.

Prop. 2017/18:96

Bilaga 4

Karensdagar				Karensavdrag och karensdagar
			16 §16
För en försäkrad för vilken en				För en försäkrad för vilken en
sjukpenninggrundande			inkomst	sjukpenninggrundande			inkomst
inte kan fastställas eller för vilken				inte kan fastställas eller för vilken
en sjukpenninggrundande inkomst				en sjukpenninggrundande inkomst
har fastställts eller skulle ha kun-				har fastställts eller skulle ha kun-
nat fastställas som svarar mot in-				nat fastställas som svarar mot in-
komst	av	anställning,	tillämpas	komst	av	anställning,	tillämpas
vad som föreskrivs om karensdag i				vad som föreskrivs om karensav-
27 kap. 27 § första stycket 1.				drag i 27 kap. 27 §.
För en försäkrad för vilken en				För en försäkrad för vilken en
sjukpenninggrundande inkomst har				sjukpenninggrundande inkomst har
fastställts eller skulle ha kunnat				fastställts eller skulle ha kunnat
fastställas som svarar mot endast				fastställas som svarar mot endast
inkomst	av	annat förvärvsarbete,		inkomst	av	annat förvärvsarbete,
och som inte är arbetslös, tillämpas				och som inte är arbetslös, tillämpas
vad som föreskrivs om karens-				vad som föreskrivs om karens-
dagar i 27 kap. 27 § första stycket				dagar i 27 kap. 27 a §.
2.

15Senaste lydelse 2011:1513.

16Senaste lydelse 2012:932.

Prop. 2017/18:96

Bilaga 4

		17 §17
Sjukpenning i särskilda fall kan			Sjukpenning i särskilda fall kan
lämnas för karensdagar i motsvar-			lämnas utan	karensavdrag eller
ande fall som	det	enligt 27 kap.	avdrag för karensdagar i motsvar-
28 § kan lämnas sjukpenning på			ande fall som	det	enligt 27 kap.
normalnivån	eller	fortsättnings-	28 § kan lämnas sjukpenning på
nivån.			normalnivån	eller	fortsättnings-
			nivån.

1.Denna lag träder i kraft den 1 januari 2019.

2.Äldre föreskrifter gäller fortfarande för en sjukperiod som har påbörjats före ikraftträdandet.

3.Vid beräkning av det allmänna högriskskyddet enligt 27 kap. 39 § första stycket ska en karensdag enligt föreskriftens äldre lydelse likställas

med ett tillfälle med karensavdrag. Vid beräkning av det allmänna högriskskyddet enligt 27 kap. 39 § andra stycket ska sådana tillfällen då den försäkrade har gått miste om sjukpenning till följd av bestämmelserna i 27 kap. 27 § första stycket 2 i föreskriftens äldre lydelse likställas med tillfällen då den försäkrade går miste om sjukpenning till följd av bestämmelserna i 27 kap. 27 a §.

4.Karensdag ska likställas med karensavdrag vid återinsjuknande enligt 27 kap. 32 §. I de fall en ny sjukperiod ska anses som en fortsättning på en tidigare sjukperiod, och den tidigare sjukperioden inletts med en karensdag ska 27 kap. 21 § tillämpas i föreskriftens äldre lydelse i den nya sjukperioden.

5.Karensdag ska likställas med karensavdrag för den som före ikraftträdandet har fått ett beslut om särskilt högriskskydd enligt 27 kap. 40– 42 §§.

17 Senaste lydelse 2011:1513.

Förslag till lag om ändring i lagen (1991:1047) om sjuklön

Härigenom föreskrivs att 2, 6–8 och 15 §§ lagen (1991:1047) om sjuklön ska ha följande lydelse.

2 §59

Ett avtal som innebär att arbetstagarens rättigheter enligt denna lag upphävs eller inskränks är ogiltigt i den delen.

Utan hinder av första stycket får avvikelser göras från 8 § andra stycket, 9 § och 10 a § första och andra styckena genom kollektivavtal som på arbetstagarsidan har slutits eller godkänts av en sådan central arbetstagarorganisation som avses i lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet. Den närmare beräkningen av sjuklönens storlek enligt 6 § första stycket och avdrag enligt andra stycket samma paragraf får också bestämmas på det sättet. En arbetsgivare som är bunden av ett sådant kollektivavtal får tillämpa avtalet även på arbetstagare som inte tillhör den avtalsslutande arbetstagarorganisationen, under förutsättning att de sysselsätts i arbete som avses med avtalet och inte omfattas av något annat tillämpligt kollektivavtal.

Prop. 2017/18:96

Bilaga 4

6 §60

För dagar i en sjuklöneperiod enligt 7 § som arbetstagaren gått miste om lön och andra anställningsförmåner till följd av nedsättningen i arbetsförmågan gäller

1.att sjuklön inte utges för den första dagen för vilken sjuklön kan utges enligt 8 § första stycket, och

2.att sjuklönen för de därpå följande dagarna utgör 80 procent av anställningsförmånerna.

59Senaste lydelse 2007:1004.

60Senaste lydelse 1997:569.

Prop. 2017/18:96

Bilaga 4

Om avvikelse från vad som följer av första stycket 1 föreskrivs i 15 §.

Om avvikelse från vad som följer av andra stycket föreskrivs i 15 §.

7 §61

Detta gäller även dag med reseersättning då sjuklön inte skulle ha utgivits enligt 6 § första stycket 1.

Om en sjukperiod börjar inom fem dagar från det en tidigare sjukperiod avslutats skall sjuklöneperioden omfatta endast så många dagar att den tillsammans med en sjuklöneperiod hos samma arbets-

Om en sjukperiod börjar inom fem dagar från det en tidigare sjukperiod avslutats ska sjuklöneperioden omfatta endast så många dagar att den tillsammans med en sjuklöneperiod hos samma arbets-

61 Senaste lydelse 2004:1240.

givare under den tidigare sjukpe-					givare under den tidigare sjukpe-						Prop. 2017/18:96
rioden utgör fjorton kalenderdagar.					rioden utgör fjorton kalenderdagar.						Bilaga 4
Vid tillämpning av 6 § skall beak-					Inget ytterligare karensavdrag en-
tas dagar i den tidigare sjuklöne-					ligt 6 § ska då heller göras.
perioden.
				8 §62
Sjuklön skall inte avse mistade					Sjuklön ska inte avse mistade
förmåner under tid innan arbets-					förmåner under tid innan arbets-
givaren fått anmälan om sjuk-					givaren fått anmälan om sjuk-
domsfallet. Sjuklönen			skall	dock	domsfallet.		Sjuklönen		ska	dock
avse sådana förmåner från och					avse sådana förmåner från och
med den dag då sjukdomsfallet in-					med den dag då sjukdomsfallet in-
träffade,	om	arbetstagaren		varit	träffade,	om		arbetstagaren		varit
förhindrad att göra anmälan och					förhindrad att göra anmälan och
sådan gjorts omedelbart efter det					sådan gjorts omedelbart efter det
att hindret upphört.					att hindret upphört.
Arbetsgivaren är skyldig att utge					Arbetsgivaren är skyldig att utge
sjuklön	för	mistade	förmåner		sjuklön	för		mistade	förmåner
under tid från och med den sjunde					under tid från och med den sjunde
kalenderdagen		efter	dagen	för	kalenderdagen			efter	dagen	för
sjukanmälan endast om arbetstaga-					sjukanmälan endast om arbetstaga-
ren styrker nedsättningen av ar-					ren styrker nedsättningen av ar-
betsförmågan		under	denna	tid	betsförmågan			under	denna	tid
genom intyg av läkare eller tand-					genom intyg av läkare eller tand-
läkare. Intyget behöver inte inne-					läkare. Intyget behöver inte inne-
hålla närmare uppgift om vilken					hålla närmare uppgift om vilken
sjukdom	arbetstagaren		lider	av.	sjukdom	arbetstagaren			lider	av.
Om sjuklön utges för mistade för-					Om sjuklön utges för mistade för-
måner under tid före anmälan skall					måner under tid före anmälan ska
den första ersättningsdagen				eller	den första		ersättningsdagen anses
den tidigare dag för vilken sjuklön					som sjukanmälningsdag.
inte utges enligt 6 § första stycket
1 anses som sjukanmälningsdag.

Finns det ett beslut enligt 10 § är arbetsgivaren inte skyldig att utge sjuklön om arbetstagaren inte iakttar vad som har ålagts honom i beslutet.

15 §63

Om ett beslut enligt 13 § första stycket 1 eller andra stycket första meningen gäller för arbetsgivaren betalas sjuklön ut till arbetstagaren

även för dag som avses i 6 § första stycket 1.

Till en sjöman på fartyg som

Om ett beslut enligt 13 § första stycket 1 eller andra stycket första meningen gäller för arbetsgivaren betalas sjuklön ut till arbetstagaren utan sådant avdrag som avses i 6 § andra stycket.

Till en sjöman på fartyg som

62Senaste lydelse 1992:1701.

63Senaste lydelse 2010:345.

Prop. 2017/18:96

Bilaga 4

inte uteslutande går i inre fart be-	inte uteslutande går i inre fart be-
talas sjuklön ut även för dag som	talas sjuklön ut utan sådant avdrag
avses i 6 § första stycket 1.	som avses i 6 § andra stycket.

Med inre fart avses detsamma som i 64 kap. 6 § inkomstskattelagen (1999:1229).

1. Denna lag träder i kraft den 1 januari 2019.

2.Äldre föreskrifter gäller fortfarande för en sjuklöneperiod som har påbörjats före ikraftträdandet.

riskskydd enligt 13 §.

Lagrådets yttrande	Prop. 2017/18:96
	Prop. 2017/18:96
	Bilaga 5
Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2018-01-16
Närvarande: F.d. justitieråden Severin Blomstrand och Annika
Brickman samt justitierådet Anders Eka
Karensavdrag - en mer rättvis självrisk
Enligt en lagrådsremiss den 21 december 2017 har regeringen
(Socialdepartementet) beslutat inhämta Lagrådets yttrande över förslag
till
1. lag om ändring i socialförsäkringsbalken,
2. lag om ändring i lagen (1991:1047) om sjuklön.
Förslagen har inför Lagrådet föredragits av departementssekreteraren
Jenny Gaudio, biträdd av kanslirådet Susanne Mattson och ämnesrådet
Leif Westerlind.
Förslagen föranleder följande yttrande av Lagrådet:
Förslaget till lag om ändring i socialförsäkringsbalken
27 kap. 21 §
Enligt vad som anges i författningskommentaren tar regleringen i andra
meningen sikte på sådana fall då sjukperioden inte inleds med sjuklön.
Andra meningen skulle vinna i tydlighet om detta också kom till uttryck i
lagtexten. Emellertid har det i samband med föredragningen upplysts att
regleringen är avsedd att omfatta även några andra fall. Under den
fortsatta beredningen bör den avsedda innebörden klargöras.
27 kap. 27 §
Se vad Lagrådet har anfört i anslutning till 27 kap. 21 §.
27 kap. 27 a §
För att klargöra att bestämmelsen avser inkomst av annat förvärvsarbete
än anställning bör lagtexten förtydligas enligt följande.
För sjukpenning som svarar mot inkomst av annat förvärvsarbete än
anställning gäller att sjukpenning inte lämnas under de första sju dagarna
i en sjukperiod (karensdagar) om inte karenstid har anmälts enligt 29 §
första stycket.
Förslaget till lag om ändring i lagen om sjuklön
Lagrådet lämnar förslaget utan erinran.	97
	97

Prop. 2017/18:96

Socialdepartementet

Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde den 1 mars 2018

Närvarande: statsminister Löfven, ordförande, och statsråden Wallström, Y Johansson, M Johansson, Baylan, Bucht, Hultqvist, Andersson, Damberg, Shekarabi, Linde, Skog, Ekström, Fritzon

Föredragande: statsrådet Y. Johansson

Regeringen beslutar proposition 2017/18:96 Karensavdrag - en mer rättvis självrisk