av Sofia Arkelsten (M)
till Statsrådet Isabella Lövin (MP)
Utrikesministern har fått frågan om hur Utrikesdepartementet kommer att redovisa de kostnader som trots allt härrör sig till kampanjen, men som inte finns med i Utrikesdepartementets redovisade pm.
Det är naturligtvis positivt att Sverige nu tar plats i FN:s säkerhetsråd. Däremot kvarstår frågor om kampanjen. Utrikesutskottet gör en utvärdering. Konstitutionsutskottet gör en granskning baserad på de anmälningar som kommit in. En av anledningarna till att kampanjen fortsätter att granskas är att den senare delen av kampanjen varit behäftad med oklarheter om omfattning och även finansiering. DN kom ju med minst sagt graverande uppgifter om hur Dag Hammarskjölds Minnesfond använts i kampanjarbetet av Utrikesdepartementet och fonden har betalat resor och genomfört konferensverksamhet som en del i kampanjen. Artikeln finns att läsa här: http://www.dn.se/nyheter/sverige/bistandspengar-gick-till-rostjakt-pa-svensk-plats-i-fns-sakerhetsrad/
Dessa medel har inte redovisats i den mycket minimalistiska beräkning av kostnaderna för kampanjen som Utrikesdepartementet lämnat i en pm till utrikesutskottet.
Naturligtvis är det en gränsdragningsfråga att avgöra vilken verksamhet som direkt härrör sig till kampanjen och vilken verksamhet där ett extra element av kampanjande lagts till. Detta särskilt när en extern part står för kostnaderna. Men för att regeringen ska kunna granskas och kampanjarbetet utvärderas krävs det svar från biståndsministern om detta.
Med anledning av ovanstående vill jag fråga statsrådet Isabella Lövin om upplägget med fonder och stiftelser – eller möjligen myndigheter – som använts som mellanhänder för att bidra till den svenska kampanjen har förekommit trots att detta inte redovisas av Utrikesdepartementet?