av Saila Quicklund (M)
till Miljöminister Karolina Skog (MP)
Dag Lindgren, tidigare skogsprofessor vid SLU i Umeå, menar att myndigheter lägger ribban för lågt och kräver avverkningsförbud även för arter som nationellt är ohotade.
Tidningen ATL har rapporterat kring hur artskyddsförordningen kan kosta skogsägare miljonbelopp. Lindgren menar här att myndigheterna bör vara mer restriktiva när de beslutar om avverkningsförbud som skulle innebära stora ekonomiska konsekvenser för skogsägare. Det är förstås vansinnigt att beviskraven i vissa fall tycks vara så låga att det leder till många undantag för skogsavverkning.
En väg skulle enligt Lindgren vara att inte tillämpa artskyddsförordningen för arter som inte är rödlistade eller prioriterade av andra skäl. Det är helt enkelt fel att prioritera arter som inte är hotade.
Med anledning av ovanstående vill jag fråga miljöminister Karolina Skog:
Är ministern beredd att ta initiativ till att öka beviskraven i fall där det inte handlar om arter som uppenbart är hotade, eller att vidta någon annan åtgärd för att göra artskyddsförordningen ska tillämpas mer restriktivt?