Fråga 2016/17:1166 MUCF:s bidragsgivning

av Andreas Norlén (M)

till Statsrådet Anna Ekström (S)

 

Tankesmedjan Timbros webbtidning Smedjan har genomfört en omfattande granskning av den bidragsgivning som sköts av Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor (MUCF), vilken redovisas i fem artiklar på https://timbro.se/smedjan/reportage/

Artiklarna innehåller allvarlig kritik mot MUCF:s sätt att kontrollera var bidragspengar hamnar.

Artikel tre bär den talande rubriken Oseriös antiextremism, seriös extremism, medan den fjärde är betitlad MUCF misslyckas med antirasismprojekt.

I den tredje artikeln ges flera exempel på hur MUCF har finansierat organisationer som bjudit in talare med extremistiska, islamistiska åsikter. Ungdomsföreningen al-Hadi ingår i Islamiska shiasamfunden i Sverige (ISS), som förra året beviljades 498 000 kronor för en fredsutbildning. Så här skriver Smedjan om al-Hadi:

”Al-Hadi sprider inte heller någon trevlig kvinnosyn. Ett inlägg på föreningens Facebook-sida lyder: ’De bästa kvinnorna är de som täcker sig från obehöriga och främmande män.’ Ett återkommande inlägg på sidan är ’Fråga Sheiken’, en frågespalt som i november 2016 svarade på frågan hur islam definierar våldtäkt och vad straffet är. Svaret var att inom islamisk juridik räknas det som våldtäkt när en man tvingar en kvinna som inte är hans fru till sexuellt umgänge. Straffet är döden. Om han är gift med kvinnan räknas det däremot inte som våldtäkt. I stället meddelar Al-Hadi att det är förbjudet för en fru att undvika sin man om han söker sexuellt umgänge. Undantaget är sjukdom eller när kvinnan har menstruation, men då påpekas att hon på annat sätt bör möta sin mans sexuella behov.”

Hundratusentals kronor har gått i bidrag från myndigheten till olika projekt som arrangeras av Sveriges förenade muslimer, SFM. SFM har bjudit in talare vilka glorifierar martyrskap och säger att flickor som är tolv år och som inte täcker sig hamnar i helvetet, något som uppmärksammats av Aftonbladet:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/bl19l/lar-ut-att-12-aringar-hamnar-i-helvetet--far-bidrag-av-staten

Den femte artikeln behandlar hur MUCF betalat ut miljonbelopp i bidrag till paraplyorganisationer, vars medlemsorganisationer redan vid en ytlig kontroll i ett antal fall verkar vara mer eller mindre icke-existerande.

MUCF har, enligt egen uppgift, skärpt sin tillämpning av demokratikrav på bidragssökande organisationer, men Smedjans granskning handlar inte enbart om att bidrag har betalats ut till organisationer som tycks stå för värderingar som är oförenliga med den syn på demokrati och mänskliga rättigheter som exempelvis framgår av regeringsformen. Granskningen handlar också om stora bidragsutbetalningar till organisationer som framstår som oseriösa, som inte verkar finnas eller som verkar skapade av ”bidragsentreprenörer” med det främsta syftet att ge möjlighet att söka olika bidrag. Den kontroll som myndigheten utövar framstår som mycket bristfällig.

Jag vill därför fråga statsrådet Anna Ekström:

 

Vilka åtgärder avser statsrådet att vidta för att säkerställa att skattebetalarnas pengar inte går till organisationer som har kopplingar till extremism, och inte heller till oseriösa eller icke-existerande organisationer eller organisationer som skapats för att tillgodose bidragsentreprenörers intressen?