Förslag till riksdagsbeslut
Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om forskning om vindkraftens påverkan på individer och miljön och tillkännager detta för regeringen.
Vindkraft är i dag den förnybara elproduktion som växer snabbast och som har potential att utgöra en även större del av energimixen i Sverige. Höjningen av nivåerna i elcertifikatsystemet kommer troligtvis leda till att även ytterligare vindkraftverk byggs och den energiöverenskommelsen som slöts den 10 juni i år signalerar att ytterligare flera TWh från vind ska in i vårt elsystem. Förnybart är bra, men som för all elproduktion så kommer även vind med sig sina speciella utmaningar. Frågan kring effektbalansen är en, men det som oftare kommer fram i debattartiklar och vid människors köksbord, är hur påverkar vindkraften egentligen sin omgivning?
Det finns ett stort behov av kunskap om hur vindkraft påverkar människor, landskap och djur och i mångt och mycket saknas det fortfarande en helhetsbild av de samlade effekterna och neutral forskning. Det finns dock otaliga rapporter från kritiska vindkraftsmotståndare och diverse intresseföreningar som hävdar att vindkraft är skadlig för människors hälsa. Däribland återfinns som exempel Föreningen Svenskt Landskapsskydd – FSL som belyser det så kallade vindkraftssyndromet. Med detta hänvisar de till en studie av Nina Pierpont (2009). Kort sammanfattat har studien kritiserats för att vara bristfällig i sina hypoteser om hur infraljud utsätter människor i närheten av vindkraftverk för symptom som leder till utmattning, ångest och epilepsianfall. Det är i dag svårt att skilja myter från fakta. ”Vetenskapliga” argument används som slagträ i debatten för eller emot vindkraft. Detta skapar en oro bland invånarna och leder till osakliga debatter om vindkraftens framtid.
Bland vindkraftsanhängarna avfärdas dessa påståenden som falska och påhittade. Det finns ett stort behov av oberoende forskning på området som kan slå hål på myter och balansera debatten.
Vi ska inte bagatellisera de problem som finns med vindkraft som energikälla men farorna får inte heller överdrivas eller förstoras upp. Därför måste vetenskapliga underlag över vindkraftens påverkan på människor, natur och djurliv tas fram. Det finns både stora möjligheter för vindkraft såväl som det givetvis också finns utmaningar beträffande exempelvis boendemiljön och avveckling av uttjänta vindkraftverk. Det är därför angeläget att se över hur vetenskaplig forskning på området kan främjas för att säkerställa att vi har en så objektiv forskning som möjligt utan inblandning från sakägare och intressenter. Rapporterna som finns idag gynnar tyvärr alldeles för ofta intressenternas egen slutsats.
För att vi ska kunna fatta rationella politiska beslut behövs bra underlag grundat i opåverkad och objektiv forskning. Därmed bör regeringen se över möjligheten att ge uppdrag till en lämplig aktör att ta fram eller sammanställa opåverkad forskning om vindkraftens påverkan på individer och miljön för att säkerställa en hållbar miljöpolitisk utveckling i framtiden. För att kunna föra en saklig debatt, är det av stor vikt att forskningsresultat inte har avsändare som uppfattas som jäviga. För vindkraftens framtid är det viktigt att den inte bara uppfattas som klimatmässigt hållbar, utan även ses som hållbar ur ett socialt perspektiv.
|
Cecilie Tenfjord-Toftby (M) |
|