Regeringens proposition 2015/16:118

Sanktionsavgifter för andra aktörer på fiskets Prop.
område än yrkesfiskare 2015/16:118

Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen.

Stockholm den 25 februari 2016

Stefan Löfven

Sven-Erik Bucht

(Näringsdepartementet)

Propositionens huvudsakliga innehåll

I propositionen föreslås ändringar i lagen (1994:1709) om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken i syfte att effektivisera sanktionssystemet. Förslaget innebär att vissa överträdelser som begås efter landning av fångsten ska överföras från det straffrättsliga området till ett system med sanktionsavgifter. Regeringen föreslås få bemyndigande att meddela föreskrifter om vilka överträdelser som ska leda till sanktionsavgift och vilken avgift som ska betalas. Avgiften ska uppgå till minst 1 000 kronor och högst 50 000 kronor. Det föreslås även bestämmelser som reglerar frågor om subjektivt ansvar, avgiftsbefrielse i vissa fall, undvikande av dubbla sanktioner, rätt för den avgiftsskyldige att yttra sig, verkställighet och preskription. Slutligen görs ändringar med anledning av Lissabonfördraget, reformen av den gemensamma fiskeripolitiken och tidigare genomförda ändringar i fiskelagen (1993:787).

Lagändringarna föreslås träda i kraft den 1 augusti 2016.

1

Prop. 2015/16:118

Innehållsförteckning

1 Förslag till riksdagsbeslut ................................................................. 4
2 Lagtext ..............................................................................................   5
  2.1 Förslag till lag om ändring i fiskelagen (1993:787) ........... 5
  2.2 Förslag till lag om ändring i lagen (1994:1709) om  
    EG:s förordningar om den gemensamma  
    fiskeripolitiken ................................................................... 7
3 Ärendet ............................................................och dess beredning 13
4 Nuvarande ........................................................................reglering 14
  4.1 ......................... De aktuella lagarnas tillämpningsområde 14
  4.2 Olika sanktionsbestämmelser för yrkesfiskare och  
  ....................... andra aktörer än fiskare på fiskets område 14
  4.3 .................................... Sanktionsavgifter för yrkesfiskare 15
5 Regeringens ............................................förslag och bedömningar 16
  5.1 ..................... Sanktionsavgifter för andra än yrkesfiskare 16
    5.1.1 Överträdelser av bestämmelser om  
      uppgiftsskyldighet och märkningskrav  
  ..........................   ska leda till sanktionsavgifter 16
  ............. 5.1.2 Inget krav på uppsåt eller oaktsamhet 21
  ............................................. 5.1.3 Avgiftens storlek 22
  ............................................ 5.1.4 Dubbla sanktioner 23
    5.1.5 Avgiftsbefrielse om det skulle vara  
  .....................................   oskäligt att ta ut avgift 25
  ........................................ 5.1.6 Ansvarig myndighet 26
    5.1.7 Den avgiftsskyldige ska få tillfälle att  
  ............................................................   yttra sig 27
  ................................... 5.1.8 Beslut om avgift delges 28
  .......................................... 5.1.9 Betalning av avgift 28
  ................... 5.1.10 Verkställighet av beslut om avgift 29
  ...................... 5.1.11 Preskription av beslut om avgift 30
  ................... 5.1.12 Överklagande av beslut om avgift 31
  5.2 Ändrad utformning av bestämmelsen om vite och  
  ................................................................................. straff   31
  5.3 Anpassning till Lissabonfördraget och andra  
  ................................................................... följdändringar 32
6 Ikraftträdande ...................................- och övergångsbestämmelser 35
7 Konsekvenser..................................................................................   36
  7.1 ........................................ Konsekvenser för det allmänna 36
    7.1.1 Havs- och vattenmyndigheten och  
  ...............................................   Jordbruksverket 36
  ................................. 7.1.2 Kronofogdemyndigheten 36
  ............................................ 7.1.3 Polis och åklagare 36
  ........................................................ 7.1.4 Domstolar 36
2 7.2 ............................................... Konsekvenser för enskilda 37
       
8 Författningskommentar .................................................................. 39 Prop. 2015/16:118
  8.1 Förslag till lag om ändring i fiskelagen (1993:787) ........ 39  

8.2Förslag till lag om ändring i lagen om EG:s

  förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken........ 40
Bilaga 1 Sammanfattning av promemorian Sanktionsavgifter  
  för andra aktörer på fiskets område än yrkesfiskare  
  (Ds 2015:15).................................................................... 44
Bilaga 2 Sammanfattning av författningsförslagen i  
  promemorian Sanktionsavgifter för andra aktörer på  
  fiskets område än yrkesfiskare (Ds 2015:15) .................. 45
Bilaga 3 Förteckning över remissinstanserna (Ds 2015:15) .......... 52
Bilaga 4 Sammanfattning av kompletterande promemoria till  
  departementspromemorian Sanktionsavgifter för  
  andra aktörer på fiskets område än yrkesfiskare (Ds  
  2015:15) .......................................................................... 53
Bilaga 5 Sammanfattning av författningsförslagen i  
  kompletterande promemoria till  
  departementspromemorian Sanktionsavgifter för  
  andra aktörer på fiskets område än yrkesfiskare (Ds  
  2015:15) .......................................................................... 54
Bilaga 6 Förteckning över remissinstanser till kompletterande  
  promemoria till Ds 2015:15............................................. 55
Bilaga 7 Lagrådsremissens lagförslag............................................ 56
Bilaga 8 Lagrådets yttrande ........................................................... 64
Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde den 25 februari 2016 ..... 65
Rättsdatablad .......................................................................................... 66

3

Prop. 2015/16:118 1 Förslag till riksdagsbeslut

Regeringen föreslår att riksdagen antar regeringens förslag till

1.lag om ändring i fiskelagen (1993:787),

2.lag om ändring i lagen (1994:1709) om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken.

4

2 Lagtext

Regeringen har följande förslag till lagtext.

2.1Förslag till lag om ändring i fiskelagen (1993:787)

Härigenom föreskrivs att 22 och 58 §§ fiskelagen (1993:787) ska ha följande lydelse.

Nuvarande lydelse   Föreslagen lydelse  
  22 §1      
Regeringen eller den myndighet Regeringen eller den myndighet
som regeringen bestämmer får som regeringen bestämmer får
meddela föreskrifter om skyldighet meddela föreskrifter om skyldighet
för den som innehar yrkesfiske- för den som innehar fiskelicens
licens enligt 30 § eller som utan eller personlig fiskelicens eller
stöd av sådan licens fiskar för att som utan stöd av sådan licens
sälja fångsten att lämna uppgifter fiskar för att sälja fångsten att
om   lämna uppgifter om  

1. fiskefartyg, fiskeredskap, fiskemetod, fångst, tid och plats för fångsten, omlastning, landning, försäljning, och

2. andra förhållanden rörande 2. andra förhållanden som rör
fisket som är av betydelse för fisket och som är av betydelse för
tillämpningen av EG:s förord- tillämpningen av EU:s förord-
ningar om den gemensamma ningar om den gemensamma
fiskeripolitiken.     fiskeripolitiken.      
Regeringen eller den myndighet Regeringen eller den myndighet
som regeringen bestämmer får som regeringen bestämmer får
föreskriva att ett fiskefartyg skall meddela föreskrifter om att ett
ha utrustning som automatiskt via fiskefartyg ska ha utrustning som
satellit överför information om automatiskt via satellit överför
fartyget.         information om fartyget.    

58 §2

Den myndighet som regeringen bestämmer prövar frågor om tilldelning av prickar, om återkallelse av fiskelicens, personlig fiskelicens och särskilt tillstånd enligt 21 §, om förbud att verka som befälhavare, om interimistiska beslut som avser prickar, återkallelse eller förbud och om indragning eller begränsning av tillåtna fiskedagar enligt 52–56 och 57 a §§.

Ett sådant beslut gäller omedelbart, om inte något annat

1Senaste lydelse 2003:251.

2Senaste lydelse 2014:1026.

Prop. 2015/16:118

5

Prop. 2015/16:118   beslutas. Tiden för återkallelse
    räknas från den dag som anges i
    beslutet, dock tidigast från del-
    givningen av beslutet.
     
  Denna lag träder i kraft den 1 augusti 2016.

6

2.2Förslag till lag om ändring i lagen (1994:1709) om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken

Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (1994:1709) om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken

dels att rubriken till lagen samt 1–8 och 10–12 §§ ska ha följande lydelse,

dels att det ska införas sex nya paragrafer, 10 a–10 f §§, och närmast

före 10 a § en ny rubrik av följande lydelse.      
Nuvarande lydelse   Föreslagen lydelse  
Lag om EG:s förordningar Lag om EU:s förordningar
om den gemensamma om den gemensamma
fiskeripolitiken   fiskeripolitiken  
      1 §1      
I denna lag ges bestämmelser som I denna lag ges bestämmelser som
behövs för att EG:s gemensamma behövs för att EU:s gemensamma
fiskeripolitik skall kunna genom- fiskeripolitik ska kunna genom-
föras i Sverige.   föras i Sverige.  
Med EG:s förordningar om den Med EU:s förordningar om den
gemensamma fiskeripolitiken av- gemensamma fiskeripolitiken av-
ses i denna lag EG:s förordningar ses i denna lag EU:s förordningar
om       om      
1. åtgärder för bevarande och 1. åtgärder för bevarande och
förvaltning av fiskresurserna, förvaltning av fiskresurserna,
2. strukturåtgärder för fiskeri- 2. stöd för åtgärder inom ramen
näringen, och   för den gemensamma fiskeripoliti-
3. marknadsreglering av fisk och ken och den integrerade havs-
fiskprodukter.   politiken, och  
        3. marknadsreglering av fiskeri-
        och vattenbruksprodukter.

Denna lag tillämpas inte i fråga om sådana bestämmelser i EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken som helt faller inom tillämpningsområdet för livsmedelslagen (2006:804).

Denna lag tillämpas inte i fråga om sådana bestämmelser i EU:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken som helt faller inom tillämpningsområdet för livsmedelslagen (2006:804).

2 §2

Regeringen eller den myndighet Regeringen eller den myndighet regeringen bestämmer får i fråga som regeringen bestämmer får i om EG:s förordningar om den fråga om EU:s förordningar om

1Senaste lydelse 2006:824.

2Senaste lydelse 1995:1389.

Prop. 2015/16:118

7

Prop. 2015/16:118 gemensamma fiskeripolitiken meddela föreskrifter som får finnas som komplettering till förordningarna eller som behövs för verkställigheten av förordningarna.

Första stycket gäller inte föreskrifter angående frågor som avses i fiskelagen (1993:787).

den gemensamma fiskeripolitiken meddela föreskrifter som får finnas som komplettering till förordningarna eller som behövs för verkställigheten av förordningarna.

Första stycket gäller inte föreskrifter om frågor som avses i fiskelagen (1993:787).

    3 §3
Regeringen eller den myndighet Regeringen eller den myndighet
som regeringen bestämmer får, för som regeringen bestämmer får, i
verksamhet som inte utgör yrkes- fråga om annan verksamhet än
mässigt fiske enligt fiskelagen fiske, meddela föreskrifter om att
(1993:787), föreskriva att en en näringsidkare som befattar sig
näringsidkare som tar befattning med fiskeri- och vattenbruks-
med fisk eller fiskprodukter som produkter som omfattas av EU:s
omfattas av EG:s förordningar om förordningar om den gemensamma
den gemensamma fiskeripolitiken, fiskeripolitiken ska lämna upp-
skall lämna uppgifter om gifter om

1.fiskefartyg, fiskeredskap, fiskemetod, fångst, tid och plats för fångsten, omlastning, landning, inköp, försäljning, import och export, och

2.andra förhållanden av betydelse för tillämpningen av förordningarna.

4 §4

Tillsyn och annan kontroll av efterlevnaden av andra regler i EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken än bestämmelser om fisket och av föreskrifter meddelade med stöd av denna lag utövas av den eller de myndigheter som regeringen bestämmer.

Regeringen får föreskriva att en tillsynsmyndighet får överlåta åt någon annan myndighet att utöva viss tillsyn.

Om tillsynen överlåts, skall vad som sägs om tillsynsmyndighet i lagen gälla även den myndighet till vilken tillsynen överlåts.

En tillsynsmyndighet får meddela de förelägganden och förbud som

Tillsyn och annan kontroll av efterlevnaden av andra regler i EU:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken än bestämmelser om fisket och av föreskrifter meddelade med stöd av denna lag utövas av den eller de myndigheter som regeringen bestämmer.

Regeringen får meddela föreskrifter om att en tillsynsmyndighet får överlåta åt någon annan myndighet att utöva viss tillsyn.

Om tillsynen överlåts ska det som sägs om tillsynsmyndigheten i lagen gälla även den myndighet som tillsynen överlåts till.

5§

En tillsynsmyndighet får meddela de förelägganden och förbud som

3Senaste lydelse 1995:1389.

4Senaste lydelse 1995:1389.

8

behövs för att reglerna i EG:s behövs för att reglerna i EU:s Prop. 2015/16:118
förordningar om den gemensamma förordningar om den gemensamma  
fiskeripolitiken och   föreskrifter fiskeripolitiken och   föreskrifter  
meddelade med stöd av lagen skall meddelade med stöd av lagen ska  
efterlevas.             följas.                  
I beslut om föreläggande eller Tillsynsmyndigheten får förena  
förbud får tillsynsmyndigheten beslut   om föreläggande eller  
sätta ut vite.             förbud med vite.            
                  6 §                  
För tillsyn enligt denna lag har För tillsyn enligt denna lag har  
tillsynsmyndigheten rätt att få tillsynsmyndigheten rätt att få  
tillträde till fartyg, fordon, om- tillträde till fartyg, fordon, om-  
råden, anläggningar,   byggnader, råden,   anläggningar,   byggnader,  
lokaler och andra utrymmen där lokaler och andra utrymmen där  
fisk och fiskprodukter hanteras. fiskeri- och vattenbruksprodukter  
Tillsynsmyndigheten får göra de hanteras. Tillsynsmyndigheten får  
undersökningar och ta de prover göra de undersökningar och ta de  
som behövs för tillsynen utan att prover som behövs för tillsynen  
ersättning lämnas.         utan att ersättning lämnas.      
Tillsynsmyndigheten har rätt att Tillsynsmyndigheten har rätt att  
på begäran få de upplysningar och på begäran få de upplysningar och  
handlingar som behövs för till- handlingar som behövs för till-  
synen. Den som är föremål för synen. Den som är föremål för  
tillsyn skall tillhandahålla den tillsyn ska tillhandahålla den hjälp  
hjälp som behövs för tillsynen.   som behövs för tillsynen.      
Polismyndigheten skall på be- Polismyndigheten ska på be-  
gäran lämna den hjälp som behövs gäran lämna den hjälp som behövs  
vid tillsynen.             vid tillsynen.              
Regeringen eller den myndighet Regeringen eller den myndighet  
regeringen bestämmer får före- som regeringen bestämmer får  
skriva att det tas ut avgifter för meddela föreskrifter om avgifter  
tillsynen enligt denna lag.     för tillsynen enligt denna lag.    
                7 §                  
Bestämmelserna i 6 § första och Bestämmelserna i 6 § första och  
andra styckena gäller också för andra styckena gäller också för  
EG:s institutioner och av institu- Europeiska kommissionen, Euro-  
tionerna utsedda inspektörer.   peiska   revisionsrätten och för  
                  inspektörer som utsetts av dessa  
                  institutioner.              
                8 §                  
Regeringen eller den myndighet Regeringen eller den myndighet  
som regeringen bestämmer får som regeringen bestämmer får  
föreskriva att den som mottar stöd meddela föreskrifter om att den  
eller betalar avgifter enligt EG:s som tar emot stöd eller betalar  
förordningar om den gemensamma avgifter enligt EU:s förordningar  
fiskeripolitiken skall föra anteck- om den gemensamma fiskeri-  
ningar om mottaget stöd och politiken ska föra anteckningar om  
betalda avgifter och att dessa mottaget stöd och betalda avgifter 9
Prop. 2015/16:118 anteckningar skall bevaras under och att dessa anteckningar ska
viss tid. bevaras under viss tid.
  10 §

Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer får föreskriva att ränta skall betalas på belopp enligt EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken, om

Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer får meddela föreskrifter om att ränta ska betalas på belopp enligt EU:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken, om

1. beloppet betalas efter förfallodagen,

2. mottagaren inte är berättigad till beloppet och detta skall återbetalas.

2. mottagaren inte är berättigad till beloppet och detta ska betalas tillbaka.

  Sanktionsavgifter        
  10 a §            
  Regeringen får meddela före-
  skrifter om att den som överträtt
  bestämmelser om uppgiftsskyldig-
  het eller märkningskrav i EU:s för-
  ordningar om den gemensamma
  fiskeripolitiken eller   föreskrifter
  meddelade med stöd av 2 och 3 §§
  ska betala en sanktionsavgift.  
  Avgiftens storlek ska framgå av
  regeringens föreskrifter. Avgiften
  ska uppgå till minst 1 000 kronor
  och högst 50 000 kronor. När
  regeringen meddelar föreskrifter
  om avgiftens storlek ska hänsyn tas
  till hur allvarlig överträdelsen är
  och till betydelsen av den bestäm-
  melse som överträdelsen avser.
  Sanktionsavgiften ska tillfalla
  staten.            
  10 b §            
  Sanktionsavgift ska tas ut även om
  överträdelsen inte har skett upp-
  såtligen eller av oaktsamhet.  
  Sanktionsavgift ska dock inte tas
  ut om det är oskäligt. Vid pröv-
  ningen av denna fråga ska det
  särskilt beaktas        
  1. om överträdelsen har berott
  på sjukdom som medfört att den
  avgiftsskyldige inte förmått att på
10 egen hand göra det som han eller

hon varit skyldig att göra och inte Prop. 2015/16:118 heller förmått att uppdra åt någon

annan att göra det,

2.om överträdelsen annars berott på en omständighet som den avgiftsskyldige varken kunnat förutse eller borde ha förutsett och inte heller kunnat påverka,

3.vad den avgiftsskyldige gjort

för att undvika att en överträdelse skulle inträffa, eller

4. om det är fråga om en enstaka överträdelse som saknar betydelse i kontrollhänseende eller är obetydlig med hänsyn till syftet med den bestämmelse som har överträtts.

10 c §

Den myndighet som regeringen bestämmer beslutar om sanktionsavgift.

Innan sanktionsavgift beslutas ska den som anspråket riktas mot ha fått tillfälle att yttra sig. Om denne inte har fått tillfälle att yttra sig inom två år från det att överträdelsen skedde får någon sanktionsavgift inte beslutas.

10 d §

Om ett vite har dömts ut får inte sanktionsavgift beslutas för samma gärning.

10 e §

Ett beslut om sanktionsavgift får verkställas enligt utsökningsbalken när det har fått laga kraft.

10 f §

Sanktionsavgiften faller bort om beslutet inte har verkställts inom fem år från det att beslutet fått laga kraft.

11

Prop. 2015/16:118 11 §5

Till böter eller fängelse i högst ett

år döms den som uppsåtligen eller av grov oaktsamhet bryter mot EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken eller föreskrifter meddelade med stöd av denna lag i fråga om

1.uppgiftsskyldighet,

2.kvalitetsnormer och andra bestämmelser för handeln med fisk och fiskprodukter.

Till böter eller fängelse i högst ett

år döms den som uppsåtligen eller av grov oaktsamhet bryter mot EU:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken eller föreskrifter meddelade med stöd av denna lag i fråga om kvalitetsnormer och andra bestämmelser för handeln med fiskeri- och vattenbruksprodukter.

Till ansvar enligt första stycket ska det inte dömas om gärningen kan leda till sanktionsavgift enligt föreskrifter som meddelats med stöd av 10 a §.

12 §6

Den som har överträtt ett vitesföreläggande eller ett vitesförbud döms inte till ansvar enligt denna lag för den gärning som omfattas av föreläggandet eller förbudet.

Till ansvar enligt denna lag skall inte heller dömas om gärningen är ringa eller belagd med straff enligt brottsbalken, lagen (2000:1254) om straff för smuggling eller fiskelagen (1993:787).

Om ett vite har dömts ut får det inte dömas till ansvar enligt denna lag för samma gärning.

Till ansvar enligt denna lag ska det inte heller dömas om gärningen är ringa eller belagd med straff enligt brottsbalken, lagen (2000:1254) om straff för smuggling eller fiskelagen (1993:787).

1.Denna lag träder i kraft den 1 augusti 2016.

2.Äldre bestämmelser gäller i fråga om överträdelser som har skett före ikraftträdandet.

5Senaste lydelse 2003:252.

6Senaste lydelse 2000:1254.

12

3 Ärendet och dess beredning Prop. 2015/16:118

Regeringen har från olika håll uppmärksammats på att sanktionssystemet på fiskets område inte är tillräckligt effektivt i alla delar. T.ex. har Europeiska kommissionen i sin utvärdering av kontrollsystemen i medlemsstaterna vid Nordsjön den 8–12 oktober 2012 (SE-E2-2012-03-A) och senare i sin utvärdering av det svenska förvaltningssystemet för data och kontroll den 20–24 januari 2014 (SE-E2-2014-01-A) ansett att det är en brist i det svenska sanktionssystemet att det inte finns några administrativa sanktioner utan bara straffrättsliga sanktioner för överträdelser som begås efter landning av fångst, eftersom sådana överträdelser normalt inte leder till att åtal väcks.

Mot bakgrund av kommissionens synpunkter lämnade Havs- och vattenmyndigheten den 27 mars 2013 en skrivelse till dåvarande Landsbygdsdepartementet med förslag till författningsändringar (L2013/1076/JFS). I skrivelsen föreslogs bl.a. att systemet med sanktionsavgifter som enligt fiskelagen i dag gäller enbart för yrkesfiskare skulle utvidgas till att omfatta andra näringsidkare än yrkesfiskare som hanterar fiskeriprodukter efter landning av fångsten.

Genom en skrivelse till Landsbygdsdepartementet den 28 februari 2014 (L2014/857/JFS) förespråkade därefter Statens jordbruksverk (Jordbruksverket) samma utvidgning av systemet med sanktionsavgifter som Havs- och vattenmyndigheten tidigare föreslagit med avsikten att även överträdelser av EU:s handelsnormer för fiskeriprodukter skulle kunna föranleda sanktionsavgift.

Med anledning av myndigheternas förslag till författningsändringar har det inom Näringsdepartementet upprättats en promemoria, Sanktionsavgifter för andra aktörer på fiskets område än yrkesfiskare (Ds 2015:15). En sammanfattning av promemorian finns i bilaga 1. Promemorians lagförslag finns i bilaga 2. Promemorian har remissbehandlats och en förteckning över remissinstanserna finns i bilaga 3. En sammanställning av remissyttrandena finns tillgänglig i Näringsdepartementet (dnr N2015/02165).

Det har inom Näringsdepartementet även upprättats en kompletterande promemoria till departementspromemorian Sanktionsavgifter för andra aktörer på fiskets område än yrkesfiskare (Ds 2015:15). En sammanfattning av promemorian finns i bilaga 4. Promemorians lagförslag finns i bilaga 5. Promemorian har remissbehandlats och en förteckning över remissinstanserna finns i bilaga 6. En sammanställning av remissyttrandena finns tillgänglig i Näringsdepartementet (dnr N2015/02165).

Lagrådet

Regeringen beslutade den 28 januari 2016 att inhämta Lagrådets yttrande över de lagförslag som finns i bilaga 7. Lagrådets yttrande finns i bilaga 8. Regeringen har följt Lagrådets förslag. Lagrådets synpunkter behandlas i avsnitt 5.1.7 och i författningskommentaren.

13

Prop. 2015/16:118 4 Nuvarande reglering

4.1De aktuella lagarnas tillämpningsområde

Lagbestämmelser på fiskets område finns i fiskelagen (1993:787) respektive lagen (1994:1709) om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken.

Enligt 1 § första stycket lagen om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken innehåller lagen bestämmelser som behövs för att den gemensamma fiskeripolitiken ska kunna genomföras i Sverige. Med EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken avses enligt andra stycket samma paragraf EG:s förordningar om åtgärder för bevarande och förvaltning av fiskresurserna, om strukturåtgärder för fiskerinäringen och om marknadsreglering av fisk och fiskprodukter.

Fiskelagen gäller enligt 1 § rätten till fiske samt fisket inom Sveriges sjöterritorium och inom Sveriges ekonomiska zon samt i vissa särskilt angivna fall även svenskt havsfiske utanför den ekonomiska zonen. Då EU enligt artikel 3 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt har så kallad exklusiv befogenhet – exklusiv rätt att lagstifta och anta rättsligt bindande akter – när det gäller bevarande av havets biologiska resurser inom ramen för den gemensamma fiskeripolitiken innehåller även fiskelagen till stor del bestämmelser som behövs för att komplettera EU- lagstiftningen på området.

Tillämpningsområdet för respektive lag är avgränsat så att nationella regler för själva fisket och verksamheten fram till landning av fångst inklusive fiskarens rapportering av fångst finns i fiskelagen medan övriga frågor rörande den gemensamma fiskeripolitiken, dvs. marknads- och strukturåtgärder som innefattar annan verksamhet än fiske, regleras i lagen om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken (jfr prop. 1995/96:8 s. 17 och s. 25). Denna gränsdragning kommer till uttryck i flera bestämmelser i lagarna.

  4.2 Olika sanktionsbestämmelser för yrkesfiskare
    och andra aktörer än fiskare på fiskets område
  De bestämmelser i den gemensamma fiskeripolitiken som innehåller
  skyldigheter inom ramen för yrkesfisket är straffsanktionerade i fiske-
  lagen (37–44 §§). Överträdelser av sådana bestämmelser kan också med-
  föra sanktionsavgifter (se vidare nedan i avsnitt 4.3).
  Gemensamt för fiskelagens sanktioner såvitt gäller yrkesfisket är att de
  tar sikte på överträdelser som sker i fisket och som begås av innehavare
  av fiskelicens, innehavare av personlig fiskelicens eller befälhavare på
  fiskefartyg.
  I 11 § lagen om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeri-
  politiken föreskrivs straff för brott mot EU-bestämmelser eller nationella
  föreskrifter som meddelats med stöd av lagen i fråga om uppgifts-
  skyldighet, kvalitetsnormer och handelsbestämmelser. Av den gräns-
  dragning som beskrivits i det föregående avsnittet följer att straff-
14 bestämmelsen omfattar överträdelser som begås av andra aktörer inom

fiskerinäringen än yrkesfiskare och som äger rum efter det att fångsten Prop. 2015/16:118 har landats. Det finns inte några bestämmelser i lagen om EG:s

förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken som föreskriver att sådana överträdelser ska medföra sanktionsavgift.

4.3Sanktionsavgifter för yrkesfiskare

Enligt 50 a § fiskelagen får regeringen meddela föreskrifter om att den som bedriver yrkesmässigt fiske eller annars fiske i näringsverksamhet ska betala en sanktionsavgift om denne bryter mot sådana föreskrifter eller EU-bestämmelser som avses i 40 § första och andra styckena. Vilka överträdelser som ska leda till sanktionsavgift anges i regeringens föreskrifter.

Enligt 50 b § fiskelagen krävs varken uppsåt eller oaktsamhet för att sanktionsavgift ska kunna meddelas. Sanktionsavgift ska meddelas för varje konstaterad överträdelse såvida det inte är oskäligt att ta ut avgift. Vid prövningen av om det ska anses oskäligt att ta ut sanktionsavgift ska det enligt 50 b § andra stycket särskilt beaktas ett antal i paragrafen uppräknade omständigheter. Uppräkningen är inte uttömmande utan ska ses som exempel på vad som ska anses oskäligt.

I 40 b § fiskelagen anges vidare att det inte ska dömas till straffrättsligt ansvar enligt 40 § första eller andra stycket fiskelagen om gärningen kan leda till sanktionsavgift enligt föreskrifter som meddelats med stöd av 50 a §. Bestämmelsen syftar till att motverka dubbla sanktioner för en och samma gärning.

Enligt 50 c § är det Havs- och vattenmyndigheten som beslutar om sanktionsavgifter. I paragrafens andra stycke föreskrivs att den som anspråket riktas mot ska ges tillfälle att yttra sig innan ett beslut om sanktionsavgift fattas.

I 50 d-g §§ fiskelagen regleras därtill möjlighet till verkställighet enligt utsökningsbalken, hinder mot att besluta om sanktionsavgifter om ett vitesföreläggande eller vitesförbud har överträtts, hinder mot att besluta om sanktionsavgifter om den som anspråket riktas mot inte getts tillfälle att yttra sig inom två år från det att förutsättningarna att besluta om avgift har uppfyllts respektive preskription av beslut om avgift när beslutet inte verkställts inom fem år från det att beslutet fick laga kraft.

15

Prop. 2015/16:118 5 Regeringens förslag och bedömningar

5.1Sanktionsavgifter för andra än yrkesfiskare

5.1.1Överträdelser av bestämmelser om uppgiftsskyldighet och märkningskrav ska leda till sanktionsavgifter

Regeringens förslag: Regeringen ska bemyndigas att meddela föreskrifter om att överträdelser av bestämmelser om uppgiftsskyldighet och märkningskrav i EU:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken eller föreskrifter som meddelats med stöd av lagen om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken ska leda till sanktionsavgift.

Regeringens bedömning: Det bör anges i en förordning vilka överträdelser som ska leda till sanktionsavgift.

Promemorians förslag: Överensstämmer med regeringens förslag. Remissinstanserna: Samtliga remissinstanser som har haft synpunkter

tillstyrker förslaget.

Skälen för regeringens förslag och bedömning

Krav på effektiva sanktioner

Enligt artikel 89 i rådets förordning (EG) nr 1224/2009 av den 20 november 2009 om införande av ett kontrollsystem i gemenskapen för att säkerställa att bestämmelserna i den gemensamma fiskeripolitiken efterlevs, om ändring av förordningarna (EG) nr 847/96, (EG) nr 2371/2002, (EG) nr 811/2004, (EG) nr 768/2005, (EG) nr 2115/2005, (EG) nr 2166/2005, (EG) nr 388/2006, (EG) nr 509/2007, (EG) nr 676/2007, (EG) nr 1098/2007, (EG) nr 1300/2008, (EG) nr 1342/2008 och upphävande av förordningarna (EEG) nr 2847/93, (EG) nr 1627/94 och (EG) nr 1966/2006 (den s.k. kontrollförordningen) gäller att medlemsstaterna är skyldiga att se till att lämpliga åtgärder, inbegripet administrativa åtgärder eller straffrättsliga förfaranden i enlighet med nationell rätt, systematiskt vidtas mot fysiska eller juridiska personer som misstänks ha överträtt någon av bestämmelserna i den gemensamma fiskeripolitiken. De sanktioner som föreskrivs ska vara effektiva, proportionella och avskräckande.

Vid införandet av sanktionsavgiftssystemet i fiskelagen konstaterade regeringen att polisens, åklagarnas och de allmänna domstolarnas begränsade resurser hade gjort att andra brott prioriterats framför överträdelser av fiskelagstiftningen. Regeringen bedömde att en övergång från det straffrättsliga systemet till ett system med administrativa sanktionsavgifter som innebär att den ansvariga myndigheten utreder och beslutar om avgifter skulle frigöra resurser från polis och åklagare och leda till snabbare reaktioner på de överträdelser som sker. Detta bedömdes i sin tur leda till en betydande effektivisering av sanktions-

systemet och ge ökad preventiv effekt (prop. 2007/08:107 s. 16 f.).

16

Regeringens bemyndigande att meddela föreskrifter om sanktions- Prop. 2015/16:118 avgifter i fiskelagen är begränsat till att avse yrkesfiskares överträdelser

av någon av de föreskrifter eller EG-förordningar som avses i 40 § första och andra styckena fiskelagen. Av den gränsdragning som redovisats i avsnitt 4.2 följer att överträdelser som begås av andra aktörer än yrkesfiskare efter det att fångsten landats straffbeläggs genom 11 § lagen om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken. I den lagen finns det emellertid inga bestämmelser om att sådana överträdelser ska leda till sanktionsavgift.

Regeringen har från olika håll uppmärksammats på att sanktionssystemet på fiskets område inte är tillräckligt effektivt i alla delar. Bl.a. har Europeiska kommissionen i sin utvärdering av kontrollsystemen i medlemsstaterna vid Nordsjön den 8–12 oktober 2012 (SE-E2-2012-03-A) konstaterat att överträdelser i form av försenade eller uteblivna avräkningsnotor och transportdokument eller överträdelser av handelsnormer normalt inte leder till att åtal väcks. Kommissionen påpekar mot den bakgrunden att det är en brist att det inte finns några administrativa sanktioner utan bara straffrättsliga sanktioner för sådana överträdelser och att detta inte är förenligt med kraven på effektiva sanktioner i artikel 89 i kontrollförordningen. Kommissionen har därefter i sin utvärdering av det svenska förvaltningssystemet för data och kontroll den 20–24 januari 2014 (SE-E2-2014-01-A) gjort samma iakttagelse och framhållit att problem med regelefterlevnad i handelsledet kan kopplas till den omständigheten att det befintliga sanktionsavgiftssystemet inte omfattar överträdelser som begås efter landning av fångst. Både Havs- och vattenmyndigheten och Jordbruksverket har gjort samma bedömning som kommissionen.

Mot bakgrund av det anförda finns det enligt regeringens mening skäl att överväga om vissa typer av överträdelser i stället för straff bör leda till sanktionsavgifter.

Allmänna förutsättningar för sanktionsavgifter

Generellt kan det konstateras att kriminalisering inte är det enda och inte heller alltid det mest effektiva medlet för att motverka oönskade beteenden. Det allmännas resurser för brottsbekämpning bör rimligen koncentreras på sådana förfaranden som kan leda till påtaglig skada eller fara och som inte kan hanteras på annat sätt (jfr prop. 1994/95:23

s.54 f.).

Ett alternativ till straff är administrativa sanktionsavgifter. Regeringen

har behandlat frågan om när sanktionsavgifter bör användas och hur de  
bör vara utformade för att uppfylla rimliga krav på effektivitet och  
rättssäkerhet i förarbetena till bestämmelsen om förverkande i 36 kap.  
4 § brottsbalken (prop. 1981/82:142 Om ändring i brottsbalken  
[ekonomiska sanktioner vid brott i näringsverksamhet] s. 21 f.). De  
riktlinjer som regeringen i detta sammanhang uppställde har behandlats  
av justitieutskottet och antagits av riksdagen (bet. 1981/82:JuU53, rskr.  
1981/82:328). Regeringen angav i detta sammanhang att sanktions-  
avgifter kan vara ändamålsenliga i fall där regelöverträdelser är särskilt  
frekventa eller där det föreligger speciella svårigheter att beräkna  
storleken på den vinst eller den besparing som uppnås i det särskilda 17

Prop. 2015/16:118

18

fallet. Andra fall kan vara sådana där den ekonomiska fördelen av en isolerad överträdelse genomsnittligt sett kan bedömas som låg, samtidigt som samhällets behov av skydd på det aktuella området är framträdande. Vidare uttalade regeringen att sanktionsavgifter kan ersätta straff när det är fråga om regler som inte är utformade på ett sådant sätt att det finns utrymme för skönsmässiga bedömningar av om en överträdelse skett och att överträdelsen i sig förutsätter uppsåt eller oaktsamhet (prop. 1981/82:142 s. 24 f.). Motsatsvis följer att ett system med sanktionsavgifter bara bör omfatta sådana överträdelser som typiskt sett är lätta att konstatera utan någon mer ingående utredning och klara och tydliga för den enskilde (för motsvarande resonemang, jfr prop. 2007/08:107 s. 18 f.).

Överträdelser av uppgiftsskyldigheter och märkningskrav efter landning av fångst ska leda till sanktionsavgift

Överträdelser av bestämmelser om uppgiftsskyldighet som är straffbelagda genom 11 § lagen om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken är typiskt sett lätta att konstatera och kräver ingen utredning. Med brott mot uppgiftsskyldigheten enligt 11 § avsågs ursprungligen alla former av brister vad gäller skyldigheten att på olika områden av gemenskapens fiskeripolitik lämna uppgifter, t.ex. vid loggbokföring, upprättande av landningsnotor eller avräkningsnotor och transportdokumentation (prop. 1994/95:75 Vissa livsmedelspolitiska åtgärder vid ett medlemskap i Europeiska unionen s. 56). Efter ändringar i lagen om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken som gjorts i syfte att samla alla föreskrifter om själva fisket i fiskelagen (se avsnitt 4.1) omfattar straffstadgandet i 11 § inte längre brott mot skyldighet för den som bedriver yrkesmässigt fiske att lämna uppgifter (jfr prop. 1995/96:8 s. 16 f.). Det innebär att överträdelser av fiskarens skyldighet att rapportera fångster m.m. i form av loggbokföring och landningsdeklarationer i stället straffbeläggs i fiskelagen medan skyldigheten för andra aktörer som hanterar fångsten efter landning att upprätta avräkningsnotor, fångstintyg och transportdokumentation alltjämt straffbeläggs genom 11 § lagen om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken.

Överträdelser av sådana bestämmelser om uppgiftsskyldighet utgör inte till sin art de mest allvarliga överträdelserna på fiskeområdet och medför i sig inte någon skada på fiskbestånden. Bedömningen är att det kan antas leda till en betydande effektivisering av sanktionssystemet om sådana överträdelser i likhet med vad som gäller för yrkesfiskare i stället hanteras inom ramen för ett system med sanktionsavgifter. Överträdelser av bestämmelser om uppgiftsskyldighet i EU:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken och i föreskrifter som meddelats med stöd av lagen om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken som i dag är straffbelagda bör därför avkriminaliseras i sin helhet och föras över till ett system med sanktionsavgifter. Sanktionsavgifter skulle därigenom kunna påföras flera olika aktörer i det första handelsledet som hanterar fiskeri- och vattenbruksprodukter.

Som exempel på bestämmelser om uppgiftsskyldighet som bör leda till sanktionsavgifter kan nämnas bestämmelserna i artiklarna 62–65 i kontrollförordningen, som reglerar en skyldighet för registrerade köpare,

registrerade auktionsinrättningar eller andra av medlemsstaterna auktoriserade organ eller personer med en årlig ekonomisk omsättning vid första försäljningar av fiskeriprodukter på under 200 000 EUR som ansvarar för det första utsläppandet på marknaden av fiskeriprodukter som landas i en medlemsstat, dvs. den som i första handelsledet köper eller förmedlar försäljning av fångst av fiskeriprodukter (s.k. förstahandsmottagare), att upprätta och till behöriga myndigheter lämna en avräkningsnota. Förstahandsmottagarna är enligt artiklarna 66 och 67 i kontrollförordningen också skyldiga att upprätta en deklaration om övertagande om fiskeriprodukterna är avsedda att säljas i ett senare skede. Vidare finns det enligt artikel 68 i kontrollförordningen skyldigheter för transportörer att ta fram och översända ett transportdokument till de behöriga myndigheterna när det landas fiskeriprodukter som transporteras till en annan plats än landningsplatsen och det saknas en avräkningsnota eller en deklaration om övertagande. Det finns också krav på den som importerar fiskeriprodukter till Sverige från tredje land att lämna ett fångstintyg till de behöriga myndigheterna enligt artiklarna 12, 14 och 16 i rådets förordning (EG) nr 1005/2008 av den 29 september 2008 om upprättande av ett gemenskapssystem för att förebygga, motverka och undanröja olagligt, orapporterat och oreglerat fiske och om ändring av förordningarna (EEG) nr 2847/93, (EG) nr 1936/2001 och (EG) nr 601/2004 samt om upphävande av förordningarna (EG) nr 1093/94 och (EG) nr 1447/1999 (nedan IUU-förordningen).

I 11 § lagen om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken straffbeläggs också överträdelser av EU:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken eller föreskrifter som meddelats med stöd av lagen i fråga om kvalitetsnormer och andra bestämmelser för handeln med fiskeriprodukter. Enligt förarbetena kan straffbestämmelsen gälla överträdelser av normerna för klassificering efter kvalitet, storlek och vikt eller bestämmelserna om förpackning, presentation och märkning (kvalitetsnormer kallas ibland marknadsnormer eller handelsnormer). Vidare anges i förarbetena att bestämmelsen träffar överträdelser av bestämmelser som riktar sig till producentorganisationer. Avsikten med bestämmelsen är att straffbelägga brott mot gemenskapens bestämmelser om marknadsregleringen i alla led av distributionskedjan (prop. 1994/95:75 s. 47).

Huvuddelen av de marknadsreglerande bestämmelserna finns i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1379/2013 av den 11 december 2013 om den gemensamma marknadsordningen för fiskeri- och vattenbruksprodukter, om ändring av rådets förordningar (EG) nr 1184/2006 och (EG) nr 1224/2009 och om upphävande av rådets förordning (EG) nr 104/2000 (nedan kallad marknadsordningen). Bestämmelser om handelsnormer finns därutöver i rådets förordning (EG) nr 2406/96 om fastställande av gemensamma marknadsnormer för saluföring av vissa fiskeriprodukter, rådets förordning (EEG) nr 2136/89 om gemensamma marknadsnormer för konserverade sardiner samt i rådets förordning (EEG) nr 1536/92 om gemensamma marknadsnormer för konserverad tonfisk och bonit. Ytterligare bestämmelser om villkor för att fiskeri- och vattenbruksprodukter ska få släppas ut på marknaden finns i kontrollförordningen och Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 404/2011 av den 8 april 2011 om tillämpningsföreskrifter

Prop. 2015/16:118

19

Prop. 2015/16:118

20

för rådets förordning (EG) nr 1224/2009 om införande av ett kontrollsystem i gemenskapen för att säkerställa att bestämmelserna i den gemensamma fiskeripolitiken efterlevs (tillämpningsförordningen till kontrollförordningen).

Bland dessa förordningar finns bestämmelser om märkning av fiskeriprodukter som gäller aktörer som ansvarar för inköp, försäljning, lagring eller transport av partier med fiskeri- och vattenbruksprodukter i produktions-, bearbetnings- och distributionsledet. Exempel på sådana bestämmelser är:

–Krav enligt artikel 58 i kontrollförordningen på märkning för att säkerställa spårbarhet i alla led av produktion, bearbetning och distribution från fångsten eller skörden till detaljhandelsskedet. Sådana märkningskrav kan enligt artikeln avse t.ex. identifikationsnummer, fiskefartygets distriktsbeteckning, art och mängd.

–Krav enligt artikel 5.2 i rådets förordning (EG) nr 2406/96 på att ange färskhetskategori.

–Krav enligt artikel 8.3 i rådets förordning (EG) nr 2406/96 på att ange storlekskategori och produktform.

–Krav enligt artikel 11 i rådets förordning (EG) nr 2406/96 på

märkning av produkter som importeras från tredje land.

De uppräknade bestämmelserna om märkning av fiskeri- och vattenbruksprodukter är av sådant slag att de är klara och tydliga för den enskilde. Överträdelser av sådana bestämmelser bedöms vidare vara lätta att konstatera utan någon ingående utredning. Sådana överträdelser bedöms mot den bakgrunden bättre lämpa sig för sanktionsavgift i stället för straff enligt ovan redovisade principer.

Det bör i sammanhanget nämnas att de marknadsreglerande bestämmelserna också innehåller krav som ska uppfyllas av livsmedelsföretagare. I den delen faller bestämmelserna inom tillämpningsområdet för livsmedelslagen (2006:804), se 1 § tredje stycket lagen om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken.

Utöver märkningskraven finns bland de marknadsreglerande bestämmelserna andra bestämmelser om handeln med fiskeri- och vattenbruksprodukter, såsom krav på att fiskeri- och vattenbruksprodukter måste vägas innan de säljs och att de enligt gällande handelsnormer ska vara beskaffade på ett visst sätt samt om producentorganisationers regelefterlevnad. Överträdelser av sådana bestämmelser kan kräva en mer ingående utredning och bör därför inte omfattas av ett sanktionsavgiftssystem som bygger på strikt ansvar och att överträdelserna ska vara lätta att konstatera. Sådana överträdelser bör även fortsatt vara straffbara.

Bemyndigande för regeringen att meddela föreskrifter om sanktionsavgifter

För att sanktionsavgiftssystemet ska fungera måste det vara tydligt vilka bestämmelser som ska föranleda sanktionsavgift. Regeringen anser att bestämmelserna om sanktionsavgift i valet mellan lag och förordning bör tas in i en förordning. Unionsbestämmelserna på fiskeområdet ändras kontinuerligt och det kommer därför att behöva göras kontinuerliga uppdateringar av bestämmelserna om sanktionsavgift. Det är på grund av det inte lämpligt att i lag ange vilka bestämmelser som ska omfattas av

systemet. Ett bemyndigande för regeringen att meddela föreskrifter om Prop. 2015/16:118 vilka överträdelser som ska leda till sanktionsavgift bör därför tas in i

lagen efter förebild av motsvarande bestämmelser i fiskelagen (jfr prop. 2007/08:107 s. 22).

5.1.2Inget krav på uppsåt eller oaktsamhet

Regeringens förslag: Sanktionsavgift ska tas ut även om överträdelsen inte har skett uppsåtligen eller av oaktsamhet.

Promemorians förslag: Överensstämmer med regeringens förslag. Remissinstanserna: Ingen av remissinstanserna har berört frågan. Skälen för regeringens förslag: Syftet med att införa administrativa

sanktionsavgifter är att förenkla och effektivisera sanktionsavgiftssystemet. Som tidigare nämnts i avsnitt 5.1.1 är det en förutsättning att sanktionsavgiftssystemet omfattar överträdelser av bestämmelser som typiskt sett är klara och tydliga och att överträdelserna i normalfallet inte kräver någon mer ingående utredning. På så sätt kan en överträdelse leda till en snabb reaktion från samhället i form av en avgift. En avgiftsskyldighet som bygger på strikt ansvar bidrar till en förenkling och effektivisering av sanktionssystemet. Bedömningsinslaget blir betydligt mindre än om det för ansvar skulle krävas oaktsamhet eller uppsåt. Det möjliggör också att överträdelser kan beivras i större utsträckning än vad som är fallet i dag, vilket är ett av skälen till att införa ett system med sanktionsavgifter.

Såsom anfördes vid införandet av ett sådant system för yrkesfisket bygger konstruktionen med strikt ansvar på en presumtion att överträdelser på området inte kan ske på annat sätt än som en följd av uppsåt eller oaktsamhet. Vidare framgår av praxis från Europadomstolen att en sådan presumtion är tillåten under förutsättning att den hålls inom rimliga gränser och att det görs en nyanserad och inte alltför restriktiv prövning av befrielsegrunderna i varje enskilt fall. Eftersom presumtionen ska gälla endast vissa överträdelser som anges i förordning och den avgiftsskyldige i vissa angivna fall ska vara befriad från avgift (se nedan avsnitt 5.1.5) bedöms detta krav vara uppfyllt.

Presumtionen ska gälla för varje objektivt konstaterad överträdelse. Enligt 12 § andra stycket lagen om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken gäller att det inte ska dömas till ansvar för ringa brott. Att på motsvarande sätt undanta ringa överträdelser från det avgiftsbelagda området skulle dock förutsätta ett större inslag av skönsmässiga bedömningar som skulle motverka syftet med att införa ett system där överträdelser beivras snabbt och effektivt.

21

Prop. 2015/16:118 5.1.3 Avgiftens storlek
   
  Regeringens förslag: Avgiftens storlek ska framgå av regeringens
  föreskrifter och uppgå till minst 1 000 kronor och högst 50 000
  kronor. När regeringen meddelar föreskrifter om avgiftens storlek för
  olika typer av överträdelser ska hänsyn tas till hur allvarlig över-
  trädelsen är och till betydelsen av den bestämmelse som överträdelsen
  avser.  
  Sanktionsavgiften ska tillfalla staten.
   
  Promemorians förslag: Överensstämmer med regeringens förslag.
  Remissinstanserna: Ingen av remissinstanserna har berört frågan.
  Skälen för regeringens förslag: Ett effektivt sanktionsavgiftssystem
  innebär att sanktionsavgift ska kunna påföras frekvent och kort tid efter
  det att överträdelsen ägt rum. För att uppfylla grundläggande rätts-
  säkerhetskrav krävs det också att systemet är förutsebart. Ett sådant
  system kan åstadkommas endast om det är enkelt att avgöra med vilket
  belopp som avgiften ska påföras vid varje enskilt tillfälle. Detta innebär
  att avgiften måste fastställas schablonmässigt. Avgift bör därför utgå
  enligt en på förhand fastställd taxa som regeringen bestämmer i en
  förordning.  
  För sanktionsavgiftssystemet i fiskelagen gäller enligt 50 a § fiskelagen
  att regeringen ska bestämma avgifternas storlek med hänsyn till hur
  allvarlig överträdelsen är och till betydelsen av den bestämmelse som
  överträdelsen avser.
  Bedömningen är att samma kriterier bör gälla även för fastställandet av
  avgifternas storlek i det sanktionsavgiftssystem som nu föreslås i lagen
  om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken.
  Med överträdelsens allvar avsågs enligt förarbetena till fiskelagens
  sanktionsavgiftsbestämmelser överträdelsens omfattning eller den risk
  för skada på fiskbestånden som överträdelsen medför. Betydelsen av den
  bestämmelse som överträdelsen avser kopplades till bestämmelsen som
  sådan och intresset som den är avsedd att reglera (prop. 2007/08:107
  s. 26). För flertalet av de överträdelser som sker efter landning av fångst
  och som nu föreslås leda till sanktionsavgift är det emellertid svårt att
  med ledning av risken för skada på fiskbestånden fastställa lämpliga
  avgiftsnivåer. Sådana överträdelser har typiskt sett inte samma direkta
  inverkan på fiskbestånden som överträdelser i fisket eftersom de avser
  bestämmelser som har andra skyddsintressen än bestämmelserna för
  fisket. Bestämmelserna om gemensamma handelsnormer syftar exempel-
  vis till att förse marknaden med hållbara produkter och att underlätta
  saluföring som baseras på rättvis konkurrens (skäl 18 i ingressen till
  marknadsordningen). Krav på märkning för att garantera produkternas
  spårbarhet syftar till att komplettera bestämmelserna i unionens
  livsmedelslagstiftning och att skydda konsumenternas intresse (skäl 28 i
  ingressen till kontrollförordningen). Överträdelser av sådana bestäm-
  melser innebär att konsumenternas men också andra aktörers intresse av
  korrekt information om fiskeriprodukterna åsidosätts genom att den
  enskilde aktören försummat att märka sina produkter korrekt. Ofta kan
22 det antas vara fråga om en omedveten försumlighet. Detta talar för att
   

avgifterna generellt bör vara låga. Vidare är det så att märkningskraven Prop. 2015/16:118 är olika viktiga för konsumenterna och andra aktörer i efterföljande

handelsled. Överträdelser av vissa bestämmelser om märkning kan således antas leda till mindre omedelbara och kännbara effekter på handeln och bör därmed betraktas som mindre allvarliga. För denna typ av mindre allvarliga överträdelser bör avgifterna vara förhållandevis låga, med en lägsta nivå på 1 000 kronor.

I vissa fall kan felmärkta produkter emellertid medföra en betydande konkurrensfördel i förhållande till andra aktörer, t.ex. om en produkt medvetet märks som en annan fiskart än vad som faktiskt är fallet. Sådana överträdelser, som gränsar till bedrägeri, kan ha mer allvarliga konkurrenssnedvridande effekter. De bör därför betraktas som förhållandevis allvarliga och leda till högre avgifter. Likaså bör överträdelser av vissa bestämmelser om uppgiftsskyldighet som har en tydligare koppling till fiskeripolitikens intresse att skydda fiskbestånden med ledning av ovan nämnda kriterier leda till högre avgifter. Ett exempel är att den som köper eller förmedlar försäljning av fiskeriprodukter i första handelsledet inte fyllt i och lämnat en s.k. avräkningsnota till de behöriga myndigheterna som bl.a. anger vad som har köpts, vem som har sålt, vikten på det som köpts och priset (artiklarna 62–65 i kontrollförordningen). Om avräkningsnotan saknas blir det svårt för myndigheten att göra korskontroller av bl.a. vad som har köpts, vem som har sålt samt vikt och pris på det som köpts mot de fångstuppgifter som fiskaren har uppgett för myndigheten vilket skulle kunna medföra en felaktig kvotavräkning. En felaktig kvotavräkning kan i sin tur möjliggöra att fiske bedrivs i större utsträckning än vad som är tillåtet. På grund av den tydligare kopplingen till intresset att skydda fiskbestånden bör sådana överträdelser betraktas som mera allvarliga.

För mera allvarliga överträdelser av det slag som redovisats i det föregående bör avgifterna ligga i det övre spannet, med en högsta beloppsgräns om 50 000 kronor.

5.1.4 Dubbla sanktioner  
   
Regeringens förslag: En överträdelse som kan leda till sank-  
tionsavgift ska inte kunna leda till straff.  
Om ett vite har dömts ut får sanktionsavgift inte beslutas för samma  
gärning.    
   
Promemorians förslag: Överensstämmer med regeringens förslag.  
Remissinstanserna: Ingen av remissinstanserna har berört frågan.  
Kompletterande promemorians förslag: Överensstämmer med  
regeringens förslag.  
Remissinstanserna: Samtliga remissinstanser som har yttrat sig över  
förslaget i den kompletterande promemorian tillstyrker förslaget.  
Skälen för regeringens förslag: Införandet av ett sanktionsavgifts-  
system i lagen om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeri-  
politiken bör utformas så att den avgiftsskyldige inte riskerar både  
straffrättsliga och administrativa sanktioner för en och samma gärning. 23
   

Prop. 2015/16:118 Rätten att inte bli lagförd eller straffad två gånger regleras i artikel 4 i sjunde tilläggsprotokollet till den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (Europakonventionen). Enligt förslaget i 5.1.1 ska regeringen bemyndigas att meddela föreskrifter om skyldighet att betala sanktionsavgift för överträdelser av EU:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken eller föreskrifter meddelade med stöd av lagen i fråga om uppgiftsskyldighet eller märkningskrav. Överträdelser i fråga om kvalitetsnormer och andra bestämmelser för handeln med fiskeri- och vattenbruksprodukter kommer även fortsättningsvis att vara straffbelagda. Såsom redovisats i avsnitt 5.1.1 innefattar emellertid flera av kvalitetsnormerna och handelsbestämmelserna sådana märkningskrav som bör omfattas av det föreslagna sanktionsavgiftssystemet. Det bör därför införas en bestämmelse som anger att en gärning ska vara straffri om den kan leda till sanktionsavgift enligt föreskrifter som meddelats med stöd av regeringens bemyndigande om sanktionsavgifter. En motsvarande bestämmelse såvitt avser fiskelagens sanktionsavgiftssystem finns i 40 b § fiskelagen som föreskriver att det inte ska dömas till ansvar enligt 40 § första eller andra stycket om gärningen kan leda till sanktionsavgift enligt föreskrifter som meddelats med stöd av 50 a §.

Enligt 5 § lagen (1994:1709) om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken får förelägganden och förbud som meddelas av en tillsynsmyndighet för att lagens regler ska efterlevas förenas med vite. Begreppet straff i den mening som avses i Europakonventionen kan även omfatta vissa administrativa sanktioner som t.ex. vite. Europakonventionens artikel 4 skulle därför kunna aktualiseras även i sådana fall då vite kombineras med en administrativ sanktionsavgift. Samma bedömning som när det gäller straff bör därför gälla med avseende på viten. Det bör alltså tas in en bestämmelse i lagen som reglerar förhållandet mellan vite och sanktionsavgift. Den bör utformas så att sanktionsavgift inte får beslutas för en gärning för vilken vite har dömts ut. Den bör alltså ta sikte på utdömda viten, eftersom det är endast då ett vite har dömts ut som det kan bli aktuellt med dubbelbestraffning. Sanktionsavgift kan härigenom beslutas om ett föreläggande har överträtts men vitet inte har dömts ut. Det kan exempelvis tänkas att ett vitesföreläggande har överträtts men vitet inte kan dömas ut på grund av att något formellt fel har begåtts i handläggningen. Istället kan det då bli aktuellt att använda sig av en sanktionsavgift. Däremot kan det inte i en sådan situation komma i fråga att i ett senare skede döma ut vitet. En motsvarande bestämmelse finns i 11 kap. 55 § plan- och bygglagen (2010:900), enligt vilken en byggsanktionsavgift inte ska tas ut om överträdelsen har medfört att ett vite har dömts ut. I avsnitt 5.2 behandlas frågan om ändrad utformning av 12 § i lagen, som reglerar förhållandet mellan straff och vite.

24

5.1.5Avgiftsbefrielse om det skulle vara oskäligt att ta ut avgift

Regeringens förslag: Avgift ska inte tas ut om det är oskäligt. Vid prövningen av denna fråga ska det särskilt beaktas

1.om överträdelsen har berott på sjukdom som medfört att den avgiftsskyldige inte förmått att på egen hand göra det som han eller hon varit skyldig att göra och inte heller förmått att uppdra åt någon annan att göra det,

2.om överträdelsen annars berott på en omständighet som den avgiftsskyldige varken kunnat förutse eller borde ha förutsett och inte heller kunnat påverka,

3.vad den avgiftsskyldige gjort för att undvika att en överträdelse skulle inträffa, eller

4.om det är fråga om en enstaka överträdelse som saknar betydelse

ikontrollhänseende eller är obetydlig med hänsyn till syftet med den bestämmelse som har överträtts.

Promemorians förslag: Överensstämmer med regeringens förslag. Remissinstanserna: Ingen av remissinstanserna har berört frågan.

Skälen för regeringens förslag: I avsnitt 5.1.2 har bedömningen gjorts att en sanktionsavgift ska tas ut även om det saknas uppsåt eller oaktsamhet. Undantagsvis kan det dock finnas omständigheter som motiverar en avgiftsbefrielse. En jämförelse kan göras med 50 b § fiskelagen i vilken det föreskrivs att sanktionsavgift inte ska tas ut om det är oskäligt. I bestämmelsen anges att det vid prövningen av om det skulle vara oskäligt att ta ut en avgift särskilt ska beaktas ett antal uppräknade omständigheter. Uppräkningen är exemplifierande (se prop. 2007/08:107 s. 30).

Det betonades i förarbetena till 50 b § fiskelagen att avgiftsbefrielsen skulle avse undantagssituationer och att utrymmet för att inte påföra avgift skulle vara begränsat. Sådana omständigheter kan vara allvarlig sjukdom som förhindrat den enskilde från att uppfylla en skyldighet, omständigheter som varit utom den avgiftsskyldiges kontroll eller i sammanhanget ursäktliga misstag såsom att en uppgift rapporterats fel på grund av ett skrivfel (prop. 2007/08:107 s. 31). Omständigheterna som enligt 50 b § fiskelagen ska beaktas vid bedömningen av om avgiftsbefrielse ska medges har utökats efter bestämmelsens införande. I samband med ändringen uttalade regeringen att avgiftsbefrielse kan vara aktuellt även om det är fråga om en enstaka överträdelse som saknar betydelse i kontrollhänseende eller är obetydlig med hänsyn till syftet med den bestämmelse som har överträtts (prop. 2013/14:184 s. 86). Det har i förarbetena däremot inte ansetts oskäligt att ta ut avgift när överträdelsen exempelvis har berott på att den enskilde inte känt till de regler som gäller eller när överträdelsen berott på dålig ekonomi, tidsbrist, glömska eller dåliga rutiner. Ett sjukdomshinder ska normalt styrkas med sjukintyg (s. 31).

Samma grunder för avgiftsbefrielse som redovisats ovan bör även gälla här. En bestämmelse motsvarande 50 b § fiskelagen bör således tas in i lagen om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken.

Prop. 2015/16:118

25

Prop. 2015/16:118

26

5.1.6Ansvarig myndighet

Regeringens förslag: Den myndighet som regeringen bestämmer ska besluta om sanktionsavgift.

Promemorians förslag: I promemorian föreslogs att det anges i lagen att Havs- och vattenmyndigheten och Jordbruksverket beslutar om sanktionsavgift inom sina verksamhetsområden.

Remissinstanserna: Jordbruksverket påpekar att det i anslutning till förordningsarbetet bör tydliggöras vilket ansvar Jordbruksverket har avseende rådets förordning (EEG) nr 2136/89 om gemensamma marknadsnormer för konserverade sardiner och rådets förordning (EEG) nr 1536/92 om gemensamma marknadsnormer för konserverad tonfisk och bonit. Bakgrunden är den uppdelning av ansvarsområden som framgår av utredningen av livsmedelstillsynen i Sverige (SOU 1998:61). Livsmedelsverket noterar upplysningsvis att de marknadsreglerande bestämmelserna på fiskets område också innehåller krav som ska uppfyllas av livsmedelsföretagare och att bestämmelserna i den delen, enligt punkt 23 i tillkännagivandet (2014:1526) om de EU-bestämmelser som kompletteras av livsmedelslagen, faller inom tillämpningsområdet för livsmedelslagen (2006:804). Reglerna om bl.a. konsumentinformation avseende fiskeri- och vattenbruksprodukter faller således inom Livsmedelsverkets ansvarsområde. Det finns alltså inte någon möjlighet att ta ut sanktionsavgift för överträdelser av dessa bestämmelser. Sådana överträdelser är i stället straffbelagda enligt 30 § livsmedelslagen.

Skälen för regeringens förslag: Havs- och vattenmyndigheten och Jordbruksverket har ett delat ansvar för fiskerelaterade uppgifter. Enligt 5 kap. 4 § förordningen (1994:1716) om fisket, vattenbruket och fiskerinäringen (fiskeförordningen) utövar Havs- och vattenmyndigheten inom sitt verksamhetsområde tillsyn över efterlevnaden av EU-förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken, föreskrifter som meddelas med stöd av lagen om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken och nationella bestämmelser om fiske. Jordbruksverket utövar, enligt 5 kap. 4 a § första stycket fiskeförordningen när det gäller marknadsregleringen av fisk och fiskprodukter, tillsyn över efterlevnaden av EU-förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken, föreskrifter som meddelas med stöd av lagen om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken och nationella bestämmelser om marknadsreglering av fiskeri- och vattenbruksprodukter. I paragrafens andra stycke anges att tillsynen innefattar kontroll av att handelsnormer följs och att kriterier för att erkänna producentorganisationer, branschorganisationer, sammanslutningar av producentorganisationer, kriterier för att godkänna producentorganisationers produktions- och saluföringsplaner och kriterier för att fastställa utlösande pris i samband med privat lagring uppfylls.

Enligt den angivna ansvarsfördelningen innefattas i Jordbruksverkets tillsynsansvar inte efterlevnaden av samtliga marknadsregler inom ramen för den gemensamma fiskeripolitiken utan endast efterlevnaden av handelsnormerna och de bestämmelser som riktar sig mot producentorganisationer och branschorganisationer samt bestämmelserna kopplat till privat lagring. Det betyder att överträdelser i fråga om märkningskrav

som enligt avsnitt 5.1.1 föreslås leda till sanktionsavgift innefattas i Prop. 2015/16:118 Jordbruksverkets tillsynsansvar endast i den mån märkningskraven

återfinns i bestämmelser om handelsnormer. Överträdelser i fråga om andra märkningskrav som omfattas av kontrollförordningen på fiskets område, såsom krav på märkning för att garantera produktens spårbarhet, och överträdelser i fråga om uppgiftsskyldighet faller således inom Havs- och vattenmyndighetens ansvarsområde. Såsom Livsmedelsverket har anfört gäller att överträdelser av sådana bestämmelser i marknadsregelverket som avser villkor för utsläppande av livsmedel på marknaden och som ska uppfyllas av livsmedelsföretagare – krav på konsumentinformation och handelsbeteckning – faller inom tillämpningsområdet för livsmedelslagen och omfattas därmed av Livsmedelsverkets ansvarsområde.

Regeringen avser att på förordningsnivå tydliggöra gränsdragningen mellan myndigheterna.

5.1.7Den avgiftsskyldige ska få tillfälle att yttra sig

Regeringens förslag: Innan den ansvariga myndigheten beslutar om sanktionsavgift ska den som anspråket riktar sig mot ha fått tillfälle att yttra sig.

Promemorians förslag: Enligt promemorian ska den som anspråket riktar sig mot ges tillfälle att yttra sig innan den ansvariga myndigheten beslutar om sanktionsavgift. I övrigt överensstämmer promemorians förslag med regeringens.

Remissinstanserna: Ingen av remissinstanserna har berört frågan. Skälen för regeringens förslag: I 17 § förvaltningslagen finns be-

stämmelser om parts rätt att yttra sig i ärenden som avser myndighetsutövning mot enskild. Denna rätt är dock inte ovillkorlig. I paragrafen anges ett antal omständigheter under vilka myndigheten får avgöra ärendet utan att parten fått tillfälle att yttra sig. Då ett beslut om sanktionsavgift kan upplevas som ingripande för den som påförs avgiften bör denne – utan undantag – ha fått tillfälle att påtala eventuella felaktigheter och omständigheter i utredningsmaterialet som kan utgöra skäl för befrielse från avgift innan beslut fattas. På detta sätt kan man säkerställa materiellt riktiga avgöranden och systemets legitimitet. Myndighetens kommunikation med den avgiftsskyldige bör omfatta uppgifter om vad den ansvariga myndigheten gör gällande har inträffat, de omständigheter som åberopas till stöd för detta, vilken bevisning som finns i ärendet samt att myndigheten avser att besluta en sanktionsavgift (jfr, angående motsvarande bestämmelse i fiskelagen, 50 c §, prop. 2007/08:107 s. 33).

I lagrådsremissen föreslogs att bestämmelsen skulle utformas så att den som anspråket riktas mot ska ges tillfälle att yttra sig innan den ansvariga myndigheten beslutar om sanktionsavgift. Lagrådet har förordat att ordet ”ges” i förtydligande syfte bör bytas ut mot ”har fått”, i enlighet med 17 § förvaltningslagen. Regeringen delar Lagrådets bedömning.

27

Prop. 2015/16:118 Om den avgiftsskyldige inte har fått tillfälle att yttra sig inom två år från det att förutsättningarna för att besluta om avgift har uppfyllts får inte någon sanktionsavgift beslutas (se nedan avsnitt 5.1.11).

5.1.8Beslut om avgift delges

Regeringens bedömning: Beslut om att ta ut sanktionsavgift bör delges den avgiftsskyldige. Det finns inte något behov av en uttrycklig bestämmelse om detta.

Promemorians bedömning: Överensstämmer med regeringens bedömning.

Remissinstanserna: Ingen av remissinstanserna har berört frågan.

Skälen för regeringens bedömning: En sökande, klagande eller annan part i ett ärende som avser myndighetsutövning ska enligt 17 § förvaltningslagen under ärendets gång underrättas om alla uppgifter som har tillförts ärendet och ges tillfälle att yttra sig över dem samt enligt 21 § förvaltningslagen underrättas om innehållet i det beslut varigenom myndigheten avgör ärendet. Myndigheten bestämmer om dessa underrättelser ska ske muntligt, genom vanligt brev, genom delgivning eller på något annat sätt. Ett beslut om sanktionsavgift ska i enlighet med vad som anförs i avsnitt 5.1.10 kunna verkställas när det fått laga kraft. Tidpunkten för när beslutet fått laga kraft är knuten till den tidpunkt då den avgiftsskyldige fick del av beslutet. Följdenligt måste beslutet delges den avgiftsskyldige.

5.1.9Betalning av avgift

Regeringens bedömning: En särskild betalningsfrist bör inte införas i lagen.

Regeringen bör bemyndiga ansvariga myndigheter att meddela närmare föreskrifter om hur sanktionsavgifter ska betalas.

Promemorians bedömning: Överensstämmer med regeringens bedömning.

Remissinstanserna: Ingen av remissinstanserna har berört frågan.

Skälen för regeringens bedömning: Syftet med att införa ett system med sanktionsavgifter på fiskets område för andra aktörer än yrkesfiskare är, som tidigare nämnts, att öka effektiviteten i sanktionssystemet. Såsom regeringen konstaterade vid införandet av sanktionsavgiftssystemet i fiskelagen är det viktigt att en sanktion ska kunna beslutas och verkställas så snart som möjligt efter att en överträdelse har konstaterats.

För sanktionsavgifter på yrkesfiskets område gäller att Havs- och vattenmyndigheten har bemyndigats att meddela närmare föreskrifter om hur sanktionsavgifter ska betalas (se 6 kap. 2 c § fiskeförordningen). Av Havs- och vattenmyndighetens föreskrifter (FIFS 2004:25) framgår att en

sanktionsavgift enligt fiskelagen ska betalas till Kammarkollegiet.

28

Kammarkollegiet sänder därefter, enligt 3 § indrivningsförordningen Prop. 2015/16:118 (1993:1229), en betalningsuppmaning till den avgiftsskyldige med

angivande av en betalningsfrist. Enligt uppgift från Havs- och vattenmyndigheten finns det upparbetade och väl fungerande rutiner för hanteringen av ärendena mellan myndigheterna. Havs- och vattenmyndigheten har heller inte varit med om att det har förekommit några problem med betalningen av sanktionsavgifterna.

Att föreskriva en betalningsfrist i lagen skulle innebära en avvikelse från det system som används för betalning av sanktionsavgifter på yrkesfiskets område. Enligt regeringens mening bör det därför istället överlåtas till ansvarig myndighet att avgöra hur betalning av sanktionsavgift ska ske. En betalningsfrist bör därför inte införas i lagen.

Regeringen kan med stöd av 8 kap. 7 och 11 §§ regeringsformen meddela närmare föreskrifter om hur sanktionsavgifter ska betalas. Något bemyndigande för regeringen att meddela föreskrifter om detta behövs därför inte i lagen.

5.1.10 Verkställighet av beslut om avgift  
   
Regeringens förslag: Ett beslut om sanktionsavgift ska få verkställas  
enligt utsökningsbalken när det har fått laga kraft.  
   
Promemorians förslag: Överensstämmer med regeringens förslag.  
Remissinstanserna: Kronofogdemyndigheten noterar att ett beslut om  
sanktionsavgift ska få verkställas enligt utsökningsbalken när det har fått  
laga kraft, något som enligt Kronofogdemyndighetens mening talar för  
att sanktionsavgifterna ska handläggas som ett allmänt mål vid verk-  
ställighet. För tydlighets skull anser Kronofogdemyndigheten att det bör  
anges att de sanktionsavgifter som behöriga myndigheter beslutar om ska  
verkställas som ett allmänt mål enligt 3 kap. 23 § utsökningsbalken samt  
enligt lagen (1993:891) om indrivning av statliga fordringar m.m.  
Skälen för regeringens förslag: Enligt 3 kap. 1 § första stycket 6  
utsökningsbalken får en förvaltningsmyndighets beslut bara verkställas  
om detta framgår av särskild föreskrift. Utan sådan särskild föreskrift får  
myndighetens beslut om sanktionsavgift alltså inte läggas till grund för  
verkställighet och myndigheten måste då skaffa sig en exekutionstitel om  
den avgiftsskyldige inte frivilligt betalar. Det kan ske genom en ansökan  
om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten som kan be-  
stridas och ytterst kräver domstols dom för att kunna verkställas.  
Alternativt kan myndigheten själv väcka talan i domstol. Då det är viktigt  
att en sanktionsavgift kan beslutas snabbt och effektivt bör en sådan  
tidskrävande ordning undvikas. Det bör därför föreskrivas att ett beslut  
om sanktionsavgift får verkställas enligt utsökningsbalken, dvs. att ett  
beslut om sanktionsavgift ska utgöra en verkställbar exekutionstitel  
enligt 3 kap. 1 § första stycket 6 utsökningsbalken.  
Av 1 kap. 6 § första och andra styckena utsökningsbalken följer att  
verkställighet av avgifter och andra medel som staten har rätt till och som  
får verkställas utan föregående dom enligt vad regeringen närmare  
föreskriver samt andra liknande fordringar ska handläggas som ett 29
   

Prop. 2015/16:118 allmänt mål. Vidare följer av 1 § i lagen (1993:891) om indrivning av statliga fordringar m.m. att den lagen gäller vid handläggning hos Kronofogdemyndigheten av allmänna mål om verkställighet enligt utsökningsbalken. Enligt regeringens mening står det därför klart att beslut om sanktionsavgifter ska handläggas som ett allmänt mål vid verkställighet och det finns inte något skäl att upplysa om detta så som Kronofogdemyndigheten efterlyst i sitt remissvar.

Av 3 kap. 23 § andra stycket andra meningen utsökningsbalken kan motsatsvis utläsas att en sådan exekutionstitel som ett beslut om sanktionsavgift utgör får verkställas först efter att det har fått laga kraft, om inte annat är särskilt föreskrivet. Eftersom denna bestämmelse gäller beslut om sanktionsavgifter, saknas det enligt regeringens uppfattning skäl att i lagen om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken ta in en hänvisning till 3 kap. 23 § utsökningsbalken. För tydlighets skull anser regeringen dock att det bör anges att ett beslut om sanktionsavgift får verkställas enligt utsökningsbalken först när det har fått laga kraft. Motsvarande formulering finns i 50 d § fiskelagen som avser beslut om sanktionsavgifter för yrkesfiskare.

5.1.11Preskription av beslut om avgift

Regeringens förslag: En sanktionsavgift ska kunna beslutas bara om den som anspråket riktas mot har fått tillfälle att yttra sig inom två år från det att överträdelsen skedde.

En beslutad sanktionsavgift ska falla bort om beslutet om avgift inte har verkställts inom fem år från det att beslutet har fått laga kraft.

Promemorians förslag: Enligt promemorian ska sanktionsavgift kunna beslutas bara om den som anspråket riktas mot har getts tillfälle att yttra sig inom två år från det att överträdelsen skedde. I övrigt överensstämmer promemorians förslag med regeringens.

Remissinstanserna: Ingen av remissinstanserna har berört frågan.

Skälen för regeringens förslag: Behovet av att ingripa mot överträdelser minskar över tid. Därtill är det rimligt att den som begått en överträdelse vid någon tidpunkt ska kunna inrätta sig efter att det inte blir någon reaktion från samhällets sida i anledning av överträdelsen. I straffrätten finns det därför bestämmelser om åtalsrespektive påföljdspreskription (35 kap. brottsbalken). Då sanktionsavgifterna uppvisar stora likheter med ett bötesstraff bör det även för sanktionsavgifter finnas bestämmelser om under hur lång tid ansvar kan utkrävas och beslutade avgifter kan inkrävas. Sådana bestämmelser finns för sanktionsavgifter på yrkesfiskets område (50 f och 50 g §§ fiskelagen) men också på andra områden.

De överträdelser som föreslås kunna leda till sanktionsavgift kan i dag medföra böter eller fängelse i högst ett år. Tiden för åtalspreskription för dessa brott är två år och tiden för påföljdspreskription är fem år. Det är lämpligt att reglerna om preskriptionstid enligt brottsbalken får tjäna som underlag vid bedömningen av preskriptionstider för sanktionsavgifterna.

30

5.1.12 Överklagande av beslut om avgift Prop. 2015/16:118

Regeringens bedömning: Beslut om sanktionsavgift bör överklagas till allmän förvaltningsdomstol i enlighet med gällande bestämmelser i lagen om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken.

Promemorians bedömning: Överensstämmer med regeringens bedömning.

Remissinstanserna: Ingen av remissinstanserna har invänt mot bedömningen men Kammarrätten i Jönköping, Förvaltningsrätten i Jönköping och Förvaltningsrätten i Göteborg har påtalat att förslaget att överträdelser som i dag är straffbelagda ska omfattas av systemet med sanktionsavgifter kan komma att medföra en ökning av antalet överklaganden till de allmänna förvaltningsdomstolarna i Jönköping och Göteborg som i sin tur kan medföra behov av ökade resurser.

Skälen för regeringens bedömning: Av 13 § lagen om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken framgår att en myndighets beslut i ett särskilt fall får överklagas till allmän förvaltningsdomstol. Denna ordning bör gälla även för beslut om sanktionsavgift.

Enligt 14 § lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar gäller att om det i lag eller annan författning föreskrivs att talan ska väckas vid eller beslut överklagas till allmän förvaltningsdomstol, ska det göras vid en förvaltningsrätt. Vidare gäller enligt 14 § andra stycket att ett beslut ska överklagas till den förvaltningsrätt inom vars domkrets ärendet först prövats, om det inte för ett visst slag av mål föreskrivs annat i lag eller förordning. Detta betyder att Havs- och vattenmyndighetens beslut om sanktionsavgift kommer att överklagas till Förvaltningsrätten i Göteborg och att Jordbruksverkets beslut kommer att överklagas till Förvaltningsrätten i Jönköping.

En bedömning av förslagets förväntade konsekvenser för domstolarna görs i avsnitt 7.1.4.

5.2 Ändrad utformning av bestämmelsen om vite  
  och straff  
   
Regeringens förslag: Om ett vite har dömts ut ska det inte få dömas  
till ansvar för samma gärning.  
   
Kompletterande promemorians förslag: Överensstämmer med reger-  
ingens förslag.  
Remissinstanserna: Samtliga remissinstanser som har yttrat sig över  
förslaget i den kompletterande promemorian tillstyrker förslaget.  
Skälen för regeringens förslag: Enligt 12 § lagen om EG:s förord-  
ningar om den gemensamma fiskeripolitiken döms inte till ansvar enligt  
lagens straffbestämmelse för en gärning som omfattas av ett vites-  
föreläggande eller vitesförbud om föreläggandet eller förbudet har över-  
trätts. Bestämmelsen bör utformas på samma sätt som den föreslagna  
bestämmelsen avseende vite och sanktionsavgift, som har behandlats i  
avsnitt 5.1.4. Det kan därigenom dömas till ansvar om ett föreläggande 31

Prop. 2015/16:118 eller förbud överträtts, men vitet inte har dömts ut. Det kan däremot i en sådan situation inte komma i fråga att i ett senare skede döma ut vitet.

  5.3 Anpassning till Lissabonfördraget och andra
    följdändringar
   
  Regeringens förslag: ”EG:s förordningar” ska ändras till ”EU:s
  förordningar”.
  ”Fisk och fiskprodukter” ska ersättas med ”fiskeri- och vatten-
  bruksprodukter”.
  ”Strukturåtgärder för fiskerinäringen” ska ersättas med ”stöd för
  åtgärder inom ramen för den gemensamma fiskeripolitiken och den
  integrerade havspolitiken”.
  ”För annan verksamhet som inte utgör yrkesmässigt fiske enligt
  fiskelagen (1993:787)” ska ersättas med ”för annan verksamhet än
  fiske”.  
  ”EG:s institutioner” ska ändras till ”Europeiska kommissionen och
  Europeiska revisionsrätten”.
   
  Promemorians förslag: Överensstämmer i sak med regeringens för-
  slag.  
  Remissinstanserna: Ingen av remissinstanserna har berört frågan.
  Skälen för regeringens förslag
  Lissabonfördraget
  Lissabonfördraget om ändring av fördraget om Europeiska unionen och
  fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen trädde i kraft den
  1 december 2009. Fördraget innehåller ändringar i och tillägg till de
  grundläggande fördragen och vissa protokoll som hör till dem.
  Innebörden av Lissabonfördraget och de huvudsakliga ändringarna och
  tilläggen i förhållande till nu gällande fördrag samt ändringar i lagen
  (1994:1500) med anledning av Sveriges anslutning till Europeiska
  unionen har redovisats i regeringens proposition 2007/08:168 Lissabon-
  fördraget (bet. 2008/09:UU8, rskr. 2008/09:64).
  Ikraftträdandet av Lissabonfördraget innebär att ett antal följdändringar
  behöver göras i svenska författningar. Hänvisningar i svenska författ-
  ningar till benämningar som ändrats genom Lissabonfördraget bör där-
  med ersättas med nya benämningar. Europeiska gemenskapen heter nu
  Europeiska unionen, varför alla hänvisningar till ”EG” måste ersättas
  med ”EU”.  
  EU-förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken
  I både fiskelagen och lagen om EG:s förordningar om den gemensamma
  fiskeripolitiken används begreppet ”EG-förordningar om den gemen-
  samma fiskeripolitiken”. Vilka förordningar som detta begrepp avser
  anges inte uttryckligen i lagarna. I förarbetena till lagen om EG:s
32 förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken angavs att begreppet
   

var en sammanfattande beteckning för alla rättsakter som avser de tre Prop. 2015/16:118 delarna av den gemensamma fiskeripolitiken, nämligen resurspolitiken, marknadsregleringen och – det som vid tiden för lagens införande

kallades – strukturpolitiken (prop. 1994/95:75 s. 40). Förordningarna är flera till antalet och åtföljs av olika tillämpningsförordningar. Praktiska skäl talar därför att det även fortsättningsvis ska användas en samlad beteckning för samtliga dessa förordningar. Beteckningen ”EG-förord- ningar” bör dock ersättas med ”EU-förordningar”.

”EG:s institutioner” ersätts med ”Europeiska kommissionen och Europeiska revisionsrätten”.

I fråga om ”EG:s institutioner” som används i 7 § lagen om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken bedöms det inte vara lämpligt att ändra till ”EU:s institutioner”. Det bör i stället specificeras vilka av EU:s institutioner som enligt paragrafen ska få det tillträde till platser och de upplysningar som övriga tillsynsmyndigheter har rätt till. I det här fallet är det fråga om att möjliggöra för berörda revisionsenheter samt Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (Olaf) att utföra kontroller och inspektioner av åtgärder som medfinansieras av EU:s budget. Både berörda revisionsenheter och Olaf ingår i Europeiska kommissionen. Det är också fråga om att ge Europeiska revisionsrätten tillgång till de platser och uppgifter som behövs för granskningen av EU:s finanser. Mot denna bakgrund bör ”EG:s institutioner” ersättas med ”Europeiska kommissionen och Europeiska revisionsrätten”.

Andra följdändringar  
Utöver de ändringar som bör göras med anledning av Lissabonfördraget  
bör andra följdändringar, främst redaktionella ändringar, göras.  
I lagen om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken  
återfinns uttrycket ”fisk och fiskprodukter” i ett antal paragrafer, t.ex. i  
3 § där det föreskrivs en uppgiftsskyldighet för näringsidkare som tar  
befattning med fisk och fiskprodukter och i 6 § där tillsynsmyndigheten  
ges rätt att få tillträde till fartyg, fordon, områden, anläggningar,  
byggnader, lokaler och andra utrymmen där fisk och fiskprodukter  
hanteras.  
I de tidigare marknadsreglerande förordningarna på fiskets område  
omfattades vattenbruksprodukter av uttrycket ”fiskeriprodukter”. Enligt  
artikel 1 i rådets förordning (EEG) nr 3759/92 av den 17 december 1992  
om den gemensamma organisationen av marknaden för fiskeri- och  
vattenbruksprodukter avsågs med uttrycket fiskeriprodukter ”fångst-  
produkter och vattenbruksprodukter”. Den förordningen ersattes senare  
av rådets förordning (EG) nr 104/2000 av den 17 december 1999 om den  
gemensamma organisationen av marknaden för fiskeri- och vattenbruks-  
produkter, där det enligt artikel 1 med ”fiskeriprodukter” avsågs ”såväl  
produkter som fångats vid havs- eller insjöfiske som produkter från  
vattenbruk”. I lagen om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeri-  
politiken kom uttrycket ”fisk och fiskprodukter” att användas.  
Enligt artikel 5 i marknadsordningen används uttrycket ”fiskeripro-  
dukter” för att beteckna såväl vattenlevande organismer som produkter 33
 

Prop. 2015/16:118 framställda därav. Uttrycket ”vattenbruksprodukter” definieras som vattenlevande organismer som, oavsett i vilket stadium i livscykeln som de befinner sig i, erhålls genom vattenbruksverksamhet. Begreppet ”fisk och fiskprodukter” bör anpassas till de uttryck som används i EU-rätten. Eftersom det i marknadsordningen nu görs en uppdelning mellan fiskeriprodukter och vattenbruksprodukter bör uttrycket ”fisk och fiskprodukter” ändras till ”fiskeri- och vattenbruksprodukter”. Någon ändring i sak är inte avsedd.

Uttrycket ”Strukturåtgärder för fiskerinäringen” i 1 § andra stycket 2 lagen om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken är föråldrat och bör ersättas med ”stöd för åtgärder inom ramen för den gemensamma fiskeripolitiken och den integrerade havspolitiken”. Det nuvarande finansiella instrumentet på fiskets område – den Europeiska havs- och fiskerifonden – avser inte bara strukturåtgärder för fiskerinäringen utan även stödåtgärder med andra syften. Enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 508/2014 av den 15 maj 2014 om Europeiska havs- och fiskerifonden och om upphävande av rådets förordningar (EG) nr 2328/2003, (EG) nr 861/2006, (EG) nr 1198/2006 och (EG) nr 791/2007 och Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1255/2011 (havs- och fiskerifondsförordningen) möjliggör Europeiska havs- och fiskerifonden stöd för åtgärder inom ramen för såväl den gemensamma fiskeripolitiken som den integrerade havspolitiken. Det föreslagna uttrycket ”stöd för åtgärder inom ramen för den gemensamma fiskeripolitiken och den integrerade havspolitiken” avser således täcka havs- och fiskerifondsförordningen och dess samtliga tillämpningsförordningar samt även de delar av tidigare stödförordningar som ännu inte upphört att gälla och som enligt 2 § lagen om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken kan behöva kompletteras med nationella föreskrifter.

Enligt 3 § lagen om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken omfattar bemyndigandet för regeringen att meddela föreskrifter om uppgiftsskyldighet verksamhet som inte utgör yrkesmässigt fiske enligt fiskelagen (1993:787). Genom ändringar i fiskelagen har begreppen yrkesfiskelicens och yrkesmässigt fiske utmönstrats ur lagen och ersatts av begreppen fiskelicens och personlig fiskelicens (se prop. 2013/14:184). Det sätt på vilket bemyndigandet i 3 § avgränsas bör därför ändras. Avgränsningen tjänar syftet att tydliggöra att bestämmelser som gäller fiskare regleras i fiskelagen medan bestämmelser för andra aktörer på fiskets område regleras i lagen om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken. Uttrycket ”för verksamhet som inte utgör yrkesmässigt fiske enligt fiskelagen (1993:787)” i 3 § kan därför lämpligen bytas ut mot ”för annan verksamhet än fiske”.

34

6 Ikraftträdande- och   Prop. 2015/16:118
  övergångsbestämmelser    
     
Regeringens förslag: Ändringarna i lagarna ska träda i kraft den  
1 augusti 2016.    
  I fråga om överträdelser som har skett före de nya bestämmelsernas  
ikraftträdande ska äldre bestämmelser tillämpas.    
       

Promemorians förslag: Enligt promemorian skulle ändringarna träda i kraft den 1 januari 2016. I övrigt överensstämmer promemorians förslag med regeringens.

Remissinstanserna: Ingen av remissinstanserna har berört frågan. Skälen för regeringens förslag: Införandet av ett system med sank-

tionsavgifter för andra aktörer på fiskets område än yrkesfiskare som föreslås i promemorian innebär att vissa överträdelser ska överföras från det straffrättsliga området till ett system med sanktionsavgifter. De relevanta överträdelserna avkriminaliseras. Om frågan hur överträdelser som har begåtts före ikraftträdandet ska behandlas lämnas oreglerad innebär detta att de inte kan beivras.

Enligt 5 § andra stycket lagen (1964:163) om införande av brottsbalken ska straff bestämmas efter den lag som gällde när gärningen företogs men om annan lag gäller när dom meddelas, ska den lagen tillämpas, om den leder till frihet från straff eller till lindrigare straff. Den sanktionsavgift som föreslås ersätta straffpåföljden är formellt att anse som lindrigare. Detta bör normalt få genomslag bakåt i tiden. Det bedöms dock vara mest ändamålsenligt att inte ge bestämmelserna om sanktionsavgift retroaktiv effekt. Det finns inte heller något formellt hinder mot att i en övergångsbestämmelse göra undantag från regeln i 5 § andra stycket lagen om införande av brottsbalken. Skälet till att överföra vissa överträdelser från det straffrättsliga området till ett system med sanktionsavgifter är inte en förändrad syn på överträdelserna i sig. Att bestämmelserna avkriminaliseras ska inte ses som en indikation på att överträdelserna bedöms lindrigare utan syftet är i stället att effektivisera sanktionssystemet. Den lindrigaste lagens princip gör sig således inte särskilt starkt gällande. Bedömningen är att det inte är aktuellt att låta de föreslagna bestämmelserna få retroaktiv effekt. Äldre bestämmelser bör därför tillämpas på överträdelser som skett före den nya lagens ikraftträdande.

35

Prop. 2015/16:118 7 Konsekvenser

7.1Konsekvenser för det allmänna

7.1.1Havs- och vattenmyndigheten och Jordbruksverket

Förslaget att utvidga det sanktionsavgiftssystem som i dag gäller för yrkesfiskare till andra aktörer innebär att Havs- och vattenmyndigheten och Jordbruksverket inom sina verksamhetsområden ska besluta om sanktionsavgifter. Det är svårt att bedöma hur många sanktionsavgifter som kommer att beslutas. Avsikten är att det ska bli enkelt att snabbt och utan större resursåtgång avgöra ärenden om sanktionsavgifter. På Havs- och vattenmyndigheten finns sedan tidigare en fungerande ordning för att besluta om sanktionsavgifter vilket innebär att myndigheten kan utnyttja befintliga IT-system och befintlig personal i arbetet med de nya uppgifter som myndigheten enligt förslaget ska hantera. Enligt den ansvarsfördelning som redovisats i avsnitt 5.1.6 ska Jordbruksverket enbart besluta om sanktionsavgifter för överträdelser i fråga om märkningskrav. De tillkommande uppgifterna är begränsade och den föreslagna avkriminaliseringen av de överträdelser som ska omfattas av sanktionsavgiftssystemet innebär att Havs- och vattenmyndigheten och Jordbruksverket inte längre kommer att vara skyldiga att upprätta åtalsanmälningar. Sammantaget görs bedömningen att de tillkommande uppgifterna får hanteras inom ramen för myndigheternas befintliga anslag.

7.1.2Kronofogdemyndigheten

Förslagets eventuella konsekvenser för arbetsbelastningen hos Kronofogdemyndigheten bedöms bli marginella, och i vart fall inte större än att de kan hanteras inom givna resursramar för myndigheten.

7.1.3Polis och åklagare

Givet att flera överträdelser som i dag är straffbelagda framöver i stället kommer att omfattas av ett system med sanktionsavgifter bedöms förslaget kunna innebära lättnader för polisen och Åklagarmyndigheten.

7.1.4 Domstolar

  Förslaget att avkriminalisera ett antal överträdelser torde innebära en viss
  lättnad för de allmänna domstolarna eftersom målhanteringen överförs
  till de allmänna förvaltningsdomstolarna. Överklagandena kommer att
  koncentreras till domstolarna i Göteborg och Jönköping eftersom det är
  där ärendena om sanktionsavgifter prövas (se mer om detta i avsnitt
  5.1.12). Det är svårt att med säkerhet bedöma hur många överklaganden
  som det föreslagna systemet med sanktionsavgifter kan komma att
  medföra. Med tanke på att det är ett begränsat antal aktörer som berörs
36 av förslaget kan antalet överklaganden förväntas bli få. Viss ledning kan
 

hämtas genom jämförelse med det befintliga systemet med sanktions- Prop. 2015/16:118 avgifter för yrkesfiskare. Enligt uppgifter från Havs- och vatten-

myndigheten uppgår antalet beslut om sanktionsavgifter för yrkesfiskare till i genomsnitt omkring 100 per år. Av dessa överklagas normalt omkring 20 ärenden per år, dvs. 20 procent. Jordbruksverket planerade för 2015 att genomföra uppskattningsvis 150 kontroller av kvalitetsnormer och andra bestämmelser av handeln med fiskeriprodukter, som omfattas av det nu föreslagna sanktionsavgiftssystemet. Verkets erfarenheter av tidigare kontroller är att det i 90 procent av kontrolltillfällena kan konstateras någon form av avvikelse. För i år skulle samma grad av avvikelse leda till att 135 av 150 kontroller skulle medföra ett beslut om sanktionsavgift. Om man antar att överklagandefrekvensen blir samma som för sanktionsavgiftssystemet för yrkesfiskare, dvs. 20 procent, skulle 27 av dessa 135 beslut överklagas. Då denna jämförelse baseras på uppskattningar från myndigheternas sida måste den bedömas med försiktighet. Den kan emellertid ge en fingervisning i fråga om antalet förväntade överklaganden enligt det föreslagna systemet. Eventuella merkostnader för de allmänna förvaltningsdomstolarna kan därmed förväntas bli begränsade och kunna rymmas inom befintlig budgetram.

7.2Konsekvenser för enskilda

Förslaget att överföra vissa överträdelser från det straffrättsliga systemet till ett system med sanktionsavgifter innebär att samma aktörer som i dag kan dömas till straff – enskilda företag – i stället kommer att kunna påföras sanktionsavgifter. Det huvudsakliga syftet med förslaget är att åstadkomma ett mer effektivt sanktionssystem än vad som gäller i dag, något som inte bedöms vara möjligt att åstadkomma utan den föreslagna ändringen. En utförligare redogörelse för förslaget finns i avsnitt 5.1.1.

Som framgår av avsnitt 5.1.1 innebär förslaget att det i regeringens föreskrifter ska fastställas vilka överträdelser som ska leda till sanktionsavgift och med vilka belopp. De kostnadsmässiga konsekvenserna för de berörda företagen kommer att variera beroende på vilken typ av överträdelse som det är fråga om. Avgiftens storlek ska vara lägst 1 000 kronor och högst 50 000 kronor. Man skulle ha kunnat utforma systemet med sanktionsavgifter delvis annorlunda, t.ex. genom att i lagen räkna upp vilka överträdelser som ska leda till sanktionsavgifter men det föreslagna sättet bedöms vara det mest ändamålsenliga med hänsyn till att unionsbestämmelserna på fiskets område ändras mycket ofta. Vid utformningen av förslaget har särskild hänsyn tagits till vikten av att säkerställa att sanktionerna på fiskets område upplevs som lämpliga och proportionella för dem som berörs. Av avsnitt 5.1.3 framgår att avgiftens storlek ska bestämmas med hänsyn till hur allvarlig överträdelsen är och till betydelsen av den bestämmelse som överträdelsen avser. Detta innebär att en felmärkning som kan anses ha stora effekter på konkurrensen och som gränsar till bedrägeri ska kunna leda till högre avgifter än en mindre allvarlig överträdelse. Vidare ska en avgift inte tas ut om det skulle vara oskäligt att göra så. Exempelvis ska en allvarlig sjukdom som förhindrat någon att uppfylla en skyldighet och som kan stärkas genom sjukintyg

37

Prop. 2015/16:118 inte leda till sanktionsavgift. I avsnitt 5.1.5 redovisas utförligt de omständigheter som kan medföra avgiftsbefrielse.

Såsom beskrivits i avsnitt 5.1.1 är förslaget en följd av kravet i artikel 89 i kontrollförordningen på effektiva sanktioner för överträdelser av bestämmelserna i den gemensamma fiskeripolitiken. Kravet innebär att samtliga medlemsstater är skyldiga att se till att överträdelser systematiskt leder till administrativa åtgärder eller straffrättsliga förfaranden i enlighet med nationell rätt. Förslaget bedöms därför inte påverka konkurrenssituationen.

Det föreslagna sanktionsavgiftssystemet berör ett flertal olika företag. Dessa är följande:

–aktörer som enligt artikel 57 i kontrollförordningen ansvarar för inköp, försäljning, lagring eller transport av partier med fiskeri- och vattenbruksprodukter och som ska kunna bevisa att produkterna uppfyller minimihandelsnormerna (i fråga om märkningskrav) i alla led,

–aktörer som enligt artikel 58 i kontrollförordningen ansvarar för märkning av fiskeri- och vattenbruksprodukter för att garantera spårbarhet i alla led av produktion, bearbetning och distribution från fångsten eller skörden till detaljhandelsskedet,

–registrerade köpare, registrerade auktionsinrättningar eller andra av medlemsstaterna auktoriserade organ eller personer med en årlig ekonomisk omsättning vid första försäljningar av fiskeriprodukter på under 200 000 EUR som ansvarar för det första utsläppandet på marknaden av fiskeriprodukter som landas i en medlemsstat, dvs. den som i första handelsledet köper eller förmedlar försäljning av fångst av fiskeriprodukter (s.k. förstahandsmottagare). Enligt artiklarna 62–65 i kontrollförordningen finns krav på sådana aktörer att lämna en avräkningsnota till de behöriga myndigheterna som bl.a. anger vad som har köpts, vem som har sålt, vikten på det som köpts och priset. Samma aktörer är enligt artiklarna 66 och 67 i kontrollförordningen skyldiga att upprätta en deklaration om övertagande om fiskeriprodukterna är avsedda att säljas i ett senare skede.

–transportörer som enligt artikel 68 i kontrollförordningen ansvarar för att fiskeriprodukter som landas i gemenskapen, för vilka varken en avräkningsnota eller en deklaration om övertagande har lämnats och som transporteras till en annan plats än landningsplatsen, ska åtföljas av ett dokument utarbetat av transportören fram till dess att den första försäljningen har ägt rum,

–importörer av fiskeriprodukter till Sverige från tredje land som ansvarar för att uppvisa fångstintyg enligt artiklarna 12 och 16 i IUU-

  förordningen.    
  De nämnda grupperna av berörda aktörer utgör inte några tydligt
  avgränsade kategorier och det finns inte heller några samlade, officiella
  uppgifter om hur många och hur stora de är. Befintliga uppgifter från an-
  svariga myndigheter ger emellertid en fingervisning om antalet berörda
  företag och visar att det är fråga om både stora och små företag. Antalet
  företag som berörs av kravet på spårbarhet enligt artikel 58 i kontroll-
  förordningen är omkring 350. Fyra av dessa företag omsätter mer än
38 400 miljoner kronor årligen medan hälften av dem omsätter mindre
än 5 miljoner kronor årligen. Övriga företag omsätter mindre än

100 miljoner kronor. Enligt uppgifter från år 2014 var de förstahands- Prop. 2015/16:118 mottagare som enligt artikel 57 och artiklarna 62–65 i kontroll-

förordningen berörs av förslaget 127 till antalet. Bland dessa hanterade de tio största företagen under 2014 fiskeriprodukter till ett värde som överstiger 10 miljoner kronor medan motsvarande siffra för övriga företag låg mellan 1–10 miljoner kronor. Därtill finns det uppskattningsvis omkring ett tiotal aktörer som omfattas av kravet på transportdokument enligt artikel 68 i kontrollförordningen. Slutligen är antalet importörer som enligt artikel 57 i kontrollförordningen och artiklarna 12 och 16 i IUU-förordningen berörs av förslaget omkring 200. Det saknas närmare uppgifter om transportörer och importörer. Den omständigheten att vissa av de företag som berörs av förslaget är små har inte föranlett några särskilda hänsyn vid utformningen av de aktuella lagändringarna. Sanktionsavgiftssystemet bygger på att endast sådana överträdelser som typiskt sett är lätta att konstatera utan någon mer ingående utredning och som avser regler som är klara och tydliga för den enskilde ska kunna leda till sanktionsavgift. Samtliga berörda företag bedöms därför ha lika möjligheter att följa reglerna. Närmare information om systemet kommer därtill att ges av de ansvariga myndigheterna när systemet börjar gälla. De nu föreslagna lagändringarna ska träda i kraft den 1 augusti 2016 (se mer om övervägandena kring tidpunkten för ikraftträdande i avsnitt 6).

8 Författningskommentar

8.1Förslag till lag om ändring i fiskelagen

(1993:787)

22 §

Ändringen innebär att ordet yrkesfiskelicens byts ut mot fiskelicens och personlig fiskelicens. Detta är en följd av ändringarna i systemet för fiskelicenser som infördes genom lag (2014:1026) om ändring i fiskelagen. Bakgrunden till ändringarna beskrivs utförligt i regeringens proposition 2013/14:184.

58 §

I samband med ändringar som gjordes genom lag (2014:1026) om ändring i fiskelagen föll paragrafens andra stycke felaktigt bort. Stycket återinförs. I stycket anges att ett beslut att tilldela prickar och återkalla tillstånd eller licens gäller omedelbart, om inte annat beslutas, och att tiden för återkallelse räknas från den dag som anges i beslutet, dock tidigast från delgivningen av beslutet. Bestämmelsen kommenteras utförligt i regeringens proposition 2011/12:137 Införande av ett pricksystem på fiskets område.

39

Prop. 2015/16:118 8.2 Förslag till lag om ändring i lagen om EG:s
  förordningar om den gemensamma
  fiskeripolitiken

Författningsrubriken

Rubriken anpassas till Lissabonfördraget. ”EG:s förordningar” ersätts med ”EU:s förordningar”.

1 §

I första stycket ersätts ”EG:s gemensamma fiskeripolitik” med ”EU:s gemensamma fiskeripolitik” med anledning av Lissabonfördraget. I övrigt ersätts ”skall” med ”ska”.

I andra stycket ersätts ”EG:s förordningar” med ”EU:s förordningar”. I punkt 2 ersätts ”strukturåtgärder för fiskerinäringen” med ”stöd för åtgärder inom ramen för den gemensamma fiskeripolitiken och den integrerade havspolitiken”. Uttrycket avser att täcka såväl stödåtgärder inom ramen för Europeiska havs- och fiskerifonden som äldre stödordningar som ännu inte upphört att gälla och som enligt 2 § kan behöva kompletteras med nationella föreskrifter. Ekonomiskt stöd från Europeiska havs- och fiskerifonden avser inte bara som tidigare strukturåtgärder utan även åtgärder som har helt andra syften än strukturanpassning. Därtill innefattas i uttrycket även stöd för åtgärder inom ramen för den integrerade havspolitiken, vilket möjliggörs genom Europeiska havs- och fiskerifonden. I punkt 3 ersätts ”fisk och fiskprodukter” med ”fiskeri- och vattenbruksprodukter”, för att anpassas till de uttryck som används i EU-rätten. I de tidigare marknadsreglerande förordningarna på fiskets område omfattades vattenbruksprodukter av uttrycket ”fiskeriprodukter”. Vid tillkomsten av lagen om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken kom uttrycket ”fisk och fiskprodukter” att användas. Enligt artikel 5 a i marknadsordningen definieras fiskeriprodukter och vattenbruksprodukter numera var för sig.

I tredje stycket ersätts ”EG:s förordningar” med ”EU:s förordningar”. Bestämmelsen behandlas i avsnitt 5.3.

2 §

I första stycket ersätts ”EG:s förordningar” med ”EU:s förordningar” med anledning av Lissabonfördraget. I övrigt ändras bestämmelsen endast redaktionellt.

3 §

I paragrafen ersätts ”för verksamhet som inte utgör yrkesmässigt fiske enligt fiskelagen (1993:787)” med ”i fråga om annan verksamhet än fiske”. ”Fisk eller fiskprodukter” ersätts med ”fiskeri- och vattenbruksprodukter”. Se kommentaren till 1 § avseende användningen av ”fiskeri- och vattenbruksprodukter” i stället för ”fisk” och ”fiskprodukter”. ”EG:s förordningar” ersätts med ”EU:s förordningar” med anledning av

  Lissabonfördraget. I övrigt görs redaktionella ändringar. Bestämmelsen
40 behandlas i avsnitt 5.3.
 

4 §

I första stycket ersätts ”EG:s förordningar” med ”EU:s förordningar” med anledning av Lissabonfördraget.

I andra och tredje stycket görs redaktionella ändringar.

5 §

I första stycket ersätts ”EG:s förordningar” med ”EU:s förordningar” med anledning av Lissabonfördraget. ”Skall efterlevas” ersätts med ”ska följas”.

I andra stycket görs redaktionella ändringar.

6 §

I första stycket ersätts ”fisk och fiskprodukter” med ”fiskeri- och vattenbruksprodukter”. Se kommentaren till 1 § avseende användningen av ”fiskeri- och vattenbruksprodukter” i stället för ”fisk och fiskprodukter”. I övrigt ändras bestämmelsen endast redaktionellt.

7 §

”EG:s institutioner” ersätts med ”Europeiska kommissionen” och ”Europeiska revisionsrätten”. Ändringen klargör vilka av EU:s institutioner som enligt paragrafen ska ges samma rätt som tillsynsmyndigheten har enligt 6 § första och andra styckena att få tillträde till platser där fiskeri- och vattenbruksprodukter hanteras och att på begäran få upplysningar och handlingar samt att få göra undersökningar och ta prover. I det här fallet är det fråga om att möjliggöra för berörda revisionsenheter inom Europeiska kommissionen samt Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (Olaf), som också är en del av kommissionen, att utföra kontroller och inspektioner av åtgärder som medfinansieras av EU:s budget. Dessutom ges Europeiska revisionsrätten tillgång till de platser och uppgifter som behövs för granskningen av EU:s finanser (jfr artikel 285 i Fördraget om Europeiska unionens funktionssätt). I övrigt ändras ”av institutionerna utsedda inspektörer” till ”för inspektörer som utsetts av dessa institutioner”. Bestämmelsen behandlas i avsnitt 5.3.

8 §

”EG:s förordningar” ersätts med ”EU:s förordningar” med anledning av Lissabonfördraget. I övrigt ändras bestämmelsen endast redaktionellt.

10 §

”EG:s förordningar” ersätts med ”EU:s förordningar” med anledning av Lissabonfördraget. I övrigt ändras bestämmelsen endast redaktionellt.

10 a §

Paragrafen är ny. I första stycket bemyndigas regeringen att meddela föreskrifter om att den som överträtt bestämmelser om uppgiftsskyldighet eller märkningskrav i EU:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken eller föreskrifter meddelade med stöd av 2 och 3 §§ ska betala en sanktionsavgift. Sådana överträdelser är i dag straffbelagda enligt 11 § lagen om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken. Överträdelser av bestämmelser om uppgiftsskyldighet lyfts

Prop. 2015/16:118

41

Prop. 2015/16:118 bort från det straffbara området i 11 § medan överträdelser av bestämmelser om krav på märkning även fortsatt kommer vara straffbelagda. Ett nytt stycke som reglerar dubbla sanktioner införs därför i 11 §. Vilka överträdelser som kan leda till sanktionsavgifter kommer att preciseras på förordningsnivå. Bestämmelsen behandlas i avsnitt 5.1.1.

I andra stycket anges att avgiftens storlek ska framgå av regeringens föreskrifter. Avgiften ska uppgå till minst 1 000 kronor och högst 50 000 kronor. När regeringen meddelar föreskrifter om avgiftens storlek ska hänsyn tas till hur allvarlig överträdelsen är och till betydelsen av den bestämmelse som överträdelsen avser. Det anges i tredje stycket att sanktionsavgiften ska tillfalla staten. Bestämmelsen behandlas i avsnitt

  5.1.3.
  10 b §
  Paragrafen är ny. I första stycket föreskrivs att sanktionsavgift ska tas ut
  även om överträdelsen inte har skett uppsåtligen eller av oaktsamhet.
  Bestämmelsen behandlas i avsnitt 5.1.2.
  I andra stycket anges att sanktionsavgift inte ska tas ut om det är
  oskäligt. För att motverka tillämpningssvårigheter har bestämmelsen
  kompletterats med en exemplifiering av omständigheter som särskilt ska
  beaktas vid prövningen av om det skulle vara oskäligt att ta ut avgiften.
  Det anges att det särskilt ska beaktas om överträdelsen har berott på
  sjukdom som medfört att den avgiftsskyldige inte förmått att på egen
  hand göra det som ålegat honom eller henne och inte heller förmått att
  uppdra åt någon annan att göra det. Det ska vidare särskilt beaktas om
  överträdelsen annars berott på en omständighet som den avgiftsskyldige
  varken kunnat eller borde ha förutsett och inte heller kunnat påverka.
  Därtill ska det särskilt beaktas vad den avgiftsskyldige gjort för att
  undvika att en överträdelse skulle kunna inträffa, samt om det är fråga
  om en enstaka överträdelse som saknar betydelse i kontrollhänseende
  eller är obetydlig med hänsyn till syftet med den bestämmelse som
  överträtts. Bestämmelsen behandlas i avsnitt 5.1.5.
  10 c §
  Paragrafen är ny. I första stycket anges att den myndighet som regeringen
  bestämmer ska besluta om sanktionsavgift. Bestämmelsen behandlas i
  avsnitt 5.1.6.
  I paragrafens andra stycke anges att innan sanktionsavgift beslutas ska
  den som anspråket riktas mot ha fått tillfälle att yttra sig. Vidare anges att
  om detta inte har skett inom två år från det att överträdelsen skedde ska
  sanktionsavgift inte få beslutas. Bestämmelsen syftar till att ge den
  avgiftsskyldige möjlighet att påtala eventuella felaktigheter och omstän-
  digheter i utredningsmaterialet som kan utgöra skäl för befrielse från
  avgift innan beslut fattas. Bestämmelsen behandlas i avsnitt 5.1.7.
  Bestämmelsen har utformats i enlighet med Lagrådets förslag.
  10 d §
  Paragrafen är ny och föreskriver att sanktionsavgift inte får beslutas för
  en gärning för vilken vite dömts ut. Bestämmelsen syftar till att motverka
  att dubbla sanktioner, dvs. vite och sanktionsavgift, förekommer för en
42 och samma gärning. Bestämmelsen behandlas i avsnitt 5.1.4.

10 e §

Paragrafen är ny. Det föreskrivs att ett beslut om sanktionsavgift får verkställas enligt utsökningsbalken när det har fått laga kraft. Beslutet om sanktionsavgift ska alltså ses som en exekutionstitel på grundval av vilken verkställighet enligt utsökningsbalken får äga rum. Bestämmelsen behandlas i avsnitt 5.1.10.

10 f §

Paragrafen är ny och föreskriver att ett beslut om sanktionsavgift faller bort om beslutet inte har verkställts inom fem år från det att beslutet fått laga kraft. Bestämmelsen fastställer alltså en preskriptionstid för överträdelser som ska leda till sanktionsavgift. Bestämmelsen behandlas i avsnitt 5.1.11.

11 §

I första stycket stryks ordet uppgiftsskyldighet. Detta innebär att brott mot EU:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken eller föreskrifter meddelade med stöd av denna lag i fråga om uppgiftsskyldighet inte längre kommer att vara straffbelagda. I paragrafen straffbeläggs fortsättningsvis endast brott mot EU:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken eller föreskrifter meddelade med stöd av denna lag i fråga om kvalitetsnormer eller andra bestämmelser om handeln med fiskeri- och vattenbruksprodukter. I samma stycke ersätts ”EG:s förordningar” med ”EU:s förordningar” med anledning av Lissabonfördraget. Dessutom ersätts ”fisk och fiskprodukter” med ”fiskeri- och vattenbruksprodukter”. För en förklaring till detta, se kommentaren till 1 §.

Ett andra stycke införs med innebörden att det inte ska dömas till ansvar enligt första stycket om gärningen kan leda till sanktionsavgift enligt föreskrifter som meddelats med stöd av 10 a §. Bestämmelsen är motiverad av att dubbla sanktioner, dvs. straff och sanktionsavgift, inte bör förekomma för en och samma gärning. Bestämmelsen behandlas i avsnitt 5.1.4.

12 §

Ändringen innebär att det endast är för det fall att vitet har dömts ut som det inte döms till ansvar för samma gärning. Enligt bestämmelsens nuvarande lydelse döms det inte till ansvar om ett vitesföreläggande eller vitesförbud har överträtts, för den gärning som omfattas av föreläggandet eller förbudet. Med den ändrade utformningen kan det alltså dömas till ansvar om ett föreläggande eller förbud överträtts, men vitet inte har dömts ut. I andra stycket ersätts ”skall” med ”ska”. Bestämmelsen behandlas i avsnitt 5.2.

Ikraftträdande- och övergångsbestämmelser

Bestämmelserna behandlas i avsnitt 6.

Prop. 2015/16:118

43

Prop. 2015/16:118

Bilaga 1

44

Sammanfattning av promemorian Sanktionsavgifter för andra aktörer på fiskets område än yrkesfiskare (Ds 2015:15)

I promemorian föreslås ändringar i lagen (1994:1709) om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken som innebär att det införs ett bemyndigande för regeringen att meddela föreskrifter om att andra aktörer än yrkesfiskare ska kunna påföras sanktionsavgifter. Ändringarna innebär att sådana överträdelser i fråga om uppgiftsskyldighet och märkningskrav som hittills varit straffbelagda i lagen i stället ska medföra sanktionsavgift. Det föreslås även bestämmelser som reglerar frågor om subjektivt ansvar, avgiftsbefrielse i vissa fall, rätt för den avgiftsskyldige att yttra sig, verkställighet och preskription. Slutligen görs ändringar med anledning av Lissabonfördraget, reformen av den gemensamma fiskeripolitiken och tidigare genomförda ändringar i fiskelagen (1993:787).

Lagändringarna föreslås träda i kraft den 1 januari 2016.

Sammanfattning av författningsförslagen i promemorian Sanktionsavgifter för andra aktörer på fiskets område än yrkesfiskare (Ds 2015:15)

Förslag till lag om ändring i fiskelagen (1993:787)

Härigenom föreskrivs i fråga om fiskelagen (1993:787) att 22 och 58 §§ ska ha följande lydelse.

Nuvarande lydelse       Föreslagen lydelse    
          22 §          
Regeringen eller den myndighet Regeringen eller den myndighet
som regeringen bestämmer får som regeringen bestämmer får
meddela föreskrifter om skyldighet meddela föreskrifter om skyldighet
för den som innehar yrkes- för den som innehar fiskelicens
fiskelicens enligt 30 § eller som eller personlig fiskelicens eller
utan stöd av sådan licens fiskar för som utan stöd av sådan licens
att sälja fångsten att lämna fiskar för att sälja fångsten att
uppgifter om       lämna uppgifter om    
1. fiskefartyg, fiskeredskap, 1. fiskefartyg, fiskeredskap,
fiskemetod, fångst, tid och plats för fiskemetod, fångst, tid och plats för
fångsten, omlastning, landning, fångsten, omlastning, landning,
försäljning, och   rörande försäljning, och   som rör
2. andra förhållanden 2. andra förhållanden
fisket som är av betydelse för fisket och som är av betydelse för
tillämpningen av EG:s förord- tillämpningen av EU:s förord-
ningar om den gemensamma ningar om den gemensamma
fiskeripolitiken.       fiskeripolitiken.      
Regeringen eller den myndighet Regeringen eller den myndighet
som regeringen bestämmer får som regeringen bestämmer får
föreskriva att ett fiskefartyg skall föreskriva att ett fiskefartyg ska ha
ha utrustning som automatiskt via utrustning som automatiskt via
satellit överför information om satellit överför information om
fartyget.         fartyget.        

58 §

Den myndighet som regeringen bestämmer prövar frågor om tilldelning av prickar, om återkallelse av fiskelicens, personlig fiskelicens och särskilt tillstånd enligt 21 §, om förbud att verka som befälhavare, om interimistiska beslut som avser prickar, återkallelse eller förbud och om indragning eller begränsning av tillåtna fiskedagar enligt 52–56 och 57 a §§.

Ett sådant beslut gäller omedelbart, om inte något annat beslutas. Tiden för återkallelse

Prop. 2015/16:118

Bilaga 2

45

Prop. 2015/16:118

Bilaga 2

46

räknas från den dag som anges i beslutet, dock tidigast från delgivningen av beslutet.

Denna lag träder i kraft den 1 januari 2016.

Förslag till lag om ändring i lagen (1994:1709) om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken

Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (1994:1709) om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken

dels att rubriken till lagen, 1–4, 6–8, 10 och 11 §§ samt rubriken närmast före 11 § ska ha följande lydelse,

dels att det i lagen ska införas fem nya paragrafer, 11 a–11 e §§, av följande lydelse.

Nuvarande lydelse         Föreslagen lydelse      
Lag om EG:s förordningar om Lag om EU:s förordningar om
den gemensamma   fiskeri- den gemensamma fiskeri-
politiken           politiken          
            1 §            
I denna lag ges bestämmelser som I denna lag ges bestämmelser som
behövs för att EG:s gemensamma behövs för att EU:s gemensamma
fiskeripolitik skall kunna genom- fiskeripolitik ska kunna genom-
föras i Sverige.           föras i Sverige.        
Med EG:s förordningar om den Med EU:s förordningar om den
gemensamma fiskeripolitiken av- gemensamma fiskeripolitiken av-
ses i denna lag EG:s förordningar ses i denna lag EU:s förordningar
om             om            
1. åtgärder för bevarande och 1. åtgärder för bevarande och
förvaltning av fiskresurserna,   förvaltning av fiskresurserna,  
2. strukturåtgärder för fiskeri- 2. stöd för åtgärder inom ramen
näringen, och           för den gemensamma fiskeri-
3. marknadsreglering av fisk och politiken och den integrerade
fiskeriprodukter.         havspolitiken, och     fiske-
              3. marknadsreglering av
              riprodukter.        
Denna lag tillämpas inte i fråga Denna lag tillämpas inte i fråga
om sådana bestämmelser i EG:s om sådana bestämmelser i EU:s
förordningar om den gemensamma förordningar om den gemensamma
fiskeripolitiken som helt faller fiskeripolitiken som helt faller
inom tillämpningsområdet för inom tillämpningsområdet för
livsmedelslagen (2006:804).   livsmedelslagen (2006:804).  
            2 §            
Regeringen eller den myndighet Regeringen eller den myndighet
regeringen bestämmer får i fråga regeringen bestämmer får i fråga
om EG:s förordningar om den om EU:s förordningar om den
gemensamma fiskeripolitiken med- gemensamma fiskeripolitiken med-
dela föreskrifter som får finnas dela föreskrifter som får finnas
som komplettering till förord- som komplettering till förord-
ningarna eller som behövs för ningarna eller som behövs för
verkställigheten av förordningarna. verkställigheten av förordningarna.
Första stycket gäller inte Första   stycket gäller inte

Prop. 2015/16:118

Bilaga 2

47

Prop. 2015/16:118 föreskrifter angående frågor som föreskrifter som gäller frågor som
Bilaga 2 avses i fiskelagen (1993:787).   avses i fiskelagen (1993:787).  
                3 §              
  Regeringen eller den myndighet För annan verksamhet än fiske får
  som regeringen bestämmer får, för regeringen eller den myndighet
  verksamhet som inte utgör yrkes- som regeringen bestämmer före-
  mässigt fiske enligt fiskelagen skriva att en näringsidkare som tar
  (1993:787), föreskriva att en befattning med fiskeriprodukter
  näringsidkare som tar befattning som omfattas av EU:s förordningar
  med fisk eller fiskprodukter som om den gemensamma fiskeri-
  omfattas av EG:s förordningar om politiken ska lämna uppgifter om
  den gemensamma fiskeripolitiken, 1. fiskefartyg,   fiskeredskap,
  skall lämna uppgifter om     fiskemetod, fångst, tid och plats för
  1. fiskefartyg, fiskeredskap, fångsten, omlastning, landning,
  fiskemetod, fångst, tid och plats för inköp, försäljning, import och
  fångsten, omlastning,   landning, export, och            
  inköp, försäljning, import och 2. andra   förhållanden av
  export, och             betydelse för tillämpningen av
  2. andra   förhållanden av förordningarna.        
  betydelse för tillämpningen av                
  förordningarna.                        
                4 §              
  Tillsyn och annan kontroll av Tillsyn och annan kontroll av
  efterlevnaden av andra regler i efterlevnaden av andra regler i
  EG:s förordningar   om den EU:s förordningar   om den
  gemensamma fiskeripolitiken än gemensamma fiskeripolitiken än
  bestämmelser om fisket och av bestämmelser om fisket och av
  föreskrifter meddelade med stöd av föreskrifter meddelade med stöd av
  denna lag utövas av den eller de denna lag utövas av den eller de
  myndigheter som   regeringen myndigheter som   regeringen
  bestämmer.             bestämmer.            
  Regeringen får föreskriva att en tillsynsmyndighet får överlåta åt någon
  annan myndighet att utöva viss tillsyn.              
  Om tillsynen överlåts, skall vad Om tillsynen överlåts ska det
  som sägs om tillsynsmyndighet i som sägs om tillsynsmyndigheten i
  lagen gälla även den myndighet till lagen gälla även den myndighet
  vilken tillsynen överlåts.     som tillsynen överlåts till.  
                  6 §              
  För tillsyn enligt denna lag har För tillsyn enligt denna lag har
  tillsynsmyndigheten rätt att få tillsynsmyndigheten rätt att få
  tillträde till fartyg, fordon, om- tillträde till fartyg, fordon, om-
  råden, anläggningar,   byggnader, råden, anläggningar,   byggnader,
  lokaler och andra utrymmen där lokaler och andra utrymmen där
  fisk och fiskprodukter hanteras. fiskeriprodukter hanteras. Till-
  Tillsynsmyndigheten får göra de synsmyndigheten får göra de
  undersökningar och ta de prover undersökningar och ta de prover
  som behövs för tillsynen utan att som behövs för tillsynen utan att
48 ersättning lämnas.         ersättning lämnas.        
Tillsynsmyndigheten har rätt att Tillsynsmyndigheten har rätt att Prop. 2015/16:118
på begäran få de upplysningar och på begäran få de upplysningar och Bilaga 2
handlingar som behövs för handlingar som behövs för  
tillsynen. Den som är föremål för tillsynen. Den som är föremål för  
tillsyn skall tillhandahålla den tillsyn ska tillhandahålla den hjälp  
hjälp som behövs för tillsynen.   som behövs för tillsynen.    
Polismyndigheten skall på Polismyndigheten ska på  
begäran lämna den hjälp som begäran lämna den hjälp som  
behövs vid tillsynen.     behövs vid tillsynen.      
Regeringen eller den myndighet regeringen bestämmer får föreskriva  
att det tas ut avgifter för tillsynen enligt denna lag.          
            7 §            
Bestämmelserna i 6 § första och Bestämmelserna i 6 § första och  
andra styckena gäller också för andra styckena gäller också för  
EG:s institutioner och av institu- Europeiska kommissionen och  
tionerna utsedda inspektörer.   Europeiska revisionsrätten samt  
              för inspektörer som utsetts av  
              dessa institutioner.        
            8 §            
Regeringen eller den myndighet Regeringen eller den myndighet  
som regeringen bestämmer får som regeringen bestämmer får  
föreskriva att den som mottar stöd föreskriva att den som tar emot  
eller betalar avgifter enligt EG:s stöd eller betalar avgifter enligt  
förordningar om den gemensamma EU:s förordningar om den  
fiskeripolitiken skall föra anteck- gemensamma fiskeripolitiken ska  
ningar om mottaget stöd och föra anteckningar om mottaget  
betalda avgifter och att dessa stöd och betalda avgifter och att  
anteckningar   skall bevaras under dessa anteckningar ska bevaras un-  
viss tid.           der viss tid.          
            10 §            
Regeringen eller den myndighet Regeringen eller den myndighet  
som regeringen bestämmer får som regeringen bestämmer får  
föreskriva att ränta skall betalas på föreskriva att ränta ska betalas på  
belopp enligt EG:s förordningar belopp enligt EU:s förordningar  
om den gemensamma fiskeripoli- om den gemensamma fiskeripoli-  
tiken, om           tiken, om          
1. beloppet   betalas efter för- 1. beloppet betalas efter för-  
fallodagen,           fallodagen,          
2. mottagaren inte är berättigad 2. mottagaren inte är berättigad  
till beloppet och detta skall till beloppet och detta ska betalas  
återbetalas.           tillbaka.          
            11 §            
Till böter eller fängelse i högst ett Till böter eller fängelse i högst ett  
år döms den som uppsåtligen eller år döms den som uppsåtligen eller  
av grov oaktsamhet bryter mot av grov oaktsamhet bryter mot  
EG:s förordningar om den EU:s förordningar om den  
gemensamma fiskeripolitiken eller gemensamma fiskeripolitiken eller 49
Prop. 2015/16:118 föreskrifter meddelade med stöd av föreskrifter meddelade med stöd av
Bilaga 2 denna lag i fråga om denna lag i fråga om
  1. uppgiftsskyldighet, kvalitetsnormer och andra be-
  2. kvalitetsnormer och andra stämmelser för handeln med fis-
  bestämmelser för handeln med fisk keriprodukter.      
  och fiskprodukter. Till ansvar enligt första stycket
    ska det inte dömas om gärningen
    kan leda till sanktionsavgift enligt
    föreskrifter som   meddelats med
    stöd av 11 a §.      

Sanktionsavgifter

11 a §

Regeringen får meddela föreskrifter om skyldighet att betala sanktionsavgift för den som bryter mot EU:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken eller föreskrifter meddelade med stöd av 2 och 3 §§ denna lag i fråga om uppgiftsskyldighet eller märkningskrav.

Avgiftens storlek ska framgå av regeringens föreskrifter. Avgiften ska uppgå till minst 1 000 kronor och högst 50 000 kronor. När regeringen bestämmer avgiftens storlek ska hänsyn tas till hur allvarlig överträdelsen är och till betydelsen av den bestämmelse som överträdelsen avser.

Sanktionsavgiften ska tillfalla staten.

11 b §

Sanktionsavgift ska tas ut även om överträdelsen inte har skett uppsåtligen eller av oaktsamhet.

Sanktionsavgift ska dock inte tas ut om det är oskäligt. Vid prövningen av denna fråga ska det särskilt beaktas

1. om överträdelsen har berott

  på sjukdom som medfört att den
  avgiftsskyldige inte förmått att på
  egen hand göra det som han eller
  hon varit skyldig att göra och inte
  heller förmått att uppdra åt någon
  annan att göra det,
50 2. om överträdelsen annars
berott på en omständighet som den Prop. 2015/16:118
avgiftsskyldige varken kunnat Bilaga 2
förutse eller borde ha förutsett och  
inte heller kunnat påverka,    
3. vad den avgiftsskyldige gjort  
för att undvika att en överträdelse  
skulle inträffa, eller      
4. om det är fråga om en enstaka  
överträdelse som saknar betydelse  
i kontrollhänseende eller är  
obetydlig med hänsyn till syftet  
med den bestämmelse som har  
överträtts.        
11 c §          
Havs- och vattenmyndigheten och  
Statens jordbruksverk   beslutar  
inom sina verksamhetsområden om  
sanktionsavgift.      
Innan sanktionsavgift beslutas  
ska den som anspråket riktas mot  
ges tillfälle att yttra sig. Om denne  
inte har getts tillfälle att yttra sig  
inom två år från det att  
överträdelsen skedde får någon  

sanktionsavgift inte beslutas.

11 d §

Ett beslut om sanktionsavgift får verkställas enligt utsökningsbalken när det har vunnit laga kraft.

11 e §

Ett beslut om sanktionsavgift upphör att gälla om beslutet inte har verkställts inom fem år från det att beslutet vunnit laga kraft.

1.Denna lag träder i kraft den 1 januari 2016.

2.Äldre bestämmelser gäller i fråga om överträdelser som har skett före de nya bestämmelsernas ikraftträdande.

51

Prop. 2015/16:118

Bilaga 3

Förteckning över remissinstanserna (Ds 2015:15)

Yttrande över promemorian Sanktionsavgifter för andra aktörer på fiskets område än yrkesfiskare (Ds 2015:15) har lämnats av Hovrätten över Skåne och Blekinge, Umeå tingsrätt, Kammarrätten i Stockholm, Kammarrätten i Jönköping, Kammarrätten i Göteborg, Förvaltningsrätten i Göteborg, Förvaltningsrätten i Jönköping, Domstolsverket, Åklagarmyndigheten, Kustbevakningen, Statens jordbruksverk, Livsmedelsverket, Havs- och vattenmyndigheten, Kronofogdemyndigheten, Regelrådet, Småföretagarnas riksförbund, och Sveriges Fiskares Riksförbund

Följande remissinstanser har beretts tillfälle att yttra sig men har avstått eller inte haft några synpunkter: Tullverket och Konsumentverket.

Följande remissinstanser har inte besvarat remissen: Polismyndigheten, Livsmedelsföretagen, Djupfrysningsbyrån, Företagarna, Transportindustriförbundet, Svensk Handel, Tullkonsult, Sveriges Åkeriföretag och Fiskbranschens Riksförbund.

52

Sammanfattning av kompletterande promemoria till departementspromemorian Sanktionsavgifter för andra aktörer på fiskets område än yrkesfiskare (Ds 2015:15)

Prop. 2015/16:118

Bilaga 4

I promemorian föreslås ytterligare ändringar i lagen (1994:1709) om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken. Förslaget innebär att sanktionsavgift inte får beslutas för en gärning för vilken vite enligt 5 § i lagen har dömts ut. Till skillnad från motsvarande bestämmelse i fiskelagen föreslås att bestämmelsen utformas så att den tar sikte på utdömda viten, istället för om ett vitesföreläggande eller vitesförbud har överträtts. Detta eftersom det är endast då ett vite har dömts ut som det kan bli aktuellt med dubbelbestraffning. Det föreslås även att den bestämmelse i lagen som reglerar förhållandet mellan vite och straff utformas på samma sätt som den föreslagna bestämmelsen avseende vite och sanktionsavgift, dvs. så att den tar sikte på utdömda viten, istället för om ett vitesföreläggande eller vitesförbud har överträtts.

53

Prop. 2015/16:118

Bilaga 5

54

Sammanfattning av författningsförslagen i kompletterande promemoria till

departementspromemorian Sanktionsavgifter för andra aktörer på fiskets område än yrkesfiskare (Ds 2015:15)

Förslag till lag om ändring i lagen (1994:1709) om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken

Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (1994:1709) om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken

dels att 12 § ska ha följande lydelse,

dels att det i lagen ska införas en ny paragraf, 11 e §, av följande lydelse.

Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse
  11 e §
  Om ett vite har dömts ut får inte
  sanktionsavgift beslutas för samma
  gärning.
  12 §

Den som har överträtt ett vitesföreläggande eller ett vitesförbud döms inte till ansvar enligt denna lag för den gärning som omfattas av föreläggandet eller förbudet.

Om ett vite har dömts ut får det inte dömas till ansvar enligt denna lag för samma gärning.

Till ansvar enligt denna lag skall inte heller dömas om gärningen är ringa eller belagd med straff enligt brottsbalken, lagen (2000:1254) om straff för smuggling eller fiskelagen (1993:787).

Till ansvar enligt denna lag ska det inte heller dömas om gärningen är ringa eller belagd med straff enligt brottsbalken, lagen (2000:1254) om straff för smuggling eller fiskelagen (1993:787).

Denna lag träder i kraft den 1 mars 2016.

Förteckning över remissinstanser till kompletterande promemoria till Ds 2015:15

Prop. 2015/16:118

Bilaga 6

Yttrande över kompletterande promemoria till departementspromemorian Sanktionsavgifter för andra aktörer på fiskets område än yrkesfiskare (Ds 2015:15) har lämnats av Hovrätten över Skåne och Blekinge, Umeå tingsrätt, Kammarrätten i Stockholm, Kammarrätten i Göteborg, Kammarrätten i Jönköping, Förvaltningsrätten i Göteborg, Förvaltningsrätten i Jönköping, Domstolsverket, Åklagarmyndigheten, Statens jordbruksverk, Havs- och vattenmyndigheten, Småföretagarnas riksförbund, Sveriges Åkeriföretag och Sveriges Fiskares Riksförbund.

Följande remissinstanser har inte besvarat remissen: Polismyndigheten, Livsmedelsföretagen, Företagarna, Transportindustriförbundet, Svensk Handel och Fiskbranschens Riksförbund.

55

Prop. 2015/16:118

Bilaga 7

56

Lagrådsremissens lagförslag

Förslag till lag om ändring i fiskelagen (1993:787)

Härigenom föreskrivs att 22 och 58 §§ fiskelagen (1993:787) ska ha följande lydelse.

Nuvarande lydelse   Föreslagen lydelse  
  22 §1      
Regeringen eller den myndighet Regeringen eller den myndighet
som regeringen bestämmer får som regeringen bestämmer får
meddela föreskrifter om skyldighet meddela föreskrifter om skyldighet
för den som innehar yrkesfiske- för den som innehar fiskelicens
licens enligt 30 § eller som utan eller personlig fiskelicens eller
stöd av sådan licens fiskar för att som utan stöd av sådan licens
sälja fångsten att lämna uppgifter fiskar för att sälja fångsten att
om   lämna uppgifter om  

1. fiskefartyg, fiskeredskap, fiskemetod, fångst, tid och plats för fångsten, omlastning, landning, försäljning, och

2. andra förhållanden rörande 2. andra förhållanden som rör
fisket som är av betydelse för fisket och som är av betydelse för
tillämpningen av EG:s förord- tillämpningen av EU:s förord-
ningar om den gemensamma ningar om den gemensamma
fiskeripolitiken.     fiskeripolitiken.      
Regeringen eller den myndighet Regeringen eller den myndighet
som regeringen bestämmer får som regeringen bestämmer får
föreskriva att ett fiskefartyg skall meddela föreskrifter om att ett
ha utrustning som automatiskt via fiskefartyg ska ha utrustning som
satellit överför information om automatiskt via satellit överför
fartyget.         information om fartyget.    

58 §2

Den myndighet som regeringen bestämmer prövar frågor om tilldelning av prickar, om återkallelse av fiskelicens, personlig fiskelicens och särskilt tillstånd enligt 21 §, om förbud att verka som befälhavare, om interimistiska beslut som avser prickar, återkallelse eller förbud och om indragning eller begränsning av tillåtna fiskedagar enligt 52–56 och 57 a §§.

Ett sådant beslut gäller omedelbart, om inte något annat beslutas. Tiden för återkallelse räknas från den dag som anges i beslutet, dock tidigast från delgivningen av beslutet.

1Senaste lydelse 2003:251.

2Senaste lydelse 2014:1026.

Denna lag träder i kraft den 1 augusti 2016.

Prop. 2015/16:118

Bilaga 7

57

Prop. 2015/16:118

Bilaga 7

58

Förslag till lag om ändring i lagen (1994:1709) om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken

Härigenom föreskrivs i fråga om lagen (1994:1709) om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken

dels att rubriken till lagen samt 1–8 och 10–12 §§ ska ha följande lydelse,

dels att det ska införas sex nya paragrafer, 10 a–10 f §§, och närmast

före 10 a § en ny rubrik av följande lydelse.    
Nuvarande lydelse   Föreslagen lydelse  
Lag om EG:s förordningar Lag om EU:s förordningar
om den gemensamma om den gemensamma
fiskeripolitiken   fiskeripolitiken  
    1 §1    

I denna lag ges bestämmelser som behövs för att EG:s gemensamma fiskeripolitik skall kunna genomföras i Sverige.

Med EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken avses i denna lag EG:s förordningar om

1.åtgärder för bevarande och förvaltning av fiskresurserna,

2.strukturåtgärder för fiskerinäringen, och

3.marknadsreglering av fisk och fiskprodukter.

Denna lag tillämpas inte i fråga om sådana bestämmelser i EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken som helt faller inom tillämpningsområdet för livsmedelslagen (2006:804).

I denna lag ges bestämmelser som behövs för att EU:s gemensamma fiskeripolitik ska kunna genomföras i Sverige.

Med EU:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken avses i denna lag EU:s förordningar om

1.åtgärder för bevarande och förvaltning av fiskresurserna,

2.stöd för åtgärder inom ramen

för den gemensamma fiskeripolitiken och den integrerade havspolitiken, och

3. marknadsreglering av fiskeri- och vattenbruksprodukter.

Denna lag tillämpas inte i fråga om sådana bestämmelser i EU:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken som helt faller inom tillämpningsområdet för livsmedelslagen (2006:804).

  2 §2
Regeringen eller den myndighet Regeringen eller den myndighet
regeringen bestämmer får i fråga som regeringen bestämmer får i
om EG:s förordningar om den fråga om EU:s förordningar om
gemensamma fiskeripolitiken den gemensamma fiskeripolitiken
meddela föreskrifter som får finnas meddela föreskrifter som får finnas

1Senaste lydelse 2006:824.

2Senaste lydelse 1995:1389.

som komplettering till förordningarna eller som behövs för verkställigheten av förordningarna.

Första stycket gäller inte föreskrifter angående frågor som avses i fiskelagen (1993:787).

som komplettering till förord- Prop. 2015/16:118 ningarna eller som behövs för Bilaga 7 verkställigheten av förordningarna.

Första stycket gäller inte föreskrifter om frågor som avses i fiskelagen (1993:787).

    3 §3
Regeringen eller den myndighet Regeringen eller den myndighet
som regeringen bestämmer får, för som regeringen bestämmer får, i
verksamhet som inte utgör yrkes- fråga om annan verksamhet än
mässigt fiske enligt fiskelagen fiske, meddela föreskrifter om att
(1993:787), föreskriva att en en näringsidkare som befattar sig
näringsidkare som tar befattning med fiskeri- och vattenbruks-
med fisk eller fiskprodukter som produkter som omfattas av EU:s
omfattas av EG:s förordningar om förordningar om den gemensamma
den gemensamma fiskeripolitiken, fiskeripolitiken ska lämna upp-
skall lämna uppgifter om gifter om

1.fiskefartyg, fiskeredskap, fiskemetod, fångst, tid och plats för fångsten, omlastning, landning, inköp, försäljning, import och export, och

2.andra förhållanden av betydelse för tillämpningen av förordningarna.

4 §4

Tillsyn och annan kontroll av efterlevnaden av andra regler i EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken än bestämmelser om fisket och av föreskrifter meddelade med stöd av denna lag utövas av den eller de myndigheter som regeringen bestämmer.

Regeringen får föreskriva att en tillsynsmyndighet får överlåta åt någon annan myndighet att utöva viss tillsyn.

Om tillsynen överlåts, skall vad som sägs om tillsynsmyndighet i lagen gälla även den myndighet till vilken tillsynen överlåts.

Tillsyn och annan kontroll av efterlevnaden av andra regler i EU:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken än bestämmelser om fisket och av föreskrifter meddelade med stöd av denna lag utövas av den eller de myndigheter som regeringen bestämmer.

Regeringen får meddela föreskrifter om att en tillsynsmyndighet får överlåta åt någon annan myndighet att utöva viss tillsyn.

Om tillsynen överlåts ska det som sägs om tillsynsmyndigheten i lagen gälla även den myndighet som tillsynen överlåts till.

En tillsynsmyndighet får meddela de förelägganden och förbud som behövs för att reglerna i EG:s

5§

En tillsynsmyndighet får meddela de förelägganden och förbud som behövs för att reglerna i EU:s

3Senaste lydelse 1995:1389.

4Senaste lydelse 1995:1389.

59

Prop. 2015/16:118 förordningar om den gemensamma förordningar om den gemensamma
Bilaga 7 fiskeripolitiken och   föreskrifter fiskeripolitiken och   föreskrifter
  meddelade med stöd av lagen skall meddelade med stöd av lagen ska
  efterlevas.               följas.              
  I beslut om föreläggande eller Tillsynsmyndigheten får förena
  förbud får tillsynsmyndigheten beslut om föreläggande eller
  sätta ut vite.               förbud med vite.          
                      6 §                
  För tillsyn enligt denna lag har För tillsyn enligt denna lag har
  tillsynsmyndigheten rätt   att få tillsynsmyndigheten rätt att få
  tillträde till fartyg, fordon, om- tillträde till fartyg, fordon, om-
  råden, anläggningar,   byggnader, råden, anläggningar,   byggnader,
  lokaler och andra utrymmen där lokaler och andra utrymmen där
  fisk och fiskprodukter hanteras. fiskeri- och vattenbruksprodukter
  Tillsynsmyndigheten får göra de hanteras. Tillsynsmyndigheten får
  undersökningar och ta de prover göra de undersökningar och ta de
  som behövs för tillsynen utan att prover som behövs för tillsynen
  ersättning lämnas.             utan att ersättning lämnas.    
  Tillsynsmyndigheten har rätt att Tillsynsmyndigheten har rätt att
  på begäran få de upplysningar och på begäran få de upplysningar och
  handlingar som behövs för till- handlingar som behövs för till-
  synen. Den som är föremål för synen. Den som är föremål för
  tillsyn skall tillhandahålla den tillsyn ska tillhandahålla den hjälp
  hjälp som behövs för tillsynen.   som behövs för tillsynen.    
  Polismyndigheten skall på be- Polismyndigheten ska på be-
  gäran lämna den hjälp som behövs gäran lämna den hjälp som behövs
  vid tillsynen.               vid tillsynen.            
  Regeringen eller den myndighet Regeringen eller den myndighet
  regeringen bestämmer får före- som regeringen bestämmer får
  skriva att det tas ut avgifter för meddela föreskrifter om avgifter
  tillsynen enligt denna lag.       för tillsynen enligt denna lag.  
                    7 §                
  Bestämmelserna i 6 § första och Bestämmelserna i 6 § första och
  andra styckena gäller också för andra styckena gäller också för
  EG:s institutioner och av institu- Europeiska kommissionen, Euro-
  tionerna utsedda inspektörer.   peiska revisionsrätten och för
                      inspektörer som utsetts av dessa
                      institutioner.            
                    8 §                
  Regeringen eller den myndighet Regeringen eller den myndighet
  som regeringen bestämmer får som regeringen bestämmer får
  föreskriva att den som mottar stöd meddela föreskrifter om att den
  eller betalar avgifter enligt EG:s som tar emot stöd eller betalar
  förordningar om den gemensamma avgifter enligt EU:s förordningar
  fiskeripolitiken skall föra anteck- om den gemensamma fiskeri-
  ningar om mottaget stöd och politiken ska föra anteckningar om
  betalda avgifter och att dessa mottaget stöd och betalda avgifter
60 anteckningar skall bevaras under och att dessa anteckningar ska
viss tid. bevaras under viss tid.

10 §

Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer får föreskriva att ränta skall betalas på belopp enligt EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken, om

Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer får meddela föreskrifter om att ränta ska betalas på belopp enligt EU:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken, om

1. beloppet betalas efter förfallodagen,

2. mottagaren inte är berättigad 2. mottagaren inte är berättigad
till beloppet och detta skall till beloppet och detta ska betalas
återbetalas. tillbaka.          
  Sanktionsavgifter      
  10 a §          
  Regeringen får meddela före-
  skrifter om att den som överträtt
  bestämmelser om uppgiftsskyldig-
  het eller märkningskrav i EU:s för-
  ordningar om den gemensamma
  fiskeripolitiken eller   föreskrifter
  meddelade med stöd av 2 och 3 §§
  ska betala en sanktionsavgift.
  Avgiftens storlek ska framgå av
  regeringens föreskrifter. Avgiften
  ska uppgå till minst 1 000 kronor
  och högst 50 000 kronor. När
  regeringen meddelar föreskrifter
  om avgiftens storlek ska hänsyn tas
  till hur allvarlig överträdelsen är
  och till betydelsen av den bestäm-
  melse som överträdelsen avser.
  Sanktionsavgiften ska tillfalla
  staten.          

10 b §

Sanktionsavgift ska tas ut även om överträdelsen inte har skett uppsåtligen eller av oaktsamhet.

Sanktionsavgift ska dock inte tas ut om det är oskäligt. Vid prövningen av denna fråga ska det särskilt beaktas

1. om överträdelsen har berott på sjukdom som medfört att den avgiftsskyldige inte förmått att på egen hand göra det som han eller hon varit skyldig att göra och inte

Prop. 2015/16:118

Bilaga 7

61

Prop. 2015/16:118

Bilaga 7

62

heller förmått att uppdra åt någon annan att göra det,

2.om överträdelsen annars berott på en omständighet som den avgiftsskyldige varken kunnat förutse eller borde ha förutsett och inte heller kunnat påverka,

3.vad den avgiftsskyldige gjort för att undvika att en överträdelse

skulle inträffa, eller

4. om det är fråga om en enstaka överträdelse som saknar betydelse i kontrollhänseende eller är obetydlig med hänsyn till syftet med den bestämmelse som har överträtts.

10 c §

Den myndighet som regeringen bestämmer beslutar om sanktionsavgift.

Innan sanktionsavgift beslutas ska den som anspråket riktas mot ges tillfälle att yttra sig. Om denne inte har getts tillfälle att yttra sig inom två år från det att överträdelsen skedde får någon sanktionsavgift inte beslutas.

10 d §

Om ett vite har dömts ut får inte sanktionsavgift beslutas för samma gärning.

10 e §

Ett beslut om sanktionsavgift får verkställas enligt utsökningsbalken när det har fått laga kraft.

10 f §

Sanktionsavgiften faller bort om beslutet inte har verkställts inom fem år från det att beslutet fått laga kraft.

11 §5

Till böter eller fängelse i högst ett

år döms den som uppsåtligen eller av grov oaktsamhet bryter mot EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken eller föreskrifter meddelade med stöd av denna lag i fråga om

1.uppgiftsskyldighet,

2.kvalitetsnormer och andra bestämmelser för handeln med fisk och fiskprodukter.

Till böter eller fängelse i högst ett

år döms den som uppsåtligen eller av grov oaktsamhet bryter mot EU:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken eller föreskrifter meddelade med stöd av denna lag i fråga om kvalitetsnormer och andra bestämmelser för handeln med fiskeri- och vattenbruksprodukter.

Till ansvar enligt första stycket ska det inte dömas om gärningen kan leda till sanktionsavgift enligt föreskrifter som meddelats med stöd av 10 a §.

12 §6

Den som har överträtt ett vitesföreläggande eller ett vitesförbud döms inte till ansvar enligt denna lag för den gärning som omfattas av föreläggandet eller förbudet.

Till ansvar enligt denna lag skall inte heller dömas om gärningen är ringa eller belagd med straff enligt brottsbalken, lagen (2000:1254) om straff för smuggling eller fiskelagen (1993:787).

Om ett vite har dömts ut får det inte dömas till ansvar enligt denna lag för samma gärning.

Till ansvar enligt denna lag ska det inte heller dömas om gärningen är ringa eller belagd med straff enligt brottsbalken, lagen (2000:1254) om straff för smuggling eller fiskelagen (1993:787).

1.Denna lag träder i kraft den 1 augusti 2016.

2.Äldre bestämmelser gäller i fråga om överträdelser som har skett före ikraftträdandet.

5Senaste lydelse 2003:252.

6Senaste lydelse 2000:1254.

Prop. 2015/16:118

Bilaga 7

63

Prop. 2015/16:118 Lagrådets yttrande
Bilaga 8  
  Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2016-02-12
  Närvarande: F.d. justitieråden Severin Blomstrand och Annika
  Brickman samt justitierådet Agneta Bäcklund.
  Sanktionsavgifter för andra aktörer på fiskets område än yrkes-
  fiskare

Enligt en lagrådsremiss den 28 januari 2016 (Näringsdepartementet) har regeringen beslutat inhämta Lagrådets yttrande över förslag till

1.lag om ändring i fiskelagen (1993:787),

2.lag om ändring i lagen (1994:1709) om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken.

Förslagen har inför Lagrådet föredragits av rättssakkunniga Maria Östling, biträdd av departementssekreteraren Magnus Petersson.

Förslagen föranleder följande yttrande av Lagrådet:

Förslaget till lag om ändring i lagen om EG:s förordningar om den gemensamma fiskeripolitiken

10 c §

I paragrafens andra stycke föreskrivs att, innan sanktionsavgift beslutas, den som anspråket riktas mot ska ges tillfälle att yttra sig. En reglering med liknande innebörd finns i 17 § förvaltningslagen. Att den paragrafen inte ska gälla vid handläggning av frågor om sanktionsavgifter enligt den nu aktuella lagen motiveras i remissen (s. 27) med att rätten enligt förvaltningslagens bestämmelse att yttra sig inte är ovillkorlig. Då ett beslut om sanktionsavgift kan upplevas som ingripande för den som påförs avgiften bör denne enligt remissen utan undantag ges tillfälle att yttra sig. Lagrådet har ingen erinran mot den bedömningen.

Emellertid skiljer sig remissförslaget från förvaltningslagens bestämmelse på ett sätt som kan leda till osäkerhet om förslagets innebörd. Enligt den föreslagna lagtexten ska den som anspråket riktas mot ”ges” tillfälle att yttra sig, medan förvaltningslagen förutsätter att parten ”har fått” tillfälle att yttra sig. Av remissens lagtext framgår inte klart att den enskilda parten måste ha nåtts av beskedet från myndigheten. Lagrådet förordar att lagtexten i förtydligande syfte utformas i enlighet med förvaltningslagens bestämmelse.

Förslaget till lag om ändring i fiskelagen

Lagrådet lämnar förslaget utan erinran.

64

Näringsdepartementet

Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde den 25 februari 2016

Närvarande: statsminister Löfven, ordförande, och statsråden Romson, Wallström, Y Johansson, Baylan, Bucht, Hultqvist, Lövin, Regnér, Andersson, A Johansson, Bolund, Kaplan, Damberg, Bah Kuhnke, Strandhäll, Shekarabi, Fridolin, Wikström

Föredragande: statsrådet Bucht

Regeringen beslutar proposition 2015/16:118 Sanktionsavgifter för andra aktörer på fiskets område än yrkesfiskare

Prop. 2015/16:118

65

Prop. 2015/16:118 Rättsdatablad

Författningsrubrik Bestämmelser som Celexnummer för
  inför, ändrar, upp- bakomliggande EU-
  häver eller upprepar regler
  ett normgivnings-  
  bemyndigande  
     
Lag (1994:1709) om 10 a §  
EG:s förordningar om    
den gemensamma    
fiskeripolitiken    

66