av Carl-Oskar Bohlin (M)
till Försvarsminister Peter Hultqvist (S)
Sveriges säkerhetspolitiska läge har förändrats. Rysslands olagliga annektering av Krim och oförutsägbara agerande har ökat spänningarna i vårt närområde. Rysslands aggressiva agerande bevisar att landet är mer än kapabelt och berett att använda våld för att nå sina mål för att förändra Europa.
USA:s Natoambassadör Douglas Lute säger i en intervju med Sveriges Radio den 9 juni 2015 att det är en mycket strikt linje mellan partnerskap och ett Natomedlemskap och de olika förväntningar man kan ha på de båda. Trots att Sverige nu räknas som en av Natos allra närmaste partner innebär det inte att Sverige automatiskt kan räkna med assistans i en eventuell krigssituation. Mot den bakgrunden vill jag fråga:
På vilka omständigheter och fakta har försvarsministern baserat sitt ställningstagande att Sverige är säkerhetspolitiskt gynnat av att stå utanför Nato när det är tydligt sägs att vi inte kan räkna med något militärt stöd från Nato om vi inte själva är medlemmar?