den
28 mars
Interpellation
2013/14:391
Rymdbolaget och svensk utrikespolitik
av Peter Rådberg
(MP)
till utrikesminister Carl Bildt (M)
Nyheterna på TV4
avslöjade den 25 mars att det statligt ägda bolaget Rymdbolaget tillhandahåller
teknik som möjliggör USA:s drönarkrigföring – med detta blir Sverige
medskyldigt till USA:s utomrättsliga avrättningar och de många civila dödsoffer
som skördats i denna ljusskygga verksamhet.
TV4:s Nyheterna följde den 26 mars upp med
avslöjandet att Rymdbolaget utbildat soldater i Förenade Arabemiraten i satellitkontroll
som kan användas för att övervaka befolkningen i icke-demokratier som Förenade
Arabemiraten och Saudiarabien. Enligt ISP så omfattar inte lagarna om
strategisk exportkontroll teknik av denna karaktär som har dubbla
användningsområden och kan, av en illasinnad regering, användas för att kränka
medborgarnas mänskliga rättigheter.
Regeringen
vill ge en bild av att det här en näringslivsfråga. Vi menar att det handlar om
vilken utrikespolitik den svenska regeringen för. Det är utrikesminister Carl
Bildt och statsminister Fredrik Reinfeldt som är ytterst ansvariga.
När
statsminister Fredrik Reinfeldt den 17 september 2013 läste upp sin
regeringsdeklaration sade han:
”Sveriges
utrikespolitik bygger på en bred samsyn i Sveriges riksdag kring de värden som
ligger till grund för FN:s deklaration och Europarådets konvention om de
mänskliga rättigheterna.”
Jag har svårt
att tro att den breda samsynen sträcker sig så långt som att svenska statliga
bolag ska bidra till utomrättsliga avrättningar och möjliggöra kränkningar av
de mänskliga rättigheterna. Att inte någon på Regeringskansliet har reagerat är
minst sagt förvånande, med tanke på den debatt som den så kallade Saudiaffären
skapade.
Det är lätt
att tala om mänskliga rättigheter i en talarstol men skärskådar man regeringens
politik så går inte retoriken ihop med den förda politiken. Det är minst sagt
ett problem. I TV4 sade Peter Normans statssekreterare Erik Thedéen att man
följer de lagar som finns. Enligt statens ägarpolicy för statliga företag finns
det tydliga formuleringar gällande mänskliga rättigheter där det betonas att
detta är särskilt viktigt för bolag som verkar inom känsliga branscher och
länder där de mänskliga rättigheterna åsidosätts.
De flesta är
nog överens om att Rymdbolaget verkar i en sådan ”känslig bransch”.
Statssekreteraren Erik Thedéen sade att det är regeringens politik att sälja
till USA. Det sade han utan att problematisera konsekvenserna för svensk
utrikespolitik. Vi har tidigare bevittnat hur svårt det blir att stå upp för
demokrati och mänskliga rättigheter när man blandar in export av vapen och
andra känsliga produkter i vår utrikespolitik. Försvarsminister Karin Enström
hade svårt att i radion säga att Saudiarabien är en diktatur – för att inte
stöta sig med en av försvarsindustrins främsta kunder. Sverige kan inte ha en
utrikespolitik som drivs på grundval av dubbelmoral.
Vad den här
regeringen saknar är en tydlig moralisk kompass. Från Miljöpartiets sida
efterlyser vi en politik där alla politikområden ska vara samstämmiga. Det är
så vi tolkar politik för global utveckling (PGU) som en enig riksdag antog
2003. Det går inte att ha en politik fylld av motsägelser att ingen längre tror
på den förda politiken.
I fallet med
Rymdbolaget så blir Sverige direkt delaktigt i USA:s drönarkrigföring som
anklagas för att strida mot krigets lagar och utomrättsliga avrättningar.
Sverige medverkar också till att miljontals människor i Gulfstaterna riskerar
att få sina mänskliga rättigheter kränkta. Det här går rakt emot vad svensk
utrikespolitik står för.
Med hänvisning
till ovanstående vill jag fråga utrikesministern:
Anser
utrikesministern att det finns några problem för den svenska utrikespolitikens
trovärdighet när det statliga företaget Rymdbolaget säljer sina tjänster till
länder och organisationer och företag som utför utomrättsliga avrättningar och
som bygger upp satellitsystem som systematiskt kan användas för att kränka de
mänskliga rättigheterna?