den
14 februari
Interpellation
2013/14:290
Vinstläckage i Arbetsförmedlingens verksamhet
av Ali Esbati (V)
till arbetsmarknadsminister Elisabeth Svantesson (M)
Den 6 februari lanserade ledarna för de fyra regeringspartierna på DN
Debatt preciserade direktiv för en översyn av Arbetsförmedlingens verksamhet.
Genomgången ska vara klar först i början av 2016. En sådan översyn kommer i
utgångspunkten inte för tidigt. De omfattande ändringar som regeringen har
genomfört i arbetsmarknadspolitiken har hittills ackompanjerats av högre
arbetslöshet, sämre matchning och ökad långtidsarbetslöshet.
En viktig del
av regeringens reformpolitik på arbetsmarknadsområdet har varit den
tvångsmässiga satsningen på ”kompletterande aktörer”, alltså
privata företag som har tagit över en större del av förmedlingsverksamheten.
I direktiven
för översynen kan man visserligen läsa att den ska ”analysera hur
Arbetsförmedlingen använder kompletterande aktörer och vid behov föreslå
förändringar i användandet av dessa. Men i kommentarerna från
regeringsföreträdares sida finns inget som tyder på att detta ska göras med
kritisk blick. Tvärtom säger direktiven också att man ska utreda möjligheten
och lämpligheten att konkurrensutsätta vissa delar av Arbetsförmedlingens
verksamhet som inte utgörs av myndighetsutövning”, det vill säga en
ytterligare privatisering och uppsplittring.
Bara en vecka
efter regeringens utspel kunde man i SVT ta del av uppgifter om företaget
Personalstrategerna och moderbolaget Happy Business, som tagit emot miljarder
från det offentliga för jobbcoachning och
arbetslivsinriktad rehabilitering. Förra året genomförde Arbetsförmedlingen,
efter medieuppgifter, en granskning som ledde till att ett flertal avtal om
arbetslivsinriktad rehabilitering hävdes. Men samtidigt har tydligen nya avtal
tecknats på nya områden. De nya uppgifterna visar att de två ägarna har plockat
ut runt 20 miljoner kronor från verksamheten, samtidigt som bolaget har gjort
förlust.
Detta följer
ett mönster som vi har sett i andra branscher där privatisering och
konkurrensutsättning av offentligt betalda tjänster har pressats fram. De
incitamentsstrukturer som byggs upp inbjuder till det beteende som ovanstående
bara är ett exempel på.
Mot bakgrund
av detta vill jag fråga arbetsmarknadsminister Elisabeth Svantesson:
Avser
ministern att vidta åtgärder för att användningen av så kallade kompletterande
aktörer ska begränsas?
Avser
ministern att ta initiativ för att kostnader för kontroll av privata aktörer
ska tas med i analysen av frågan om kompletterande aktörer?