den
3 december
Interpellation
2013/14:190
Stärkt skydd av bland annat våra nationalälvar
av Jan
Lindholm (MP)
till miljöminister Lena Ek (C)
Det har nu snart gått ett år sedan delbetänkandet från vattenverksamhetsutredaren
om 4 kap. 6 § miljöbalken landade på regeringens bord. Det har gått
nio månader sedan ministern i en interpellationsdebatt avstod från att
kommentera utredningen med hänvisning till den remissbehandling som då pågick.
Nu har det
gått nästan sju månader sedan remissyttrandena över utredningen lämnades till
regeringen. Svaren var tämligen korta och tydliga. En klar majoritet av
remissyttrandena instämde i riksdagens uppdrag till regeringen även om
åsikterna om hur en lösning kan utformas inte var helt samstämmig. Det är
knappast möjligt att påstå att något remissyttrande pekar på en problematik som
skulle försvåra ett fortsatt arbete med att gå riksdagen till mötes i denna
fråga.
Avsikten med
den snabbutredning som tillsattes med anledning av riksdagens betänkande
2011/12:CU5 var att just denna fråga skulle kunna lösas separat och snabbare än
alla de övriga frågor som Vattenverksamhetsutredningen hade att ta ställning
till. Delbetänkande två kom i oktober och slutbetänkandet väntas inom mindre än
ett halvt år.
Riksdagens
begäran om en snabb hantering av frågan om tredje stycket i 4 kap. 6 §
miljöbalken verkar regeringen ha glömt bort. Risken är nu uppenbar att frågan
om det tredje stycket riskerar att hamna i en lång och komplicerad beredning
gemensamt med många av de övriga frågor som utretts. Det var inte riksdagens
avsikt att så skulle ske.
Mot bakgrund
av det anförda är följande fråga angelägen:
Vilka åtgärder
avser ministern att vidta för att riksdagens eniga beställning beträffande
tredje styckets obsoleta roll i 4 kap. 6 §
miljöbalken ska utmönstras?