den
12 november
Interpellation
2013/14:107
Regionalt utvecklingsansvar för Västmanland
av Agneta
Luttropp (MP)
till statsrådet Stefan Attefall (KD)
Statsrådet Attefall har på Dagens Nyheters debattsida den 24 september
2013 redovisat att regeringen inte avser att tillstyrka ansökan från Landstinget
i Västmanlands län om att få ansvar för de regionala utvecklingsfrågor, som i
dag ligger på länsstyrelsen. Statsrådet har därefter som svar på en skriftlig
fråga den 9 oktober 2013 (2013/14:16 Regeringens
regionstopp för Västmanland) anfört bland annat följande.
”Frågan
om hur det regionala utvecklingsansvaret bör fördelas mellan den kommunala
nivån och staten har diskuterats länge och idag skiljer sig ansvarsfördelningen
åt mellan länen. Tre landsting, 13 samverkansorgan, fyra länsstyrelser samt
Gotlands kommun har ansvaret i respektive län. I de län där utvecklingsansvaret
redan har förts till ett landsting eller samverkansorgan, kan frågan om
ansvaret bör vara ett kommunalt åtagande anses vara besvarad. I län där
länsstyrelsen fortsatt har det regionala utvecklingsansvaret är däremot inte
frågan klarlagd. Regeringen är inte i detta skede beredd att ändra
kompetensfördelningen mellan stat och regionala organ. Det är skälet till att
regeringen valt att inte gå vidare med ansökan från Västmanlands läns
landsting.”
Sveriges
Kommuner och Landsting har därefter den 18 oktober 2013 i skrivelse till
regeringen begärt att regeringen ska ompröva sitt ställningstagande till
ansökan från bland annat Västmanland.
Mot bakgrund
av att statsrådet Attefall i det skriftliga svaret inte redogjort för några som
helst skäl till varför Västmanlands ansökan inte kan bifallas, är det
intressant att närmare få reda på skälen till ställningstagandet – detta
särskilt som allianspartierna redan 2009 träffade en överenskommelse om att
stödja initiativ om att bilda regioner som kommer ”underifrån”.
Avser
statsrådet Attefall att vidta åtgärd för att Västmanlands läns landsting ska
omfattas av lagen om regionalt utvecklingsansvar i vissa län och om inte –
varför?