Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om ROT-avdraget.
Skatteavdrag för renovering, ombyggnad och tillbyggnad (ROT-avdrag) har funnits även när Socialdemokraterna styrt landet. Men det har då varit en tillfällig åtgärd i lågkonjunktur, med syfte att behålla utbildad arbetskraft i byggbranschen genom att stimulera underhåll och byggande. Regeringens ROT-avdrag är varken tillfälligt eller konjunkturberoende. Som regelverket ser ut kan skatteavdrag göras på upp till 50 000 kronor per år och person. Är man två i hushållet kan skatteavdrag på upp till 100 000 kronor göras. Den som har låg inkomst och till följd av det betalar under 50 000 kronor i skatt per år kan inte utnyttja ROT fullt ut eftersom det är ett skatteavdrag. ROT-avdrag kan bara göras för renoveringar i villor, radhus och bostadsrätter. Hyresrätter omfattas inte, trots att de största behoven av upprustning finns i hyresbeståndet. Däremot kan ROT-avdrag göras för fritidshus, och det gäller även fritidshus utomlands!
De högsta ROT-avdragen görs i kommuner med många höginkomsttagare och i storstäderna. Lägst ROT-avdrag görs i kommuner med många låginkomsttagare och i glesbygdskommuner. En hel del skattefusk har avslöjats inom ramen för ROT-avdraget. Till exempel genom att materialkostnader bakas in i arbetskostnaden, trots att ROT-avdrag endast får göras för arbetskostnader. Det finns ingen miljöprofil i skatteavdraget, som mycket väl skulle kunna användas för att uppmuntra energieffektiviseringar och andra miljöinvesteringar.
En granskning och utvärdering av reformen vore välkommen. Det finns anledning att ifrågasätta nuvarande utformning av ROT-avdraget, som kommit att bli en permanent subvention som främst utnyttjas av människor med goda inkomster i storstäderna. ROT-avdraget behöver ses över, förändras och tidsbegränsas.