Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om ett klargörande av begreppet synnerliga skäl i vapenlagen.
Det finns många privata legala vapen i Sverige som används inom ramen för vad som tillåtits, av jägare och medlemmar i skytteföreningar. Hur många illegala vapen som finns är oklart likaså hur många av de legala vapnen som hamnar i orätta händer och används vid brott.
Ett speciellt dilemma är regelverkets oklarheter vad gäller hel- och halvautomatiska vapen. Tillstånd för sådana vapen baseras på ”synnerliga skäl” men lagstiftningen beskriver inte närmare vad dessa ”synnerliga skäl” består av. Detta har bland annat avspeglat sig i hur svårtolkat detta regelverk är då det i våra domstolar behandlas som ett ärende som rör brott enligt vapenlagstiftningen. Begreppet ”synnerliga skäl” är mycket svårtolkat och det är inte tillfredställande att det finns sådana oklarheter, särskilt när det gäller vapen.
Utredningen om skärpningar i vapenlagstiftningen har nu blivit ett betänkande, och det är angeläget att frågan om vad ”synnerliga skäl” innebär då det gäller hel- och halvautomatiska vapen snarast kommer till ett klargörande.