den
26 juli
Fråga
2012/13:676
Nuonaffären
av Anders Karlsson
(S)
till statsrådet Peter Norman (M)
Vid en presskonferens kring Vattenfall den 23 juli
har statsrådet lämnat följande uppgift:
”Beslutet att förvärva Nuon fattades av
Vattenfalls styrelse. Det togs inte av regeringen. De stämde av med Maud
Olofsson som ställde relevanta kontrollfrågor. Hon var informerad, därmed kan
man säga att regeringen var informerad, men hon stämde inte av med de andra
partiledarna.”
Det förefaller felaktigt. I Näringsdepartementets
promemoria N2009/750SÅ från den 22 februari 2009 finns en anteckning från den
12 februari 2009 signerad Elisabeth Thand Ringqvist lydande:
”Återkoppling från politiska ledningen (Maud Olofssons samtal med Fredrik
Reinfeldt, inre kabinettet) ’finns ej skäl att säga nej till affären’.”
Inre kabinettet är alltså partiledarna.
Statsrådet har, konfronterad med dokumentet, uppgett att det inte avspeglar verkligheten vid den här
tidpunkten. Skattebetalarna, som drabbats av en förmögenhetsförlust genom nedskrivning
av värdet på Vattenfall utifrån Nuonaffären, vill säkert ha detta utvecklat i
ett skriftligt svar. I kommande val har de ju att beakta regeringskompetensen,
det vill säga hur statsrådet och regeringen sköter sina åligganden.
Mot bakgrund av vilka fakta och argument hävdar
statsrådet att statsministern och partiledarna inte var informerade om
Nuonförvärvet?