Fråga
2012/13:644
Militärkuppen i Egypten
av Peter Persson
(S)
till utrikesminister Carl Bildt (M)
Både från svensk sida och från EU har kommentarerna
till militärkuppen i Egypten präglats av stor försiktighet. Jag är tveksam till
detta.
I all demokratiforskning brukar framhävas att en
demokrati är konsoliderad först när ”democracy is the only game in
town.” Faktum är att Mursi fick 51,7 procent av rösterna i presidentvalet
och Muslimska brödraskapet blev överlägset största parti i folkförsamlingen med
217 av 498 mandat. Att Egyptisk militär anammat det som tidigare Turkiets
militärer sysslat med, att gå in och ”korrigera” med eller utan
stöd från andra delar av folket och partierna stärker inte demokratin. Som lök på
laxen säger västvärlden lite halvkvädet ungefär att de valda kanske nu ändå
inte längre har majoritetsstöd och att dessa förresten själva är ute på
auktoritära vägar. Om vi i Sverige skulle följa den turkiska och egyptiska
logiken borde oppositionen kalla ut människor och organisationer i Sverige till
jättedemonstrationer utifrån vilka statsministern och regeringen skulle tvingas
avgå. Så ska det inte gå till i en konstitutionell demokrati! Dessutom kan
sägas att om vi eftersträvar mer av ”demokratisk islam” är
bejakande av kupper mot folkvalda ”islamistiska” regimer inte så
lyckat.
Sverige och EU bör vara tydligt med att det skett
en militärkupp i Egypten och att den folkvalde presidenten faktiskt avsatts i
strid mot en demokratisk och konstitutionell ordning. Militärer har aldrig någonsin
visat sig vara goda styresmän. Även när goda intentioner angetts har
militärvälden alltid spårat ur. Det civila samhället i Egypten behöver stärkas,
inte mist det sekulära.
Hur avser utrikesministern att förhålla sig till
och vilken linje driver statsrådet inom EU med anledning av militärkuppen i
Egypten?