den
7 maj
Fråga
2012/13:496
Offentliga medel till verksamheter med antidemokratisk agenda
av Carina Hägg (S)
till statsrådet Birgitta Ohlsson (FP)
Årligen utgår offentliga medel som ska ha som syfte
att motverka intolerans på en rad olika områden. Det är dock tveksamt om före detta
statsrådet Nyamko Sabunis motivering till fördelningen av dessa anslag
uppfyller de uttalade målsättningarna. Har ändamålet för dessa och andra
offentliga medel uppfyllts, och är utfallet rimligt utifrån jämställdhetsmål?
Medel har utgått till organisationer som inte har
en känd övervägande positiv agenda utan snarare verkar för ökade motsättningar,
intolerans och diskriminering. Medel anslås till olika seminarier som bland
annat har involverat Yvonne Ridley, som i sin tur anklagas för att ha medverkat
i antisemitiska sammanhang. Miljöer som ser al-Awlaki som en förebild, främjar
en antidemokratisk agenda och inspirerar till terrorism ges plattformar.
Kretsar som systematiskt för fram antisemitiska åsikter ges anslag. Talare som förespråkat
dödsstraff för homosexualitet bjuds in.
Jag menar att regeringen nu har att se frågan
samlat och granska det långsiktiga syftet i stället för att ensidigt reagera på
enskildheter som framkommer i offentlig debatt. Kunskapen behöver öka och myndighetsuppdrag
ses över.
Avser statsrådet och regeringen att göra en översyn
av frågan mot bakgrund av att offentliga medel utgår till verksamheter som
främjar diskriminering och en antidemokratisk agenda?