den
26 februari
Fråga
2012/13:339
Månadsvisa inkomstuppgifter
av Hans Backman
(FP)
till näringsminister Annie Lööf (C)
I dag är det svårt, näst intill omöjligt, för
småföretagare, frilansare och andra som har oregelbundna inkomster att veta vad
de skulle få om de blev sjuka. Ett sätt att komma till rätta med det är att
använda sig av historiska inkomster i stället för förväntad inkomst som bas för
sjukpenning och liknande.
För att den historiska inkomsten ska vara relevant
för den som blir sjuk bör den ligga nära i tiden, varför man nu överväger att
övergå till månadsrapportering av löner. Viktigt är dock att denna reform inte
leder till orimliga kostnader för företagen.
Enligt Företagarna kan införande av
månadsrapportering för företag med upp till 49 anställda ge en miljard i ökade
kostnader. Även Svenskt Näringsliv tror att förslaget skulle ge en kraftigt
ökad regelbörda. Också Skatteverket har fört fram att det för företagarna
kommer att bli komplicerat att fylla i de periodiserade uppgifterna.
Utredningen kommer fram till att detta skulle kosta
företagen fyra kronor styck, motsvarande 60 miljoner kronor för småföretagen,
och sätter inte en prislapp på periodiseringen. Enligt Företagarna är den
verkliga kostnaden 67 kronor styck, eller drygt en miljard kronor. Även om man
räknar bort kostnaden för periodisering bedöms kostnaden bli sex gånger högre
än i utredningen.
Mot bakgrund av detta vill jag fråga om och på
vilket sätt näringsministern avser att beakta de uppgifter som förts fram
angående förslagets befarade stora kostnader och ökade regelbörda för Sveriges
företagare.