Interpellation
2012/13:454
Vattenfalls planer på förlängda drifttider för kärnkraftverk
av Kent Persson (V)
till statsrådet Anna-Karin Hatt (C)
Alltsedan kärnkraftskatastrofen i Fukushima i Japan
i mars 2011 har riskerna med kärnkraften varit en extra aktuell fråga som oroat
många människor och som föranlett många utredningar och skärpta säkerhetskrav
från ansvariga myndigheter.
I slutet av förra året beslutade
Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM) att sätta kärnkraftverken i Oskarshamn under
särskild kontroll för bristande säkerhet. Ett halvår senare har den kritiken
förstärkts och ledningen för bolaget får svidande kritik av SSM för bristande
ledning, styrning och egenkontroll.
För ett år sedan lämnade Vattenfall in en ansökan
hos SSM om tillstånd att ersätta en eller två kärnkraftsreaktorer med nya.
Detta gör Vattenfall trots att de gör bedömningen att två till tre reaktorer
kan fasas ut fram till 2030 utan att det skulle få negativa återverkningar på
energiförsörjningen i Sverige.
I ett pressmeddelande från Vattenfall den 22 maj i
år meddelas att man öppnar upp för en livstidsförlängning av kärnkraftverken,
från 50 till 60 år. Företrädare för Vattenfall talar till och med om
tidshorisonter på uppemot 80 år. Detta bekräftas på ett frukostseminarium i
riksdagen 29 maj. Samtidigt sägs att man under perioden 2013–2017 avser att
investera 16 miljarder kronor på moderniseringar av kärnkraftverken. I stället
för att förbereda för utfasning väljer nu statliga Vattenfall, som är ägare av
Ringhals och Forsmarks kärnkraftverk, att ytterligare förlänga drifttiden för
sina kärnkraftverk.
Ökad ålder samt effekthöjningar av gamla reaktorer
ökar riskerna ytterligare för olyckor vid anläggningarna. En förlängning av
livstiden av gamla reaktorer innebär ökade kostnader för avfallshantering och
avveckling av kärnkraftverken samt ökade risker för människa och miljö. Risken
är stor att Vattenfalls planer innebär att resurser binds upp till kärnkraften
och att de nödvändiga investeringarna i förnybart inte får de möjligheter de
annars skulle få. Minst lika allvarligt är den signal detta ger till den
svenska energibranschen där kärnkraften på grund av detta under ytterligare ett
antal år kan väntas ligga som en död hand och motverka expansionspotentialen
för den förnybara energin. Därmed bromsas energiomställningen mot ett förnybart
samhälle upp och Sverige riskerar att gå miste om tiotusentals nya
framtidsinriktade gröna jobb.
Med anledning av det ovanstående vill jag fråga
ansvarigt statsråd:
Vilka åtgärder avser statsrådet att vidta för att
säkerställa att Vattenfalls planer är förenliga med regeringens ägardirektiv
till Vattenfall?
Vilka åtgärder avser statsrådet att vidta för att
Vattenfalls planer ska ligga i linje med regeringens energipolitik?