den
25 april
Interpellation
2012/13:394
Terrorresor
av Kent
Ekeroth (SD)
till justitieminister Beatrice Ask (M)
I svensk lag finns inte något uttryckligt förbud
för svenska medborgare eller för utlänning med hemvist i Sverige att delta i
militära operationer eller utbildningar utomlands.
När propositionen (2002/03:38) kom menade
Justitiekanslern att en terroristgrupp som inte har någon konkret brottsplan
men planerar att någon gång i framtiden begå terroristbrott och förbereder sig
genom exempelvis fysisk träning och övning med skjutvapen inte fångas upp av till
exempel bestämmelsen om stämpling till brott. Regeringen delade inte JK:s
uppfattning utan anförde:
”Regeringen gör i detta hänseende en annan
bedömning. Som redogjorts för ovan inträder ansvar för stämpling till brott
redan då man i samråd med annan beslutat att begå brott, sökt anstifta annan
att begå brott eller erbjudit sig att utföra brott. För straffbarhet krävs inte
att uppsåtet eller beslutet avser visst konkret brott. Straffbar stämpling kan
föreligga även om tid och plats samt andra omständigheter vid brottet lämnats
obestämda. Inte heller behöver det tilltänkta brottet vara så nära förestående
att brottsplanen kan anses aktuell. Det är således själva beslutet att begå
brott som konstituerar ansvar för stämpling. Detta krav torde, enligt
regeringens uppfattning, kunna vara uppfyllt i det angivna exemplet.”
Det framstår emellertid som att JK trots allt hade
rätt. Den nya terroristlagen infördes 2003 men sedan dess finns bara en
fällande dom som vunnit laga kraft. Agnetha Hilding Qvarnström menar att det
beror på att det inte handlat om fullbordade brott utan i stället stämpling
eller förberedelser till brott, vilket i regel är svårare att bevisa.
Frågan är därmed:
Har justitieministern gjort det ställningstagandet
att dagens lagstiftning gällande så kallade terrorresor
är tillräcklig?