den
13 mars
Interpellation
2012/13:329
Åtgärder mot oetiska läkemedelsbedömningar
av Agneta
Luttropp (MP)
till socialminister Göran Hägglund (KD)
Den statliga myndigheten TLV (Tandvårds- och
läkemedelsverket) bedömer att läkemedlet mot prostatacancer Zytiga inte ska
ingå i det statliga subventionerinsprogrammet. Orsaken är att läkemedlet
förlänger livslängden för personer med prostatacancer som är över 69 år gamla,
och därmed räknas dessa personer i myndighetens beräkningsmodeller som en
kostnad.
Att det finns en statlig myndighet som gör
samhällsekonomiska kalkyler på vilka läkemedel och medicinska hjälpmedel som
ska bekostas av staten är bra. Med dagens utveckling av medicinska läkemedel
har vi medicinskt sett möjlighet att ge livsförlängande eller upprätthållande
behandling till alla. Då behövs det ett organ som fattar beslut kring vilken
livskvalitet patienter får och hur länge livet förlängs och inte minst hur
många personer som kan dra nytta av behandlingen ställt i relation till
behandlingens kostnad.
För att TLV ska kunna göra denna typ av bedömning
utgår de från en tydlig lagstiftning. Därför är det i detta fall lagstiftarens
skyldighet att uppmärksamma när lagstiftningen avviker från det som är etiskt
försvarbart. Det ska inte ses primärt som en kostnad för samhället att förlänga
livet på människor som är över 69 år. Att ett längre liv innebär högre
pensionskostnader för staten måste helt enkelt plockas bort ur modellen. TLV
måste grunda sina beräkningar i samhällsekonomiska kalkyler men att på detta
sätt se personer som arbetat och betalat skatt ett helt liv som en belastning
den dagen de blir pensionärer överensstämmer helt enkelt inte med den
människosyn som samhället ska grunda sig på.
Med hänvisning till ovanstående vill jag ställa
följande fråga till socialminister Göran Hägglund:
Avser socialministern att vidta
åtgärder så att TLV:s tolkning av lagstiftningen inte får oetiska konsekvenser
för den enskilde?