Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om kameraövervakning.
Kameraövervakning är alltid ett stort intrång i den personliga integriteten. I Sverige regleras kameraövervakning av två lagar, lagen om allmän kameraövervakning och personuppgiftslagen. Datainspektionen anser att kameraövervakning fordrar starka skäl för att intrånget ska vara motiverat och att sådan övervakning inte kan användas som en standardåtgärd. Ett steg i riktning mot att regelmässigt från myndighets sida kameraövervaka vissa yrkesverksamma förefaller mig vara ett steg i riktning mot ett samhälle som skildras i den välkända romanen 1984 och som ingen vill ha.
Kostnaderna för ett införande av kameraövervakning, granskning av filmmaterialet osv. förefaller vida överstiga den eventuella nyttan med en sådan övervakning. Inte ens grova brottslingar övervakas med kamera i Sverige, och den utveckling där fler och fler yrkesverksamma, ibland hela yrkeskategorier, övervakas måste nogsamt vägas mot bland annat den enskildes integritet, även när det sker i dennes yrkesutövning. Oskuldspresumtion bör råda även för yrkesverksamma, och även om myndigheters vilja att stävja fusk är nog så rimlig bör man vara extra vaksam mot myndigheter som vill använda sig av kameraövervakning som kontrollmetod av de företag och de enskilda yrkesverksamma de är satta att reglera.
Vad som ovan anförts bör ges regeringen till känna.