|
RIKSDAGEN ARBETSMARKNADSUTSKOTTET |
|
PROTOKOLL |
UTSKOTTSSAMMANTRÄDE
2011/12:4 |
|
DATUM |
Torsdagen den 18 oktober 2011 |
|
TID |
11.00–11.35 |
|
NÄRVARANDE |
Se bilaga 1 |
|
§ 1 |
Överläggning om rådsslutsatser
om uppföljning av Pekingplattformen Utskottet beslutade om bandupptagning vid §
1. Statsrådet Nyamko Sabuni, biträdd av ämnesrådet Annika Mansnérus, pressekreteraren
Yoav Bartal och departementssekreteraren Tanja Olsson Blandy, samtliga Utbildningsdepartementet,
närvarade under §§ 1 och 2. Utskottet överlade med regeringen genom statsrådet Sabuni om den
svenska ståndpunkten om rådsslutsatser om uppföljning av Pekingplattformen
(11930/11). Underlag för överläggningen var en promemoria framtagen av utbildningsdepartementet
för överläggningen i
arbetsmarknadsutskottet om uppföljning av Pekingplattformen – att
förena arbete, familje- och privatliv, daterad den 13 oktober (bilaga till
kallelsen punkt 1). Statsrådet redogjorde för regeringens
förslag till ståndpunkt som den framgick av promemorian och framförde följande. Regeringen
välkomnar att rådsslutsatserna lyfter fram Barcelonaprogrammet som innehåller
mål för bl.a. förvärvsfrekvens för både kvinnor och män och omfattning av
tillgång till barnsomsorg. Ann-Christin Ahlberg (S) förklarade att de socialdemokratiska
företrädarna önskar att regeringen tar in följande synpunkter i sin
ståndpunkt: Regeringen anser att rådsslutsatserna bör förändras när det
gäller skrivningar om att uppmuntra olika former av arbetsformer (i par. 29)
och ersättas med mer allmänna skrivningar.
Sverige anser att kvinnor och män ska ha lika goda förutsättningar att
försörja sig själva med bra arbetsvillkor som går att förena med familje- och
privatliv. Regeringen vill (i par. 29) betona att en viktig förutsättning för
att kvinnor ska få samma möjlighet som män är att det finns tillgång till bra
och tillgänglig barnomsorg liksom en god omsorg för äldre och sjuka. Josefin Brink (V) hänvisade till ett dokument som gavs in och uppgav
att hon gärna ser att regeringen beaktar dessa synpunkter vid sin slutliga
formulering av ståndpunkten: Vänsterpartiet är djupt oroat över effekterna
för jämställdheten av de omfattande nedskärningar av offentliga
välfärdstjänster som nu sker i flera av de krisdrabbade Euro-länderna. Dessa
nedskärningar drabbar kvinnor dubbelt; dels försvinner avlönade jobb som i
huvudsak utförs av kvinnor, dels vältras ansvaret för omsorg om barn, äldre
och andra omsorgsberoende över på oavlönade anhöriga – i huvudsak
kvinnor. Vänsterpartiet menar att det
är djupt problematiskt att EU-systemet med ena handen tvingar fram just denna
typ av nedskärningar som villkor för fortsatta krediter, medan man med den
andra uppmanar medlemsstaterna att underlätta för kvinnors förvärvsarbete
genom bl.a. utbyggd barn- och äldreomsorg. Risken är uppenbar att
krisländernas kvinnor kommer att få betala ett högt pris i form av minskade
möjligheter till egen försörjning på grund av de massiva nedskärningskraven.
Frågan är då vad de jämställdhetspolitiska målsättningarna i rådets dokument
är värda. Vidare anser Vänsterpartiet
att EU överhuvudtaget inte ska styra över medlemsstaternas arbetsrättsliga
reglering. Att rådet i sina slutsatser framhåller främjande av deltidsarbete
och mer flexibla anställningsformer i allmänhet som önskvärda strategier för
att öka kvinnors förvärvsarbete är därmed direkt olämpligt. Det är dessutom
märkligt i sak, med tanke på att deltidsjobb och otrygga anställningar i
själva verket är grundläggande orsaker till kvinnors sämre inkomster och
villkor i arbetslivet. Statsrådet, som uppgav att hon inte trodde att det fanns så stora
skillnader i inställningen i dessa frågor, såg positivt på att försöka arbeta
in det som nu framförts i regeringens ståndpunkt inför kommande samråd i
EU-nämnden. Mehmet Kaplan (MP) meddelade att han ställer sig bakom
Socialdemokraternas uppfattning och välkomnar statsrådets inställning till
möjligheterna att förändra regeringens ståndpunkt i enlighet med vad
Socialdemokraterna framfört. Sven-Olof Sällström (SD) förklarade att han har för avsikt att anmäla
en avvikande mening, främst när det gäller paragraferna 36 och 37. Tina Acketoft (FP) framförde att
företrädarna för Moderaterna, Folkpartiet, Centerpartiet och
Kristdemokraterna ställer sig bakom regeringens ståndpunkt och också stödjer
statsrådets inställning till att arbeta in det som Socialdemokraterna och
Vänsterpartiet framfört. Ordföranden konstaterade att regeringen har stöd för sin ståndpunkt och
konstaterade att regeringen inför samrådet i EU-nämnden kommer att presentera
en utvidgad ståndpunkt. Sven-Olof Sällström (SD) anmälde avvikande mening (bilaga 2 till
protokollet). |
|
§ 2 |
Information från
regeringen Statsrådet Sabuni informerade om - Jämställdhetsinstitutet i Vilnius, Litauen, (EIGE) - Informella ministermötet i Krakow den 21 oktober 2011 - Mammaledighetsdirektivet - Mäns våld mot kvinnor - Könskvotering i bolagsstyrelser - Jämställdhetsintegrering, dvs. betydelsen av att ha ett
jämställdhetsperspektiv på all verksamhet m.m. |
|
§ 3 |
Kanslimeddelanden Statistik och information lämnades om motionsutfallet under
allmänna motionstiden 2011. |
|
§ 4 |
EU-information från kansliet Ingenting förekom
under denna punkt. |
|
§ 5 |
Avrapporteringar Ingenting förekom
under denna punkt. |
|
§ 6 |
Justering av protokoll Ordföranden meddelade att protokoll 2011/12:3 justerats av ordföranden
och vice ordföranden i enlighet med tidigare fattat beslut. |
|
§ 7 |
Inkomna skrivelser Anmäldes inkomna
skrivelser med diarienr. 2010/11:310 och 2011/12:338. |
|
§ 8 |
Övriga frågor Beslut fattades att protokollet från
dagens sammanträde ska justeras av ordföranden och vice ordföranden. Johan Andersson föreslog utskottet att
göra en länsresa till Östergötland. Ledamöterna uppmanades att komma med
förslag och idéer om programinnehåll. Ordföranden meddelade att han liksom
ledamoten Raimo Pärssinen kommer att delta i det s.k. FN-programmet i New
York och att han därför inte kommer att leda utskottsarbetet under tiden från
den 24 oktober till den 10 november. |
|
§ 9 |
Nästa sammanträde Nästa sammanträde
hålls den 25 oktober 2011. |
|
|
|
|
VID PROTOKOLLET |
Elise-Marie Donovan |
|
JUSTERAS |
Tomas Tobé
Ylva Johansson |
ARBETSMARKNADSUTSKOTTET |
NÄRVAROFÖRTECKNING |
Bilaga 1 till protokoll AU 2011/12:4 |
||||||||||||||
|
|
§§ 1-9 |
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
LEDAMÖTER |
D |
V |
D |
V |
D |
V |
D |
V |
D |
V |
D |
V |
D |
V |
||
|
Tomas Tobé (M) |
* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Ylva Johansson (S) |
* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Maria Plass (M) |
* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Raimo Pärssinen (S) |
* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Katarina Brännström (M) |
* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Maria Stenberg (S) |
* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Gustav Nilsson (M) |
* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Patrik Björck (S) |
* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Hans Backman (FP) |
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Ann-Christin Ahlberg (S) |
* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Annika Qarlsson (C) |
* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Johan Andersson (S) |
* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Hanif Bali (M) |
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Mehmet Kaplan (MP) |
* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Lars-Axel Nordell (KD) |
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Sven-Olof Sällström (SD) |
* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Josefin Brink (V) |
* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
SUPPLEANTER |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Jenny Petersson (M) |
* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Kerstin Nilsson (S) |
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Lotta Olsson (M) |
+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Ingemar Nilsson (S) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Pia Hallström (M) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Anna-Lena Sörenson (S) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Jan Ericson (M) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Arhe Hamednaca (S) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Ismail Kamil (FP) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Christina Karlsson (S) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Abir Al-Sahlani (C) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Ulf Holm (MP) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Marta Obminska (M) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Gunvor G Ericson (MP) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Penilla Gunther (KD) |
* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Erik Almqvist (SD) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Christina Höj Larsen (V) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Lars Mejern Larsson (S) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Helene Petersson i Stockaryd (S) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Esabelle Dingizian (MP) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Tina Acketoft (FP) |
* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Anita Brodén (FP) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Göran Lindell (C) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Torbjörn Björlund (V) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Thoralf Alfsson (SD) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Désirée Pethrus (KD) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Anmärkning: I kolumn D anges med * vilka ledamöter
som deltagit i handläggningen och med + vilka ledamöter/suppleanter som
härutöver har varit närvarande, - anger om en ledamot varit frånvarande och )
anger del av dagordningspunkten. I kolumn V anges vilka ledamöter som
deltagit i votering. |
||||||||||||||||
|
|
Bilaga 2
Till protokoll
AU 2011/12:4
Avvikande mening (SD)
vid överläggning i AU om rådsslutsatser om uppföljning av Pekingplattformen
Regeringens ståndpunkt är att Sverige bör välkomna förslaget som
syftar till att förena arbete, familje- och privatliv i EU:s medlemsstater, och
att utvecklingen i medlemsstaterna ska följas upp utifrån
jämställdhetsrapporten. Sverigedemokraterna menar att arbete, familje- och
privatliv är nationella frågor som bör hanteras av varje enskild medlemsstat
utifrån dess specifika situation och förutsättningar. Jämställdhetsrapporten
kan fungera som ett komplement, inte minst i informationshänseende, men ska inte
föranleda åtgärder från EU-kommissionen.
Vad gäller skrivningar om tillgång till data och förbättring av
datainsamling samt analys av jämförbar statistik välkomnar Sverigedemokraterna
förslaget, med hänvisning till best practice-metoden. Ett ökat utbyte av
jämförbar statistik är något som kan verka positivt på utformningen av
politiken för arbete, familje- och privatliv. Det är också sunt att vi kan
jämföra mellan länderna hur utvecklingen fortskrider.
Nationella reformprogrammen bör avvecklas med hänvisning till den
inskränkning i nationellt självbestämmande och frihet som programmen innebär.
Att politiken i reformprogrammen finansieras genom EU:s strukturfonder, som i
sin tur finansieras genom medlemsstaterna, innebär att svenska skattemedel finansierar
politiska åtgärder som utformas och implementeras på överstatlig nivå. Det kan
Sverigedemokraterna inte ställa sig bakom.