den
5 december
Fråga
2011/12:209
Öppen debatt om pensionssystemet
av Wiwi-Anne
Johansson (V)
till statsrådet Ulf Kristersson (M)
Den 11 november 2011 hölls ett seminarium kring
pensionssystemet. Temat var om pensionssystemet håller vad det lovat. På flera
punkter kan vi se att det inte blev som det sades. För några är det dock föga
överraskande. Seminariet arrangerades av de fem rikstäckande
pensionärsorganisationerna och det gav en del nya besked. Det gäller bland
annat frågan om varför locket legat på för debatt och granskning av
pensionssystemet och varför debatten stängs inne i pensionsgruppen. Det gäller
både frågor som rör nya fiffiga omräkningar inför det senaste valåret om
balanseringen och till exempel det nya upplägget av icke-valsalternativet i AP7.
Det sades att det var naturligt att under implementeringsfasen, 1994–2011,
inte stimulera debatt; det viktiga var att driva igenom det nya systemet.
Pensionsgruppen ska dock från och med nu stimulera debatt, detta är till och
med protokollfört. Man undrar vad som står i dessa protokoll, är de offentliga?
Frågan är också på vilket sätt Pensionsgruppen ska stimulera debatt – ska
det vara en debatt som enbart får handla om detaljerna och inte om själva
pensionssystemets grunder? En bred offentlig debatt kan naturligtvis heller
inte ersättas av en enmansutredning som inte får ifrågasätta pensionssystemets
grunder.
Med anledning av ovanstående vill jag ställa
följande fråga till statsrådet:
Kommer statsrådet att
ta initiativ till att skapa debatt om hur hela pensionssystemet fungerat i
verkligheten, och inte enbart om några detaljer, och i så fall på vilket sätt?