den
2 augusti
Interpellation
2011/12:436
Sveriges skydd av Natura 2000-områden apropå Ojnare myr på Gotland
av Åsa Romson
(MP)
till miljöminister Lena Ek (C)
Fallet med planerna för nytt kalkbrott på norra
Gotland har åter aktualiserats under sommaren, och med det vetskapen om att
känsliga arter och habitat vid Ojnare myr kommer att skadas. Det finns risk för
att skador på omgivande Natura 2000-områden uppstår, liksom stora risker för
försämringar för norra Gotlands största vattentäkt som delvis ligger nedströms
från de känsliga kalkkärren och det tänkta kalkbrottet. Frågan om regeringens
inställning till och inblandning i att låta kalkbrytningen gå före hänsynen till
den biologiska mångfalden i dessa unika områden har diskuterats ett flertal
gånger i riksdagen. Jag interpellerade med förra miljöministern Andreas
Carlgren i slutet av 2010 och fick ett svar som nu kräver uppföljning.
Carlgren vidhöll i sitt anförande att borttagandet
av den särskilda så kallade stoppregeln för täkter vid risk för skada på biologisk
mångfald inte var menad att minska det svenska skyddet för biologisk mångfald.
Detta trots att bergmaterialbolagens branschorganisation tidigare specifikt
tryckt på Miljödepartementet om att ta bort regeln för att underlätta för nya
berg- och grustäkter. Carlgren sade att om praxis visar att borttagandet av
regeln försvagat skyddet så var han beredd att vidta åtgärder. Det är därför
aktuellt att höra om nuvarande ministern nu bildat sig någon uppfattning om
skyddet försvagats eller inte och om åtgärder förbereds.
Även EU oroas av utvecklingen för biologisk
mångfald och dess rättsliga skydd i Sverige. En rad ärenden, däribland Ojnare
myr och omgivande Natura 2000-områden, undersöks av kommissionen. En relevant
fråga som ställts är om de agkärr med omgivningar där bolaget vill bryta kalk
togs bort från planerna på rättsligt naturskydd på grund av kalkbrottsplanerna,
eller varför dessa områden av unika naturmiljöer, som dessutom spelar en viktig
roll i tillrinningsområdet för vattentäkten, inte förtjänat rättsligt skydd.
Även svar på den frågan bör miljöministern delge riksdagen.
Utifrån detta vill jag ställa följande frågor till
miljöminister Lena Ek:
Mot bakgrund av tvisten
kring Ojnareskogen, vad avser ministern att vidta för åtgärder för att stärka
det rättsliga skyddet för biologisk mångfald och säkerställa att Sverige
uppfyller EU:s krav för inrättande och bevarande av Natura 2000-områden?
Överväger ministern att återinföra den tydliga
stoppregel för täkter vid risk för skada på biologisk mångfald som tidigare
fanns i miljöbalken men togs bort under processen med kalkstenstäkten vid
Bunge-Duncker?
Överväger ministern att åter låta se över det
rättsliga skyddet för agkärren med omgivning på norra Gotland?