den
1 juni
Interpellation
2011/12:418
Frihandelsavtalet med Indien
av Jens Holm
(V)
till statsrådet Ewa Björling (M)
EU och Indiens förhandlingar om ett frihandelsavtal
är inne i sin slutfas. Flera viktiga frågor kvarstår att lösa.
Indien är i dag världens i särklass största
producent av generiska läkemedel (lagliga kopior av läkemedel där patentet gått
ut). Man förser inte bara miljontals med invånare i sitt eget land med billiga
läkemedel, utan många av världens utvecklingsländer köper billiga generiska
läkemedel av hög kvalitet av Indien. Med hänvisning till en klausul i
TRIPS-avtalet har Indien och andra länder rätt att sätta folkhälsan före
immaterialrätten. EU verkar i förhandlingarna för att Indien ska skärpa sin
lagstiftning kring immaterialrätten, något som kan påverka produktionen av
generiska läkemedel på ett negativt sätt. Organisationen Läkare Utan Gränser
varnar för att frihandelsavtalet i sitt nuvarande utkast kommer att få negativa
följder för tillgång till generiska läkemedel både i Indien och i många andra
utvecklingsländer. Man varnar för att avtalet kommer att göra det lättare för
utländska läkemedelsbolag att stämma den indiska staten utanför det ordinarie
indiska rättssystemet med hänvisning till hårdare immaterialrättsliga krav.
Även underleverantörer kan löpa risk att bli stämda. Skulle detta gå igenom
skulle det äventyra produktionen av läkemedel för hundratals miljoner fattiga
människor världen över.
En annan känslig fråga i förhandlingarna är så
kallad dataexklusivitet. Exklusiv rätt över farmaceutiska testdata är en bakväg
för multinationella läkemedelsföretag att säkra sitt monopol och sålunda hålla
produktens pris högt trots att patenttiden har löpt ut. EU har uppgett att det
inte längre officiellt kräver dataexklusivitet som en del av frihandelsavtalet
med Indien. Trots detta fortsätter EU sina påtryckningar bakom lyckta dörrar
för att sätta press på Indien att ändra sina lagar, genom att ständigt be
Indien att rättfärdiga sina dataskyddslagar.
I den utvärdering som gjorts på uppdrag av
EU-kommissionen inför frihandelsavtalet slås det fast att avtalet inte kommer
att ha en positiv inverkan på miljön (Trade
Sustainability Impact Assessment for the FTA between the EU and the Republic of
India, Ecorys, den 18 maj 2009. Se exempelvis slutsatserna i 1.5 Main
environmental impacts of the FTA). Även om avtalet kan leda till en välkommen
spridning av grön teknik så väntas det generella utfallet bli negativt avseende
exempelvis växthusgasutsläpp och försämringar av land- och vattenkvaliteten.
Man talar exempelvis om ökade växthusgasutsläpp som en följd av ökad flygtrafik
samt mer kontaminering från jordbruket när ökad användning av bekämpningsmedel
är att vänta som en följd av frihandelsavtalet. Alla politiska beslut, även de
inom handelspolitiken, borde verka för en positiv inverkan på miljön, inte
minst för att få ned utsläppen av växthusgaser.
EU driver på för att Indien ska liberalisera sin
alkohollagstiftning. EU vill underlätta för europeiska tillverkare att sälja i
Indien. Alkohol är inte vilken vara som helst. Med sänkta tullar och större
tillgänglighet riskerar totalkonsumtionen att öka kraftigt. Det kan få
förödande konsekvenser på den indiska folkhälsan. Indien har velat exkludera
alkohol och tobak från förhandlingarna, men det har inte hörsammats av EU.
Med anledning av det ovan anförda vill jag ställa
följande frågor till statsrådet Ewa Björling:
1. Vilka
åtgärder avser statsrådet att vidta för att inte bara garantera att Indien kan
fortsätta att producera som i dag, utan även att framtidens produktion av
generiska mediciner ska underlättas?
2. Kan
statsrådet redogöra för vilken alternativ dataskyddsmodell EU vill att Indien
ska anta inom eller utanför frihandelsavtalet?
3. Vilka
åtgärder avser statsrådet att vidta för att frihandelsavtalet
inte ska försämra för miljön?
4. Avser
statsrådet att använda frihandelsavtalet som ett sätt att stärka miljöarbetet
och i så fall hur?
5. Avser
statsrådet att verka för att EU lyfter ut alkohol och tobak ur förhandlingarna?