Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om en översyn av Datainspektionens möjlighet att döma ut viten.
Datainspektionen (DI) är en myndighet som har till uppgift att arbeta för ett starkare skydd av vår personliga integritet, kopplat till insamlandet av personuppgifter. DI är en viktig institution som bevakar och stävjar utvecklingen i ett samhälle som ser ett allt större behov av att samla in allt fler uppgifter om sina medborgare. Den nya tekniken skapar många nya möjligheter till kontroll och övervakning. Och tekniken förblindar.
DI är en tillsynsmyndighet utan muskler, på så sätt att de inte kan döma ut böter i händelse av allvarliga överträdelser mot personuppgiftslagen. Till exempel då journaler skickas fel eller då känsliga personuppgifter hamnar i orätta händer. Detta kan tolkas som att staten inte tar dylika problem på tillräckligt stort allvar, vilket i så fall är mycket oroväckande.
I Storbritannien har Datainspektionens motsvarighet fått rätt att utfärda viten. Det är intressant. Självklart är det dock viktigt att ett sådant vitesförfarande kan göras på ett rättssäkert sätt. I Sverige finns det goda erfarenheter från skolans värld där Skolinspektionen, i samband med att den nya skollagen trädde i kraft, gavs möjlighet att utdöma viten. Det är något som har upplevts mycket positivt och effektivt. I lämpligt sammanhang bör det därför ses över om inte DI ska få motsvarande möjlighet.