Försvarsutskottets betänkande 2011/12:FöU6 | |
Kontrollstation signalspaning | |
Sammanfattning
I betänkandet behandlas regeringens skrivelse Integritetsskydd vid signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet (skr. 2011/12:48) och en följdmotion till skrivelsen.
Justitieutskottet har yttrat sig i ärendet.
Försvarsutskottet instämmer i justitieutskottets yttrande att den granskning av Försvarets radioanstalts signalspaning som genomförs fungerar väl. Utskottet utgår från att Statens inspektion för försvarsunderrättelseverksamheten (Siun) och Datainspektionen löpande fortsätter att följa upp Försvarets radioanstalts inhämtning i tråd i enlighet med sina respektive instruktioner.
Utskottet välkomnar att regeringen, som komplement till den löpande uppföljningen, inom några år avser att låta Siun genomföra en ny fördjupad uppföljning av Försvarets radioanstalts signalspaning i tråd. Denna bör redovisas för riksdagen.
Utskottet har fått information om att regeringen och Socialdemokraterna i december 2011 har träffat en överenskommelse om att Säkerhetspolisen och Rikskriminalpolisen ska få möjlighet att inrikta signalspaning. Regeringen bereder frågan och förväntas återkomma till riksdagen under året.
Det finns en reservation (SD) och ett särskilt yttrande (MP, V) i betänkandet.
Utskottets förslag till riksdagsbeslut
1. | Granskning av signalspaning |
| Riksdagen avslår motion 2011/12:Fö6 av Mikael Jansson m.fl. (SD) yrkandena 1 och 2. |
Reservation (SD)
2. | Skrivelsen |
| Riksdagen lägger skrivelse 2011/12:48 till handlingarna. |
Stockholm den 15 mars 2012
På försvarsutskottets vägnar
Peter Hultqvist
Följande ledamöter har deltagit i beslutet: Peter Hultqvist (S), Cecilia Widegren (M), Hans Wallmark (M), Åsa Lindestam (S), Annicka Engblom (M), Peter Jeppsson (S), Anders Hansson (M), Eva Sonidsson (S), Allan Widman (FP), Clas-Göran Carlsson (S), Anna-Lena Sörenson (S), Johan Forssell (M), Mikael Oscarsson (KD), Mikael Jansson (SD), Torbjörn Björlund (V), Stefan Caplan (M) och Valter Mutt (MP).
Redogörelse för ärendet
Ärendet och dess beredning
I betänkandet behandlas regeringens skrivelse Integritetsskydd vid signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet (skr. 2011/12:48) och en följdmotion till skrivelsen.
Justitieutskottet har yttrat sig över skrivelsen. Yttrandet bifogas betänkandet.
Bakgrund
Utskottet har under perioden 2007–2011 genomfört en ingående beredning av frågan om Försvarets radioanstalts signalspaning i tråd. Det har skett i följande betänkanden:
– En anpassad försvarsunderrättelseverksamhet (bet. 2006/07:FöU10)
– Lag om signalspaning m.m. (bet. 2007/08:FöU14)
– Lag om signalspaning m.m. (förnyad behandling) (bet. 2007/08:FöU15)
– Ändrad tidpunkt för signalspaning i kablar (bet. 2008/09:FöU11)
– Signalspaning (bet. 2009/10:FöU3)
– Årlig rapport om signalspaning för 2010 (bet. 2010/11:FöU3).
Riksdagen har i samband med detta i juni 2008 tillkännagivit för regeringen som sin mening att den ska redovisa en kontrollstation 2011 till riksdagen om signalspaning (bet. 2007/08:FöU15, rskr. 2007/08:266).
Utskottets överväganden
Utskottets förslag i korthet
Försvarsutskottet konstaterar att den granskning av Försvarets radioanstalts signalspaning som genomförs fungerar väl.
Utskottet välkomnar att regeringen inom några år avser att låta Statens inspektion för försvarsunderrättelseverksamheten genomföra en ny fördjupad uppföljning av Försvarets radioanstalts signalspaning i tråd. Denna bör redovisas för riksdagen.
Utskottet föreslår att regeringens skrivelse läggs till handlingarna och att Sverigedemokraternas motion avslås.
Jämför reservation (SD) och särskilt yttrande (MP, V).
Regeringens skrivelse
I skrivelsen redogörs för resultatet av den uppföljning och granskning av signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet som regeringen har beslutat om och som har genomförts av Datainspektionen och den parlamentariska Signalspaningskommittén.
De utvärderingar som Datainspektionen och Signalspaningskommittén har gjort ger en samstämmig bild av att signalspaningsverksamheten vid Försvarets radioanstalt bedrivs i enlighet med lagstiftningens intentioner och med respekt för den enskildes integritet.
Under större delen av den tid som Datainspektionen och Signalspaningskommittén har arbetat har inhämtningsverksamheten i tråd varit under uppbyggnad. Datainspektionen och Signalspaningskommittén har trots detta kunnat dra vissa slutsatser om konsekvenserna för integritetsskyddet av inhämtningen i tråd, utifrån hur Försvarets radioanstalt bedriver sin övriga signalspaningsverksamhet. Det saknas dock praktiska förutsättningar för att kunna dra säkra slutsatser om denna inhämtningsforms konsekvenser. Signalspaningskommittén och Datainspektionen förordar därför en fortsatt uppföljning av verksamheten vid Försvarets radioanstalt.
Regeringen instämmer i behovet av en fortsatt uppföljning av verksamheten. Det ingår också i Statens inspektion för försvarsunderrättelseverksamhetens uppdrag att löpande granska verksamheten vid Försvarets radioanstalt, och Datainspektionen har i uppdrag att granska personuppgiftsbehandlingen i myndighetens signalspaningsverksamhet.
Regeringen ser positivt på att Försvarets radioanstalt arbetar med att utveckla metoder och rutiner som är integritetsskyddande. Regeringen instämmer i de synpunkter som Signalspaningskommittén har uttryckt att beslutsstödet till tjänstemännen vid proportionalitetsbedömningar bör utvecklas (dvs. pröva syftet med åtgärden mot intrånget i integriteten). Regeringen betonar vikten av att myndighetens insatser fortsätter och att dessa följs upp.
Regeringen bejakar en fortsatt uppföljning av signalspaningen vid Försvarets radioanstalt. En central del i den fortsatta teknikutvecklingen som Försvarets radioanstalt avser genomföra de kommande åren bör också vara att skapa system som gör intrången i den personliga integriteten så små som möjligt. Ofta sammanfaller detta med myndighetens strävan efter ökad effektivitet i signalspaningen.
Enligt signalspaningslagen ska sökbegrepp som är direkt hänförliga till en viss fysisk person endast användas om det är av synnerlig vikt för verksamheten. Både Datainspektionen och Signalspaningskommittén har dock funnit att de sökbegrepp som Försvarets radioanstalt använder i många fall är direkt hänförliga till en viss fysisk person. Regeringen framhåller att när man utformade bestämmelserna om sökbegrepp relaterade till en enskild person var skyddet för den enskildes integritet vägledande. I de fall då sökbegrepp relaterade till en enskild person är absolut nödvändiga ger lagstiftningen utrymme för detta. En oberoende bedömning sker då i varje fall av Försvarsunderrättelsedomstolen, som beslutar om tillstånd ska ges eller inte.
Regeringen ser positivt på att Försvarets radioanstalt har infört tydliga rutiner för beslut och dokumentation i hanteringen av känsliga personuppgifter.
Inom utvecklingsverksamheten vid Försvarets radioanstalt inhämtas trafikdata men normalt inte meddelandeinnehåll. Inhämtning av trafikdata berör fler individer och bör därför enligt Signalspaningskommittén följas upp på några års sikt. Datainspektionen har å sin sida funnit att sökbegreppen vid inhämtning av trafikdata är mer generella än vid inhämtning av meddelanden och medför en mer omfattande behandling av personuppgifter hos Försvarets radioanstalt. Datainspektionen anser därför att myndigheten bör överväga tekniska sökbegränsningar i databasen och förstärka den införda logguppföljningen. Regeringen delar i huvudsak de synpunkter som Signalspaningskommittén och Datainspektionen har gett uttryck för. I ett avseende, Datainspektionens synpunkt att Försvarets radioanstalt bör överväga tekniska sökbegränsningar, är det dock regeringens uppfattning att denna fråga bör bli föremål för ytterligare överväganden i den fortsatta uppföljningen av signalspaningsverksamheten.
Signalspaningskommittén anser att Försvarets radioanstalt måste fortsätta att utveckla metoder som så långt det är möjligt säkerställer att den inhemska trafiken inte inhämtas. Regeringen instämmer i Signalspaningskommitténs slutsats.
Datainspektionen anser att det finns anledning för Försvarets radioanstalt att utbilda och kontrollera handläggarna på ett sådant sätt att det säkerställs att samtliga meddelanden som omfattas av förstöringsskyldighet också förstörs på ett sådant sätt att informationen inte kan återskapas. Enligt Datainspektionen finns det också oklarheter kring den geografiska räckvidden av förstöringsskyldigheten, något som kan få betydelse för den praktiska tillämpningen av bestämmelserna. Regeringen vill betona att det är viktigt för skyddet för den enskildes integritet att insamlade uppgifter förstörs på rätt sätt och i rätt tid.
När det gäller bestämmelserna om underrättelse till enskilda personer ifrågasätter både Datainspektionen och Signalspaningskommittén värdet av denna underrättelseskyldighet som en integritetsskyddande åtgärd eftersom någon sådan information inte lämnas. Reglerna om underrättelseskyldighet samt de undantag som finns från dessa är enligt regeringen baserade på noggranna överväganden om vad som kan meddelas utan att röja mål och medel för den svenska försvarsunderrättelseverksamheten samtidigt som den enskildes integritet så långt som möjligt respekteras. Det finns för närvarande inte skäl att överväga någon ändring av den gällande ordningen.
Regeringen konstaterar att Försvarets radioanstalt har rutiner och regelverk för internationellt samarbete och instämmer i Signalspaningskommitténs bedömning om betydelsen av Statens inspektion för försvarsunderrättelseverksamhetens uppföljning.
Regeringen instämmer i Signalspaningskommitténs slutsatser att Försvarsunderrättelsedomstolen och Statens inspektion för försvarsunderrättelseverksamheten är viktiga kontrollorgan. Regeringen vill framhålla att Statens inspektion för försvarsunderrättelseverksamheten har tilldelats de resurser som myndigheten har bedömt är nödvändiga för att kunna genomföra sin verksamhet med en hög ambitionsnivå.
I denna skrivelse med kontrollstation lämnar regeringen i enlighet med riksdagens önskemål en redogörelse för resultatet av den uppföljning som har gjorts av signalspaningslagen ur ett integritetsskyddsperspektiv.
De utvärderingar som har gjorts ger en samstämmig bild av att signalspaningsverksamheten vid Försvarets radioanstalt bedrivs enligt lagstiftningens intentioner och med respekt för den enskildes integritet. Samtidigt konstateras att det är nödvändigt att fortsätta att följa verksamheten, inte minst med tanke på att inhämtningen i tråd fortfarande är under uppbyggnad.
Regeringen bejakar en fortsatt uppföljning och vill i detta sammanhang betona att Statens inspektion för försvarsunderrättelseverksamheten inrättades som myndighet för att bl.a. löpande följa den signalspaning som Försvarets radioanstalt bedriver enligt signalspaningslagen. Regeringen anser samtidigt att det som komplement till den löpande uppföljningen är befogat att inom några år låta Statens inspektion för försvarsunderrättelseverksamheten genomföra en ny fördjupad uppföljning av lagstiftningens konsekvenser, bl.a. för enskildas integritet.
Motionen
Mikael Jansson m.fl. (SD) framhåller i motion 2011/12:Fö6 att svensk signalspaning är en viktig komponent i värnandet av rikets säkerhet, såväl gentemot yttre hot från främmande makt som mot potentiell terroristverksamhet. All sådan spaning bedrivs dock under en ständig balansakt gentemot värnandet av den enskilde medborgarens integritet. De intensiva diskussioner som följde av införandet av den s.k. FRA-lagen visade att hela ämnesområdet är kontroversiellt och måste behandlas med varsamhet om en verksamhet som denna ska kunna bedrivas med fortsatt förtroende från folket.
Det är därför beklagligt att Signalspaningskommitténs arbete avslutades innan man hann påbörja en meningsfull granskning av signalspaning i tråd, vilket sannolikt är den spaning som kan ses som mest problematisk ur integritetssynpunkt för den enskilde medborgaren. Signalspaningskommitténs arbete bör därför återupptas, och en ny sådan kommitté bör ges i uppgift att också granska signalspaning i tråd, vilket den nyligen avslutade kommittén också rekommenderade (yrkande 1). I sammanhanget är det också värt att påpeka att såväl Datainspektionen som Signalspaningskommittén har anmärkt att FRA:s hantering av s.k. trafikdata inte helt är täckt av den befintliga lagstiftningen och att det därför är oklart vilka följder myndighetens hantering av sådana data kan få ur integritetssynpunkt. En ny signalspaningskommitté bör därför få till uppgift att också granska FRA:s hantering av trafikdata med avseende på integritet för den enskilde medborgaren (yrkande 2).
Utskottets ställningstagande
Utskottet konstaterar att regeringen i skrivelse 2011/12:48 redovisar den kontrollstation signalspaning som riksdagen tidigare begärt (bet. 2007/08:FöU15, rskr. 2007/08:266). Redovisningen utgår huvudsakligen från den oberoende granskning som Datainspektionen och den parlamentariska Signalspaningskommittén har genomfört av den kommunikationsspaning som bedrivs av Försvarets radioanstalt.
Utskottet kan liksom regeringen och de granskande organen vidare konstatera att den signalspaning i tråd som bedrivs av Försvarets radioanstalt har varit under uppbyggnad under den tid som granskningen har genomförts. Utskottet kan dock konstatera att signalspaning i tråd har likheter med den inhämtning som sker från kommunikationssatelliter, varför slutsatser om verksamhetens bedrivande kan dras från detta förhållande.
Utskottet noterar att regeringen och de granskande organen anser att signalspaningsverksamheten vid Försvarets radioanstalt bedrivs i enlighet med lagstiftningens intentioner och med respekt för den enskildes integritet. Utskottet noterar också att justitieutskottet i sitt yttrande (yttr. 2011/12:JuU4y) över regeringens skrivelse anger att granskningen fungerar väl ur de aspekter justitieutskottet har att beakta.
Försvarsutskottet instämmer i justitieutskottets yttrande att den granskning som görs fungerar väl. Utskottet utgår från att Statens inspektion för försvarsunderrättelseverksamheten och Datainspektionen löpande fortsätter att följa upp Försvarets radioanstalts inhämtning i tråd i enlighet med sina respektive instruktioner.
Utskottet välkomnar att regeringen, som komplement till den löpande uppföljningen, inom några år avser att låta Statens inspektion för försvarsunderrättelseverksamheten genomföra en ny fördjupad uppföljning av Försvarets radioanstalts signalspaning i tråd. Denna bör redovisas för riksdagen.
Utskottet framhöll i betänkandet Årlig rapport om signalspaning för 2010 (bet. 2010/11:FöU3) att det framförs behov från olika myndigheter, t.ex. polisen, om tillgång till information från signalspaning. Justitieutskottet anförde vid detta tillfälle i sitt yttrande (yttr. 2010/11:JuU4y) till försvarsutskottet att det var angeläget att Säkerhetspolisens behov av information som har inhämtats genom signalspaning snarast tillgodoses. Justitieutskottet återkommer nu i sitt nya yttrande (yttr. 2011/12:JuU4y) i denna fråga och anger att vad som har framkommit inte ger justitieutskottet anledning att ändra uppfattning i frågan. Försvarsutskottet har fått information om att regeringen och Socialdemokraterna i december 2011 har träffat en överenskommelse om att Säkerhetspolisen och Rikskriminalpolisen ska få möjlighet att inrikta signalspaning i enlighet med förslaget i departementspromemorian Polisens tillgång till signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet (Ds 2011:44). Lagförslaget i detalj kommer att utformas med beaktande av remissynpunkterna över promemorian. Regeringen och Socialdemokraterna är också överens om att en parlamentarisk integritetskommission ska tillsättas. Bakgrunden är bl.a. att teknikutvecklingen har lett till nya och utvecklade kommunikationsformer mellan bl.a. enskilda och företag. Regeringen bereder frågan och förväntas återkomma till riksdagen under året.
Med vad som ovan anförs föreslår utskottet att regeringens skrivelse läggs till handlingarna och att Sverigedemokraternas motion avslås.
Reservationer
Utskottets förslag till riksdagsbeslut och ställningstaganden har föranlett följande reservation. I rubriken anges vilken punkt i utskottets förslag till riksdagsbeslut som behandlas i avsnittet.
Granskning av signalspaning, punkt 1 (SD) |
av Mikael Jansson (SD). |
Förslag till riksdagsbeslut
Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse:
Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i reservationen. Därmed bifaller riksdagen motion
2011/12:Fö6 av Mikael Jansson m.fl. (SD) yrkandena 1 och 2.
Ställningstagande
Svensk signalspaning är en viktig komponent i värnandet av rikets säkerhet, såväl gentemot yttre hot från främmande makt som mot potentiell terroristverksamhet. All sådan spaning bedrivs dock under en ständig balansakt gentemot värnandet av den enskilde medborgarens integritet. De intensiva diskussioner som följde av införandet av den s.k. FRA-lagen visade att hela ämnesområdet är kontroversiellt och måste behandlas med varsamhet om en verksamhet som denna skall kunna bedrivas med fortsatt förtroende från folket.
Det är därför beklagligt att Signalspaningskommitténs arbete avslutades innan man hann påbörja en meningsfull granskning av signalspaning i tråd, vilket sannolikt är den spaning som kan ses som mest problematisk ur integritetssynpunkt för den enskilde medborgaren. Det är därför Sverigedemokraternas mening att Signalspaningskommitténs arbete bör återupptas och att en ny sådan kommitté ges i uppgift att också granska signalspaning i tråd, vilket den nyligen avslutade kommittén också rekommenderade. I sammanhanget är det också värt att påpeka att såväl Datainspektionen som Signalspaningskommittén har anmärkt att FRA:s hantering av s.k. trafikdata inte helt är täckt av den befintliga lagstiftningen och att det därför är oklart vilka följder myndighetens hantering av sådana data kan få ur integritetssynpunkt. Sverigedemokraterna menar därför att en ny signalspaningskommitté bör få till uppgift att också granska FRA:s hantering av trafikdata med avseende på integritet för den enskilde medborgaren.
Särskilda yttranden
Försvarets radioanstalts signalspaning i kablar (MP, V) |
Torbjörn Björlund (V) och Valter Mutt (MP) anför: |
Vi kan konstatera att regeringen inte på någon plats i skrivelsen om kontrollstationen om signalspaning redogör för vilken nytta för svensk säkerhet man hittills har haft av den signalspaning i kablar som FRA genomför. En sådan redogörelse måste rimligen vara ett minimum för vad en sådan skrivelse ska innehålla.
Vår grunduppfattning om FRA:s signalspaning i kablar är densamma som vi ett antal gånger har framfört tidigare. Sedan det första lagförslaget presenterades har nästan 40 förändringar gjorts i lagstiftningen. Detta har skett utan att någon ordentlig utredning har genomförts. Arbetet med lagstiftningen har skötts internt av tjänstemän i Regeringskansliet. Sannolikt har de dessutom försetts med en stor del av sitt underlag från FRA. Regeringen har lappat och lagat i lagstiftningen efter hand för att vinna över tveksamma partivänner. Den mängd människor som har ingått i olika kontrollorgan innebär snarare en fara för rättssäkerheten än en förstärkning av integritetsskyddet. Den röra som har uppstått när det gäller regleringen av FRA:s signalspaning är oacceptabel. En komplex lagstiftning som påverkar grundlagsskyddade fri- och rättigheter ska beredas i en parlamentariskt sammansatt offentlig utredning. Lagarna som rör signalspaning bör tills vidare avskaffas och en utredning tillsättas om hur signalspaning ska genomföras med hänsyn till det behov som finns av sådan verksamhet och till den personliga integriteten. Vi återupprepar: riv upp, gör om, gör rätt!
Regeringen planerar nu att också låta polisen ge uppdrag till FRA om signalspaning i kablar. När den nuvarande lagstiftningen antogs var det avsiktligt så att just polisen inte skulle ha denna möjlighet. Så här sade försvarsminister Sten Tolgfors vid debatten i kammaren i oktober 2009 om FRA:s kabelspaning: ”Endast regeringen, Regeringskansliet och Försvarsmakten ska enligt alliansen kunna inrikta verksamheten. Den s.k. FRA-shoppen är därmed stängd.” Nu är det tydligen regeringens mening att den ska öppnas igen. Vi motsätter oss att polisen ska få utnyttja FRA för signalspaning.
Regeringen lämnar inga förslag i sin skrivelse. När regeringen så småningom kommer med förslag i en proposition om signalspaning för polisen ämnar vi återkomma i frågan om FRA:s signalspaning i kablar.
Bilaga 1
Förteckning över behandlade förslag
Skrivelsen
Regeringens skrivelse 2011/12:48 Integritetsskydd vid signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet.
Följdmotionen
2011/12:Fö6 av Mikael Jansson m.fl. (SD):
1. | Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om en signalspaningskommitté med uppgift att granska integritetseffekterna av signalspaning i tråd. |
2. | Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om en signalspaningskommitté med uppgift att granska integritetseffekterna av lagring av trafikdata. |
Bilaga 2
Justitieutskottets betänkande 2011/12:JuU4 | |
Integritetsskydd vid signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet | |
Till försvarsutskottet
Försvarsutskottet beslutade den 24 januari 2012 att bereda justitieutskottet tillfälle att yttra sig över regeringens skrivelse 2011/12:48 Integritetsskydd vid signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet och de motioner som väckts med anledning av skrivelsen i de delar de berör justitieutskottets beredningsområde.
Justitieutskottet har beslutat att yttra sig över skrivelsen i de delar som berör justitieutskottets beredningsområde.
I yttrandet finns en avvikande mening (MP och V).
Utskottets överväganden
Skrivelsen
I skrivelsen redogör regeringen för resultatet av den uppföljning och granskning av signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet som regeringen beslutat om och som genomförts av Datainspektionen och den parlamentariska Signalspaningskommittén.
Skrivelsen är den kontrollstation och årliga rapport som riksdagen frågat efter i samband med riksdagsbehandlingen av lagen (2008:717) om signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet
Utskottets ställningstagande
Vid fjolårets behandling av regeringens skrivelse 2010/11:41 Integritetsskydd vid signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet anförde utskottet i sitt yttrande till försvarsutskottet (2010/11:JuU4y) att det är angeläget att Säkerhetspolisens behov av information som inhämtats genom signalspaning snarast tillgodoses. Av den nu aktuella skrivelsen framgår, ur de aspekter utskottet har att beakta, att granskningen verkar fungera väl. Utskottet utgår också från att Försvarets radioanstalt tar till sig de synpunkter som lämnats av de granskande myndigheterna. Vad som framkommit ger inte utskottet anledning att ändra uppfattning i frågan om säkerhetspolisens behov av information som inhämtats genom signalspaning, utan utskottet hänvisar till vad det anförde i förra årets yttrande. Utskottet välkomnar vidare att det nu träffats en överenskommelse i saken mellan regeringen och Socialdemokraterna. Vidare konstaterar utskottet att det inom Justitiedepartementet har upprättats en departementspromemoria, Polisens tillgång till signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet (Ds 2011:44), som innefattar ett fullständigt lagförslag som bl.a. reglerar i vilken utsträckning polisen ska få tillgång till underrättelser som har inhämtats genom signalspaning. Promemorian, som för närvarande och fram till den 8 mars 2012 är föremål för remissbehandling, bygger på betänkandet Signalspaning för polisiära behov (SOU 2009:66), promemorian Vem ska utföra signalspaning för polisiära behov (Ju2011/8744/L4) från mars 2011 samt arbete som bedrivits inom Regeringskansliet.
Stockholm den 14 februari 2012
På justitieutskottets vägnar
Morgan Johansson
Följande ledamöter har deltagit i beslutet: Morgan Johansson (S), Johan Linander (C), Krister Hammarbergh (M), Ewa Thalén Finné (M), Kerstin Haglö (S), Ulrika Karlsson i Uppsala (M), Jan R Andersson (M), Elin Lundgren (S), Johan Pehrson (FP), Anna Wallén (S), Arhe Hamednaca (S), Maria Ferm (MP), Caroline Szyber (KD), Kent Ekeroth (SD), Lena Olsson (V), Carl-Oskar Bohlin (M) och Mattias Jonsson (S).
Avvikande meningar
Avvikande mening (MP, V) |
Maria Ferm (MP) och Lena Olsson (V) anför: |
Vi står fast vid den avvikande mening som Miljöpartiet de gröna och Vänsterpartiet hade i justitieutskottets yttrande 2009/10:JuU1y Förstärkt integritet vid signalspaning. Vi anser att lagstiftningen om signalspaning bör rivas upp och att en parlamentarisk utredning bör tillsättas som ska utreda behovet av signalspaning med hänsyn till effektiviteten, proportionaliteten och integriteten. Vidare motsätter vi oss att polisen ska få tillgång till information som har inhämtats genom signalspaning.