den 23 mars

Fråga

2009/10:668 Trafikskadenämnden

av Egon Frid (v)

till statsrådet Mats Odell (kd)

Trafikskadenämnden är sammansatt av jurister (ordförande och vice ordförande; i praktiken med domarutbildning), lekmannarepresentanter (från olika fackliga organisationer) och företrädare för försäkringsbolagen. Däremot är brukarna av trafikförsäkringen eller brukarnas anhöriga inte representerade i nämnden.

Vänsterpartiet anser att Trafikskadenämndens syfte är vällovligt; att den ska utgöra en trygghet för de drabbade. Problemet är att de drabbade uttrycker djupt allvarlig kritik emot nämnden. De skadade menar att nämnden brister i objektivitet. Nämndens läkare stöder oftast försäkringsbolagens läkare när försäkringsbolagens läkare står i strid med den drabbades läkares utlåtanden. Detta trots att det uttalade syftet med Trafikskadenämnden är att den ska vara objektiv och ge en så rättvis ersättning som möjligt. Vänsterpartiet anser att ett sätt att försöka komma till rätta med brister i Trafikskadenämnden är att förändra sammansättningen i nämnden för att tillgodose att de trafikskadades erfarenhet och synpunkter tillvaratas. Exempelvis skulle brukare av trafikskadeförsäkringen, och/eller deras anhöriga kunna finnas representerade i nämnden.

Regeringens trafikförsäkringsutredning föreslår inte heller någon förändring av sammansättningen av Trafikskadenämnden i sitt slutbetänkande (SOU2009:96 En utvidgad trafikförsäkring) trots de uppenbara brister de trafikskadade drabbas av.

Min fråga till statsrådet är:

Avser statsrådet att ta initiativ till att låta brukarna av trafikförsäkringen och deras anhöriga bli representerade i Trafikskadenämnden?